Ташкент VIII [0.5.16.X]

[RenamedUser_61200134]

после нового обновления постоянно прыгает прицел на Ташкенте и рывками идут вражеские торпеды, невидно ничерта.

[MasterKrest]

 

Полностью согласен, терпел сколько мог! кэп 17 перковый ! ташкент топовый  С 11-12 км в ташкента вообще не кто не промахивается маневренности ноль!  на такой дистанции практически не живет даже против линкоров ! А против крейсеров вообще не живет! а япошки и амеры сами выбирают время атаки от инвиза ! или дают тебя растерзать для своей команде  а потом спокойно выходят добивают как герои и громко хихикают наблюдая как ты беспомощно вертишься туда сюда!  даже авики нами не брезгуют топят как катят! до удалова осталось 7к опыты ! я его не ругаю ташкента но он слабоват для рандома! или я для него как знать

[DeadMamonth]

А мне понравился больше Киева, хотя пока Ташкентик и стоковый 

[RenamedUser_7444504]

Сложно играть на нём, фокус ловит быстро, попадония переносит больно, пока что научился только отвлекать соперников на себя, ну хоть что то ))) да и точки перезахватывать получается неплохо, несколько боёв из за этого и взяли. Буду дальше учиться! В целом есть что то в нём, понять бы что? ))

[kv22]

С бесперковым кэпом скатал 2 боя. Плюнул. Докачал кэпа на Молотове. Пошел в рандом на Тащкэнте. Скатал еще три боя в полном стоке. Так что пока мнение  только об этом

В общем, мне нравится, Тащ - хороший маленький крейсер. ПВО, правда, слабое, калибр мелковат и дальность не очень. Зато шустрый, быстро кдшится, маскировочка и дымы, торпедки будут приличные

Играть на нем, как на эсме - путь на дно. От Киева не сильно отличается. Про нерф или ап пока не определился посмотрим в топе.

 

От Киева он отличается только в худшую сторону.

Дальнобойность меньше, размеры и маневренность хуже.

Попадают по нему легче.

Единственный советский эмс который мне не зашёл от слова совсем.

[a_crayfish]

 

От Киева он отличается только в худшую сторону.

Дальнобойность меньше, размеры и маневренность хуже.

Попадают по нему легче.

Единственный советский эмс который мне не зашёл от слова совсем.

 

Посмотрим. Пока я существенной разницы не заметил, геймплей примерно тот же самый. Выведу в топ - будет логичнее делать выводы. Сейчас открыл и поставил только СУО, 42к среднего, проальфа лишь на 100 меньше, чем на Киеве. Жду больших хипов и комфортных 8-км торпед

[Alligators]

кеп Алатристе разложил всё по полочкам

 

[anonym_tabu6ZuW1LuM]

Это полное убожество.

Киев - на 8 ур, ЭТО ..О..НО  - на 7ой.

[RenamedUser_61200134]

кеп Алатристе разложил всё по полочкам

 

ну бой у него действительно ниочем. повезло на авиках. ну а так почти все верно.

[Alligators]

ну бой у него действительно ниочем. повезло на авиках. ну а так почти все верно.

 

да бой так себе средний, но у него и кеп не сильно раскачан, ну общие направление тактики в бою раскрыто полностью

[ILYA801]

В текущих реалиях игры, эсминец с такой дальностью обнаружения и габаритами не нужен. 

[kv22]

Это полное убожество.

Киев - на 8 ур, ЭТО ..О..НО  - на 7ой.

 

Не... Ташкент немного апнутый это нормальный прем 8 уровня.

На 7 уровне нужно было ставить Минск.

[Alligators]

 

На 7 уровне нужно было ставить Минск.

 

имхо но слабоват будет на 7 уровень в прокачиваемую ветку, пять одинарных пушек Б-13 со скоростью вращения как у Гневного, по сути тот же самый Гневный только на одно орудие больше

на 6 уровень в премы самое оно

[Stazzik26RUS]

Ну все!!! Вчера доказал,взял Удалого! Под конец прям нравиться начал,но сливной он какой-то.

[kv22]

 

имхо но слабоват будет на 7 уровень в прокачиваемую ветку, пять одинарных пушек Б-13 со скоростью вращения как у Гневного, по сути тот же самый Гневный только на одно орудие больше

на 6 уровень в премы самое оно

 

Хм...

А как сварганили Ашана?

Взяли Гневного... добавили ХП чуток, чуток добавили скорость вращения башен, дали торпеды от Гремящего (ну да +5 узлов скорости, но в остальном...), ухудшили чуток маскировку и вот он прем 6 уровня.

Так что не вижу никаких проблем с тем что натянуть Минск на 7 уровень.

Апнуть скорость вращения башен по сравнению с Гневным до уровня Огневого / Киева, дать нормально ХП на уровне 15000, а не угрёбищно занерфленного Киева,  и готово. 

[a_crayfish]

0 из 4 вчера на Ташкенте... долго я его в топ выводить буду )) из-за РБ в рандоме какой-то трэш, а не команды. Без отряда вообще соваться бессмысленно.

[kv22]

0 из 4 вчера на Ташкенте... долго я его в топ выводить буду )) из-за РБ в рандоме какой-то трэш, а не команды. Без отряда вообще соваться бессмысленно.

 

(махнув рукой...)

Я Ташкента прошёл чисто из принципа. Хотел Удалого. И мне он никак не зашёл.

А так... по сравнению с Киевом - его ухудшенная копия. Маневренность хуже, дальнобойность хуже, размеры больше и попадания принимает гораздо охотнее Киева.

[agel122]

Прошел корабль без ПА и свободки.

Играть можно. Если команда противника состоит из раков - даже удается настреливать что-то.

Играет только от ГК. Торпеды - так - скорее откидаться наудачу.

Играбелен и даже нагибуч против дна. Сливается в чистую против нормальных игроков. В зависимости от того, каких в рандоме будет больше, корабль либо будет играть, либо нет.

Как умирает:

- от рукастых авиководов;

- от РЛС в дымах;

- от торпед в дымах;

- от засвета эсмом и фокуса вражеской команды;

- от лобовой атаки амера-эсминца в арт-дуэли (не стреляет, сближается и как идет засвет - отправляет вас в порт засчет высокого ДПМ);

Не умеет:

- выполнять функции эсминца:

Умеет:

- играть в сапорт (маневр перед главными силами на небольшом удалении, либо движение за союзным эсминцем, заходящим на точку);

 

Разработчики и стримеры любят еще рассказывать о каких-то там "прорывах" к авикам противника (типа засчет скорости) и при растянутых силах), но я в них не верю (удавалось иногда, но очень ололоаркадно).

 

В целом ощущение такое:

при грамотной игре противника, вы - балласт для своей команды. Вы не берете точки, не светите вражеские эсминцы. Наличие Бенсона или Фубуки в стане союзников в разы радостнее для них, чем ваше присутствие.

 

зы: Удалого решил не брать, т.к. понял, что игра от ГК на эсминце при постоянном засвете - это нубство, контрящееся целой кучей тактик. Если буду дальше качать эсминцы - возьму Флетчера - он в разы универсальнее и скиловее.

[RenamedUser_61200134]

Прошел корабль без ПА и свободки.

Играть можно. Если .....

 

Разработчики и стримеры любят еще рассказывать о каких-то там "прорывах" к авикам противника (типа засчет скорости) и при растянутых силах), но я в них не верю (удавалось иногда, но очень ололоаркадно).

 

.....

редко но вполне бывает.

 

да бой так себе средний, но у него и кеп не сильно раскачан, ну общие направление тактики в бою раскрыто полностью

 

вот как выглядит бой когда повезло на авиках и там уже встреча с линкорами!

а еще я заработал в этом бою тимкиллера. но оно того стоило! он просто попер не вражеский линкор, которого гнала пачка торпед.

если бы не он результаты были бы получше. но все же это мой новый рекорд!

 

[Ten_ichi_go]

Скатал пока пару боев в рандоме и с 10 с ботами. Пока сток. 

 

Красив, и поэтому точно останется в порту)

 

Хотел бы пару вопросов задать...

1 Это крейсер. В смысле - не эсминец совсем. Ни светить, ни точки - все противопоказано в начале боя (ну может в конце на форсаже).

Из этого вопрос - что делать в начале боя?)

2. Вообще не понял, что делать, если ты - единственный эсминец в команде. Потому, что если есть еще один - можно первый прикрыть, идя чуть позади. Если больше никого нет - приходится быть крейсером. Лучше со всеми и оставаться в ордере.

3. Стоит модуль на двигатель - все, что влетает в корму, оставляет без двигателя. Просто каждый второй снаряд. Я прям доброй памяти Кенигсберг вспомнил. Это у всех так или мне везет?

4. У меня с ним та же беда, что и с совкрейсерами - в какой-то момент наступает пора разворачиваться . И вот тут получаешь по самые... - правда,корпус сток, надеюсь топ будет чуть лучше. Планировать выход так, чтобы разворот был под остров или вообще не стрелять, пока не встал ж... кормой к оппоненту? Не стрелять, пока не найдется кто-то, кто окажется в фокусе?