Ташкент VIII [0.5.16.X]

[anonym_Ha1QBELThCPy]

Буду краток. Ташкент - ацтой. Сток, не сток - пофиг. Только против полных нубов годится. Если "там" хоть сколько-нибудь скиллованные игроки, всё, сливайте воду... Ну, или весь бой на подшакаливании тереться за крейсерами. Тогда он может и "зайдет". Редкий корабль вообще без плюсов. Громадный, неповоротливый, светится за 2 км от своих визави, фугасы никакие, поджоги никакие. Ацтой полный в общем.

[Ravenar]

Буду краток. Ташкент - ацтой. Сток, не сток - пофиг. Только против полных нубов годится. Если "там" хоть сколько-нибудь скиллованные игроки, всё, сливайте воду... Ну, или весь бой на подшакаливании тереться за крейсерами. Тогда он может и "зайдет". Редкий корабль вообще без плюсов. Громадный, неповоротливый, светится за 2 км от своих визави, фугасы никакие, поджоги никакие. Ацтой полный в общем.

 

А я вот как-то "за крейсерами не трусь", обычно они за мной, - как правило нахожусь к противникам ближе всех, причем в постоянном засвете, т.к. стреляю. 

Частенько на Ташкенте топлю не только нубов, но и скилловых игроков. Плюсов у него вижу много.

Что я делаю не так?

 

ЗЫ А фугасы у Ташкента те же, что и на других сов. ЭМ, если вы не в курсе. И для обеспечения победы команды, Ташкент должен светиться, отвлекая от союзников огонь на себя. (За редким исключением - инвизное взятие точки или ловля рака на торпеды из-за острова).

[parusbook]

Буду краток. Ташкент - ацтой. Сток, не сток - пофиг. Только против полных нубов годится. Если "там" хоть сколько-нибудь скиллованные игроки, всё, сливайте воду... Ну, или весь бой на подшакаливании тереться за крейсерами. Тогда он может и "зайдет". Редкий корабль вообще без плюсов. Громадный, неповоротливый, светится за 2 км от своих визави, фугасы никакие, поджоги никакие. Ацтой полный в общем.

 

Золотые слова.

Ни маневра, ни скрытности, ни торпед.

"подшакаливать" надоело ужо.

Жду торпед 8 км - чуть веселей думаю будет...

[Ravenar]

Золотые слова.

Ни маневра, ни скрытности, ни торпед.

"подшакаливать" надоело ужо.

Жду торпед 8 км - чуть веселей думаю будет...

 

Не думаю, что установка торпед на 8 км сможет вас сильно развесилить. Торпеды на Ташкенте - применяются по ситуации и не часто.

Если у вас на нем не выходит играть от ГК - попробуйте либо кардинально поменять тактику, либо смиритесь с тем, что Ташкент вам не зайдет.

 

И "маневра" для боя на 8-14 км Ташкенту хватает за глаза (хоть это не Киев, и не Удалой), если не останавливаться и не стрелять из дымов, как многие любят. От моего Ташкента частенько даже вражеские КР убегают, потому что я по ним попадаю, они по мне - нет.

 

А скрытность и торпеды - вам надо было не советскую, а японскую ветку качать.

[Grand208]

Купил я Ташкента, чтоб постоял, пока вкачаю нормального капитана для замены капитана с Киева.

В общем задался вопросом, что в последний слот под модернизации поставить?Систему обнаружения или маскировки?

Обнаружение по сути даёт -20% к маскировке вражеских эсминцев, +50% к торпедам да и в дымах становимся зрячее.

Маскировка даёт как по мне только единственный плюс - это спам торпедами из инвиза на предельной дистанции.

Я вот почему-то к системе обнаружения больше склоняюсь

[Alligators]

Я вот почему-то к системе обнаружения больше склоняюсь

 

и что ты обнаруживать будешь?

07:08 Добавлено спустя 3 минуты

 

Жду торпед 8 км - чуть веселей думаю будет...

 

на Таше можно играть в советскую торпедную тачанку, у него пулемётная перезарядка торпед на уровне, но для этого нужно отсутствие других эсмов рядом, отсутствие авиации и заточка в маскировку

но даже с маскером буфер инвиза всего 600 метров и на большой скорости очень легко выкатится в засвет, так что если новичок в торпедном деле играй как писали выше от манёвра и ГК 

[Grand208]

 

и что ты обнаруживать будешь?

Ну я вроде расписал понятливо нет?

+20% к дальности видимости, тоже самое, что + 20% к демаскировки вражеских эсминцев?

[Alligators]

Ну я вроде расписал понятливо нет?

+20% к дальности видимости, тоже самое, что + 20% к демаскировки вражеских эсминцев?

 

модуль обнаружения увеличивает радиус отрисовки, но не дальность обнаружения кораблей

[Grand208]

 

модуль обнаружения увеличивает радиус отрисовки, но не дальность обнаружения кораблей

 

Ясно.Разработчики смогли в очередную полезность модификации

[Ravenar]

 

модуль обнаружения увеличивает радиус отрисовки, но не дальность обнаружения кораблей

 

 

Ясно.Разработчики смогли в очередную полезность модификации

 

Если я правильно понял, то с этой модификацией еще вы будете видеть вражин за островом и в дымах не с 2-ух, а с 3 км. И видеть торпеды тоже чуть дальше. ИМХО, практически бесполезняк. -10% к заметности будет эффективнее для любого корабля.

[anonym_Ha1QBELThCPy]

 

Не думаю, что установка торпед на 8 км сможет вас сильно развесилить. Торпеды на Ташкенте - применяются по ситуации и не часто.

Если у вас на нем не выходит играть от ГК - попробуйте либо кардинально поменять тактику, либо смиритесь с тем, что Ташкент вам не зайдет.

А как "играть от ГК"?

55 попаданий фугасами по крейсеру дали чуть больше 2к дамага, 51 попадание по ЛК - чуть меньше 2к. И как на этом УГ играть? Накликивать стотыщпятьсот попаданий?

[Ravenar]

А как "играть от ГК"?

55 попаданий фугасами по крейсеру дали чуть больше 2к дамага, 51 попадание по ЛК - чуть меньше 2к. И как на этом УГ играть? Накликивать стотыщпятьсот попаданий?

 

За большой дамажкой лучше на ЛК бегать, первоочередная же задача ЭМ - обеспечить тактическое превосходство команде, захватить точку, подсветить где надо, топить ЭМ, троллить и не давать спокойно жить ЛК и КР. Туда, куда ЭМ не пойдет первым, скорее всего из союзников вообще никто не пойдет (КР шхерятся от ЛК, ЛК - от ЭМ и других ЛК). Но в дамажку и на Ташкенте возможно. Вот, только сегодня:

 

И не стоит зацикливаться на фугасах. Если цель к вам бортом - вы удивитесь, сколько сможете снять ББ, даже с ЛК ...

А вообще я далеко не папка и совсем не ЭМ-вод. Думаю, как правильно играть на сов ЭМ сможет толково объяснить кто-нибудь порукастее меня.

[anonym_Ha1QBELThCPy]

 

За большой дамажкой лучше на ЛК бегать, первоочередная же задача ЭМ - обеспечить тактическое превосходство команде, захватить точку, подсветить где надо, топить ЭМ, троллить и не давать спокойно жить ЛК и КР. Туда, куда ЭМ не пойдет первым, скорее всего из союзников вообще никто не пойдет (КР шхерятся от ЛК, ЛК - от ЭМ и других ЛК). Но в дамажку и на Ташкенте возможно. Вот, только сегодня:

 

И не стоит зацикливаться на фугасах. Если цель к вам бортом - вы удивитесь, сколько сможете снять ББ, даже с ЛК ...

А вообще я далеко не папка и совсем не ЭМ-вод. Думаю, как правильно играть на сов ЭМ сможет толково объяснить кто-нибудь порукастее меня.

 

Ясно, вам Саб_Октавианом работать надо... У нас все хорошо, надо другую тактику и 1 картинка с дамагом от торпед (у меня такие бои тоже бывают, если в "той" команде - рачье рельсоходное). Перед этим был совет "играть от ГК". Я показываю, что "от ГК" играть не получится. Опять таки, если только "там" не 46% алёши...

[Ravenar]

 

Ясно, вам Саб_Октавианом работать надо... У нас все хорошо, надо другую тактику и 1 картинка с дамагом от торпед (у меня такие бои тоже бывают, если в "той" команде - рачье рельсоходное). Перед этим был совет "играть от ГК". Я показываю, что "от ГК" играть не получится. Опять таки, если только "там" не 46% алёши...

 

Честно, не понимаю ваших претензий. Какие вам доводы нужны?

Мне Ташкент нравится, играть на нем эффективно, как мне кажется, у меня получается. Я своим опытом поделился. Что вам еще надо? Картинок с россыпью медалек напостить?

Таким как вы очень хочется отвечать в стиле старого танкового форума, одни словом: "Продавайте!". Я не Саб_Октавиан, могу себе такое позволить.

[Grand208]

 

Ясно, вам Саб_Октавианом работать надо... У нас все хорошо, надо другую тактику и 1 картинка с дамагом от торпед (у меня такие бои тоже бывают, если в "той" команде - рачье рельсоходное). Перед этим был совет "играть от ГК". Я показываю, что "от ГК" играть не получится. Опять таки, если только "там" не 46% алёши...

 

Вчера в стоке от ГК в первом же бою 125к настрелял.

Потом правда пошли бои где я топил онли эсминцев и как такового дамага не настреливал. Потому-что чтоб снять +20к хп у такого же Ташкента, мне надо было попасть 46 раз по нему и то, я ему чуть меньше 5 к хп оставил, бой выиграли по очкам. Да ЛК скорее пол ХП снимет с ББ, чем Ташкент своими фугасиками, себя же убивать будет.

[anonym_tabu6ZuW1LuM]

 

За большой дамажкой лучше на ЛК бегать, первоочередная же задача ЭМ - обеспечить тактическое превосходство команде, захватить точку, подсветить где надо, топить ЭМ, троллить и не давать спокойно жить ЛК и КР. Туда, куда ЭМ не пойдет первым, скорее всего из союзников вообще никто не пойдет (КР шхерятся от ЛК, ЛК - от ЭМ и других ЛК). Но в дамажку и на Ташкенте возможно. Вот, только сегодня:

 

Что вот? 6 торпед? 4 затопления? Какаой то *** на 8ом уровне вылез изза острова?

Я таких не встречал.

Артиллерией сколько набито?

[Mike_Tomogavkin]

ну что я могу сказать (если это вообще кому-нибудь интересно ). прошел я Ташкент (скрин результатов ниже). выскажу свои чисто субъективные впечатления о данном корабле. ну и плюс размышления о коне в сферическом вакууме. ни для кого не секрет, что Ташкент открывается по прохождению Киева, который для многих капитанов является неоднозначным кораблем. кто то его хвалит, кто то ругает. но тут виной специфика ветки советских эсминцев в целом. за себя могу сказать, что мне Киев очень нравился + ранги прошел на нем. но прогресс не стоит на месте и поэтому нужно было двигаться дальше. и вот он у меня красавчик в порту. никто же не будет спорить что Киев, что Ташкен - довольно красивые корбали?) собственно начал проходить Ташкент. корбаль сразу вывел в топ за накопленную свободку. и вот какие то неоднозначные впечатления у меня от него. конечно сложно делать адекватное vs киева и ташкента. почему? да просто на Киеве в рандоме очень давно катал как раз из-за рангов. и вполне может быть реалии рандома немного сместились/изменились, а переучивать капитана ради эксперимента на Киев, что бы это проверить, честно говоря, жаба душит. итак. Ташкент конечно же более "тугой" на поворот. благо можно поставить модернизацию рули, которая немного исправляет эту ситуацию. про ГК говорить не буду. это все те же пушки, что были на Киеве. баллистика прекрасная. что уж тут говорить. наконец то отсыпали нам немного ХП. и, что самое приятное, завезли торпеды. да. самое смешное, что это вызывает некоторый когнитивный диссонанс. вроде бы и знаешь, что вот откроешь Ташкент и там будут 8км. торпеды, но все равно как то не готов был к этому, а забывать о них не стоит, т.к. они довольно таки злые. и, что самое приятное, имеем 3 торпедных аппарата. при том хочу про себя отметить - мне намного удобнее, когда больше торпедных аппаратов, но с меньшим количеством торпед в веере, нежели меньше самих ТА, но с большим весом торпедного залпа. и вроде бы все хорошо. торпеды есть? есть! хп отсыпали? отсыпали! с какой стороны не посмотри - всем лучше Киева (практически). но вот получить такое же удовольствие как на Киеве я не смог. по ощущениям (не сравнивал просто в порту) - Ташкент больше, соответственно попадать по нему легче. да я даже больше скажу. ловил фокус от ЛК на приличной дистанции, хотя рядом был например союзный крейсер/линкор бортом. так нет же. в меня болванки отправляли. народ прочухал, что лучше дать залп даже со сквозняками по эсму, нежели по кр/лк, т.к. больше серебра/опыта отсыпят? может быть. противник видит угрозу в Ташкенте? бесспорно. его баллистика позволяет грызть врагов на ура. согласитесь - мало приятного, когда тебе прилетаю снаряды с периодичностью раз в ~5 секунд. может виной был ластомер, потому что порой было сложно объяснить попытки упороться на меня например авика. подведу итог. имхо. корабль хороший. наличие торпед - существенный плюс (и опять же - их конфигурация), про который не стоит забывать ни в коем случае. в моем случае ловил недурственный фокус, хотя в случае того же Киева, мне удавалось намного эффективнее и, как ни удивительно, дольше сдерживать превосходящие силы противника, вызывая огонь на себя. в случае Ташкента это выходило сложней и, самое главное, больней. буду ли я этот корабль катать впоследствии? скорей нет, чем да. вот не удалось у меня получить на нем такое же удовольствие как на Киеве. и даже те моменты, когда подлавливал вражеские кр/лк торпедами, не смогут этого изменить. складывается ощущение... хм. проходного корабля, который и вроде бы не так плох, но что то в нем не так и не заходит. вполне может быть я не прав, но это мои чисто субъективные ощущения. з.ы. может что еще вспомню/ в голову придет - допишу.

 

[Ravenar]

Что вот? 6 торпед? 4 затопления? Какаой то *** на 8ом уровне вылез изза острова?

Я таких не встречал.

Артиллерией сколько набито?

 

6 торпед и затопления (без урона) сняли 50к урона - был потоплен Колорадо. И такие раки в рандоме - в каждом бою, но не каждого выходит торпедировать.

50к+ снято артиллерией. Скрина нет. Да и "титульный" скрин сделал только потому, что это пока мой максимальный урон на Ташкенте.

 

И как уже писал, гонитесь за уроном - садитесь на Норку. На ней любой рак в среднем набьет больше, чем вы на Ташкенте.

[Mike_Tomogavkin]

А как "играть от ГК"?

55 попаданий фугасами по крейсеру дали чуть больше 2к дамага, 51 попадание по ЛК - чуть меньше 2к. И как на этом УГ играть? Накликивать стотыщпятьсот попаданий?

это все конечно "замечательно", но. из данного скрина совершенно не понятно - а куда данные снаряды попали. в борт? чудесно. а откуда тогда взяться урону? потом. не забываем о такой вещи, как запас прочности надстроек. если я ничего не путаю, то, когда этот пул прочности заканчивается, дамаг начинает "копеечный" вылетать. прошу только не воспринимать данный пост как повод для агрессии.

[Ravenar]

... когда этот пул прочности заканчивается, дамаг начинает "копеечный" вылетать ...

 

1/6 от максимального урона.

(Это не "агрессия" - уточнение )