Ташкент VIII [0.5.16.X]

[RenamedUser_802812]

А вот на 10+ (а лучше на 13.5) км можно очень сильно портить жизнь всем подряд.

 

Зачем брать Ташкент и играть как на крейсере, оставляя команду без одного эсминца?

Нормальный крейсер за 2-3 залпа сделает столько же, сколько Ташкент за 2-3 минуты непрерывного пулялова с предельной дистанции.

[kv22]

 

Зачем брать Ташкент и играть как на крейсере, оставляя команду без одного эсминца?

Нормальный крейсер за 2-3 залпа сделает столько же, сколько Ташкент за 2-3 минуты непрерывного пулялова с предельной дистанции.

 

Во-во.

Причём на +10км от крейсеров - ЛК не увернёшься на Ташкента... на Киеве ещё как-то, хотя лучше 10,5-11км. А Ташкент начинает что-то делать только на +12км.

Но на такой дистанции уже лучше действительно брать крейсер... Кутузова или Чапая.

[Semper_Vivus]

Уважаемые разработчики, не знаю будете ли Вы читать данную тему, но все же скажу огромное спасибо за то, что

дали возможность пройти это УГ в ранговых боях. Заставить себя играть не нем в рандоме я правда бы не смог.

А так, всего лишь пострадали подгоревшие стулья моих сокомандников. С наилучшими пожеланиями.

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

Уважаемые разработчики, не знаю будете ли Вы читать данную тему, но все же скажу огромное спасибо за то, что

дали возможность пройти это УГ в ранговых боях. Заставить себя играть не нем в рандоме я правда бы не смог.

А так, всего лишь пострадали подгоревшие стулья моих сокомандников. С наилучшими пожеланиями.

 

На каком ранге с ним закончил?

Я пока на Ташкенте на 6й забрался.

[kv22]

Вы пипец мазохисты...  

 

[Semper_Vivus]

8 ранг взял в последнем бою. Теперь вот не знаю на что садится - Хиппер или Орлеан - кто больший кактус?

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

8 ранг взял в последнем бою. Теперь вот не знаю на что садится - Хиппер или Орлеан - кто больший кактус?

 

Для рангов, в принципе, оба кактусы, но Орлеан хоть с РЛС.

[kv22]

 

Для рангов, в принципе, оба кактусы, но Орлеан хоть с РЛС.

 

Таки да. РЛС хоть как-то приносит пользу в бою если правильно использовать. + у Орлеана лучше фугасы... и альфа и % поджога. Стволов больше опять таки и ПВО круче.

Учитывая что чаще всего в бою много эсмов, мало крейсеров и больше линкоров - фугасы рулят.

[tar_melkor]

В Первой лиге реально сложнее стало Завис пока в "качелях" 9-10 ранги. Сложно выдерживать все время "правильную" тактику, да и точки брать нужно все равно. Про Орлеан или Хиппер спрашивали.. чаще вижу в бою последний, Орлеан считанные разы попадался. Хотя мне кажется, рлс реально полезнее будет, сам сколько раз с ней палился.

 

Про тактику стоит добавить, что в боях с авиками частенько получается прорваться в тылы и сожрать авик, особенно если боеспособности мало осталось для перестрелок. С расстояния 10 км и ближе авик пожирается очень быстро...

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

 

Таки да. РЛС хоть как-то приносит пользу в бою если правильно использовать. + у Орлеана лучше фугасы... и альфа и % поджога. Стволов больше опять таки и ПВО круче.

Учитывая что чаще всего в бою много эсмов, мало крейсеров и больше линкоров - фугасы рулят.

 

А если еще учесть как немец в бочок отхватывает...

[Strige_KTM]

Уважаемые разработчики, не знаю будете ли Вы читать данную тему, но все же скажу огромное спасибо за то, что

дали возможность пройти это УГ в ранговых боях. Заставить себя играть не нем в рандоме я правда бы не смог.

А так, всего лишь пострадали подгоревшие стулья моих сокомандников. С наилучшими пожеланиями.

 

 

Прошёл с флажком на опыт к 5му рангу) В высшей лиге в каждом бою моё появление на Ташкенте вызывает поток шуточек и троллинга) Действительно, эффективно воевать там практически не получается. БОльно матёрые все, не ошибаются настолько уже, чтобы Ташкент мог на уровне нормальных эсминцев ролять.

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

 

 

Прошёл с флажком на опыт к 5му рангу) В высшей лиге в каждом бою моё появление на Ташкенте вызывает поток шуточек и троллинга) Действительно, эффективно воевать там практически не получается. БОльно матёрые все, не ошибаются настолько уже, чтобы Ташкент мог на уровне нормальных эсминцев ролять.

 

Я думаю, еще недели через две самые папики уйдут в 1й ранг и на Ташкенте можно будет воевать и в Вышке.

[Insomnied]

Может я конечно и нубяра адский, но... меня не напрягает Ташкент совершенно, дошел я правда только до 11-го ранга, но пока нареканий нет. Японские эсминцы отгребают по полной, с американцами посложнее, но тоже вполне справляется, ну и саппорт своим постановкой дымов и загон одиночек ЛК и крейсеров. Вот чего остерегаюсь, так это соваться в места, где рядом есть хотя бы два корабля противника.

[anonym_OdHAZpCMUbFY]

См. выше. Пока неплохо очень идет. С заточкой в инвиз получается зазор в пол-км для пуска торпед и аналогично для стрельбы (+/- 100 метров, точно не помню, а клиент на другом компе). С торпедами достаточно вполне для пуска (разворачиваться начинай заранее.. где то с 8.5-9 км). Со стрельбой баловство, конечно, хотя иногда полезно тоже бывает поджечь вражину, оставшись незамеченным. Скорость с флажком почти 44 узла - дистанцию выдержать не сложно.

 

Я играю на нем как на легком крейсере. В инвиз не затачивал, поставил две модификации рулей, не много осталось до топового корпуса и будет 2.9 сек перекладка рулей с его скоростью и такой маневренностью попасть в него с расстояния от 10 км будет очень не просто. Сейчас на стоковом корпусе перекладка рулей  4 с и ее хватает. Светится он с 9.1 км и если засветился значит, нужно убегать, геймплей легкого крейсера поддержки, всегда на передке, чуть сзади от эсминцев, которых мы  прикрываем. Также поставил перк на количество хп и УОП дальность стрельбы, в топе будет 22800 хп и дальность огня ГК 13.9 км, что очень не хило, на средней и дальней дистанции с баллистикой советов, мы уделываем любой эсминец, тот же Бенсон на расстоянии свыше 9 км нам не соперник, а ближе я не подхожу, засвет 9.1 км и убегаю. С 10-12 км не плохо накидывать по линкорам и крейсерам, если не рельсоходить в ответ практически не прилетает, а если и прилетело то 22800 хп, это половина крейсера Могами.  

[requiemMM]

Хороший лёгкий крейсер с дымами. Маленький, быстрый, топовые торпеды ещё не вкачал. Вполне может насовать эсминцу на точке, главное чтобы эсминца не прикрывала вся его команда. Рекордных цифр дамага можно не ждать, я вот тут упоролся в ЛК фугасами в одном бою, 167 попаданий - 42 к дамага. Занятие, в целом, бессмысленное, за эсминец платят больше, а убить его проще. УОП, как я понял, можно было и не брать, 12 км достаточно, а вот этих трёх тысяч хп мне на точке очень не хватает.  

[VladimirSergeevichM]

Ташкент хуже Киева это факт. Как по мне, что бы более менее хорошо играть на нём это надо что бы у командира обязательно был прокачан:

1. перк на дальность ГК +20%,

2. плюс желательно "пироман" +% к поджогу, и

3.соответственно борьба за живучесть и

4. суперинтендант,

5. ещё бы предупреждение о том что по вам стреляют.

Бонус на вращение башен считаю бесполезным так как по следующей тактике, стрельба с дальних дистанций, он не особо нужен, а вот при попадании постоянно будет выходить что то из строя (это эсминец).

Так же нужна модернизация на рули, что бы быстрее уворачиваться от снарядов.  Тактика проста: с дистанции 12-14км поливаешь фугасами линкоры, либо крейсеры, так как игроки частенько стреляют по нам у нас есть преимущество (скорость 44.5 узла (может самый быстрый корабль в игре) + модернизация на рули). Если же будет американский эсм рядом, то расстреливаем его с 7-9км, из за убогой баллистики и нашей скорости амеру будет сложно попасть по нам, у нас же 130мм вышибает больше нежели его орудия, да и с баллистикой всё отлично. Так же плюс этой тактики в том что не особо дальновидные игроки пытаются попасть с линкора по нам, в итоге можно сэкономить кучу ХП союзникам. У меня потенциальный урон доходил до 1.5 млн за бой на этом корабле ( могли бы потопить 20 линкоров). 

Но всё же это шаг ниже от Киева. Незнаю почему, но при тех же снарядах ББ и ГК, Ташкент просто не выбивает цитадели у тех же кораблей, у которых выбивал Киев. Например, с Киева я выбивал цитадель на Будёном с 10км, на Щорсе с 9км, тоже самое на японских крейсерах, за бой можно было выбить от 2 до 10 цитаделей. А вот с Ташкента вообще не выбивается почему то у меня. Но пожары создаёт чаще Киева (макс урон за бой 110к). Так же Киев меньше по размерам и попасть в него сложнее. В целом Ташкент это урезанная копия Киева с большим ХП и приближение торпедами к характеристикам эсминцам.

[Razboynick77]

    Эстетически очень нравится. Сам я любитель военной истории, поэтому очень хотел заполучить его в порт. Брал Ташкент еще в самом начале года, кэп был нулевый, сам я тогда еще играть не умел и это гигантское сверхскоростное бревно вызывало только ужас. У меня самого, конечно. Ср.урон тогда тыщ 25 наверное был, не более.

    Вышли другие ветки, Ташкент забросил. Научился играть. Снова купил. Перетасовал перки кэпа (раньше без УОПа был). И... Знаете, пожалуй в порту оставлю! Вот недавно только думал, что выкачаю Удалого и с удовольствием избавлюсь от Ташкента. А теперь нет. Сегодня покатал....

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

Из Ташкента можно сделать неплохой легкий крейсер без цитадели, но проблема в том, что в рангах вы оставляете команду без одного эсминца.

И если эсминцев 4-5 в команде, то это еще ничего страшного, а вот если 1-2 - совсем беда.

Фактически вы оставляете команду без точек, команде приходится идти вперед, а противник берет точки и играет спокойно от дефа.

[Novosib79]

Всем привет, хотел спросить, имеет ли смысл брать в последний слот модернизации рули вместо маскировки?

[Razboynick77]

Всем привет, хотел спросить, имеет ли смысл брать в последний слот модернизации рули вместо маскировки?

 

Я с рулями. Плюс разгон. Маскировка - мало смысла. Даже с ней тебя пересвечивают основные конкуренты-эсминцы. И все равно весь бой стреляешь а-ля Киев.