North Carolina - американский линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[Torlaf]

Задумался о том чтобы сменить УОП на РУПВО, из-за большей живучести 127мм универсальных установок. От десятка фугасов они не помрут, а вот 40мм/20мм автоматы - сдохнут....

 

Сразу так и сделал. РуПВО увеличивает урон в секунду в отличие от УОП. Да, теряем в дальности, но увы чем-то приходится жертвовать.

[anonym_scw1Yt0MEXsn]

 

Даже Монтана в фулл ПВО-сетапе не окажет особого сопротивления зергу Хакурю или Мидуэя. 

---

Тут дело в упоротости авика. 

Если ему прямо не терпится потопить Монтану в ПВО - он это сделает. За 2-3 налёта, но сделает. 

Да, потеряет 30-40 самолётов. Но и, как говорится, фиг с ним ... 

 

На мой взгляд это тоже приносит пользу команде :

1. Авик в это время не трогает больше никого.

2. Он потеряет больше трети своих самолетов.

3. Не будет топить союзный авик.

4. Союзный авик может помочь ястребами или топить врагов в это время. И пака враг топит вас в 3 захода его команда может потерять 2-3 корабля.

Но лично я брал Боп, РуОП, и 2 мода на дальность и силу ПВО - вполне хватает. Все это мое субъективное мнение и заточено под мой стиль игры

[Ozymandis]

Даже Монтана в фулл ПВО-сетапе не окажет особого сопротивления зергу Хакурю или Мидуэя. 

 

Ответ из темы Монтаны:

 

Вчера ради интереса в тренировке взяли мою Монтану и натравили на нее нехорошего человека на Миде, примерно ~топ30 АВ. 

 

Как я и говорил,  ав10 Монтану убивает,  но по правде говоря я думал,  что значительно быстрее.  На это ушло ~14 минут, сбил 68 самолетов. По сути,  это дуэль ангара Мида с хилками Монтаны. ПВО живет очень даже неплохо,  башни ПМК бессмертные. Даже под конец боя,  когда ближняя и средняя ауры просели, самолеты все равно неплохо падали. Хакурю пока проверить возможности не было.  Появится - протестируем и его. 

 

Что интересно, наиболее эффективным оказалось не разводить на ремку, а единовременный налет всеми ударниками. Петушитель практически не дает развести,  ибо получить 3 пожара шанс минимален, а приоритет все равно всегда на торперах.

 

Монтана с такими перками:

 

 

Кстати отличный набор перков и для Норки. Буду к такому стремиться, когда очки командира накоплю.

 

[DELFI1982]

Reindas (25 янв 2017 - 05:43) писал:

 

Я никому ничего доказывать не собираюсь. 
Сам для себя уже всё давно выяснил. 

---

Просто если вас настигнет тот момент, когда упоротый авик вас потопит с нуля - не бегите на форум жаловаться на имбовость авианосцев.

А просто вспомните этот разговор и предупреждение 

 

Боже упаси. Соглашусь, что если захочет утопить то утопит, но пока такого не было, как правило Норку и Айову облетают  за 10 км. И возможно к концу боя осмелятся подлететь

08:53 Добавлено спустя 1 минуту

VanBooter (25 янв 2017 - 09:33) писал:

 

Не совсем так. На Монтане катаюсь с модулем на живучесть ПВО\ПВМ.

Так вот даже после пары налетов и большого кол-ва пожаров от крейсеров и эсминцев, к концу боя обнаруживаешь в живых 60-80% всех установок ПВО\ПМК.

 

Ну так ясное дело если фугасами обдолбили ,побили ПВО, то как вы будете сбивать.
 

Ozymandis (25 янв 2017 - 11:31) писал:

 

Ответ из темы Монтаны:

 

 

Монтана с такими перками:

Spoiler

 

 

Кстати отличный набор перков и для Норки. Буду к такому стремиться, когда очки командира накоплю.

 

 

Заметьте топ 30, это один раз на милион боёв ,что такой попадётся. и как вы цитировали сбил68(а это явано более пол ангагра) И на это ушло 14 минут в общем всё ясно(добавить туда что он не 1 будет)
 

[Reindas]

Ответ из темы Монтаны:

 

Монтана с такими перками:

 

 

Кстати отличный набор перков и для Норки. Буду к такому стремиться, когда очки командира накоплю.

 

Тут рассматривалась ситуация 1 на 1. 

Когда никто и ничто не мешает и внешних факторов ноль. 

---

А если в это время кроме авика тебя будет насиловать ещё парочка-другая кораблей ?

Пока авик увёл свои группы на КД, тебя в это время молотит крейсер-другой и ЛК поливает ? 

 

А если авик, заводя свои группы, насильно заставляет подвернуть борт под вражеские орудия, сам того не осознавая ? 

---

Факторов рандома в 100 раз больше, чем в дуэли 1 на 1, особенно когда ты этого ждёшь и знаешь, к чему готовиться. 

[Ozymandis]

 

Тут рассматривалась ситуация 1 на 1. 

Когда никто и ничто не мешает и внешних факторов ноль. 

---

 

Факторов рандома в 100 раз больше, чем в дуэли 1 на 1, особенно когда ты этого ждёшь и знаешь, к чему готовиться. 

 

Да знаю я, и поэтому моя Норка и Монтана не будут в фулл ПВО - незачем.

Лучше потратить очки на другие нужные перки, чем делать супер ПВО которое или будет простаивать, или все равно не спасет от особо упоротых (и скиловых) товарищей.

[iamnulll]

Ну не знаю... Я больше полагаюсь на то, что союзников прикрыть можно аурой ПВО. Хотя сейчас соотрядные что то устали от игры...

[Reindas]

Есть только одно очень хорошее и проверенное средство от авиации. 

Это соотрядник на Гинденбурге или Де Мойне. 

---

На линкор, у которого под боком ходит такой крейсер - даже 2 авика не полетят. Одновременно. 

А если два крейсера - то облетать будут через соседнюю карту. 

 

И как ни странно, именно крейсер с заградкой - самое лучшее средство против авиации врага. 

Не союзная авиация, а именно заградительный огонь крейсера. От же парадокс ... 

[Forroshnik]

В обсуждении ПВО "Норки", как всегда всё свелось к обсуждению сфероконического коня в вакууме. 

Грамотный авиковод не просто устроит зерграш на "Норку". Он это сделает в тот момент, когда линкор выйдет в дуэль с другим линкором, и тем самым поставит вас перед выбором -начинать манёвр уклонения от торпед, или продолжать идти носом, оберегая борта от снарядов. Я сам чаще всего и вышибаю цитадели Монтанам/Яматам в те моменты, когда те начинают уворачиваться от торпед с авика.

Поэтому в ПВО своих кораблей, я теперь больше всего ценю РуПВО и дальние ауры, которые позволяют защищать союзников, и образуют коллективные ПВО-ауры.

[iamnulll]

Ставлю приоритет на самолетиках вражеских когда те явно летят в твою сторону ещё с 11-12 км. А как услышал работу ПВО - подниму истребитель - потому как издали торпеды мало кто кидает. Все стремятся скинуть под борт. Ну и игра рулями и скоростью корабля.

Хотя много еще зависит от того как авик летит к тебе.

[megavolt771]

Есть только одно очень хорошее и проверенное средство от авиации. 

Это соотрядник на Гинденбурге или Де Мойне. 

---

На линкор, у которого под боком ходит такой крейсер - даже 2 авика не полетят. Одновременно. 

А если два крейсера - то облетать будут через соседнюю карту. 

 

И как ни странно, именно крейсер с заградкой - самое лучшее средство против авиации врага. 

Не союзная авиация, а именно заградительный огонь крейсера. От же парадокс ... 

Большинство так не думают, стараются сделать из лк универсала(по перкам), чтобы и пмк и пво и живучесть были на 100%, а не получается(спс 0.6.0((( ) и начинают плакать, что все плохо. А , что игра командная- забывают, и что у каждого корабля своя задача в игре(дамажим, отгоняем эсм, берем точки).  Нет пво - иди с амер лк рядом или с кр с хорошим пво изначально, нет пмк(боишся эсмов)- с немцами или ямато , ну и тд.

[_Sharrikoff_]

Проклятие, а не корабль (в стоковом корпусе не играл, кэп 14 очков)

ЛК

8

North Carolina

18

38.89

1633

87089

0.94

3.78

38.89

1.55

2487

Но по каким-то непонятным причинам дамажит не хуже любимого Амаги. Вероятно из-за боя на ближних дистанциях, которых японец избегает.

Разве только бесит отсутствие ПТЗ - 25% после 45% это бедапечаль.

ПВО неплохое, стоит модуль на дальность и РУОП, но авики особо не досаждают. Один раз только тайхо прицепился, но вместо РУОПа был БОП и толком отбиться не вышло.

[ACETON87]

В обсуждении ПВО "Норки", как всегда всё свелось к обсуждению сфероконического коня в вакууме. 

Грамотный авиковод не просто устроит зерграш на "Норку". Он это сделает в тот момент, когда линкор выйдет в дуэль с другим линкором, и тем самым поставит вас перед выбором -начинать манёвр уклонения от торпед, или продолжать идти носом, оберегая борта от снарядов. Я сам чаще всего и вышибаю цитадели Монтанам/Яматам в те моменты, когда те начинают уворачиваться от торпед с авика.

Поэтому в ПВО своих кораблей, я теперь больше всего ценю РуПВО и дальние ауры, которые позволяют защищать союзников, и образуют коллективные ПВО-ауры.

Именно поэтому надо играть ордером. Одинокий линкор-мертвый линкор.

[Flashbum]

А зачем вообще-то Норку упирать в ПВО? Что, неужели авики в рандоме на 8 лвл появились хотя бы в половине боев? 

А если даже появились - неужели они на Норку прыгать начали? Ибо имхо это чревато, и все авики уже это знают...а вот упорота Норка в ПВО или нет - не знают. Как-то меня на Норке раньше облетали подальше в любом случае, я скорее от эсмов страдал чем от авиков....

Так есть ли вообще смысл после 0.6.0 упарывать Норку в ПВО ? А то очки теперь на вес золота, и есть масса чего можно поставить полезного вместо РУПВО и УОП....

 

Что-то я 30 боев провел ( фух, наконец-то вылез из стока), даже в стоковом корпусе проблем с авиками не нашел. Торпедный суп из инвиза,  каждый бой по 100 торпед идет косяком...тут ПВО не нужно.

Меня опять убила это странная игровая механика от ВГ. Я поставил наконец-то Mk8 mod.2 - тут же выбил 6 цитаделей в бою серьезным товарищам типа Миссури, Балтимора и т.д. То есть в ТТХ главного калибра меняется только дальность, без изменения рассеивания и начальной скорости снаряда, но реально чувствуется, что залп стал мощнее. То что в описании в клиенте ни слова про влияние корпуса и системы управления огнем на залп  - это реально уже бесит!!!

[Reindas]

 

Что-то я 30 боев провел ( фух, наконец-то вылез из стока), даже в стоковом корпусе проблем с авиками не нашел. Торпедный суп из инвиза,  каждый бой по 100 торпед идет косяком...тут ПВО не нужно.

Меня опять убила это странная игровая механика от ВГ. Я поставил наконец-то Mk8 mod.2 - тут же выбил 6 цитаделей в бою серьезным товарищам типа Миссури, Балтимора и т.д. То есть в ТТХ главного калибра меняется только дальность, без изменения рассеивания и начальной скорости снаряда, но реально чувствуется, что залп стал мощнее. То что в описании в клиенте ни слова про влияние корпуса и системы управления огнем на залп  - это реально уже бесит!!!

 

Миисури, Балтимор ....

Этим цитадели даже крейсера выбивают. Не особо утруждаясь. 

---

Миссури - это Айова. 300-мм бронепояс в самой широкой его части. В самое верхней. Чем ниже - тем тоньше. 

Балтимор - обычный крейсер. 

Изумо - ничего серьёзного. Ему даже Гнейзенау без проблем цитадель пробивает. 

---

Залп у Северной мощнее не стал и не становится. Меняется только дальность стрельбы. 

Снаряды не меняются. Орудия остаются те же. 

Всё остальное - самообман и благословение ВПР-а ... 

[Ozymandis]

Залп у Северной мощнее не стал и не становится. Меняется только дальность стрельбы. 

Снаряды не меняются. Орудия остаются те же. 

Всё остальное - самообман и благословение ВПР-а ... 

 

Именно.

Только дальность и все.

Ну и судить о мощности залпа по одному бою (и картонным КР и ЛК) - это такое.

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

Я вот не могу понять... что это за проклятье, а не корабль... Вновь купил сей кактус... снова сливы, при том, что я ещё как-то там катаю и норм результаты выдаю... Не любил сталкиваться с НорКой или Айовой на Бисмарке, потому что с их рандомными залпами можно откинуться быстро... ну или загасить просто с ПМК.

Но удручает, что корабль просто кидает в заведомо сливные бои... Ну может у меня карма такая. Хотя, заметил, что по сравнению с тем, что было тогда, сейчас это корытце получше смотрится. Учитывая, что сейчас я со стоковым корпусом катаю

[iamnulll]

Видимо ботоводство расцвело опять...

[AVTactics]

Видимо ботоводство расцвело опять...

 

что это такое вообще?

[iamnulll]

Дык всё просто - программа, которая имитирует деятельность игрока в бою. В нашем случае. Скачивается, устанавливается и вперёд, качать аккаунт.

Тут было предложение ранее - игрок вылетел из боя, нужно передать управление боту. Представляешь - узаконенное ботоводство... Пишешь себе совсем небольшую программку, которая должна:

1. Выйти в бой вообще

2. Двинуть корабль с места

2а. Выстрелить несколько раз по противнику (опционально).

3. Выйти из боя

И всё, дальше законный бот будет вести бой.

4. Взять следующий корабль и перейти к п1.