North Carolina - американский линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[anonym_VxJL751Wsgnr]

Наивно предположу, что обычный рандомный авик не пойдет в ранги.

 

Да, не пойдёт, он туда полезет, хотя бы ради того чтобы попробовать

[RenamedUser_1908365]

Тут многие пишут, что у них Норка заточена на ПВО. То есть в умениях командира стоит "Базовая огневая подготовка" и "Усиленная огневая подготовка" и вместе с модификацией на ПВО во втором слоте все это дает значение ПВО 100. Но за все проведенные бои на Норке я не разу ни у кого не видел что бы ПВО было 100, у всех стоит 92, а это значит что во втором слоте стоит другая модернизация, а не на ПВО. Думаю, что на сегодняшний день более актуальная модернизация во второй слот из возможных это на ПМК (не смотря на то, что у Норки ПМК мало эффективное).

 

[Razboynick77]

Тут многие пишут, что у них Норка заточена на ПВО. То есть в умениях командира стоит "Базовая огневая подготовка" и "Усиленная огневая подготовка" и вместе с модификацией на ПВО во втором слоте все это дает значение ПВО 100. Но за все проведенные бои на Норке я не разу ни у кого не видел что бы ПВО было 100, у всех стоит 92, а это значит что во втором слоте стоит другая модернизация, а не на ПВО. Думаю, что на сегодняшний день более актуальная модернизация во второй слот из возможных это на ПМК (не смотря на то, что у Норки ПМК мало эффективное).

 

У меня Норка вообще со взрывотехником) При том ни одного перка на живучесть) 

ПВО - 100. Те у кого 92 скорее всего берут модернизацию на дальность ГК. Мне она не помогла, поэтому вернул на дальность ПВО. 

[sir_nelson]

Тут многие пишут, что у них Норка заточена на ПВО. То есть в умениях командира стоит "Базовая огневая подготовка" и "Усиленная огневая подготовка" и вместе с модификацией на ПВО во втором слоте все это дает значение ПВО 100. Но за все проведенные бои на Норке я не разу ни у кого не видел что бы ПВО было 100, у всех стоит 92, а это значит что во втором слоте стоит другая модернизация, а не на ПВО. Думаю, что на сегодняшний день более актуальная модернизация во второй слот из возможных это на ПМК (не смотря на то, что у Норки ПМК мало эффективное).

 

Ну, я бы не особо верил тому, что показывается перед боем. Те же перки, как мне кажется, она не учитывает (самый простой пример: пятый перк на авиках всегда даёт сильный отрыв по очкам, но у вражеского авика это почти никогда не отображается). 

Заточка в ПВО - это ещё и РУПВО. Не стоит верить попугаям в колонке ПВО, у той же Яматы там в районе 80-90 и чё-то его даже Сёкаку может изнасиловать, если скилловый (про амеров я просто молчу). 

Такая заточка, пожалуй, просто наиболее разумна в рандоме, т.к. эффективного ПМК у нас нет (не стоит забывать про рабочую дистанцию в 10-14км), точность зашкаливает, а инвиз, как я писал, в рандоме особо и не нужен. 

[RenamedUser_1908365]

Не стоит верить попугаям в колонке ПВО, у той же Яматы там в районе 80-90 и чё-то его даже Сёкаку может изнасиловать, если скилловый (про амеров я просто молчу). 

 

Тут я согласен. При значении ПВО - 100 у Норки она просто должна стричь все самолеты еще на подлете, но этого не происходит 1-2 самолета успевают долететь и сбросить торпеды или бомбы. У Кливленда заточенного в ПВО даже без использования заградки показатели не хуже, хотя значение ПВО - 66. 

[ptr_1957]

 Ребята прошу пожалуйста разьяснить , почему вот уже 4-ый бой при перестрелке с АМАДЖИ  нет никакой возможности нанести этому ЛК сколь нить значимый урон.

 Так  первый бой ____ при попадании 19 ББ урон составил 3752 очка,

второй бой___  10 ББ  соответственно 1565 ед,

третий бой  8 ББ  дали аж целых 5650 ед урона ,

4 ый бой 7 ББ --- 1530 ед. урона.

В свою очередь ответным огнём Амаджи из9 ББ нанёс мне 41 ед урона....

 бои проходили  на дистанции от 5-ти до 15 км

[Cesarevich_EU]

 Ребята прошу пожалуйста разьяснить , почему вот уже 4-ый бой при перестрелке с АМАДЖИ  нет никакой возможности нанести этому ЛК сколь нить значимый урон.

 Так  первый бой ____ при попадании 19 ББ урон составил 3752 очка,

второй бой___  10 ББ  соответственно 1565 ед,

третий бой  8 ББ  дали аж целых 5650 ед урона ,

4 ый бой 7 ББ --- 1530 ед. урона.

В свою очередь ответным огнём Амаджи из9 ББ нанёс мне 41 ед урона....

 бои проходили  на дистанции от 5-ти до 15 км

 

Был такой старый боевик, назывался "Трудная мишень". Так вот это про Амаги. 

По факту, у японца слабое бронирование - 254мм (главный бронепояс). На практике, идущий ромбом Амаги, очень сложно пробить. Нужно его на подворотах, и как вариант - целить не в ватерлинию, а повыше - в каземат ПМК.

В клинче - жди пока он подставит борт и бей в борт. Это все общие фразы, и увы, универсального совета нет, все будет зависеть от того, как в конкретном бою поведет себя твой противник.

[ptr_1957]

 

Был такой старый боевик, назывался "Трудная мишень". Так вот это про Амаги. 

По факту, у японца слабое бронирование - 254мм (главный бронепояс). На практике, идущий ромбом Амаги, очень сложно пробить. Нужно его на подворотах, и как вариант - целить не в ватерлинию, а повыше - в каземат ПМК.

В клинче - жди пока он подставит борт и бей в борт. Это все общие фразы, и увы, универсального совета нет, все будет зависеть от того, как в конкретном бою поведет себя твой противник.

 

 Так в том то и непонятка что 19 ББ -  шек  шли на дистанции 8-5 км и естественно и в корму и носовую оконечность и в надстройки. Самое смешное в итоге вспомогательное ПМК нанесло больший урон из-за пожаров, чем ГК.

В отношении пробиваемости СевКи Амаджи (под водительством кэпа под ником  СКОТОВОЗКИ) всё обстоит как раз нормально, поскоку  9 ББ ответных  от Амаджи принесли ей законных 41 к моего урона. Возможно это просто какой нить сбой .... Но 4-е раза подряд.....

[own3d_by]

 

 Так в том то и непонятка что 19 ББ -  шек  шли на дистанции 8-5 км и естественно и в корму и носовую оконечность и в надстройки. Самое смешное в итоге вспомогательное ПМК нанесло больший урон из-за пожаров, чем ГК.

В отношении пробиваемости СевКи Амаджи (под водительством кэпа под ником  СКОТОВОЗКИ) всё обстоит как раз нормально, поскоку  9 ББ ответных  от Амаджи принесли ей законных 41 к моего урона. Возможно это просто какой нить сбой .... Но 4-е раза подряд.....

 

Так сложно сказать. Реплей что ли прикрепил бы. 99.8%, что ты не туда стреляешь.

[ptr_1957]

 

Так сложно сказать. Реплей что ли прикрепил бы. 99.8%, что ты не туда стреляешь.

 

 да не записал  реплей к сожалению. Главное если производить залп по надстройкам урон будет хотя бы 1К? или там практически брони нет и поэтому  ББ по надстройкам неэффективны? В таком случае в ближнем бою лучше использовать ОФ?

 

[VOVASIK23]

Купил на днях сей "пепелац", вывел в топ, кеп переучился; нравится, как носом танчит и самолеты пачками косит (кеп полностью в пво+ модернизация)... Но как стрелять из его бревен, хоть тресни, не вдупляюсь... первые бои с упреждением тупил, потом привык, вроде, к скорости полета снаряда, но от разлёта уже типает. На 20+ вообще бесполезно стрелять (хотя разок, каким-то чудом, изюму с 22 км цитадель вынул), на 15-20 км в лучшем случае 2 снаряда из полного залпа заходит, хорошо если с уроном. Более-менее комфорт стрельбы появляется на 10-13 км, но на таких дистанциях долго не выживаю - привет фугасному душу))) хотя за эти 5-7 минут под пожарами и успеваю прилично накидать. Но даже на такой дистанции у меня, с пугающей регулярностью, бывает ситуация, когда из полного залпа в полностью открытый борт противника 3-4 снаряда ложатся в воду, ещё пара уходит выше, и только остаток попадает в корабль, и то с рекошетами и сквозняками... До истерического хихиканья доводят такие залпы.

Вот думаю- это я проклят, норка попалась бракованая или это в порядке вещей?

[Sorrow_Blast]

Купил на днях сей "пепелац", вывел в топ, кеп переучился; нравится, как носом танчит и самолеты пачками косит (кеп полностью в пво+ модернизация)... Но как стрелять из его бревен, хоть тресни, не вдупляюсь... первые бои с упреждением тупил, потом привык, вроде, к скорости полета снаряда, но от разлёта уже типает. На 20+ вообще бесполезно стрелять (хотя разок, каким-то чудом, изюму с 22 км цитадель вынул), на 15-20 км в лучшем случае 2 снаряда из полного залпа заходит, хорошо если с уроном. Более-менее комфорт стрельбы появляется на 10-13 км, но на таких дистанциях долго не выживаю - привет фугасному душу))) хотя за эти 5-7 минут под пожарами и успеваю прилично накидать. Но даже на такой дистанции у меня, с пугающей регулярностью, бывает ситуация, когда из полного залпа в полностью открытый борт противника 3-4 снаряда ложатся в воду, ещё пара уходит выше, и только остаток попадает в корабль, и то с рекошетами и сквозняками... До истерического хихиканья доводят такие залпы.

Вот думаю- это я проклят, норка попалась бракованая или это в порядке вещей?

 

Секрет игры на Северной в том, чтобы быть на эффективной дистанции огня, при этом избегая фугасного душа.

Дальше 15км стрелять - это вообще забей.

[Cesarevich_EU]

Стреляй с той дистанции, на которой попадаешь. 

[ptr_1957]

А кстати почему стоимость ремонта и обслуживания совершенно не зависит от понесённого урона?

 АБСОЛЮТНО не понёс урона стоимость 71К

Утопили тебя опять жа 71К....

 С одной стороны  хорошо ,  пофиг с уроном ..... есть он у тебя или нет   игра всё спишет.......с другой стороны нет логики..... Кстати Севка горит тоже очень охотно и красиво... с большим таким удовольствием... Поэтому после первого пожара вынужден ждать ешшо трёх , четырёх залпов от крысюков  получаешь ешшо парочку пожаров и тока потом уж начинаешь  тушить усё вместе....

13:47 Добавлено спустя 4 минуты

 

Секрет игры на Северной в том, чтобы быть на эффективной дистанции огня, при этом избегая фугасного душа.

Дальше 15км стрелять - это вообще забей.

 

Не ну почему..... снаряды так красиво и плавно опускаются .... как на парашютах.... красиво....  как фейерверк  .... салют практически.... И так красиво поднимают фонтаны вокруг фражьего корабля.... ну не попал .... так хучь красотой насладился....

[RenamedUser_1908365]

А кстати почему стоимость ремонта и обслуживания совершенно не зависит от понесённого урона?

 

Тут вся информация: Изменения экономики в версии 0.5.12. Все детали и подробности

 

[ptr_1957]

 

Тут вся информация: Изменения экономики в версии 0.5.12. Все детали и подробности

 

 

Спасибо очень ценная и интересная инфра. Кстати теперь я понимаю почему возможно  при 19 попаданий ББ по кораблю получить всего 3,7 К  урона.... всё стало ясно из разъяснений расчёта урона по кораблю: 

 Вот как объясняют разрабы методику расчёта урона:

Итак, возьмем сферический бронебойный снаряд в вакууме СБСВ-1. В порту у него написано "максимальный урон: 600". Это значит, что данный снаряд:

 

• При поражении цитадели нанесет в нее 600 урона;
• При поражении части корабля нанесет в нее 100 урона;
• При поражении корабля навылет нанесет "прямо в полоску" 60 урона.

 

А дальше посмотрим на следующие сценарии:

 

Первый: 2 снаряда прилетают в цитадель и взрываются внутри. Результат: 1200 урона в цитадель, полоска боеспособности уходит в ноль, корабль уничтожен.

 

Второй: 3 снаряда прилетают в нос. 2 взрываются внутри, 1 прошивает нос насквозь. Взрываясь внутри носа, 2 снаряда наносят урон как в нос, так и в пересекающуюся часть "весь корпус". Результат: нос получает 100 урона на свои 75 очков и уничтожается, переставая в дальнейшем принимать урон (а его моделька в игре "чернеет"), корпус получает 200 урона. Третий снаряд проходит навылет, наносит в полоску 60 урона. Полоска боеспособности в итоге сокращается на 335 очков.

 

Третий: после предыдущего сценария в нос прилетает еще 6 снарядов, все они взрываются внутри. Взрываясь внутри уничтоженного носа, снаряды наносят урон только в корпус, ведь запас прочности носа уже исчерпан. Результат: корпус получает 600 урона (и его оставшиеся 550 очков заканчиваются), полоска боеспособности в итоге сокращается на 550 очков и у кораблика остается всего лишь 115 очков. Это очень редкий сценарий - так филигранно попадать в одну и ту же часть очень трудно. Зато теперь попадание в нос будет проходить без урона, ведь прочность и самого носа, и пересекающего его "всего корпуса" закончилась.

 

Четвертый: после предыдущего сценария в нос прилетает 2 снаряда и пробивают его насквозь. Результат: поскольку сквозные пробития засчитываются не в часть корабля, а непосредственно "в полоску", мы получаем еще 120 урона при оставшихся 115 очках. И отправляемся в порт.

  Поэтому в моём случае , Очевидно все ББ-шки прилетели в уже повреждённую часть корабля и соответственно давали только 10% от потенциально возможного урона.На мой взгляд эта методика расчёта  конечно спорная поскоку , коль уж практически оторвало нос либо корму это приводит к критическим повреждениям.... и уж по крайней мере двигаться корабль без своих оконечностей никак не может.... Но очевидно для играбельности разрабы пошли на крайне упрощённую схему нанесения урона.и живучести корабля. Жаль только , что по крайней мере нет визуального индикатора уничтоженной части корабля.... что бы по крайней мере в эту часть не стрелять.  А вообще  представляете то забавно бы смотрелись корабли без носа или кормы но всё равно не потерявшие своих скоростных характеристик и ведущих по прежнему бой....  Так по крайней мере игроки бы не тратили зря свои снаряды....  А так Игрок потерявший какую либо оконечность своего корабля получает вполне конкретное  преимущество....

 

 

 

 

[anonym_DYn6rFck31B4]

подскажите плз - работает ли модернизация "система обнаружения"? поставил проверить, но как то эффекта не особо... еще у кэпа стоит перк "бдительность". Можно ли комбинировать перк и модернизацию? Суммируется ли эффект?

[iamnulll]

Она работает. И даже складывается с перком на обнаружение торпед.

 

Например: дистанция гарантированного обнаружения условной торпеды - 1000 м (вообще всё условно). Модуль даст, допустим 50% к дистанции гарантированного обнаружения. И перк, предположим 50% дает. Только есть разница между обычным обзором корабля и гарантированным обнаружением .

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

Ну вот у меня загорелась лампа, а ближайший ко мне ЛК/КР дальше границы засвета - значит рядом мелкий пакостник, а значит надо готовиться к сосискам. Либо банально развернуться - тоже вполне помогает, вместо попытки развернуться и отправиться в порт, либо "героически" слиться под фокусом от фугасного дождя. Да и в перестрелках с вражескими линкорами вполне помогает, т.к. пальнул в оного всем бортом (а если он и не догадывается о моём присутствии - то и цитадельку можно выколупать при этом), он начал вертеть орудия в твою сторону, заряжаться, а меня уже и не видать... Да и с крейсерами бороться куда легче и безболезненнее, на что уже выше указывали... В общем на Кэролайн, как, к слову, и на Бисмарке игра от инвиза даёт свои преимущества, причём настолько большие, в отличие от того же Бисмарка, что передо мной впервые стоит такая дилемма между "линкорными" перками и Мастером маскировки.

Ты все правильно понял. Качай инвиз никого не слушай.

[Spartak_1]

А кстати почему стоимость ремонта и обслуживания совершенно не зависит от понесённого урона?

 АБСОЛЮТНО не понёс урона стоимость 71К

Утопили тебя опять жа 71К....

 С одной стороны  хорошо ,  пофиг с уроном ..... есть он у тебя или нет   игра всё спишет.......с другой стороны нет логики..... Кстати Севка горит тоже очень охотно и красиво... с большим таким удовольствием... Поэтому после первого пожара вынужден ждать ешшо трёх , четырёх залпов от крысюков  получаешь ешшо парочку пожаров и тока потом уж начинаешь  тушить усё вместе....

13:47 Добавлено спустя 4 минуты

 

Не ну почему..... снаряды так красиво и плавно опускаются .... как на парашютах.... красиво....  как фейерверк  .... салют практически.... И так красиво поднимают фонтаны вокруг фражьего корабля.... ну не попал .... так хучь красотой насладился....

 

 Это новая экономика