Немецкие линейные крейсера

[Dilandualb]

Кто ? Дерфлингер? Вы видели его схемы бронирования? Да у него брони побольше чем у некоторых ЛК 4-5. 8х305 достаточно.

ПВО не аргумент,его вполне можно натягивать как необходимо.

Насколько я помню-они весело взрывались ,а не обращали в бегство

 

Большую часть времени немцы драпали.

[spartak84]

Зачем портить корабль ,делать его кривым корытом 4 уровня.Когда но спокойно тянет на 5 уровень. Можно его поставить его на 5 и пусть он раздаёт всяким богомерзким Конго. 

Потому что в реалиях игры его место на 4 уровне. На 5 он не тянет. Раздачка бы не лопнула у немчика.

[Siegesmarsch]

Видел. У нас на 5 много ЛК? Аж целый один.  8 двенадцатидюймовок достаточно для 5 уровня  ? Этого уже и на 4 то не достаточно. Можно и натянуть-лишь бы сова не лопнула.

А я думал джва.

И что ? А ещё раньше многие писали как Бисмарк/Тирпиц будут плохи на 8 уровне со своими 380мм.Почему то сейчас таких нет.

У орудий кроме калибра есть множество других хар-ик.И они у немецких 305 очень даже ОК.И это не учитывая их хорошую броню и скорость.

Dilandualb (17 Янв 2016 - 15:52) писал:

Большую часть времени немцы драпали. 

В промежутках между взрывами британцы наступали.

[spartak84]

 

Еще "Маккензен" же планировали строить. Этот вообще уже имел 350 мм артиллерию в количестве восьми стволов и скорость хода до 28 узлов, вполне годится на 6-й уровень. На 7-й уровень можно уже поставить что-то типа "Байернов", дальше "Эрзац-Йорк", а там уже и "Бисмарк" идет на восьмом уровне.

 

З.Ы. Спасибо за поддержку

"Байерн" это 6 уровень, как раз с Уорспайтом 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Еще "Маккензен" же планировали строить. Этот вообще уже имел 350 мм артиллерию в количестве восьми стволов и скорость хода до 28 узлов, вполне годится на 6-й уровень. На 7-й уровень можно уже поставить что-то типа "Байернов", дальше "Эрзац-Йорк", а там уже и "Бисмарк" идет на восьмом уровне.

 

З.Ы. Спасибо за поддержку

 

А я думаю "Байерн" будет на 6-м, а на 7-м - однозначно Шарнхорст!

[Dilandualb]

В промежутках между взрывами британцы наступали.

 

Доггер-Банка - немцы драпают.

 

Ютланд - немцы сначала драпают, затем немного преследуют, затем снова драпают.

 

"Гебен" большую часть своей черноморской карьеры занимался тем, что от кого-нибудь бегал.

[spartak84]

А я думал джва.

И что ? А ещё раньше многие писали как Бисмарк/Тирпиц будут плохи на 8 уровне со своими 380мм.Почему то сейчас таких нет.

У орудий кроме калибра есть множество других хар-ик.И они у немецких 305 очень даже ОК.И это не учитывая их хорошую броню и скорость.

 

Один. Конго не линкор, а линейный крейсер.

Даже ОК-это какие хар-ки? Хорошая броня, но для 5 уровня. Скорость 27 узлов-ничего выдающегося. 

 

[Siegesmarsch]

Потому что в реалиях игры его место на 4 уровне. На 5 он не тянет. Раздачка бы не лопнула у немчика.

Ничего что он лучше Конго наголову по бронированию,чутка уступает по ГК и практически равен по скорости хода-а тот 5 уровень.

Дерфлингер 5 уровень и спорить тут бесполезно.

[Dilandualb]

Но вообще - сама по себе идея отдельной немецкой линейки линейных крейсеров вполне заслуживает внимания. Их у немцев было много - причем даже те же "Эрзац Йорки" были заложены, а не просто спроектированы - и по классам вполне натягивают.

 

3-ий - "Фон дер Танн"

4-ый - "Мольтке" (премиум - "Гебен"... в 1930-ой конфигурации)

5-ый - "Зейдлиц"

6-ой - "Дерфлингер"

7-ой - "Маккензен"

8-ой - "Эрзац Йорк"

9-ый - "Шарнхорст"

10-ый - ?

[Siegesmarsch]

 

Доггер-Банка - немцы драпают.

 

Ютланд - немцы сначала драпают, затем немного преследуют, затем снова драпают.

 

"Гебен" большую часть своей черноморской карьеры занимался тем, что от кого-нибудь бегал.

Да? Тогда,тем более это пощёчина для британцев. Выставляете их в ещё более худшем свете.

[Dilandualb]

Да? Тогда,тем более это пощёчина для британцев. Выставляете их в ещё более худшем свете.

 

В каком плане?

[spartak84]

Ничего что он лучше Конго наголову по бронированию,чутка уступает по ГК и практически равен по скорости хода-а тот 5 уровень.

Дерфлингер 5 уровень и спорить тут бесполезно.

Чуток хуже ГК? Чуток хуже-это проигрыш канадцев в финале ЧМ 2008 по хоккею в овертайме. По той же аналоги ГК Дерфлингера - Конго-это финал последнего ЧМ)). То же самое про "практически равен по скорости".

Немец 4, хорошая, не кактусная, но 4

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Ничего что он лучше Конго наголову по бронированию,чутка уступает по ГК и практически равен по скорости хода-а тот 5 уровень.

Дерфлингер 5 уровень и спорить тут бесполезно.

На тему немецкой ветки была уже тема и не одна. Там кораблей, в районе 4-6 уровней, на 2 ветки набрать можно. Смысл натягивать Дерфлингер на 5-й уровень есть только если будет отдельная ветка (полуветка) ЛКР.

[Siegesmarsch]

Но вообще - сама по себе идея отдельной немецкой линейки линейных крейсеров вполне заслуживает внимания. Их у немцев было много - причем даже те же "Эрзац Йорки" были заложены, а не просто спроектированы - и по классам вполне натягивают.

 

3-ий - "Фон дер Танн"

4-ый - "Мольтке" (премиум - "Гебен"... в 1930-ой конфигурации)

5-ый - "Зейдлиц"

6-ой - "Дерфлингер"

7-ой - "Маккензен"

8-ой - "Эрзац Йорк"

9-ый - "Шарнхорст"

10-ый - ?

Не ,на 6 уровень Дерфлингер уже не залазит.И для игры особой разницы между Зейдлицом и Мольтке нет- для игры это один уровень.

Dilandualb (17 Янв 2016 - 16:01) писал:

Но вообще - сама по себе идея отдельной немецкой линейки линейных крейсеров вполне заслуживает внимания. Их у немцев было много - причем даже те же "Эрзац Йорки" были заложены, а не просто спроектированы - и по классам вполне натягивают.

 

3-ий - "Фон дер Танн"

4-ый - "Мольтке/ в топе Зейдлиц" (премиум - "Гебен"... в 1930-ой конфигурации) 

5-ый - "Дерфлингер"

6-ой - "Макензен"

7-ой - "Эрзац Йорк"/ "Шарнхорст"

 

Как мне кажется получше. 

13:06 Добавлено спустя 1 минуту

 

В каком плане?

Огребли от плохого противника, который всё время драпал и при этом имели численное превосходство,вывод вояки ещё хуже чем "вечные драпальщики".

13:09 Добавлено спустя 4 минуты

На тему немецкой ветки была уже тема и не одна. Там кораблей, в районе 4-6 уровней, на 2 ветки набрать можно. Смысл натягивать Дерфлингер на 5-й уровень есть только если будет отдельная ветка (полуветка) ЛКР.

Там две ветки до 7 уровня включительно.

Проблем в том ,что Дерфлингер чистый 5 уровень ,без особых натягиваний. Поставить на 4 уровень этот корабль- недооценить один из лучших ЛКр ПМВ.

13:12 Добавлено спустя 7 минут

Чуток хуже ГК? Чуток хуже-это проигрыш канадцев в финале ЧМ 2008 по хоккею в овертайме. По той же аналоги ГК Дерфлингера - Конго-это финал последнего ЧМ)). То же самое про "практически равен по скорости".

Немец 4, хорошая, не кактусная, но 4

Вы хар-ки ГК его знаете? А потом сопоставьте их с бронёй и скоростью. А потом сравните с Конго.

[vrangera]

В игре это 4 уровень максимум

В каком месте они однотипные?

 

В некоторых.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Там две ветки до 7 уровня включительно.

Проблем в том ,что Дерфлингер чистый 5 уровень ,без особых натягиваний. Поставить на 4 уровень этот корабль- недооценить один из лучших ЛКр ПМВ.

 

На 5-м он будет страдать...  Хотя, с другой стороны, Мольтке/Гёбен тоже должны быть, это как раз 100% 4-й - исходя из этого, Дерфлингера действительно лучше натянуть на 5-й.

[spartak84]

Не ,на 6 уровень Дерфлингер уже не залазит.И для игры особой разницы между Зейдлицом и Мольтке нет- для игры это один уровень.

Как мне кажется получше. 

13:06 Добавлено спустя 1 минуту

Огребли от плохого противника, который всё время драпал и при этом имели численное превосходство,вывод вояки ещё хуже чем "вечные драпальщики".

13:09 Добавлено спустя 4 минуты

Там две ветки до 7 уровня включительно.

Проблем в том ,что Дерфлингер чистый 5 уровень ,без особых натягиваний. Поставить на 4 уровень этот корабль- недооценить один из лучших ЛКр ПМВ.

13:12 Добавлено спустя 7 минут

Вы хар-ки ГК его знаете? А потом сопоставьте их с бронёй и скоростью. А потом сравните с Конго.

Проблема в том, что он на 5 уровень не лезет. Поставить его на 4-самое логичное решение, он как раз туда вписывается-хорошая броня, но мало стволов ГК+традиционное отсутствие ПВО.

Так и просвети  нас, чем же так чудесны 305 мм Дерфлингера, что их можно сравнивать с 356 орудиями Конго

[vrangera]

 

Кого-кого они обращали в бегство? Броненосные крейсера с линейными не путаете?

 

Линейные крейсера и обращали в бегство. 

[spartak84]

 

В некоторых.

Ну да, все немецкие. Все ЛКР.

13:17 Добавлено спустя 0 минут

 

На 5-м он будет страдать...  Хотя, с другой стороны, Мольтке/Гёбен тоже должны быть, это как раз 100% 4-й - исходя из этого, Дерфлингера действительно лучше натянуть на 5-й.

Мольтке\Гебен в премы(кого то одного)

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Линейные крейсера и обращали в бегство. 

 

Не надо путать бегство с тактическим отступлением. Хотя британские корабли я тоже жду.