Немецкие линейные крейсера

[vrangera]

Проблема в том, что он на 5 уровень не лезет. Поставить его на 4-самое логичное решение, он как раз туда вписывается-хорошая броня, но мало стволов ГК+традиционное отсутствие ПВО.

Так и просвети  нас, чем же так чудесны 305 мм Дерфлингера, что их можно сравнивать с 356 орудиями Конго

 

Так Конго это улучшенный Лайон. 

[RenamedUser_30812859]

 

Линейные крейсера и обращали в бегство. 

 

Кого именно они обратили в бегство и кто из английских ЛКР в этом отличился?

[vrangera]

 

Не надо путать бегство с тактическим отступлением. Хотя британские корабли я тоже жду.

 

Не нужно называть бегство немецких линейных крейсеров и немецких линкоров тактическим отступлением. Не выдержали они огня более крупных британских калибров. А британцы могли себе позволить потерять несколько ЛК.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Проблема в том, что он на 5 уровень не лезет. Поставить его на 4-самое логичное решение, он как раз туда вписывается-хорошая броня, но мало стволов ГК+традиционное отсутствие ПВО.

Так и просвети  нас, чем же так чудесны 305 мм Дерфлингера, что их можно сравнивать с 356 орудиями Конго

Немецкие 12-дюймовки заметно скорострельнее, хотя-бы этим. + у Дерфлингера броня гораздо солиднее, чем у Конго, при сравнимой скорости.

[RenamedUser_30812859]

Проблема в том, что он на 5 уровень не лезет. Поставить его на 4-самое логичное решение, он как раз туда вписывается-хорошая броня, но мало стволов ГК+традиционное отсутствие ПВО.

Так и просвети  нас, чем же так чудесны 305 мм Дерфлингера, что их можно сравнивать с 356 орудиями Конго

 

Немецкое качество снарядов. Проще говоря, у них был больше шанс на пробитие брони даже при меньшем калибре. Ту же броню в 203 мм они пробьют на раз, а вот снаряды "Конго" с их 305 мм броней не всегда смогут справиться, особенно если введут влияние дистанции попадания снаряда на его силу пробития.

[vrangera]

 

Кого именно они обратили в бегство и кто из английских ЛКР в этом отличился?

 

Немецкие линейные крейсера, а отличился его величество больший калибр британских линейных крейсеров. 

[spartak84]

Немецкие 12-дюймовки заметно скорострельнее, хотя-бы этим. + у Дерфлингера броня гораздо солиднее, чем у Конго, при сравнимой скорости.

Пруф на "заметно более скорострельнее"? На 3 с лишним узла Конго быстрей

 

Немецкое качество снарядов. Проще говоря, у них был больше шанс на пробитие брони даже при меньшем калибре. Ту же броню в 203 мм они пробьют на раз, а вот снаряды "Конго" с их 305 мм броней не всегда смогут справиться, особенно если введут влияние дистанции попадания снаряда на его силу пробития.

Это по сравнению с британскими полубронебойными?

[Siegesmarsch]

Проблема в том, что он на 5 уровень не лезет. Поставить его на 4-самое логичное решение, он как раз туда вписывается-хорошая броня, но мало стволов ГК+традиционное отсутствие ПВО.

Так и просвети  нас, чем же так чудесны 305 мм Дерфлингера, что их можно сравнивать с 356 орудиями Конго

Тем что у корабля есть по иесть хар-ки бронирования например и скорости.По ГК смотрите

http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_12-50_skc12.htm

http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_14-45_mk2.htm

spartak84 (17 Янв 2016 - 16:16) писал:

Проблема в том, что он на 5 уровень не лезет. Поставить его на 4-самое логичное решение, он как раз туда вписывается-хорошая броня, но мало стволов ГК+традиционное отсутствие ПВО.

 

Утопи в бухте Гельгоанда все корабли британии и вы бы писали,что ПВО у них тоже не было.

Это я к тому ,что не случись Версаля эти корабли бы прошли модернизацию и получили бы ПВО.

spartak84 (17 Янв 2016 - 16:16) писал:

 Поставить его на 4-самое логичное решение,

Неудачное решение.

spartak84 (17 Янв 2016 - 16:16) писал:

 но мало стволов ГК+традиционное отсутствие ПВО.

 

У Тирпица/Бисмарка тоже мало стволов ГК и они только 380мм-чувствуете аналогию.

[RenamedUser_30812859]

Пруф на "заметно более скорострельнее"? На 3 с лишним узла Конго быстрей

Это по сравнению с британскими полубронебойными?

 

У британцев не было полубронебойных. У них были бронебойные с преждевременным срабатыванием взрывателей. В результате бронебойные снаряды, попадая в броню, вели себя как слабые фугасы того же калибра.

[RenamedUser_30812859]

 

Немецкие линейные крейсера, а отличился его величество больший калибр британских линейных крейсеров. 

 

И отсутствие брони от слова "совсем".

[vrangera]

Вы поняли

 

Нет не поняла. Поясните свою мысль.

13:30 Добавлено спустя 0 минут

 

И отсутствие брони от слова "совсем".

 

Прямо совсем?

[anonym_GRFngX2qft6T]

Зачем портить корабль ,делать его кривым корытом 4 уровня.Когда но спокойно тянет на 5 уровень. Можно его поставить его на 5 и пусть он раздаёт всяким богомерзким Конго. 

 

Можно сделать его с имбущим ГК и броней, но без ПВО и маневренности. Как с Николаем.

[Siegesmarsch]

 

Нет не поняла. Поясните свою мысль.

Вы пишете какие немцы кривые -драпали и прочее.Только вот они забрали с 3 ЛКр. При том что у британцев было численное превосходство.А британцы за время боя не домучали не один ЛКр и ЛК.

Или вы пишите ,что немцы драпали- тогда  вы пишите ,что британцы сделали обос-  амс. Или уходите от такой неудачной риторики.

13:36 Добавлено спустя 1 минуту

 

Можно сделать его с имбущим ГК и броней, но без ПВО и маневренности. Как с Николаем.

Дерфлингер достоин быть на 5 уровне по своим хар-км. а не сидеть с корытами на 4-ом.Поставить один из лучших ЛКр ПМВ на одном уровне с Миоги...

[vrangera]

Вы пишете какие немцы кривые -драпали и прочее.Только вот они забрали с 3 ЛКр. При том что у британцев было численное превосходство.А британцы за время боя не домучали не один ЛКр и ЛК.

Или вы пишите ,что немцы драпали- тогда  вы пишите ,что британцы сделали обос-  амс. Или уходите от такой неудачной риторики.

13:36 Добавлено спустя 1 минуту

Дерфлингер достоин быть на 5 уровне по своим хар-км. а не сидеть с корытами на 4-ом.Поставить один из лучших ЛКр ПМВ на одном уровне с Миоги...

 

Британцы навязали немцам бой, владели инициативой, немцы навели британские линейные крейсера на немецкие линкоры, британцы отошли и навели немецев на свои ЛК, немцы не выдержали боя и сделали драп до порта приписки. С чем не согласны? 

[RenamedUser_30812859]

 

Нет не поняла. Поясните свою мысль.

13:30 Добавлено спустя 0 минут

 

Прямо совсем?

 

152 мм брони на "Инвисиблах" и "Индефатигейблах" при их главном калибре в 305 мм - это броня? Принцип строительства боевых артиллерийских кораблей таков, что защита корабля должна соответствовать наступательным возможностям вражеского.

 

У английских ЛКР вообще были весьма специфические задачи вроде ведения разведки и отстрела крейсеров противника с максимальной дистанции.

 

Немцы же исходили из необходимости вести и ближний бой с линкорами противника.

[Siegesmarsch]

 

Британцы навязали немцам бой, владели инициативой, немцы навели британские линейные крейсера на немецкие линкоры, британцы отошли и навели немецев на свои ЛК, немцы не выдержали боя и сделали драп до порта приписки. С чем не согласны? 

С тем ,что немцы утопили противника в не лучших обстоятельствах для себя.

Для вас логика: потерять в бою 3 корабля обладая численным превосходством,и не домучать за время боя ни одного.

 

Или убираете слово драп или добавляете ,что таки британцы обо... ну вы поняли.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

 

Линейные крейсера и обращали в бегство. 

 

Линейный крейсер - бесполезный хлам. В линейном бою огребает из-за отсутствия брони, а как крейсер использовать дороговато, мягко говоря. Они скопытились как класс из-за бесполезности, последний из них Аляска, сами американцы называли самым бесполезным кораблём из когда-либо построенных.

[Siegesmarsch]

 

Дело не в том, был драп или нет - это на совести командующих, а в том, что сами по себе эти корабли - весьма достойны включения в военно-исторический симулятор военно-морского флота

Дело в том ,что слово драп не употребимо в таких случаях.

13:48 Добавлено спустя 1 минуту

 

Линейный крейсер - бесполезный хлам. В линейном бою огребает из-за отсутствия брони, а как крейсер использовать дороговато, мягко говоря. Они скопытились как класс из-за бесполезности, последний из них Аляска, сами американцы называли самым бесполезным кораблём из когда-либо построенных.

Аляска "Большой крейсер" а не ЛКр. 

[PanzershipFS]

Отдельный класс линейных на данном этапе развития игры не нужен ящетаю. А через пару лет для их ввода нужно будет слишком много переделывать. Так что предлагаю отказать.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Линейный крейсер - бесполезный хлам. В линейном бою огребает из-за отсутствия брони, а как крейсер использовать дороговато, мягко говоря. Они скопытились как класс из-за бесполезности, последний из них Аляска, сами американцы называли самым бесполезным кораблём из когда-либо построенных.

Немецкие ЛКР имели вполне приличную броню ,в отличие от британцев. Немцы предпочитали экономить вес на калибре ГК.

Аляска - не линейный крейсер ,это раз. Во-вторых, относительно бесполезной (по соотношению цена/эффективность)  она оказалась в реалиях американского флота тго времени (не было подходящих задач). В другом флоте и в другое время, например в немецком 1939-1941 годов, она вполне могла пригодиться.