Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
_arturiwe_

USS Lexington. Авианосец 8 lvl США. Огненная кара с небес [0.6.0]

Как вам в целом "Лексингтон"?  

605 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 1 745 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
2 214 публикации

 

А если яп не ***? Если он через альт сбивает? Тогда что делать? 

И за 1 заход не заберёшь там 2 звена файтов, заградка стоит и он движется. 

 

 

 

Ну дык а ты не позволяй пользоваться альтом. Води свои звенья на приличном расстоянии друг от друга, потом если видишь, что ястреб долгое время идет прямо то лети право/лево, короче меняй курс.  Меня за все время игры на АВ только два раза ловили на альт, так-шо дерзай.

 

Потом можно так наловчится, что будешь разводить соперника на БК у истреб.

Изменено пользователем anonym_hKEkVpJeeMKS

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
53 публикации

 

Он не странный, он дурацкий т.к. ударка без файтов и нормально играть против япа можно только 1-1-1. А это пресет 6 уровня. И урон соответствующий.

Кактусный Рейнджер и то гораздо проще в игре.

 

​Та ладно тебе. Лучше всего в ударке. Да, торпедоносцев посбивают, зато бомберов, скорее всего, до конца катки хватит даже против истребительного Сёкаку. Я на Лексе пытаюсь отыгрывать тактику схожую с той, когда играю на Хирю - ближней поддержки. Стану где-то за основком рядом с противником или плыву за своим ордером и "продавливаю" направление. Иногда сливаюсь, конечно, все-таки Лекса за полкарты видно, но чаще выигрываю. В общем пока что Лекс мой второй любимый авик после Хирю. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
970
[FOGFL]
Участник
1 461 публикация
20 216 боёв

Сёкаку топится под заградкой, главное развести на ремку, с вражеским Лексом сложнее, тк у него банально лучше пво > больше потерь при налете.

Играть в стоковом или ПВО сете на Лексе, это извращение, только ударка.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
904 публикации
8 301 бой

Пришлось отказаться от любимого 1-1-1 и поставить ударку. ПВО 8-9 это просто ***. Классическая атака 1+1 против них не работает.

Утопить япа можно, но обычно на это дело тратишь пол боя. По хорошему Лексам ударникам следует договорится и играть в одно время друг против друга.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 026
Участник
2 856 публикаций
5 532 боя

Пришлось отказаться от любимого 1-1-1 и поставить ударку. ПВО 8-9 это просто ***. Классическая атака 1+1 против них не работает.

Утопить япа можно, но обычно на это дело тратишь пол боя. По хорошему Лексам ударникам следует договорится и играть в одно время друг против друга.

 

Что ты городишь полный бред ,что в ренже бредняк пишишь  ,что тут ,научись играть сначала ,Пво 8-9 лучшее ,выкачай перк для этого ,и к тебе никто не подлетит особенно на лексе,япа можно утопить ,и с одного захода,посмотри как играет на лексе  http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/user/korm-dlya-planktona-65963983/    вот человек , Korm_Dlya_Planktona , А потом уже пиши свой бред!! з.ы это лучший авик 8-го уровня 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
904 публикации
8 301 бой

 

Что ты городишь полный бред ,что в ренже бредняк пишишь  ,что тут ,научись играть сначала ,Пво 8-9 лучшее ,выкачай перк для этого ,и к тебе никто не подлетит особенно на лексе,япа можно утопить ,и с одного захода,посмотри как играет на лексе  http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/user/korm-dlya-planktona-65963983/    вот человек , Korm_Dlya_Planktona , А потом уже пиши свой бред!! з.ы это лучший авик 8-го уровня 

 

 

 

Ничего не понял. Какая-то бессвязная чушь.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 026
Участник
2 856 публикаций
5 532 боя

 

Ничего не понял. Какая-то бессвязная чушь.

 

:D та ничего ,купи лекса и играй!! :) Хороший авик 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
44
[BFMA]
Участник
205 публикаций
5 637 боёв

как не утоплю на этом авике кого то, так минусуют в карму)))
пожар на корабле, дальше пожар под стулом))

а по делу авик жесткий дерзкий как пуля резкий, но лезть под японские ястребы не стоит

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
877
[T0080]
Бета-тестер, Коллекционер
777 публикаций
22 704 боя

Люди добрые!

Посоветуйте- кто знает.

В плане доходности что лучше взять

Лекса в пво 2-2 или Шоку в 2-2-2.

Просто денег на 2 нет....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 913
Коллекционер
6 349 публикаций
10 601 бой

Люди добрые!

Посоветуйте- кто знает.

В плане доходности что лучше взять

Лекса в пво 2-2 или Шоку в 2-2-2.

Просто денег на 2 нет....

 

Сложно что-то советовать, но Шоукаку за хорошие бои должен получше фармить,

если удастся много дамажки накидать, посбивать самолеты и потопить хоть одного эсминчика.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
44
[BFMA]
Участник
205 публикаций
5 637 боёв

Люди добрые!

Посоветуйте- кто знает.

В плане доходности что лучше взять

Лекса в пво 2-2 или Шоку в 2-2-2.

Просто денег на 2 нет....

 

вроде тестер, лекс пво.. ФЕЙСПАЛМ 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
36
[VANOM]
Участник
134 публикации
4 480 боёв

нынче на авике 8 лвл возможно попасть против 9?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
834 публикации

Подскажите ни разу не авиководу - подоспел 5-й перк у командира Лекса. Я на авиках профан, знаю, что все бредят перком "воздушное господство". Логика подсказывает, но решил уточнить - после приобретения этого перка кол-во мест в ангаре остается таким же? Т. е. как раньше было 54 бобра (в ударке) - это 3 полных вылета по 3 группы, так и останется 54, то есть я "разрезаю" пополам 1 полный вылет?Кто юзает этот перк - стоит он того на лексе (на высших лвлах думаю, да)?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
834 публикации

 

Гайды и руководства никто не читает  :)  Этот вопрос уже вроде в любом FAQ есть.   

 

Стоп-стоп. Иногда я все же смотрю и читаю. Перед тем, как написать нубский вопрос, я полазил в вики, немного по форуму. Но так как в "найти ответ" я немного не смог, решил просто пойти и опозориться, задав напрямую в ветке "корабля" сей непонятный для меня вопрос.

 

З.Ы. Поделитесь опытом как "ни разу не авиковод" столь быстро прокачал 5-й перк , у меня вот он только в процессе... :(

 

 

Может выразился некорректно, перк подоспел у командира, который не только на авиках катал, я его на АВ-класс с ненужных мне более ЛК (т.к. пропал интерес к качу ЛК) притащил.

 

ЗЫ. За ответ по теме спасибо.

Изменено пользователем anonym_J0ohhfjGJHNe

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
834 публикации

Так что лично я бы все-таки попробовала :)

Не зайдет, так цена вопроса где-то там 370 дублонов вроде (перераспределение 15 очков). 

Ну да, я тоже таки воткну, тем более, что больше не вижу, на что очки продуктивно потратить. При наличии заградки, отсутствии каннибалов на уровне и в общем шикарном ПВО далее упарываться в ПВО-перки не пойду точно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
15 публикаций

В ударной конфигурации необходимо чаще атаковать эсминцы. Топить не менее 50% от общего числа в команде соперников. По моему скромному опыту результативности игры при этом выше (до 242 К).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций

Подскажите ни разу не авиководу - подоспел 5-й перк у командира Лекса. Я на авиках профан, знаю, что все бредят перком "воздушное господство". Логика подсказывает, но решил уточнить - после приобретения этого перка кол-во мест в ангаре остается таким же? Т. е. как раньше было 54 бобра (в ударке) - это 3 полных вылета по 3 группы, так и останется 54, то есть я "разрезаю" пополам 1 полный вылет?Кто юзает этот перк - стоит он того на лексе (на высших лвлах думаю, да)?

 

Я тоже ни разу не авиковод, но на Лексе не советовал бы... Слишком маленький ангар. На 9 и 10, однозначно стоит. У Мидуэя как раз 4 полные волны с господством получается.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×