Спущен на воду новейший эсминец США "Zumwalt"

[anonym_870pQa0H810O]

А причёл здесь стрельбы на приз главкома?

[Rotmistr_Dron]

Torbinsan (06 Ноя 2013 - 14:13) писал:

А причёл здесь стрельбы на приз главкома?

Когда сможете осознать написанное выше, приходите, продолжим разговор.

[BubbleGuM_42]

Жуткий  кораблик :D

[anonym_870pQa0H810O]

Пришёл человек на тему завернул разговор с ЭМ на ПЛ и обиделся на непонимание что стрельбы флота внутри самого флота для других не авторитет.

Это всеравно что что одного раздолбая сравнивать с другими а не с всем народом.

[Rotmistr_Dron]

Мда, кто-то усиленно трет посты, видимо кто-то другой усиленно жалуется. На другое ни на что не способен, так хоть тут развернулся.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

XuDoY (05 Ноя 2013 - 00:33) писал:

Ещё один фапающий на хряпу? Без Авакса, его стелсовость до одного места, включил радар - светимся как ёлка.
Пишите дальше, вам ещё 240+ сообщений

Т.е. пытаться взглянуть на Кряптор беспристрастно - это уже бездумно поклоняться, *** и т.п.? Как еще не вспомнили про Ангарного доминатора и Душителя, я не понимаю.
А как же Low probability of intercept radar? Этот режим уже достаточно распространен на разных крафтах.

Bugest (05 Ноя 2013 - 15:33) писал:

А вот в доводах EMC2, по поводу технологий стелс на кораблях и самолетах, больше восхищения США чем реальной боевой силы.

Я привожу отчеты Мин Обороны по использованию F-117 - вы меня упрекаете в восхищении США. Причем в этим отчетах есть и данные по точность поражения целей, по сила противодействия, но это же не показатель боевой силы - это пропаганда. Вы Су-35 и F-22 называете исключительно пилотажными самолетами? У них ведь вообще нет боевого применения.

Цитата

Какая разница, чем сбивали и находили стелс самолеты, хоть тепло визором, хоть мухобойкой, важен результат, а пока он не в пользу технологии стелс.

Один сбитый на несколько тысяч боевых вылетов о чем говорит?
Вы, конечно, можете не верить в технологии снижение заметность, но они уже давно применяются. Взять хотя бы попытки немцев сделать подводные лодки менее заметными для РЛС противников. Есть даже послевоенный советский отчет по данным разработкам. В современном мире требование к малозаметности в определенных диапазонах стало практически одно из главных требований к некоторым видам техники. И уже многие корабли построены согласно данному требованию, в том числе и в России. Так вы станете обвинять наших и не только корабелов в недальновидности?

[Kudeyar1]

Цитата

Лучший экипаж как раз определялся по стрельбам на приз главкома и по результатам боевой службы.

Не верю в высокий уровень выучки нашего флота, с сухопутными войсками *** твориться - в случае войны патриотизмом придется вытягивать, а флот патриотизмом не вытянешь - корабли не "бабы родят", а начальство над армией и флотом одно и люди, что на суше, что на море одиноковые.
Выход один - наращивать мачты, чтоб загораживать ими рейды и воспитывать патриотизм матросов (мор пехоту пополнять).
Пока много кораблей уровня "Зумвольт" у нас не будет - не поверю в силу флота.

[RenamedUser_6244070]

Torbinsan (06 Ноя 2013 - 12:46) писал:

...При здаче нормативов по шумности (что б получить допуск на выход) сов. подводники выключали всё что не летально и по инерции проползали. ..

Хм.. А мы-то в 91-м этого и не знали... Шли на замере обычным малошумным... А надо было-то, по инерции... Правда, выключив "всё что не летально и по инерции" можно было и до грунта "проползти", ага... Ну, или на поверхность вылететь.
Кстати, по результатам того замера, наш корабль оценили, как самый малошумный из серии... На уровне обычного "Лося"...
И по поводу шумности 3-го поколения наших АПЛ... Поищите что произошло 31.10.1983 г. с К-324... И про  с "Апорт"  с "Атриной"...

[anonym_px6nNtsWtz8U]

EMC2 (06 Ноя 2013 - 16:55) писал:

Т.е. пытаться взглянуть на Кряптор беспристрастно - это уже бездумно поклоняться, *** и т.п.? Как еще не вспомнили про Ангарного доминатора и Душителя, я не понимаю.

Я не спорю - при аваксе комплекс хороший. Но подозреваю, что по предписаниям, пилоту Ф-22 при сообщении приятным женским голосом: "2 мига сзади" - положено включить форсаж и делать ноги. Но человек пишет - мгновенно развернётся и собьет за пару минут. НЕ ВЕРЮ.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

XuDoY (06 Ноя 2013 - 23:49) писал:

Я не спорю - при аваксе комплекс хороший. Но подозреваю, что по предписаниям, пилоту Ф-22 при сообщении приятным женским голосом: "2 мига сзади" - положено включить форсаж и делать ноги. Но человек пишет - мгновенно развернётся и собьет за пару минут. НЕ ВЕРЮ.

Повторяю: дальность обнаружения для Раптора - 230-250 км - это по целям вроде МиГ-21. Т.е. он сам по себе авакс.
Насчет попытки сбежать от МиГов вы не правы. Скорость самолет набирает не очень быстро, чтобы набрать приличный сверхзвук потребуется дюжину секунд, по некоторым данным. При этом "балалайки" сами могут выходить на сверхзвук, хотя и не так быстро они набирают скорость. Итак, что будет делать F-22, если он обнаружил пуск ракет по себе, а уйти он быстро не может? Он будет уклоняться от ракет и вступит в ближний воздушный бой. На его месте так поступил бы любой истребитель.
Но это ситуация очень натянутая, так сказать сферически-вакуумная. Но чем плох F-22 я не понимаю.

[molotok1111]

На космический корабль похож. :playing:

[anonym_8HxoBc8LYsKz]

Kudeyar1 (06 Ноя 2013 - 19:51) писал:

Не верю в высокий уровень выучки нашего флота, с сухопутными войсками *** твориться - в случае войны патриотизмом придется вытягивать, а флот патриотизмом не вытянешь - корабли не "бабы родят", а начальство над армией и флотом одно и люди, что на суше, что на море одиноковые.
Выход один - наращивать мачты, чтоб загораживать ими рейды и воспитывать патриотизм матросов (мор пехоту пополнять).
Пока много кораблей уровня "Зумвольт" у нас не будет - не поверю в силу флота.

фига се вы рассуждаете о том что наш флот ужасен по выучке-профессионализму? Я конечно понимаю из интересных телепередач еще не такое можно увидеть, а поискать информацию как с этим обстоят дела в тех же штатах, франции, канаде? - там сплошные наркоманы и дохляки которые идут в армию по причинам не лучше наших. Верите в американскую мечту или патриотизм ? - что там повальная безработица не слышали не ? уровень патриотизма с нашим сравнивать не возьмусь. Скажу одно есть знакомый в штатах (коренной) так он говорит, что все в кредитах, соц обеспечения нет, и что большинство живут в квартирах - пока не выгнали (я бы сказал в страхе)
   Сравнивать наши боевые суда с заграждениями - да какому адекватному человеку такое придет в голову? сколько хамства (самомнения) нужно иметь ? (что ты сам добился? сделал для страны в которой живешь?)

   Прошу прощения за оффтоп, но когда так нагло себя ведут на форуме я интересуюсь по какой причине и считаю такое поведение недопустимым. И думаю что понятно - данный аспект больше не стоит обсуждать, что бы не провоцировать холивар.
   А достоинства не хватит что бы попросить прощения, в случае осознания причин и последствий своего сообщения ?

[anonym_px6nNtsWtz8U]

На сайте "Взгляда" есть довольно интересная статья о "Зумвальте"<br /><strong class="bbc">Школьники осторожней - много букв</strong><br /><div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span>

<div class="bbc_spoiler_wrapper"><div class="bbc_spoiler_content"><br /><strong class="bbc">Слишком уникальный</strong><br />

Новейший американский эсминец, скорее всего, окажется не слишком практичной, но очень дорогой игрушкой<br />

Американская судоверфь Bath Iron Works, отделение корпорации General Dynamics, спустила на воду головной ракетный «эсминец будущего» DDG1000. Чем же хорош и чем плох этот необычно выглядящий корабль, и что в ответ ему готовят конкуренты США – следующие по силе океанские флоты России и Китая? И так ли уж правы американские СМИ, превознося этот корабль до небес?<br /><strong class="bbc">Без брызг шампанского</strong><br />

Спуск корпуса корабля был проведен без официальной церемонии «крещения», разбития бутылки шампанского и прочих традиций. Дело не только в том, что спуск проходил ночью, подальше от глаз чужих спутников и разведчиков «в штатском», – так часто спускали, например, секретные АПЛ спецназначения в СССР и РФ, но и в том, что на «крещении» сэкономили. Из-за недавнего «шатдауна» правительства США и сам спуск на воду отложили на полторы недели, и пышные церемонии тоже состоятся позже. Хотя суеверные моряки и говорят, что подобными вещами не стоит пренебрегать – не к добру.<br />

DDG1000, которому планируется присвоить имя «Замволт», выглядит для современного глаза крайне необычно. Не секрет, что все современные боевые корабли строятся с учетом задачи сокращения эффективной поверхности рассеивания (ЭПР), то есть радиолокационной заметности корабля. Между прочим, одним из первых боевых кораблей, построенных с частичным учетом этих требований, был советский атомный тяжелый ракетный крейсер «Киров» (есть и иные мнения, что таким кораблем был наш сторожевой корабль «Неустрашимый» или французские фрегаты типа «Лафайет»).<br />

Единственная, вырубленная будто топором гладкая надстройка, минимум выступающих элементов радиоэлектронного вооружения и оружия – все подчинено этой цели. Для того же сделаны и заваленные в обратную сторону борта, они часто встречаются у современных кораблей, но ни у кого они не завалены прямо от ватерлинии, что делает DDG1000 похожим на броненосец или броненосный крейсер конца XIX или начала XX века.<br />

Еще больше роднит его с такими кораблями острый с обратным углом наклона, «таранного типа» форштевень. Такая форма носа является воплощением иной, по сравнению с ныне распространенной, концепции обтекания волнами носа корабля – якобы она гарантирует ему хорошую мореходность при низком, в угоду снижению ЭПР, борте. Это называется «пробиванием», пронизыванием волны – вместо взбирания на волну. Американцы, конечно, строили маленький корабль-прототип для проверки этой идеи, но как это все будет в условиях реального большого волнения, ни компьютерное моделирование, ни опытные суда не могут установить стопроцентно. В общем, видно будет, когда в море выйдет. Стоит заметить, что в России тоже есть суда, построенные с подобной формой носа, и строятся они для Арктики.<br />

Эсминец вышел большим – 183 метра длиной и 14 500 тонн водоизмещения. Сложно сказать, можно ли вообще считать его эсминцем или лучше крейсером, в настоящий момент в ВМС США эти два типа кораблей практически слились в один и отличаются лишь немного размерами и емкостью универсальных вертикальных пусковых установок (УВП). Учитывая то, что «Замволт» значительно больше строящихся крупной серией эсминцев типа «Орли Берк», а будет этих кораблей всего три, наверное, лучше бы переклассифицировать его в крейсер. Да и цена его соответствует не эсминцу, а скорее авианосцу, что в итоге и сгубило мечты о большой серии этих суперкораблей.<br /><strong class="bbc">История сокращений</strong><br />

Сама по себе история данного проекта – история постоянной борьбы с непрерывно растущей ценой и уменьшения его серийности, а также упрощения конструкции и снижения тактико-технических характеристик (ТТХ). Все началось, наверное, еще в конце 70-х годов, когда умами в штабах ВМС США овладела идея «корабля-арсенала» – корабля с минимумом надстроек, с пониженной ЭПР, зато набитого максимальным числом ячеек унифицированных шахтных пусковых установок для различного вооружения, в основном ударного, для атаки наземных целей. Кстати сказать, точно такая же идея пришла в голову и советским флотоводцам – в те годы существовал проект 1080 – ударный крейсер-арсенал. Были такие проекты у нас и в 80-х годах. Но таких кораблей в итоге не построили ни в США, ни в СССР.<br />

Новая концепция перспективных тяжелых кораблей ВМС США SC-21 появилась после 1991 года. Она состояла из перспективного крейсера CG21 (затем CG(X)) и перспективного эсминца DD21 (затем DD(X)). Основной идеей была универсальность – предполагалось, что и крейсер, и эсминец должны были иметь способность выполнять любые задачи, как боевые (поддержка десанта, удары по наземным целям или борьба с надводными кораблями, подводными лодками, обеспечение ПВО корабельного соединения), так и небоевые (например, эвакуация мирных граждан из «проблемной» страны). Только все эти благие пожелания «всего и побольше» натолкнулись тут же на суровые экономические будни.<br />

Необходимость этих кораблей была в новых условиях неочевидной, да и цена начала взрывообразно расти. Связано это было и с ростом цен на современную электронику и системы оружия, и с растущими аппетитами компаний, которым в условиях, когда речь не идет о выживании США в военном противостоянии, плевать на интересы страны, зато очень важен свой карман. Разумеется, рост цены вел к сокращению серии, а сокращение серии влекло повышение цены, т. к. общие издержки распределялись по меньшему числу корпусов. Первой жертвой Конгресса пал крейсер, который сначала отложили, а теперь и вовсе не вспоминают. Считается, что замены у крейсеров типа «Тикондерога» не будет, точнее, их заменят эсминцы типа «Орли Берк» последних серий.<br />

Затем начали урезать и эсминец. Сначала серию, планировавшуюся из 32 кораблей, сократили на восемь. Затем их осталось 11, потом семь, в конечном же итоге серию сократили до двух кораблей. А потом лоббистам проекта удалось вымолить еще один. Цена, конечно, тоже выросла. Только на разработку проекта затрачено около 10 млрд долларов. Вместе с распределением расходов на опытно-конструкторские работы по трем корпусам цена за корабль составляет порядка 7 млрд долларов за единицу, это не считая стоимости жизненного цикла. Да за такие деньги можно построить атомный авианосец или пару атомных подлодок! А у нас в России и на пару авианосцев, наверное, хватило бы (только и ждать их пришлось бы долго – пока у нас крупные корабли строят очень медленно).<br />

Естественно, с течением времени не только росла цена, но и сокращались возможности проекта. В конечном итоге DD(X) переименовали в DDG1000, одновременно сократив водоизмещение и вооружение. Причем результаты этих сокращений вызывают довольно-таки двойственное отношение. Попробуем разобраться.<br /><strong class="bbc">Универсальные шахты</strong><br />

На DDG1000 применен новый тип универсальной вертикальной пусковой установки (УВП) Мк.57 вместо широко распространенной УВП Мк.41. Каждая секция состоит из четырех ячеек, всего на корабле 20 секций и 80 ячеек для ракет. На DD(X) предполагалось большее число ячеек – 117–128, но и сам корабль был бы в 16 000 тонн, обладая, однако, увеличенными возможностями. Причем на «Замволте» применено оригинальное решение – в отличие от предыдущих проектов, УВП размещаются не в двух местах (перед и за надстройками), а группами по бортам по всему кораблю. С одной стороны, такое решение делает ракеты в пусковых шахтах менее уязвимыми и менее склонными к детонации. С другой – защита внутренних отсеков ракетными ячейками выглядит достаточно странным решением.<br />

Что же эсминец несет в своих 80 гнездах? Это в первую очередь крылатые ракеты морского базирования «Томагавк» разных модификаций для нанесения ударов по наземным целям в обычном оснащении (ядерного нестратегического оружия в ВМС США больше нет, уничтожено, в отличие от ВМФ РФ, где оно есть и развивается). Также могут использоваться противолодочные ракеты ASROC-VLS.<br />

C зенитно-ракетным вооружением вопрос несколько сложнее. Изначально предполагалось, что эсминец сможет выполнять функции и ПРО на театре военных действий (ПРО ТВД), и зональной ПВО соединений. Для этого он должен был оснащаться ЗУР SM-2MR, их потомком SM-6, а для задач ПРО – модификациями противоракеты SM-3. Только вот ничего этого на данном этапе на этих кораблях не будет, возможно, только пока. Шахтные ПУ совместимы с этими ракетами, а вот проблемы возникли с РЛС. Для «Замволта» сначала разрабатывалась связка из двух мощных радиолокационных комплексов двух разных диапазонов: AN/SPY-3 с отличными возможностями работы по высотным целям и целям в ближнем космосе и AN/SPY-4 – РЛС объемного поиска. Столкнувшись с тем, что SPY-4, разрабатываемый также для «почившего» крейсера CG(X), не помещается в урезанный проект DDG1000, Пентагон попросту прекратил его разработку в 2010 году, начав проектирование с нуля новой системы AMDR (Air Missile Defense Radar). Но затем с ним начались проблемы, до сих пор на выходе ничего нет.<br />

Есть проблемы и с SPY-3, в результате чего пока что для «Замволта» везде указывается единственный тип зенитных управляемых ракет (ЗУР) – RIM-162 ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile). Эта ЗУР, созданная на базе старого семейства ЗУР Sea Sparrow (на базе известной ракеты «воздух-воздух»), является их глубокой переработкой. Она приспособлена для запуска как из старых пусковых установок, так и из ВПУ. Она имеет дальность до 50 км и потолок перехвата до 15 км и соответствует примерно ЗУР российского флотского ЗРК «Штиль-1». Это оружие хорошо подходит для кораблей типа корвета или фрегата, но для такого эсминца, который скорее надо называть крейсером из-за его размеров, его явно маловато. Хотя у ESSM есть большой плюс: она компактна и помещается в одну ячейку по четыре штуки, поэтому боекомплект этих ЗУР может измеряться и парой сотен. Несмотря на заявления представителей разработчиков зенитных систем корабля – компании «Рэйтеон» – о том, что зенитные и в перспективе противоракетные возможности DDG1000 «не ниже, чем у других крупных кораблей ВМС США», высокие представители флотского командования заявляют пока об обратном. В общем-то, стоит предположить, что дальнобойные ЗУР SM-2 и SM-6 на этих кораблях в итоге будут, а вот насчет возможностей ПРО – пока неясно.<br /><strong class="bbc">Противокорабельный «голубь мира»</strong><br />

Нет на «Замволте» и еще одного вида оружия, который для современных кораблей практически обязателен, если их считать многофункциональными, – это противокорабельные ракеты (ПКР). В ВМС США на вооружении есть только один их тип – семейство дозвуковых ПКР «Гарпун». В российском флоте прямым аналогом «Гарпунов» являются ракеты Х-35 «Уран» и Х-35У «Уран-У», и они считаются легким оружием для малых кораблей и для борьбы с легкими силами. Но у нас иная ситуация, нежели у американцев: у нас намного меньше кораблей, да еще они разделены по нескольким изолированным театрам географически. Поэтому у нас делают ставку на крайне трудно перехватываемые сверхзвуковые ПКР с мощными, в т. ч. ядерными, бронированными головными частями, оснащенные системами наведения, координации ракет в залпе и продвинутой логикой поведения в бою. А у американцев носителей куры не клюют, и они ставят на удар кучей достаточно простых и слабых, относительно легко перехватываемых ПКР в расчете на простую перегрузку каналов ПВО на атакуемой цели. К тому же «Гарпун» не удалось адаптировать к универсальным шахтным ВПУ – он запускается из собственных четырехконтейнерных установок, которых обычно ставят две.<br />

А теперь и вовсе в США посчитали, что с кораблями бороться проще всего авиацией с авианосцев. Поэтому и на последних сериях эсминцев типа «Орли Берк» (так называемая серия Flight IIA и перспективная Flight III), и на «Замволтах» ПУ ПКР «Гарпун» отсутствуют. Правда, «Берки» еще могут ударить по кораблям зенитными ракетами SM-2, но это явно не то оружие для подобных кораблей. Поговаривают, что американцы хотят вместо «Гарпунов» дать этим кораблям очередную версию крылатой ракеты «Томагавк» в противокорабельном варианте, но идея представляется сомнительной. Раньше в США такая модификация была и состояла на вооружении. Выяснилось, что тихоходная дозвуковая ПКР с дальностью 450 км практически не может быть применена успешно на эту дальность – ввиду того, что полет к цели занимал более получаса, неприятель мог успеть выйти из района, в котором его может обнаружить ракета. Да и перехватить «Томагавк» намного проще, чем «Гарпун». Сейчас американцы надеются, что им удастся решить все эти проблемы. Но экономическая ситуация складывается так, что, скорее всего, разработку эту прекратят.<br />

Есть на «Замволте» и ангар для одного противолодочного вертолета и трех вертолетов-беспилотников. Планируются и беспилотные мини-катера на борту.<br /><strong class="bbc">Уникальная артиллерия</strong><br />

Чем действительно крайне интересен «Замволт» – это своей артиллерией. Он вооружен двумя носовыми башнями со 155-миллиметровыми новейшими артсистемами AGS (Advanced Gun System). Долгое время после войны считалось, что универсальная артиллерия среднего калибра свое значение утратила. Но после ряда локальных войн выяснилось, что пушки нужны, например, для поддержки десантов и для множества других задач. Но артиллерия ограничивалась максимум 127-миллиметровым (130-миллиметровым на нашем флоте) калибром. Сейчас наметилась тенденция к росту калибра и возможностей артиллерии кораблей. В Германии пробовали башню 155-миллиметровой сухопутной САУ PzH2000 на корабле, в России разрабатывают морскую версию крайне продвинутой 152-миллиметровой сухопутной САУ «Коалиция», а американцы создали AGS. Хотя еще в конце 70-х в СССР разрабатывалась и 203-миллиметровая корабельная артсистема «Пион-М», но тогда эту разработку отвергли.<br />

Система представляет собой башенное 155-миллиметровое орудие (длина ствола 62-го калибра) с подпалубной системой автоматического заряжания. Башня создана с учетом требований радиолокационной малозаметности, пушка в небоевом положении прячется для этой же цели. Выстрелы раздельно-гильзовые, стрельба полностью автоматическая до полного истощения боезапаса. Боекомплект двух башен – 920 выстрелов, из них 600 – в автоматизированных боеукладках. Однако скорострельность заявляется весьма низкая – 10 выстрелов в минуту, что объясняется тем, что снаряд очень длинный и система заряжания работает лишь при вертикальном расположении ствола. Но орудие не предназначено для поражения скоростных морских или воздушных целей, это оружие против наземных целей, причем против слабого противника. Потому что к побережью, скажем, Сирии этот корабль подойти на дистанцию обстрела из таких орудий не сможет – имеющиеся там береговые ПКРК «Бастион-П» с ПКР «Яхонт» вполне способны его утопить на дистанциях до 300 км от берега. Но любимыми целями для несения демократии в массы у Вашингтона в последние годы являются государства слабые, и против них подобная система будет востребованной, способной осыпать десятками снарядов цели на дистанциях в десятки километров.<br />

Крайне интересны боеприпасы, которыми работает AGS. Обычными снарядами калибра 155 мм эта пушка не стреляет, даже корректируемыми. У нее только специальные управляемые сверхдальнобойные снаряды LRLAP. По сути, этот очень длинный снаряд с двигателем и крылышками лучше называть ракетой и по устройству, и по отношению общей массы к массе боевой части. Длина снаряда составляет 2,24 м, масса – 102 кг, масса взрывчатого вещества – 11 кг. В носовой части имеются четыре управляющих крыла, в хвостовой – восьмилопастный стабилизатор. Система управления снаряда инерциальная с использованием GPS НАВСТАР. Дальность обещается до 150 км, но пока стреляли на дальности 80–120 км. Точность заявляется в 10–20 метров, что, в общем, и хорошо для такой дальности, но недостаточно, учитывая невысокое могущество у цели такого снаряда. И это в случае, если противник не применит постановку помех системам GPS. В любом случае очень интересная артсистема, и стоит присмотреться к опыту ее эксплуатации, когда он появится.<br />

Причем изначально вместо AGS планировалась электромагнитная пушка, но решили пойти традиционным путем. В том числе потому, что при стрельбе из такой пушки пришлось бы обесточивать большую часть систем корабля, в том числе средства ПВО, а также стопорить ход, иначе мощности всей энергосистемы корабля бы не хватало для обеспечения стрельбы. Разработки, а точнее, «освоение средств» по программе электромагнитной пушки сейчас продолжаются, но вряд ли это орудие появится на «Замволтах». Это и дорого, и ресурс орудий крайне невелик, да и стрельба со слепого и глухого корабля крайне опасна для него самого. Разработчики системы, понимая это, пытаются зайти со своей пушкой с другого входа, предлагая ее сухопутным войскам. Но вряд ли кто там решится закупить артсистему, для обеспечения перевозки всех автомобилей одного экземпляра которой необходимо «всего» четыре тяжелых военно-транспортных самолета С-17А грузоподъемностью в 70 тонн, которые способны увезти целую батарею обычных САУ или ракетных систем. В общем, напоминает эта идея анекдот про мужика с классными часами и двумя тяжеленными чемоданами – в них у него батарейки к часам.<br />

Во многом как раз для обеспечения работы электромагнитных пушек на этом корабле применена главная энергетическая установка с полным электродвижением, то есть гребные винты крутят только электромоторы. Энергию же вырабатывают газотурбинные двигатели, вращающие генераторы, и она может перераспределяться в зависимости от нужд корабля. Система, в общем, не нова, но на боевых кораблях такого класса не применялась.<br />

Зенитно-артиллерийские комплексы ближней самообороны представлены на «Замволте» парой 57-миллиметровых шведских арткомплексов «Бофорс» Мк.110 со скорострельностью 220 выстрелов в минуту и дальностью полета зенитного снаряда до 15 км. Переход на такой большой калибр от применявшегося в США на таких системах 20 мм (в Европе, Китае и России – 30 мм) объясняется в том числе тем, что ни 20-миллиметровые, ни 30-миллиметровые снаряды не обеспечивают сбивания тяжелых сверхзвуковых ПКР – даже при прямом попадании бронебойных снарядов боевая часть ракеты не пробивается и не детонирует, долетая все равно до цели, как тяжелый снаряд. Мк.110 же обеспечивает и большую дальность перехвата, и применение корректируемых снарядов, которыми попытаются компенсировать падение скорострельности с нескольких тысяч выстрелов в минуту до пары сотен. Насколько это будет эффективно – пока сложно судить. В России работы с 57-миллиметровыми морскими артсистемами также идут – в Нижнем Новгороде разрабатывается артсистема АУ-220М.<br /><strong class="bbc">Вопросы живучести</strong><br />

Интересен также вопрос обеспечения живучести DDG1000. Американцы уверяют, что этому уделено большое внимание. Брони на этом корабле наверняка нет (она встречается сейчас разве что на авианосцах и тяжелых крейсерах, и то крайне умеренно), но конструктивная защита наверняка имеется. Это и размещение ВПУ ракет четырьмя группами вдоль бортов, и различные малозначимые помещения по периметру корабля, экранирующие важные, расположенные внутри. Возможно и использование различных бронекомпозитов в ответственных местах – вроде кевлара или высокомолекулярного полиэтилена. Конечно, такая защита от ПКР не защитит, но от осколков при взрыве – вполне.<br />

Правда, есть и странные решения. Например, боевой информационный центр корабля (БИЦ), его сердце, размещен в надстройке. А она, хоть выполнена из композитов, почти вся покрыта различными антенными решетками. И будет определена радиолокационной головкой самонаведения ПКР как центральная, наиболее отражающая часть корабля. И есть вероятность попадания именно в БИЦ. Правда, в корпусе она тоже есть, т. к. многие ракеты летят на высоте нескольких метров и попадают прямо в борт. Еще более странно выглядит отсутствие двойного или тройного дна на эсминце – это прекрасно видно на снимках с его строительства. С началом использования торпед подобная защита стала обязательной для крупных кораблей. Или в США забыли, как современные торпеды, взрываясь под днищем, с легкостью проламывают обшивку на большой площади и даже ломают набор корабля, раскалывая его? Да нет, вряд ли. На одни пассивные средства защиты и помеховые системы против торпед, которых на этом корабле достаточно, надеяться тоже нельзя, а активных, способных перехватить торпеду, в ВМС США не используется. Но даже если бы и использовались, днищу корабля все равно угрожали бы и торпеды, и мины, и диверсанты, и скальные рифы. В общем, что-то должны были сделать, иначе дорогущий суперкорабль разделит судьбу «Титаника».<br /><strong class="bbc">А что у конкурентов?</strong><br />

Российский флот пока что эсминцев новых проектов не строит. Новый эсминец проектируется, и о нем мало что известно. Известно лишь, что головной корабль заложат в районе 2015 года. Также есть сведения и о его водоизмещении – порядка 12–14 тыс. тонн, то есть сходно с «Замволтом» и несколько больше, чем у ракетных крейсеров пр. 1164 ВМФ РФ. То есть и у нас тоже эсминцы как класс в будущем практически сольются с крейсерами.<br />

Пока не очень ясно, будет ли у нового эсминца обычная газотурбинная силовая установка или же он будет атомным, чего очень хотят многие в командовании флота. Логика сторонников «атома» понятна – новый российский авианосец, когда до его постройки дойдет, практически наверняка тоже будет с ядерной энергоустановкой, и такой же эскорт резко повышает его оперативную мобильность. Однако такие корабли дороже, строить их могут еще меньше верфей в нашей стране, и не во все порты мира их пустят. Да и строиться он будет дольше, а у нас и так строят пока непозволительно долго и с затяжками по срокам. Также непонятно, будет ли это корабль традиционного вида, сходного со строящимися ныне с учетом требований малозаметности фрегатами и корветами, или это будет что-то в стиле «Замволта». Хочется верить в благоразумие адмиралов, не нужен нашему флоту подобный шедевр – толку от него намного меньше, чем он стоит.<br />

Ударное вооружение нового корабля будет, как и у всех кораблей ВМФ РФ новой постройки, от малых ракетных до фрегатов, размещено в шахтных пусковых модулях УКСК 3С14. Каждый модуль имеет восемь ячеек. Учитывая, что на строящихся в настоящее время 5000-тонных фрегатах пр. 22350 стоит два таких модуля, на эсминце следует предполагать минимум четыре–шесть модулей, то есть 32–48 ячеек для ударного вооружения. Оно будет включать в себя:<br />

– крылатые ракеты семейства 3М14 «Калибр» стратегического и тактического радиусов для ударов по наземным целям;<br />

– противокорабельные сверхзвуковые ПКР П-800 «Оникс»;<br />

– дозвуковые, но с разгоном ударной ступени на конечном участке до высокой сверхзвуковой скорости ПКР 3М54 «Бирюза»;<br />

– противолодочные ракеты 91Р;<br />

– перспективные гиперзвуковые ПКР «Циркон» (в меньшем количестве).<br />

Корабль будет оснащен более мощным вариантом ЗРК «Полимент-Редут», нежели на строящихся сейчас фрегатах. Зенитное вооружение будет размещаться в своих шахтных пусковых установках. Число стандартных ячеек под ЗУР большой дальности будет явно не меньше 64 (у фрегата пр. 22350 32 ячейки), а то и больше, что даст суммарный боекомплект также в сотни ЗУР большой, средней и малой дальности, т. к. и наши малые ЗУР могут размещаться по несколько в ячейке. В общем, по вооружению новый эсминец, скорее всего, не уступит «Замволтам» и «Беркам», в ударной компоненте и превзойдет.<br />

Но пока никакого эсминца еще не строится, хотя и планируется иметь их порядка полутора десятков. Даже головной фрегат пр. 22350 «Адмирал Горшков» до сих пор не вышел на испытания – ждет артустановку. Хотя его серийные потомки строятся намного быстрее головного корпуса, так что надежды на улучшение ситуации в будущем есть.<br />

Зато начинается модернизация первого из намеченных тяжелых атомных крейсеров – «Адмирала Нахимова». Пока что известно, что на нем будут заменены 20 шахт под ПКР «Гранит» на УКСК примерно на 64–80 ракет все тех же типов, что перечислены выше, а также могут быть заменены револьверные пусковые установки ЗРК С-300Ф «Форт» на все тот же «Полимент-Редут», что также резко увеличит боекомплект. Получившийся корабль может стать настоящим «арсеналом» флота, хотя там и раньше боекомплект был велик. Но и его придется ждать аж до 2018 года – с большими кораблями наш судпром пока работает очень небыстро.<br />

У наших китайских партнеров со скоростью постройки кораблей все намного лучше. Зато разрабатываются их корабли обычно с посторонней помощью, которую, правда, китайцы не афишируют. Так было с эсминцами типов 051С, 052В и целым рядом других кораблей. Точно такая же ситуация, весьма вероятно, и с новейшим типом китайского эсминца – Тип-52D. Сейчас строятся четыре и на очереди еще восемь кораблей этого проекта. Этот весьма крупный корабль порядка 8000 тонн водоизмещения вооружен двумя универсальными УВП с 64 ячейками для ПКР и ЗУР. ЗРК представлен системой HНQ-9A – морским вариантом системы HQ-9A, являющейся адаптированным под китайские требования и доработанным ЗРК на основе С-300ПМУ-1. ПКР у китайцев дозвуковые – YJ-62, созданные на основе тактических версий российской КР Х-55 и американского «Томагавка». Сходное вооружение, но с размещением 48 зенитных ракет ЗРК HHQ-9A в традиционных для российского флота револьверных пусковых и у предыдущей китайской модификации эсминца – Тип 052С, которых уже построено шесть штук. Но все эти корабли стоит расценивать как конкурентов не «Замволту», а трудяге «Берку». Китайцы – люди практичные и рвать жилы в попытках создать корабль, «как у американцев», не будут.<br /><strong class="bbc">«Белый слон»</strong><br />

Так что же такое DDG1000 «Замволт»? Автор придерживается мнения, что этот, безусловно, крайне интересный своими новаторскими решениями, хорошо оснащенный и мощный корабль не станет новым броненосцем «Дредноут», разом сделавшим устаревшими всех своих бывших одноклассников и создавшим новый класс тяжелых кораблей. Все его замечательные решения меркнут перед его гигантской ценой, которая намного больше, чем выше его боевая эффективность, скажем, по сравнению с эсминцами типа «Орли Берк». Если бы «Дредноут» стоил не на 10% дороже своего предка, обычного броненосца, будучи впятеро его сильнее, а в 5–10 раз, эра таких кораблей так и не наступила бы. К тому же многие возможности, изначально заявленные для «Замволтов», пока на нем не появились и, возможно, не появятся ввиду экономии при строительстве или технической сложности решений.<br />

В итоге «Замволта» и его одноклассников ждет судьба «белых слонов» флота – малосерийных, крайне дорогих и разорительных, напичканных уникальными решениями игрушек, которые вдобавок будут беречь и лелеять. Этими кораблями, конечно, будут гордиться, снимать в голливудских боевиках о сражениях с очередными вылезшими из глубин *** галлюцинаций режиссера монстрами, про них, захлебываясь и пуская слезы умиления, будут рассказывать ведущие пропагандистских передач для детишек на «Дискавери» – все это будет. Но службу в ВМС США будут тащить все те же «Орли Берк», которых уже построено более 60 и будет построено еще десятка три, причем заменять они уже будут сами себя. И ориентироваться проекты конкурентов будут именно на превосходство над «Берками», а не над «Замволтами». Да и сами «Замволты», скорее всего, станут инкубатором решений, которые постепенно будут также перетягиваться на «Берки» последних серий. Только уж больно дорогим инкубатором...<br />

автор: <strong class="bbc">Ярослав Вяткин</strong><br /><a href="http://vz.ru/society...1/5/658215.html" class="bbc_url" title="Ссылка">http://vz.ru/society...1/5/658215.html</a><br /></div></div></div>

[irbis_ru]

много хороших фотографий в т.ч с строительства http://masterok.live...om/1458568.html

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

EMC2 (07 Ноя 2013 - 00:09) писал:

Но чем плох F-22 я не понимаю.

На нем белые звезды! А вот намалюй на нем красные, так сразу станет лучшим в мире и не имеющим аналогов!

[anonym_0DgPz82QdYfV]

Интересно, какие придумали американцы способы его боевого применения?

Самостоятельно действовать он вряд ли сможет, в какую же группировку его запупырят...

[Kudeyar1]

T0M_Sawyer, напоминаю Вам, что правил форума или совести я не нарушаю - просто не верю. Меня жизнь (работа) забрасывала и в европейское захолустье, и в русскую провинцию, и на в наши военные городки, и их города около военных баз. Я ничего не буду Вам доказывать или утверждать, кроме того, что я по закону исполню свой гражданский долг защиты Родины в случае войны и буду укреплять её защиту и в мирное время, в том числе и словом.

Мой опыт говорит, что наличие высокотехнологической продукции (в частности вооружения) ничего не решает, т.к. остальные составляющие системы не дают реализовать её потенциал - решает дело только массовость внедрения высоких технологий.

Сейчас спущены на воду "Зумвальты" нулевой серии - за ними потянется большое поколение эсминцев, это задаст иные стандарты взаимодействия во флоте.

Пока не увижу массовых аналогов "Зумвальтов" российского производства - не поверю в эфективность ВМФ.

P.S. Пока для нас спуск корабля - не национальный праздник, не народное дело, а не касающееся граждан действие МО.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Kudeyar1 (07 Ноя 2013 - 21:52) писал:

Сейчас спущены на воду "Зумвальты" нулевой серии - за ними потянется большое поколение эсминцев, это задаст иные стандарты взаимодействия во флоте.
Пока не увижу массовых аналогов "Зумвальтов" российского производства - не поверю в эфективность ВМФ.

Пока не увижу массовых Зумвальтов(коих аж целых 3 штуки должно быть... если денег дадут на все три, а не обрежут на втором) в США - пусть лучше клепают Сторожевых и перспективный бюджетный эсминец дорабатывают.
И отучайтесь говорить за всех. Может для лично Вас спуск нового отечественного корабля не праздник - не вещайте за других, а то ведь враньё получается. А врать нехорошо.

[Kudeyar1]

Цитата

И отучайтесь говорить за всех. Может для лично Вас спуск нового отечественного корабля не праздник - не вещайте за других, а то ведь враньё получается. А врать нехорошо.

Что вижу - то говорю. Не вижу и поэтому не верю - это позиция в целом более оъективная, чем Ваша, в данном случае заочно распространяющая Ваши личные эмоции на окружающих.
---
Повторюсь, решает массовость, а не наличие уникумов и патиотов, среди бетонно-асфальтового молчания.
---
Давайте, ArdRaeiss, поставим друг-другу минусы и останемся при своём, :) . С юбилейным 1000-ым сообщением Вас!

[anonym_870pQa0H810O]

k_414 (06 Ноя 2013 - 21:10) писал:

Хм.. А мы-то в 91-м этого и не знали... Шли на замере обычным малошумным... А надо было-то, по инерции... Правда, выключив "всё что не летально и по инерции" можно было и до грунта "проползти", ага... Ну, или на поверхность вылететь.
Кстати, по результатам того замера, наш корабль оценили, как самый малошумный из серии... На уровне обычного "Лося"...
И по поводу шумности 3-го поколения наших АПЛ... Поищите что произошло 31.10.1983 г. с К-324... И про  с "Апорт"  с "Атриной"...

Я никому не указываю как кому надо было делать, но печему то подводники с самых самых ПЛ рассказывают как обстояло дело у них. Может кто то с обычных не с призовых ПЛ отпишится.
Я уже понял, что советские и российские ПЛ это вершина эволюции российского ВПК, но тогда откуда пошло прозвище "ревущие коровы" если у нас всё самое, самое просто теряюсь в догадках?