Про баланс.

[Warrior_Max]

Чтоб по победам в ранговых все корабли были примерно близки, а не список имб:Амаги, бенсон, тирпиц, АУТаго, ногами и дальше японцы...а потом и баланс будет

 

что-то меня слегка перекосило, вы уж звиняйте, но чего вы этим добьетесь?  Убрать имбы? или чтобы все были на имбах?  ведь только так будет достигнут баланс....  или опять нерфить имбы или апать остальных?  но вот какая штука... некоторые наверняка считаю имбами другие корабли... другие считают что все корабли ногибают, просто "руки нужны на штурвале, а не клешни" ... и.так далее... сколько людей столько и мнений... вчера видел тему... человек называл Нагато кактусом лютым.. некоторые соглашались, некоторые не соглашались... некоторые говорили что любой кораблик хорош.... а в другой теме про немецкие КР нашлись те кто высоко оценил Карлсруэ и он ногибает в правильных руках.... как придти к одному определению БАЛАНС????

[anonym_vEMoh04y0jsc]

Ну как вчерашний бой в нашей команде ни одного эсминца, ну зато у нас взвод из 3 человек 4 уровней крейсеров, и как не странно в команде соперника 3 эсминца против наших 3 крейсеров, которые 6 уровня. И возникает сразу вопрос, зачем тогда этот балансер подбирает баланс так, что в одной команде есть эсминцы, а в другой их вообще нет. 

[B1ack_Dragon]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1774925" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Foxtrot324 (28 Янв 2016 - 07:38) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Надеюсь, к Вам не прислушаются. Поскольку ликвидация имб, а равно как кораблей, имеющих свою "изюминку" - сделает игру унылой. Считаете японцев имбами - качайте их, и будет Вам счастье.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Словом - категорически с Вами не согласен. Разве что... пожалуй, соглашусь в том, что нужно апнуть американские крейсера, начиная от Пенсаколы и выше. Только не банальной добавкой хп или урона снарядов. Скорее, надо им усилить их "изюминку" - ПВО.</p>

 

<p>Но Вашу точку зрения - уважаю.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Изюминка??? То крейсер Ногами сжигающий линкоры, другие крейсера и эсминцы это изюминка?</p>

<p>бенсон ан***ирующий все до чего достанет тоже изюминка?</p>

<p>изюминка это минекадзе и николас , а вот бенсон это уже имба</p>

<p>Крейсера США в США , а Японии торпеды нормально будет, но когда корабль выходит за рамки задач класса это не хорошо.</p>

<p> </p>

<p> </p>

 

[DrBullet]

 

Еще разок) Автор написал, что предлагает балансить отряд отрядом, типа отряды должны страдать, и ждать, пока не наберется равноценной отряд у второй команды. Я считаю это предложение некорректным.

 

Вы попытайтесь для начала хотя бы понять, что пишите сами. То считаете некорректным баланс отряда отрядом, то вдруг, оказывается, ничего против равноценных отрядов не имеете. Вы уж определитесь. Я в отряде играл и да, считаю, что отряд имеет большое премущество перед солоигроками. Сказки, что это не так, рассказывайте новичкам на первом уровне. 

 

1. Покажите, где я утверждаю, что отряд не оказывает повышенного влияния на исход боя, пожалуйста?

2. А где тут разночтения Вы видите? Я ответил автору следующее:да, меня нисколько не смутит, если мой отряд будет балансить другим отрядом ( время ожидания правда увеличится), НО реализовывать такое предложение НЕКОРРЕКТНО, потому что в случае, когда отряд 46+ забалансит отрядом 55+, то первому отряду только хуже будет. Появится потом 100 тысяч тем " пачиму нибалансит па скиллу111" . 

Что же тут непонятного?

[fon_Vasia]

за почти 1,5к боёв ни разу не пригорело от баланса, я что ненормальный?

 

У меня, примерно также, но один раз всё же был резкий дисбаланс, но бой выиграли, жаль скрина нет... 

[HappyCatInTheHat]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1775076" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>B1ack_Dragon (28 Янв 2016 - 11:06) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Изюминка??? То крейсер Ногами сжигающий линкоры, другие крейсера и эсминцы это изюминка?</p>

 

<p>бенсон ан***ирующий все до чего достанет тоже изюминка?</p>

 

<p>изюминка это минекадзе и николас , а вот бенсон это уже имба</p>

 

<p>Крейсера США в США , а Японии торпеды нормально будет, но когда корабль выходит за рамки задач класса это не хорошо.</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>по статистике средний урон могами выше мёки на 5,5к среднего, что не много, по винрейту так мёка чуток впереди. </p>

<p>И оба по урону позади лк и ав. Такие дела. </p>

<p> </p>

<p> </p>

 

[Dantist]

 

У меня, примерно также, но один раз всё же был резкий дисбаланс, но бой выиграли, жаль скрина нет... 

 

Мы с вами в одну игру играем? Принципиальный дисбаланс по линкорам или эсминцам каждый 5й бой. Полный дисбаланс по всему сетапу каждый 20й бой. 

[B1ack_Dragon]

 

что-то меня слегка перекосило, вы уж звиняйте, но чего вы этим добьетесь?  Убрать имбы? или чтобы все были на имбах?  ведь только так будет достигнут баланс....  или опять нерфить имбы или апать остальных?  но вот какая штука... некоторые наверняка считаю имбами другие корабли... другие считают что все корабли ногибают, просто "руки нужны на штурвале, а не клешни" ... и.так далее... сколько людей столько и мнений... вчера видел тему... человек называл Нагато кактусом лютым.. некоторые соглашались, некоторые не соглашались... некоторые говорили что любой кораблик хорош.... а в другой теме про немецкие КР нашлись те кто высоко оценил Карлсруэ и он ногибает в правильных руках.... как придти к одному определению БАЛАНС????

На ЗБТ большая часть кораблей была хорошей.

слабыми были японские крейсера и пенсакола

Сейчас американские крейсера после клива мусор, а японцы могут выходить на линкор в соло и торговать бортом.

Линкоры США 8-10 потеряли 50% мощности пво и получили косую артиллерию...

Советские ЭМ мне такими уж тумбами не казались...

Монтама сейчас вообще ничем кроме точности Айову не превосходит...

[DrBullet]

 

Нет не правильно, очень много в этой игре зависит от настроя. Когда игрок загружается и видит явную разбалансировку, то он хмурится и играет спустя рукава, а то и вовсе выходит на эмоциях. Чтоб такого не было, надо хотябы визуально, дать ему почувствовать свою силу.

 

Выскажу лично моё мнение ... Если при виде вражеской команды игрок "хмурится ...и выходит на эмоциях"- то это не игрок, а взбалмошная истеричка, уж простите. Подставил команду, проявил слабость, опустил руки, и после этого обижается на баланс? Ну это разговоры на уровне 3й ясельной группы просто. Пс, ничего личного, надеюсь речь сейчас не о Вас.

[Warrior_Max]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1775076" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>B1ack_Dragon (28 Янв 2016 - 11:06) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Изюминка??? То крейсер Ногами сжигающий линкоры, другие крейсера и эсминцы это изюминка?</p>

 

<p>бенсон ан***ирующий все до чего достанет тоже изюминка?</p>

 

<p>изюминка это минекадзе и николас , а вот бенсон это уже имба</p>

 

<p>Крейсера США в США , а Японии торпеды нормально будет, но когда корабль выходит за рамки задач класса это не хорошо.</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p>ЛК 8-го левела... кто имба? КР8-го левела - кто имба, кто не имба?  эсмы.. кто имбее всех имб? эти вопросы каждый день поднимаются.... да любой корабль возьмите, уже каждому косточки перемыли... один кричат имба, другие не имба... мне все это напоминает сцену из фильма "Астерикс и абеликс где то там " когда в деревне галлов пошел махач из-за того что рыба воняет или не воняет....</p>

 

[Foxtrot324]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1775076" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>B1ack_Dragon (28 Янв 2016 - 08:06) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Изюминка??? То крейсер Ногами сжигающий линкоры, другие крейсера и эсминцы это изюминка?</p>

 

<p>бенсон ан***ирующий все до чего достанет тоже изюминка?</p>

 

<p>изюминка это минекадзе и николас , а вот бенсон это уже имба</p>

 

<p>Крейсера США в США , а Японии торпеды нормально будет, но когда корабль выходит за рамки задач класса это не хорошо.</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Если б Могами ещё и бронирован был... А так - помнится, на Кливленде целенького Могами за 3 залпа в порт отправил. Цитадели-с. Ну и - не лучшая скорость поворота башен. Так что - если (например) я на Нагато веду дуэль с другим линкором, не обращая внимания на Могами, расстреливающий меня, как в тире - кто виноват? Я или проектировщики Могами? Что делать - требовать на форуме нерфа - или учиться правильно выбирать цели?<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">08:22 Добавлено спустя 1 минуту</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1775118" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>B1ack_Dragon (28 Янв 2016 - 08:13) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Сейчас американские крейсера после клива мусор, а японцы могут выходить на линкор в соло и торговать бортом.</span></p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Поторгуйте бортом на японском крейсере. Если останетесь живы - расскажите о впечатлениях, народу будет интересно <img alt=":rolleyes:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_smile.gif" title=":rolleyes:" width="32"></p>

 

[KoT__86REG]

​Это не лапша куплен АТАГО и много дублонов, причём АТАГО не порадовал, перезагрузка почти как у линкора.

 

 

Повторюсь ещё раз: не надо врать, у Вас это не получается. Атаго стоит 30 евро. Вы хотите сказать, что меньше чем за один месяц с момента регистрации Вы купили Атаго и 100000 дублонов????

 

По поводу Атаго: может ему скорострельность как у Сент-Луиса сделать, чтобы Вы счастливы были? Нечего с песочницы садиться на высокоуровневые корабли....

[Warrior_Max]

На ЗБТ большая часть кораблей была хорошей.

слабыми были японские крейсера и пенсакола

Сейчас американские крейсера после клива мусор, а японцы могут выходить на линкор в соло и торговать бортом.

Линкоры США 8-10 потеряли 50% мощности пво и получили косую артиллерию...

Советские ЭМ мне такими уж тумбами не казались...

Монтама сейчас вообще ничем кроме точности Айову не превосходит...

С КР амеров соглашусь.... клив хорош... очень... дальше беда уже..... а вот с КР япов не соглашусь.... на Нагато я миоги выношу тока в путь... цитадели вылетают на ура... сам на миоги плавая получаю так же цитадели тока в путь... при этом бортами не торгую особо.... 

по ЛК амеров ничего не скажу не спец...  но норка впечатлила.... шьет мой Нагато  без зазрения совести.... 

советы  -  мое имхо... ужос полный.... но кому то нравится.

 

[Dantist]

Извиняюсь заранее за такое сравнение, но все же... Есть проверенная тысячами лет игра шахматы. И почему то за все время ее существования не приходило в голову сделать баланс по фигурам рандомный, давать одному игроку 2 ладьи а другому вместо них 2 пешки и говорить "зато разнообразие"... может все же лучше брать пример с подобного, если игра хочет продержаться на плаву подольше

[KoT__86REG]

С КР амеров соглашусь.... клив хорош... очень... дальше беда уже..... а вот с КР япов не соглашусь.... на Нагато я миоги выношу тока в путь... цитадели вылетают на ура... сам на миоги плавая получаю так же цитадели тока в путь... при этом бортами не торгую особо.... 

по ЛК амеров ничего не скажу не спец...  но норка впечатлила.... шьет мой Нагато  без зазрения совести.... 

советы  -  мое имхо... ужос полный.... но кому то нравится.

 

 

Миоги вообще корабль своеобразный, у меня он зашёл только после того, как я привык к Амаги) А до этого он конкретным кактусом показался)

08:31 Добавлено спустя 2 минуты

Извиняюсь заранее за такое сравнение, но все же... Есть проверенная тысячами лет игра шахматы. И почему то за все время ее существования не приходило в голову сделать баланс по фигурам рандомный, давать одному игроку 2 ладьи а другому вместо них 2 пешки и говорить "зато разнообразие"... может все же лучше брать пример с подобного, если игра хочет продержаться на плаву подольше

 

Есть одно НО: нереально обеспечить зеркальный баланс. Если бы в игре была всего одна- ну максимум две ветки, проблем бы не было. А если добиваться зеркальности- то соответственно придется увеличивать время ожидания для подбора команд, я думаю вряд ли игроки согласятс ждать боя по 10-15 минут

[Dibdon]

 

Миоги вообще корабль своеобразный, у меня он зашёл только после того, как я привык к Амаги) А до этого он конкретным кактусом показался)

08:31 Добавлено спустя 2 минуты

 

Есть одно НО: нереально обеспечить зеркальный баланс. Если бы в игре была всего одна- ну максимум две ветки, проблем бы не было. А если добиваться зеркальности- то соответственно придется увеличивать время ожидания для подбора команд, я думаю вряд ли игроки согласятс ждать боя по 10-15 минут

В танках все работает.

[B1ack_Dragon]

С КР амеров соглашусь.... клив хорош... очень... дальше беда уже..... а вот с КР япов не соглашусь.... на Нагато я миоги выношу тока в путь... цитадели вылетают на ура... сам на миоги плавая получаю так же цитадели тока в путь... при этом бортами не торгую особо.... 

по ЛК амеров ничего не скажу не спец...  но норка впечатлила.... шьет мой Нагато  без зазрения совести.... 

советы  -  мое имхо... ужос полный.... но кому то нравится.

 

Ну Миоко да, он все таки нормально ловит как и должен, но могами и атаго это ппц. По ним лишь сквозняки 

У Нагато нос и корма слабые в них входит, как только у них хп кончается, Нагато не получает урон

[Foxtrot324]

Извиняюсь заранее за такое сравнение, но все же... Есть проверенная тысячами лет игра шахматы. И почему то за все время ее существования не приходило в голову сделать баланс по фигурам рандомный, давать одному игроку 2 ладьи а другому вместо них 2 пешки и говорить "зато разнообразие"... может все же лучше брать пример с подобного, если игра хочет продержаться на плаву подольше

 

Ваше предложение интересно, да вот беда - шахматы - стратегия. Наши кораблики - аркада с претензией на симуляцию. Чувствуете разницу?

 

Грубо говоря, не всегда хороший рецепт для приготовления котлет - применим к выпечке торта.

[DrBullet]

Извиняюсь заранее за такое сравнение, но все же... Есть проверенная тысячами лет игра шахматы. И почему то за все время ее существования не приходило в голову сделать баланс по фигурам рандомный, давать одному игроку 2 ладьи а другому вместо них 2 пешки и говорить "зато разнообразие"... может все же лучше брать пример с подобного, если игра хочет продержаться на плаву подольше

 

да будет Вам известно, анализ статистики большого количества шахматных турниров говорит о том, что белые таки имбы. Я серьёзно))

[HoarFighter]

 

1. Покажите, где я утверждаю, что отряд не оказывает повышенного влияния на исход боя, пожалуйста?

2. А где тут разночтения Вы видите? Я ответил автору следующее:да, меня нисколько не смутит, если мой отряд будет балансить другим отрядом ( время ожидания правда увеличится), НО реализовывать такое предложение НЕКОРРЕКТНО, потому что в случае, когда отряд 46+ забалансит отрядом 55+, то первому отряду только хуже будет. Появится потом 100 тысяч тем " пачиму нибалансит па скиллу111" . 

Что же тут непонятного?

 

1.Идите в отряд, если считаете что это такой ужасный чит, и оставьте эти свои бредни про нагиб подлым отрядом бравых соло игроков. Бредни значит оставить?

2. Для вас я даже жирным выделил. Но видно надо ещё крупными буквами писать. Вы написали, что балансить отряд отрядом некорректно, а теперь приплели, что оказывается сильно заботитесь о том, что отряды возможно будут разноскиловыми и из-за этого, оказывается, нельзя балансить отряд отрядом.

3.Про "ПАЧИМУ НЕ БАЛАНСЯТ ПО СКИЛУ" 100500 тысяч тем есть и сейчас и в танках и в самолётах. И это никак не связано с отрядами.

Вы либо неумело меня тролите, либо просто ....некомпетентны.