Авианосцы в игре как класс

[Reizt]

Да можно на рельсы поставить эсминец, но это когда не нужно отвлекаться и не так просто это сделать. 

Хорошо добьетесь что авиков занерфят никто на них играть не захочет. Те кто на авиках играет уйдут уйдут. Начнётся новое нытье, например, что эсминцы нагибают, их занерфят никто играть на них не будет. Начнут ныть что линкоры всех гнут. Занерфят и т. д. Останутся одни крейсера и на всех уровнях будет как на первом: только крейсера и тысяча онлайна, довольных, нанывших нерф крейсероводов . Потом они будут ныть чтоб занерфили: советов или немцев или япов. В итоге останется в игре один корабль, у всех одинаковый, чтоб ни у кого преимущества не было ни в чем.

Вот кричат, что авианосцы должны саппорт классом быть: светить и прикрывать другие корабли. Вот мне это неинтересно я хочу топить другие корабли. И играю ради разнообразия на всех типах кораблей. Сами вы будете играть на авианосцах если их саппорт классом сделать?  Ах да вы же не считаете их за корабли, не играли и играть не будете. Вот интересно почему человек не игравший на определённом классе кораблей, и не знающий их достоинства и недостатки, вообще берётся рассуждать о том как этот класс надо переделать.

Вы хотите корабль для саппорта? Так просите чтоб ввели ремонтное судно, чтобы оно могло пожары на кораблях тушить и чинить их во время боя, садитесь на него и играйте в саппорт. Нет вы видимо просто хотите идти и стрелять не отлипая от бинокля, а авики и торпедные супы вам мешают, надо же на небо смотреть иногда и маневрировать. Поэтому вы и хотите авианосцы, у которых только чтоб истребители были, для того чтобы вам светить. Ну и у эсминцев чтобы дальность и скорость торпед зарезали, а то супы устраивают маневрировать приходиться.

Я не авиковод, зарежут авики не буду на них играть и все, но без них игра уже будет не та. 

 

[RenamedUser_47665735]

Хорошо добьетесь что авиков занерфят никто на них играть не захочет. Те кто на авиках играет уйдут уйдут. Начнётся новое нытье, например, что эсминцы нагибают, их занерфят никто играть на них не будет. Начнут ныть что линкоры всех гнут. Занерфят и т. д. 

 

Правильно, давайте АВ так и останутся лютыми имбами, от которых зависит 90% исхода боя. А то вдруг чего выйдет

 

 А в плане оттока онлайна АВ думаю на третьем месте после оптимизации и читов.

[B1ack_Dragon]

Правильно, давайте АВ так и останутся лютыми имбами, от которых зависит 90% исхода боя.

90% исхода боя зависит от балансера....сейчас было у нас 2 Симки и Москва, а у врага 10 лвл вообще не было....только 2 Ташкента по эсминцам

карта океан....

Я далеко не самый слабый авиковод. У меня 75% выживаемости и 48% побед...то есть 25% я не затащу никак и 25% уже враг бил меня.

Нужно апать линкоры и крысера, но никак не нерфить что то.

 

 В плане оттока он-лайна:

1)косые линкоры

2)пожары от крысеров и эсминцев. 

3)отсутствие хотя бы 1 сбалансированного режима игры, авики и эсминцы главный фактор победы 

4)Кривой балансер и имбопремы

5)Читы и прочий бред с несбалансировванностью отдельных кораблей

6)оптимизация

[truzones]

Правильно, давайте АВ так и останутся лютыми имбами, от которых зависит 90% исхода боя. А то вдруг чего выйдет

 

 А в плане оттока онлайна АВ думаю на третьем месте после оптимизации и читов.

 

что-то у меня нет ни на одном ав 90% побед, наверное вы просто врёте нам нагло, что ав гнут, а не этот ваш тирпез

[Reizt]

Правильно, давайте АВ так и останутся лютыми имбами, от которых зависит 90% исхода боя. А то вдруг чего выйдет

 

 А в плане оттока онлайна АВ думаю на третьем месте после оптимизации и читов.

 

​Если ваш авик утопили вы что из боя выходите? Неоднократно были победы когда союзный авик утоплен, а их жив. Сам топил чужой авик, даже за один заход и пока топил толпа вражеских кораблей прорывалась к базе и начинала захват. Я пытаюсь на авике сбить, а остальная моя команда толпой за линкорам гоняется. 

На проливе часто пока чужой авик топишь союзники сливаются или все на другой фланг убегают бросая базу. Иногда конечно помогают, один хорошо мне помог, хотел убить эсминец вражеский, а попал торпедами по мне.

Нет 90% влияния авика на победу. Бывают удачные бои больше 100К дамага, основные калибры, поддержки, сокрушительные удары и т. д.,  ну так и на линкорах не хуже бывает, а то и лучше. А бывает что все самолёты сольешь и все.

Вот линкор полкоманды потопит типа молодец, а авику типа так нельзя сразу имба нерфить плоских. 

Я ещё раз говорю, что я не профильный авиковод. Играю на всем и на авике играть сложнее всего. Да если успел все группы проконтролировать удачно побросал по альту то понагибал. Но бывают и фейлы. Вот недавно долетел до вражеского авика тот стоит на границе, не шевелиться, не афк, самолёты запустил, видно что ими управляет. Покрутился возле него, не реагирует решил сбросить по альту издалека, чтобы сужающимся веером все зашли . Первая группа нормально, а когда со второй кидал чуть мышкой дернул и маркер в сторону ушёл, отменить не успел. Первый веер весь зашел, но не убил. Все пять минут боя насмарку. Цена ошибки на авике выше чем на других кораблях. Игра на них больше стратегия. Когда надоест пиу пиу, сажусь на авик. Считаю очень удачно сделали практически две игры в одной. Чем игра разнообразней тем позже надоест.

А авикохейтеров не понимаю просто. Ну утопил тебя линкор, а не авик, легче что ли от этого? Так от самолетов то легче вроде увернуться чем от снарядов линкора.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

А авикохейтеров не понимаю просто. Ну утопил тебя линкор, а не авик, легче что ли от этого? Так от самолетов то легче вроде увернуться чем от снарядов линкора.

 

Просто сражение на линкоре против линкора, воспринимается как дуэль благородных джентельменов на шпагах. А атака авика, как бросок комка грязи в спину одному из джентельменов от какого-нибудь бродяжки. Ну я за всех говорить не буду, но у меня так.

[tyrael]

я не хотел сбить абсолютно все авиагруппы. я знаю что орлик не кузя. но 7! самолетов с полного состава 2х авиков под заградкой это нормально?

 

Тебе же задали вопрос - есть модуль на дальность пво? Или стоит модуль на кучность ГК? Просто если модуля на дальность пво нет, то самолеты особо в твоей ауре и не побывали. Если бы налет был на тебя - им пришлось бы пройтись по всем твоим аурам. Но учитывая что каждая аура дамажит только по 1 цели, а летело порядка 10 групп, то даже в случае налета на тебя много ты бы не набил.

 

 То есть на 7-8 лвле из ПВО кораблей нет ничего кроме Кутуза и Атланты?

 

Под кораблями ПВО я понимаю те, которые при целом пво и полных перках/модулях без шансов выкашивают одноуровенные самолеты до сброса. Орлик такого сделать не может. Во-первых малый радиус дальней ауры, а во-вторых сам ее дамаг на уровне обычных кораблей. У Хипера хорошая дальняя аура, но средняя - совсем печальна.

 

Поэтому на 7 лвл есть только Атланта, а на 8 - Кутузов. Как я уже писал раньше, такое ультимативное пво - это перебор. Для рандома не критично, но в рангах и особенно КБ это создает то самое Pay-To-Win.

 

Хотя у атланты по сути нет средней ауры, но дальняя это прилично компенсирует.

 

ЭМ подставил свой борт - именно это он сделал не так. Была бы корма, большинство снарядов легло бы рядом.

По Аобе и детонации - сугубо ВБР, который да, может быть, а может и не быть.

 

НО вот случай с авиком - это не ВБР в плане забора в порт. Если авик тебя выбрал - он тебя утопит, а ты ему ничего не сделаешь.

 

ЭМ стоял на захвате. И стоял не носом к своему респу. ЭМы редко получают такой дамаг от ЛК, тем более от ББ, которые взводятся об ЭМ крайне неохотно. Это тупо рандом.

 

Насчет АВ против ЭМ - тут по сути такой же рандом. Амер торпедами даже с перком на скорость в нормального ЭМа не попадет, а бомбы - это тот же рандом. Яп может взять в "ножницы", но их делают единицы АВводов и в этом случае забрать фулового ЭМ так же сложно ибо ловит он только одну торпеду, а японские торпеды довольно мало дамажат.

 

кстати внезапно у хиппера неплохая дальняя аура. дальнобойнее и  почти в 2 раза приятнее по дамагу.

 

У Хипера дальняя аура имеет дамаг 100 - это хорошо, но радиус 4.5км, что меньше "стандартных" 5км. К тому же средняя аура (3.5км) имеет всего 45 дамаги, что делает из данного корабля хорошее ордерное прикрытие, но для звания пво-крейсера ему надо хотя бы раза в 2-3 апнуть среднюю ауру.

 

2-1-1 это нефига не универсальный сетап. Это ПВО с возможностью подамажить.

Ренжеру и Лексу нужен действительно универсальный 1-1-2

 

ПВО - это 2-0-2, который не дамажит (хотя можно играть через развод на ремку, но это все равно не сравнится с торпедами). А вот 2-1-1 я бы назвал универсальным для амеров (которые всегда больше опирались на ястребы, нежели на ударники, как японцы).

 

1-1-2 тоже неплох, но я бы предпочел 2-1-1 если не играть от канибализма.

 

А вот и не правда. Очень хороший авик с двумя группами торпов может или забрать или ополовинить хорошего эсминцевода за 1 заход + поставит на рельсы и сброс скорости что выгодно гкашным кораблям ведущим огонь по данному эсму.

 

Для этого хорошему АВ нужно играть на японце + нужна поддержка арт.кораблей чтобы добили ЭМа. А чем в этот момент занимается вражеский АВ и вражеские арт.корабли?

 

Я конечно понимаю, что у нас игра не про дуэли, я понимаю что у нас официально объявлен КНБ. Но реально меня озадачивают темы типа "Я плыву на классе Х, выхожу против трех классов У, контрклассом которых я являюсь и они меня топят! Что за фигня??? Срочно апать Х и нерфить У!!!111"

 

Если честно, сейчас представил, как бы играл на ЭМ против японца на АВ и что-то смутно представляю. За все время игры на ЭМ (если Фарагут, Киев и Хатсухару) меня почти никогда не торпедировали АВ. 90% АВ понимают свои шансы торпедировать ЭМ и даже не пытаются (если конечно ЭМ не остается последним фрагом или не берет базу).

 

Тут есть нюанс - одновременно по альту кинуть два конуса по маневрирующему ЭМу - мне наверное не под силу (это с учетом того что я довольно неплохой АВвод). А кидать ножницы на автосбросе - это давно не работает, ибо автосброс сделали нерабочим - сбрасывая на автомате по рельсоходу ты попадает только одной (первой) торпедой, а все остальные проходят спереди цели. Хотя когда-то давно, когда я сел на первый свой АВ (Хошо) первые бои я отлично кидался на автомате не зная вообще про альт. Ну так вот, если средний игрок кидает по ЭМ ножницы на автомате, то просто ЭМ кидает якорь жмет "S" и все торпеды уходят мимо. Лично я, если нужно забрать ЭМ - кидаю сбоку по альту (при этом не под борт, а немного издалека), и после сброса перехожу на второе звено и пытаюсь доделать ножницы, но из-за сброса торпед по очереди у хорошего ЭМ остается шанс увернуться.

 

Я помню как на союзный Боуг зашел вражеский Дзуйхо. Бобры промазали, но да фиг с ними. Я так и не понял как Боуг прошел среди ножниц не получив ни одной торпеды (я был на Ленгли и смотрел за этим сверху), но выглядело как Нео в "Матрице". Ник боуга к сожалению не запомнил, но это либо очень скиловой АВ, либо нереальный лакер.

[truzones]

 

Просто сражение на линкоре против линкора, воспринимается как дуэль благородных джентельменов на шпагах. А атака авика, как бросок комка грязи в спину одному из джентельменов от какого-нибудь бродяжки. Ну я за всех говорить не буду, но у меня так.

 так или иначе, но ав - единственный класс, результат на котором зависит от скила, а эти ваши лк казино похлеще арты в танках

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 так или иначе, но ав - единственный класс, результат на котором зависит от скила, а эти ваши лк казино похлеще арты в танках

 

Ну чё единственный, на эсминцах тоже всё более-менее спрогнозированно, крейсера так сяк, недалеко от линкоров ушли, но всё же более менее стабильны. А вот ЛК реально казино, с этим соглашусь.

[Reizt]

 

Просто сражение на линкоре против линкора, воспринимается как дуэль благородных джентельменов на шпагах. А атака авика, как бросок комка грязи в спину одному из джентельменов от какого-нибудь бродяжки. Ну я за всех говорить не буду, но у меня так.

А если при дуэли двух благородных ЛК одному из них в ж..у, простите в корму, подлый эсминец торпеду, ну или простолюдин крейсер фугасами издали плюется? Этим можно? А авику который долетел обходя пво и вражеских истребителей, рискуя потерять все самолёты или даже потеряв часть, потом учел ваш маневр ( ну или его отсутствие) прикинул на глаз упреждение, бросил по альту, попал, пусть даже всем веером и нанес при этом всего треть от полной вашей боеспособности, а потом и потерял всю группу на отходе, нельзя в благородных лк " грязью кидаться." Интересное сравнение.

[tyrael]

 В плане оттока он-лайна:

1)косые линкоры

2)пожары от крысеров и эсминцев. 

3)отсутствие хотя бы 1 сбалансированного режима игры, авики и эсминцы главный фактор победы 

4)Кривой балансер и имбопремы

5)Читы и прочий бред с несбалансировванностью отдельных кораблей

6)оптимизация

 

1. ЛК косые да, но при этом на средних уровнях (где играет 90% игроков) имеют самый большой дамаг среди всех классов. Можно увеличить в 2 раза точность и в 2 раза снизить дамаг, но оно вам надо? Фишка ЛК - шанс шотнуть фуловый КР/АВ/ЭМ (а если повезет, то и фуловый ЛК). За более точными и менее дамажными пушками надо идти на КР.

2.Пожар - возможность класса что-то противопоставить своему контрклассу чтобы скажем скиловой игрок на ЭМ имел шанс слить рака на КР (ну и тоже самое про другие грани КНБ).

3. Стандартный режим хорош для всех классов. А вот режим с точками - он вообще плох для всех классов среди рандома (для КБ и может РБ - сойдет). Часто получаются проигрыши когда у противника где-то прячется 1 шотный корабль, но взяты все точки, а у тебя цело пол-команды, но время на точки уже нехватает.

4. Над балансером пытаются работать. Я дал основу для алгоритма балансера, но меня постарались незаметить. А вот имбапремы (особенно после танковых кактусо-премов) немного напрягают.

5. Читы не думаю что массово используются ибо сейчас есть только платные, а 95% ЦА не платит вообще. Имбы и кактусы имеются, но их не так много и над ними пытаются работать (не очень успешно, но со временем может научаться балансировать отдельные корабли)

Хороший пример - Киев. Выпустили имбу, официально в новостях его таким назвали, а потом отпилили пол корабля. Где он теперь? На самом дне. Вот данные по 0.5.3

№	Название	Процент побед	Урон	Бои	Фраги	Ничьи	Владельцы	Уровень	Класс	Нация
1	Błyskawica	54.6%	27155	13955	0.88	0%	1408	7	Эсминец	Польша
2	Sims	54.1%	22646	9955	0.78	0%	1295	7	Эсминец	США
3	Mahan	49.7%	19405	264778	0.66	0%	13254	7	Эсминец	США
4	Hatsuharu	49.5%	20286	449747	0.62	0%	24299	7	Эсминец	Япония
5	Киев	49.2%	19739	273165	0.64	0%	11016	7	Эсминец	СССР

 

что-то у меня нет ни на одном ав 90% побед, наверное вы просто врёте нам нагло, что ав гнут, а не этот ваш тирпез

 

Извини, друг, но ты - просто рак )))

 

П.С. Я кстати еще больший, но это не важно.

[RenamedUser_47665735]

Если Линкоры - это арта

То крейсера - это мелкокалиберная арта

ЭСминцы - еще более мелкокалиберная арта.

 

 То есть получается, что только АВ не арта.

[B1ack_Dragon]

 

1. ЛК косые да, но при этом на средних уровнях (где играет 90% игроков) имеют самый большой дамаг среди всех классов. Можно увеличить в 2 раза точность и в 2 раза снизить дамаг, но оно вам надо? Фишка ЛК - шанс шотнуть фуловый КР/АВ/ЭМ (а если повезет, то и фуловый ЛК). За более точными и менее дамажными пушками надо идти на КР.

2.Пожар - возможность класса что-то противопоставить своему контрклассу чтобы скажем скиловой игрок на ЭМ имел шанс слить рака на КР (ну и тоже самое про другие грани КНБ).

3. Стандартный режим хорош для всех классов. А вот режим с точками - он вообще плох для всех классов среди рандома (для КБ и может РБ - сойдет). Часто получаются проигрыши когда у противника где-то прячется 1 шотный корабль, но взяты все точки, а у тебя цело пол-команды, но время на точки уже нехватает.

4. Над балансером пытаются работать. Я дал основу для алгоритма балансера, но меня постарались незаметить. А вот имбапремы (особенно после танковых кактусо-премов) немного напрягают.

5. Читы не думаю что массово используются ибо сейчас есть только платные, а 95% ЦА не платит вообще. Имбы и кактусы имеются, но их не так много и над ними пытаются работать (не очень успешно, но со временем может научаться балансировать отдельные корабли)

Хороший пример - Киев. Выпустили имбу, официально в новостях его таким назвали, а потом отпилили пол корабля. Где он теперь? На самом дне. Вот данные по 0.5.3

№	Название	Процент побед	Урон	Бои	Фраги	Ничьи	Владельцы	Уровень	Класс	Нация
1	Błyskawica	54.6%	27155	13955	0.88	0%	1408	7	Эсминец	Польша
2	Sims	54.1%	22646	9955	0.78	0%	1295	7	Эсминец	США
3	Mahan	49.7%	19405	264778	0.66	0%	13254	7	Эсминец	США
4	Hatsuharu	49.5%	20286	449747	0.62	0%	24299	7	Эсминец	Япония
5	Киев	49.2%	19739	273165	0.64	0%	11016	7	Эсминец	СССР

 

 

Извини, друг, но ты - просто рак )))

 

П.С. Я кстати еще больший, но это не важно.

1.Линкор должен попадать. Если линкор будет точным, значит можно увернуться. 

Сейчас это полный ппц, особенно США. На мексике будто дробина летит, на айове вообще будто орудия погнуты, на конго наводчики кормовых башен не выходят из запоя.

Повысить точность и маневренность и крейсерам и линкорам, чтобы все 4 класса играли на скилле, а не 2 на рандоме.

ЦА приходит, видит линкор. 305мм огогого , но по эсминцу или крейсеру заходит 900 урона , а линкору по 2к накидывают...да еще и линкор не попадает...ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК СКАЖЕТ, что игра УГ после этого и будет прав.

 

2.не надо. У эсминца есть дым, скорость, малозаметность и торпеды. Этого достаточно, не должен какой нибудь бенсон или кливленд сжигать Ямато из пукалок. 

 

[anonym_iy02S7Q8ziXS]

И так опишу ситуацию.

Трень комната, против нас япон авик 8лвл, мы на эсмах 2лвл япончик и 3,4лвл амеры. Мы тренеруем уворот от атак ав.

Мы знаем что за нами летят чёрные вертолеты, на аве сидит хороший игрок, НО с не очень большим опытом истребления эсмов на нем. Итог если хорошо заведет группы то это одна торпеда заходит гарантированно, если эсм чут завтыкал то две. Вот почему мелкие есмы, да потому что к турниру готовили. И да перекладка рулей быстрая и маленькая у них циркуляция.

Внимание это было в трень комнате и сидели все в тс. А вот теперь в горячке боя где ты уворачиваешся от залпов кр, лк и других эсмов торперы проходят над топой ты делаешь против захода маневра, они иду дальше. Ты думаешь ага за лк ушли, и дальше занимаешся уворотом от гк кораблей, стрельбой в ответ и пуском торпед вообщем своими эсминческеми делишками... И тут в горячке боя когда вроде торпы возвращаются назад бац... И ты в ножницах. И поверьте есть скиловы кнопки которые ну очень с большой вероятностью или утопят вас или оставят инвалидом.

[truzones]

 

Ну чё единственный, на эсминцах тоже всё более-менее спрогнозированно, крейсера так сяк, недалеко от линкоров ушли, но всё же более менее стабильны. А вот ЛК реально казино, с этим соглашусь.

 

эсминцы, да, согласен, но не шимка

 

 

[Shiogorath]

1.Линкор должен попадать. Если линкор будет точным, значит можно увернуться. 

Сейчас это полный ппц, особенно США. На мексике будто дробина летит, на айове вообще будто орудия погнуты, на конго наводчики кормовых башен не выходят из запоя.

Повысить точность и маневренность и крейсерам и линкорам, чтобы все 4 класса играли на скилле, а не 2 на рандоме.

ЦА приходит, видит линкор. 305мм огогого , но по эсминцу или крейсеру заходит 900 урона , а линкору по 2к накидывают...да еще и линкор не попадает...ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК СКАЖЕТ, что игра УГ после этого и будет прав.

 

2.не надо. У эсминца есть дым, скорость, малозаметность и торпеды. Этого достаточно, не должен какой нибудь бенсон или кливленд сжигать Ямато из пукалок. 

 

 

Если ЛК будут класть белке в глаз, это будет означать полную неиграбельность крейсеров. Действительные проблемы с точностью только у избранных ЛК

Для исправления торпедного супа, надо дать крейсерам и заградку и акустику и радар без выбора чего то одного

 

по теме. Авики это не как арта в танках. Механика работы у самого авика нормальная. Балансные решения спокойно сделаются через ап/нерф ПВО на кораблях. Нагибают авики - апаем ПВО. Не нагибают авики - нерфим ПВО. Никакого велосипеда придумывать не надо.

[truzones]

 

Если ЛК будут класть белке в глаз, это будет означать полную неиграбельность крейсеров. Действительные проблемы с точностью только у избранных ЛК

Для исправления торпедного супа, надо дать крейсерам и заградку и акустику и радар без выбора чего то одного

 

по теме. Авики это не как арта в танках. Механика работы у самого авика нормальная. Балансные решения спокойно сделаются через ап/нерф ПВО на кораблях. Нагибают авики - апаем ПВО. Не нагибают авики - нерфим ПВО. Никакого велосипеда придумывать не надо.

ну а если у лк сделать время полёта снаряда немного подольше при улучшеной точности?

ну или уменьшить урон в цитадель, а также уменьшить минимальную броню для взведения? ну чтобы больше было белого урона, а не казино 1200 или 12к

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

ну а если у лк сделать время полёта снаряда немного подольше при улучшеной точности?

ну или уменьшить урон в цитадель, а также уменьшить минимальную броню для взведения? ну чтобы больше было белого урона, а не казино 1200 или 12к

 

ИМХО, если лк сделать убер точность, типа попадания в точку, хотя возможно хватит и точности крейсеров, то по серверу средний дамаг рухнет вниз процентов на 50, а у папок нагибаторов так же вырастет, лк станут неиграбельными для 90% аудитории, по крайней мере для той её части которая играет без ту. Сейчас то, на хай левеле особенно, лк может промахнутся по тебе но всё равно из-за разброса оторвать пол лица.

[tyrael]

1.Линкор должен попадать. Если линкор будет точным, значит можно увернуться. 

Сейчас это полный ппц, особенно США. На мексике будто дробина летит, на айове вообще будто орудия погнуты, на конго наводчики кормовых башен не выходят из запоя.

Повысить точность и маневренность и крейсерам и линкорам, чтобы все 4 класса играли на скилле, а не 2 на рандоме.

ЦА приходит, видит линкор. 305мм огогого , но по эсминцу или крейсеру заходит 900 урона , а линкору по 2к накидывают...да еще и линкор не попадает...ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК СКАЖЕТ, что игра УГ после этого и будет прав.

 

2.не надо. У эсминца есть дым, скорость, малозаметность и торпеды. Этого достаточно, не должен какой нибудь бенсон или кливленд сжигать Ямато из пукалок. 

 

 

Ага, расскажи мне про точность американских ЛК. Вчера выше на Нюше, с 14 км нашел норку и выстрелил по ней, словил 4к от нее и начал уходить ровно кормой к ней. Где-то на 16км норка перезарядилась и мне прилетел билет в порт на оставшиеся 23к. Я конечно понимаю, что с нереалистичным эпипсом, огромным разбросом и невозможностью выбить цитадель с кормы норка не могла меня шотнуть, но shield happens ...

 

Для снижения рандома нужен баланс по скилу. А его нет и не планируется.

 

Если в конце боя остался 40%й рак на ямато, а против него 65%й папка на Бенсоне или Кливе (хотя зачем папке тащить клив в отряд 8+ лвл?), то у второго как минимум должен быть неплохой шанс выиграть.

[Aclinar]

Kitblack (17 Апр 2016 - 08:35) писал:

 

Надоело. Вот авики понерфят, и попросим.

 

 

Есть там заморочки. И раки, которые свой класс неправильно используют тоже есть. Картонные пт на первой линии, лт и тяжи в кустах у базы - это всё они. Просто там позиционирование идёт относительно карты, а тут относительно ордера.

Это не то. Позиционирование относительно карты и у нас есть  - эсминцы в первой линии, авики в последней. Так что вы не то сравнили. В танках действительно не заморочки по боевым порядкам.

 

Kitblack (17 Апр 2016 - 13:14) писал:

 

Просто сражение на линкоре против линкора, воспринимается как дуэль благородных джентельменов на шпагах. А атака авика, как бросок комка грязи в спину одному из джентельменов от какого-нибудь бродяжки. Ну я за всех говорить не буду, но у меня так.

Скорее так. Дерутся два линкора-боксера в поединке. И тут прилетает авик-спецназ, и с автоматной очереди сразу валит "спортсмена"))

05:49 Добавлено спустя 2 минуты

truzones (17 Апр 2016 - 13:26) писал:

 так или иначе, но ав - единственный класс, результат на котором зависит от скила, а эти ваши лк казино похлеще арты в танках

За лк, конечно, правда. Но авики не единственный класс, требующий руки.