Blyskawica - обзор корабля

[Alligators]

Имею "Молнию", понравилась, но что-то поднадоела. Набрал 300К очков и дорастил командира до 12 очкового супер-пупер поручника, но девать всё это некуда.

А тут вышел "Ленинград" со схожими характеристиками, но с большей скоростью и пересаживаемым кэпом. Башни у "Ленинграда" тугие, всего 5 пушек, но по 130мм, которые стреляют почему-то всего на 11.6 (Молния на 12 бьет из 120-ок). Урон от ОФ у "Питера" почему-то ниже на 100, а от ББ выше аж на 300. Этого хватает для пробития цитадели крейсеров, судя по обзорам. На поляке ББ-хать совсем бесполезно. На советах я особо не воевал, дорос лишь до "Гневного".  

Как вы думаете, будет ли "Питер" лучше поляка или нет?

 

 

Молния более простая в управлении, как говорится сел и поехал, но для неё нужна качалка капитана, как сказал Саша Зло балансилась она под нулевого капитана, поэтому с прокаченным кепом имбует.

Ленинград сложнее, он заставляет по максимуму включить мозги и выпрямить руки, но играется он интереснее.

Если нет большого опыта на советах не рекомендовал к покупке.

[kv22]

Если нет большого опыта на советах не рекомендовал к покупке.

 

Что-то терзают меня смутные сомнения по поводу того что большой опыт игры на советских эсмах применим к Ленинграду.

[Alligators]

 

Что-то терзают меня смутные сомнения по поводу того что большой опыт игры на советских эсмах применим к Ленинграду.

 

Тебя только по поводу Киева сомнения не терзают

 

[kv22]

 

Тебя только по поводу Киева сомнения не терзают

 

 

И я этого не скгыываю...

Люблю Киев, с болью в сердце продал Удалого которого не могу без прем-акка содержать.

Ещё очень Блиска нравится... прямо ка Киев... и Огневой вот снова выкупил к РБ... правда как выяснилось зря. Но выкатил его с удовольствием.

[Barkil]

 

(пожав плечами...)

Ну у меня тоже есть Блиска. И, сравнив ТТХ, менять её на Ленинград не собираюсь.

ИМХО то чем лучше Ленинград:

- больше скорость

- лучше маневренность, хотя это спорно... я так до сих пор для себя не понял что лучше... скорость перекладки рулей или радиус циркуляции... не ну когда лучше и то и другое это без вопросов, а вот когда что-то одно - хз.

- на 2 торпеды больше в залпе

 

 

не покрывают его недостатков:

- худший ДПМ на уровне

- худшая скорость поворота башен (которая ещё больше ухудшает ДМП)

- невозможность из-за скорости поворота башен ближнего маневренного боя с эсминцами

- отвратное расположение среднего орудия ГК из-за чего еще больше снижается ДПМ на маневре

 

 

И если я понимаю как я сам против себя могу играть на Блиске, Киеве и Махане - то вот Ленинград для меня непонятен. В голову приходит только прятаться от них пользуясь лучшей маскировкой и крысить недобитков. Потому что фуловые вышеуказанные эсмы Ленинград разбирают по ГК на дистанциях своего реального засвета.

... ну, ДПМ у Ленинграда норм - 12 против  9,2 у %C5%82yskawica">Блиски.

 

Плюс если бой на отходах, ну и есть свет, то не вся так плохо - был 1 на 1 ПОЧТИ, т.к. еще были самолеты их АВ и нашего

 

Ну и и те 6 кило все от него. Ибо когда есть подсвет от Ав, то можно и дымы использовать (что он и сделал)  - но вот тут позже прилетели наши бобры... Т.е. "смешались в кучу Ккони, люди".

 

ИМХО - если прямо "из-за острова, на стержень" , то Ленинград не рулит. А если на открытой воде, то уже серьезнее.

 

Я бы лично поставил теперь на первое место врага и конкурента Молнии Ленинграда.

 

[Alligators]

Добавлю в плюс к Ленинграду что он может то чего не может Молния, а именно в манёвр, Молния более тугая поэтому играть на ней лучше от дистанции, но опять таки баллистика всё таки не советская.

Лёньчику проще уйти манёвром из под фокуса нескольких КР, может в дальнее пике торпедами на ЛК до 5-6 км., правда с оговоркой что ЛК со слабым ПМК.  

[kv22]

... ну, ДПМ у Ленинграда норм - 12 против  9,2 у %C5%82yskawica">Блиски.

 

Плюс если бой на отходах, ну и есть свет, то не вся так плохо - был 1 на 1 ПОЧТИ, т.к. еще были самолеты их АВ и нашего

 

Ну и и те 6 кило все от него. Ибо когда есть подсвет от Ав, то можно и дымы использовать (что он и сделал)  - но вот тут позже прилетели наши бобры... Т.е. "смешались в кучу Ккони, люди".

 

ИМХО - если прямо "из-за острова, на стержень" , то Ленинград не рулит. А если на открытой воде, то уже серьезнее.

 

Я бы лично поставил теперь на первое место врага и конкурента Молнии Ленинграда.

 

 

То что ты показываешь это не ДПМ, а скорострельность.

ДПМ это дамаг в минуту.

Ленинград = 5*12*1600 = 96 000хп

Блиска = 7*9,2*1700 = 109 480хп

Киев = 6*12*1600 = 115 300хп

Вот это ДПМ.

Тут еще надо учитывать что быстро вращающиеся и хорошо расположенные башни Киева и Блиски позволяют этот ДПМ реализовать гораздо лучше чем Ленинград.

 

 

[Espinazo]

Имею "Молнию", понравилась, но что-то поднадоела. Набрал 300К очков и дорастил командира до 12 очкового супер-пупер поручника, но девать всё это некуда.

А тут вышел "Ленинград" со схожими характеристиками, но с большей скоростью и пересаживаемым кэпом. Башни у "Ленинграда" тугие, всего 5 пушек, но по 130мм, которые стреляют почему-то всего на 11.6 (Молния на 12 бьет из 120-ок). Урон от ОФ у "Питера" почему-то ниже на 100, а от ББ выше аж на 300. Этого хватает для пробития цитадели крейсеров, судя по обзорам. На поляке ББ-хать совсем бесполезно. На советах я особо не воевал, дорос лишь до "Гневного".  

Как вы думаете, будет ли "Питер" лучше поляка или нет?

 

 

Не брать. Имею и блыску и ленинград (ибо скупаю все ЭМы, т.к. на них в основном и играю),

Блыска играется нормально с самого начала. Чтобы Ленинград что то смог - приходится сажать на него кэпа от погремухи. и то на 7 боёв 1 победа, это жесть.

Со стоковым кэпом боль и печаль. 

Мой вердикт - Ленинград лучше блыски на дальней перестрелке из за баллистики и скорости при наличии хотя бы 12 очкового кэпа. На этом его плюсы заканчиваются.

[kv22]

Добавлю в плюс к Ленинграду что он может то чего не может Молния, а именно в манёвр, Молния более тугая поэтому играть на ней лучше от дистанции, но опять таки баллистика всё таки не советская.

Лёньчику проще уйти манёвром из под фокуса нескольких КР, может в дальнее пике торпедами на ЛК до 5-6 км., правда с оговоркой что ЛК со слабым ПМК.

 

Баллистика да, не советская... Но и совсем не американская. И всё же ближе к советской. Так что попадать на Блиске с 10-11км получается... хм... ну немного по-сложнее чем с Киева, но без проблем.

Нет, я уже не буду спорить что лучше что хуже...

Умелый игрок и на Ленинграде сможет, неумелый - и ИМБУ прокатит...

[RenamedUser_59945004]

 

 Огневой вот снова выкупил , выкатил его с удовольствием.

А я тебе говорил  

[kv22]

А я тебе говорил  

 

А я и не упирался.

Просто после Киева он выглядит откровенно слабым. НО играется так же как Киев. Чем и идёт.

[uncle_Joseph]

Фух, рекорд! В общем Молния может, но не за всю команду, увы

[Ak47se1]

Фух, рекорд! В общем Молния может, но не за всю команду, увы

А ведь копейки по сути, вычесть все БЗ и останется 300 тыс., для премиум корабля 7 уровня - смешно.

[NeverSinned]

One love destroyer.

Отлично сбалансированный Эсминец.Выкатываю его регулярно.Теперь актуальный вопрос,кто же лучше блиска или ленинград.Встретил недавно в бою ленинград,у меня было преймущество в маскировке и я дал первые два залпа,вопервых он хорошо держит удар от мелкашек даже при кучных попаданиях в борт от блиски,так вот с опоздание в два залпа я его всетаки убил но осталось у меня 2к хп,оба маневрировали и тп.Просто ленинград также нуждается в пятиперковом экипаже при этом должен иметь два вторых перка и тогда он будет давать жару всем с кем попадает в бои.Представьте себе ташкента без одного орудия но хзуденького с лучшими торпедазми и маскировкой и получите хорошо отбалансеную 8рку на 7лвл в качестве према.Это просто шик.В пвп при равно скилле они примерно равны но лучше им с друг другом нк встречатся))) будет обоим стоить дорого.

[Alligators]

One love destroyer.

Отлично сбалансированный Эсминец.Выкатываю его регулярно.Теперь актуальный вопрос,кто же лучше блиска или ленинград.Встретил недавно в бою ленинград,у меня было преймущество в маскировке и я дал первые два залпа,вопервых он хорошо держит удар от мелкашек даже при кучных попаданиях в борт от блиски,так вот с опоздание в два залпа я его всетаки убил но осталось у меня 2к хп,оба маневрировали и тп.Просто ленинград также нуждается в пятиперковом экипаже при этом должен иметь два вторых перка и тогда он будет давать жару всем с кем попадает в бои.Представьте себе ташкента без одного орудия но хзуденького с лучшими торпедазми и маскировкой и получите хорошо отбалансеную 8рку на 7лвл в качестве према.Это просто шик.В пвп при равно скилле они примерно равны но лучше им с друг другом нк встречатся))) будет обоим стоить дорого.

 

какая была дистанция боя?

[uncle_Joseph]

А ведь копейки по сути, вычесть все БЗ и останется 300 тыс., для премиум корабля 7 уровня - смешно.

 

​а по-твоему сколько должно быть?) с учетом обилия премов у меня в Порту, в серебре почти никогда не нуждаюсь

[hubaksis]

Хм на числили голдикшки за ранги думаю стоит ли покупать? Кто в рангах играл прошлых на нём? Так то симс есть в прицепе. 

[NeverSinned]

Хм на числили голдикшки за ранги думаю стоит ли покупать? Кто в рангах играл прошлых на нём? Так то симс есть в прицепе. 

Так если симс есть зачем еще прем эм 7 лвл.Так то он крут с топовым кэпом.Лично у меня толькл блиска и других я точно уже брать не буду.Но из этих трех симс явно аутсайдер.А блиска и ленин стоят друг друга.

[anonym_HpRiO76TlftS]

Хм на числили голдикшки за ранги думаю стоит ли покупать? Кто в рангах играл прошлых на нём? Так то симс есть в прицепе. 

 

Nein.

[Ak47se1]

​а по-твоему сколько должно быть?) с учетом обилия премов у меня в Порту, в серебре почти никогда не нуждаюсь

Рад за Вас, а мне вот, играющему с премом, вечно не хватает на покупку кораблей, оборудования и т.д.

Хоть там и настрел по 5-6, могли бы насыпать сильно больше, не каждый день бывают бои с 162 тыс. урона. Я подобные цифры дохода, чуть меньше конечно же, получал на линейных эсминцах вроде Махана или Фарагута, что согласитесь навевает грусть и тоску...

Хотя давно уже известно, Блыскавица не фарм корабль.