Актуальные темы, где разработчики общаются с публикой

[Гость kindly]

Ниодного комментария в темах про торпедные супы. Избирательная слепота?

Просто смешно. 

Люди хотят видеть что на их запросы есть реакция.

Сказки типа пишите фидбек несерьезны, никто не верит в них. 

За то есть ГОРЯЧИЕ темы, но они старательно игнорятся(мне так кажется), это просто вымораживает.

Спасибо за внимание

Давайте всё-таки проверять свои мысли перед публикацией?

Филипп правильно сказал, отвечать в каждой теме на одни и теже вопросы - возможности нет.

И про фидбэк вы тоже ошибаетесь. Профильные темы по каждому из вопросов, которые создаются после каждого крупного патча, читаются полностью. Более того, по ним создаются краткие выдержки для удобства.

[Sedoj_LV]

Давайте всё-таки проверять свои мысли перед публикацией?

Филипп правильно сказал, отвечать в каждой теме на одни и теже вопросы - возможности нет.

И про фидбэк вы тоже ошибаетесь. Профильные темы по каждому из вопросов, которые создаются после каждого крупного патча, читаются полностью. Более того, по ним создаются краткие выдержки для удобства.

 

вы бы так патчи свои проверяли как советуете, скажите, а можно вам, лично вам задать три вопроса?

Вы лично на сколько по 10 бальной шкале оцениваете:

1. Результативность своей работы
2. Собственную компетентность
3. Результаты свой работы

 

[RenamedUser_60789921]

Филипп правильно сказал, отвечать в каждой теме на одни и теже вопросы - возможности нет.

А на мой вопрос, персональный, ответите?:-)

[Dibdon]

Давайте всё-таки проверять свои мысли перед публикацией?

Филипп правильно сказал, отвечать в каждой теме на одни и теже вопросы - возможности нет.

И про фидбэк вы тоже ошибаетесь. Профильные темы по каждому из вопросов, которые создаются после каждого крупного патча, читаются полностью. Более того, по ним создаются краткие выдержки для удобства.

 

От таких ответов убежало 50% онлайна.

[vovan7428]

На мне опять ответы закончились, пойду запишусь в клуб фанатов Лисы, судя по всему это один из основных критериев для общения с разработкой.

[RenamedUser_60789921]

 

вы бы так патчи свои проверяли как советуете, скажите, а можно вам, лично вам задать три вопроса?

Вы лично на сколько по 10 бальной шкале оцениваете:

1. Результативность своей работы
2. Собственную компетентность
3. Результаты свой работы

 

Джеймс Уайт все оценивает все 8-10:-) У него даже ивент с Марблхэдом прошел идеально:-)

[anonym_qaA6HfqaThKF]

Раз уж Sub_Octavian тут задам свой вопрос в ...цатый раз может наконец получу ответ, зачем пилить РЛС с вероятностью 90% усугубить существующий дисбаланс, не проще ли ввести возможность переключения игроком между ГК и ПМК у ЛК? Ведь это более простое решение по уменьшению количества эсминцев, зачем идти по более сложным решениям когда есть простые? Ответите?

 

И с чего это ваш внутренний гейм-дизайнер вдруг подумал ,что это хорошая идея? Вы с ПМК по кому будите стрелять? По торпедам? Ибо помочь заметить эсминец ваше ПМК не поможет. А вот схлопнуть крейсер до второго залпа ГК - запросто. Итого имеем ещё большее унижение и так не самого "тащунского" класса.

ИМХО идея с акустикой - отличная. Да, она не решит проблему того, что самый простой геймплей, на данный момент, это яп. ЭМ и не сделает КР имбами в одни миг. Но она чуть-чуть осложнит стрельбу из дымов и пуск торпед с малой дистанциии. То есть просто внесёт нужный кирпичик в баланс классов.

 

 

[Etriol]

Давайте всё-таки проверять свои мысли перед публикацией?

Филипп правильно сказал, отвечать в каждой теме на одни и теже вопросы - возможности нет.

И про фидбэк вы тоже ошибаетесь. Профильные темы по каждому из вопросов, которые создаются после каждого крупного патча, читаются полностью. Более того, по ним создаются краткие выдержки для удобства.

 

Тема висит с октября месяца =) до этого были похожие темы - почему ответили только когда по настоящему припекло? 

Очевидно, что и в фидбеки оно дублировалось.

Можете ответить, только честно?

 

п.с. почему, собственно, спрашиваю.

Лично для себя вижу несколько вариантов

 

1) тему проигнорировали на тот момент, или посчитали несерьезной

2) тему прочитали, проблему осознали, но с октября месяца не смогли найти силы и возможности ее решить, откладывали на потом

 

Оба варианта не очень хорошие, но все же интересно - какой все же был в реальности.

[Yalomishte]

 

От таких ответов убежало 50% онлайна.

 

Почему не 900% ? Согласитесь, звучит куда более устрашающе.  

[Neverhoodo]

Секундочку.

Начнем.

1. Единый аккаунт. Общая экономика

Чьи слова? Мои или ваши?

Я хочу это видеть или вы декларируете?

Вы декларируете. Так где же тогда общая голда?

Не можете реализовать - так и скажите честно. Поворчим, но поймем.

2. Игра в релизе? В релизе с сентября 2015. Зачем вы выпустили ее в релиз без файловой оптимизации?

Нет оптимизации - это не релиз для обычного пользователя. Это тест.

3. По поводу матчмейкера - как можно было выпустить игру в релиз, если ваш матчмейкер не может корректно работать со взводами?

Так может не релиз все-таки в игре, а тест?

Тогда и много бы вопросов отпали.

А по сути - опять не дали четкого ответа.

Опять не смогли.

 

Если бы WG сказали бы, что игра про корабли является самостоятельной игрой (по типу World of Tanks General или Мастер Ориона) - много бы вопросов бы просто снялось, а так же недовольство ЦА - что нет единой голды, единого свободного опыта, повышенных цен на прем корабли и многое другое! Но так как у нас вселенная единая, то и правила для всех игр тоже должны быть одинаковы - но мы этого не наблюдаем! И это печалит!

Но что поделать! Такова жизнь! Как говорят сами разработчики - ни кто же не заставляет нас играть!

[anonym_inhf9pCCgbQm]

 

Тема висит с октября месяца =) до этого были похожие темы - почему ответили только когда по настоящему припекло? 

Очевидно, что и в фидбеки оно дублировалось.

Можете ответить, только честно?

 

 

разбежались уже красные, квота на ответы исчерпана, видимо.

[vovan7428]

 

И с чего это ваш внутренний гейм-дизайнер вдруг подумал ,что это хорошая идея? Вы с ПМК по кому будите стрелять? По торпедам? Ибо помочь заметить эсминец ваше ПМК не поможет. А вот схлопнуть крейсер до второго залпа ГК - запросто. Итого имеем ещё большее унижение и так не самого "тащунского" класса.

ИМХО идея с акустикой - отличная. Да, она не решит проблему того, что самый простой геймплей, на данный момент, это яп. ЭМ и не сделает КР имбами в одни миг. Но она чуть-чуть осложнит стрельбу из дымов и пуск торпед с малой дистанциии. Но внесёт нужный кирпичик в баланс классов.

 

 

 

по эсминцам батенька по эсминцам

[Dibdon]

 

Почему не 900% ? Согласитесь, звучит куда более устрашающе.  

 

Не надо торговаться, у вас столько нету.

[Sedoj_LV]

ответ на все случаи жизни 

" В целом, эту ситуацию мы конечно видим и над ней работаем. "

 

Просто огонь) Работу работают..видят, ну главное, что в целом, это спасает. теперь моя душа спокойна.

[Joint]

 Как говорят сами разработчики - ни кто же не заставляет нас играть!

 

Похоже, придется последовать совету. В скором будущем.

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Знаете что мне напоминает СЕЙЧАС (с конца ЗБТ и до последних трех патчей многое поменялось) весь проект WoWS и форум в том числе?

Вот этот хороший мультфильм:

Кто в чьей роли объяснять не буду - вроде итак все понятно.

[anonym_bZjL2W6Qe1Bh]

Давайте всё-таки проверять свои мысли перед публикацией?

Филипп правильно сказал, отвечать в каждой теме на одни и теже вопросы - возможности нет.

И про фидбэк вы тоже ошибаетесь. Профильные темы по каждому из вопросов, которые создаются после каждого крупного патча, читаются полностью. Более того, по ним создаются краткие выдержки для удобства.

извиняюсь. почитал ваше высказывание. ваши слова "Ограничивать количество эсминцев принудительно мы не хотим. Подобные ограничения для рандома - совсем не лучшее решение. На тенденцию должно повлиять увеличение количества некоторых крейсеров в роли охотников за эсминцами. Более подробно пока что рассказать не могу. В целом, эту ситуацию мы конечно видим и над ней работаем. "

вы тут указали что теперь кроме вами введенного ордера теперь в команде надо будет искать и определятся кто будет охотником за эсминцами?? типа ты-ты-ты и ты - ордер пво! ты и ты охотники за эсминцами. нет! я не хочу охотник за эсминцем - я хочу в пво! а я не хочу в пво..я хочу...чучу...уфффф..ну что ж ...понятно чего ж не понятного.

хотя. до сих пор тут про ордер в итоге ничего не добились..а ещё и новая фишечка....

[Joint]

а я согласен с оратором.

[Гость kindly]

А на мой вопрос, персональный, ответите?:-)

Персонально вам я ответил. Ещё одного ответа по вашему вопросу не будет. 

 

От таких ответов убежало 50% онлайна.

Интересно почему вдруг? Ответ содержит конкретную ссылку и совершенно достоверную информацию.

 

 ТОГДА СОЗДАЙТЕ ДОСКУ С САМЫМИ ЧАСТЫМИ ВОПРОСАМИ-ОТВЕТАМИ И ПОВЕСЬТЕ В САМОМ ВВЕРХУ НА ЛОБ ФОРУМА! РАЗВЕ Я ДОЛЖЕН РЫТЬСЯ ВО ФЛУДЕ, ВЕЛИЧИНОЙ В МАРИАНСКУЮ ВПАДИНУ, РАДИ ДВУХ СТРОЧЕК?

 

СОРИ КАПС ЛОК СЛОМАЛСЯ.

Вопросы и ответы разработчиков на важные и не очень темы: тут. Висит на первой страничке, даже скролить не надо.

[Joint]

Вопросы и ответы разработчиков на важные и не очень темы: тут. Висит на первой страничке, даже скролить не надо.

 

Это всё персональные вопросы и сборная солянка с "важными" и не очень вопросами, нужна таблица с QA и запрет плодить новые темы на уже отвеченные вопросы. Кайндли, ты удивителен.

Как по мне есть 4 категории вопросов - про ЛК, про ЭМ, про АВ, балансер/механику. (по какой-то причине никто не овнит КЛы), а ответы разработчиков такая же мешанина как и всё что происходит сейчас на форуме.