53 Joint Бета-тестер 135 публикаций 635 боёв Жалоба #141 Опубликовано: 14 мар 2016, 12:48:21 (изменено) 1. Решение будет. Мы этот вопрос не откладываем, подвижки есть и продолжаются. Пока что это всё, что я могу сказать. А ещё нужно оценить все последствия и принять верное решение. 1. Насколько быстро это произойдет? А то я уже ничему не верю. Мне просто уже надоел этот шапито в корабликах, если честно. Я даже готов поставить этот модпак и нарваться на бан, чтобы потом просто создать чистый аккаунт. Хотя, стоит ли создавать новый аккаунт с такими тенденциями — тот еще вопрос. 2. Когда ломали ПВО, оценивали последствия? P.S.: Когда вернут пво взад? Изменено 14 мар 2016, 12:49:08 пользователем Joint 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 127 [ATLAN] Dieseltruck Старший бета-тестер 5 329 публикаций Жалоба #142 Опубликовано: 14 мар 2016, 12:49:44 Решение будет. Мы этот вопрос не откладываем, подвижки есть и продолжаются. Пока что это всё, что я могу сказать. прошу прощения, а почему эти модификации не признаны запрещенными, а являются лишь нежелательными? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
99 RAPTER Участник 117 публикаций 18 577 боёв Жалоба #143 Опубликовано: 14 мар 2016, 12:50:13 Как-то был стрим на котором важный дядя дословно примерно сказал...Нам ваш флуд мешает, вы конкретные давайте предложения по игре, мы их рассмотрим и т.д. Я больше месяца написал несколько конкретных предложений некоторые с детальной проработкой (лично вальтеру, суб отавиону и т.д...) они даж не прочитаны...до сих пор, о чём тогда этот дядя говорил??? Непонятно...А вопросы типа почему у меня постоянно проигрыши, и подобная бредятина, вызывают активный интерес разработчиков...Всем удачи.... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
110 criptus Участник 205 публикаций 1 982 боя Жалоба #144 Опубликовано: 14 мар 2016, 12:52:26 прошу прощения, а почему эти модификации не признаны запрещенными, а являются лишь нежелательными? модификации уже нет, когда же уже дойдет до всех. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
964 del_58382453 Участник 2 776 публикаций Жалоба #145 Опубликовано: 14 мар 2016, 12:54:14 Другие режимы будут. Закосил хитрец режимы то хорошо , а сам гемплей будет изменен )) Закосил )) Во , типичный обман, или недоговорка . Сказали бы сразу,- новые режимы будут - гемплей не измениться)) Косари)) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 680 [40K] Etriol Участник 2 873 публикации 4 144 боя Жалоба #146 Опубликовано: 14 мар 2016, 12:54:54 (изменено) А ещё нужно оценить все последствия и принять верное решение. Уважаемый Kindly - а не могли бы вы ответить на вопрос, что по вашему мнению привело к такой ситуации в кораблях? В чем причины падения онлайна, засилья эсминцев, торпедного супа, почему исчезли линкоры? По вашему ответу можно будет сделать выводы о будущих изменениях, но вы, тем самым, не нарушите никакое НДА, т.е. не раскроете т.с. секреты разработки. Просто, лично у меня, складывается впечатление - что, простите за прямоту, или вы (разработчики) или игроки не понимают - что собственно происходит. Если все таки не понимают последние - полезно будет им пояснить ситуацию и успокоить, а если все таки первые... ну, вдруг удастся подсказать что-нибудь. Изменено 14 мар 2016, 12:57:46 пользователем Etriol 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
312 anonym_jytefH09nk3h Участник 573 публикации Жалоба #147 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:00:24 (изменено) Горячих тем, волнующих аудиторию нет? Комбрига тему вчерашнюю уже и не видно. А её и нет уже, по-моему. Лаги, онлайн, втихомолку, авики, эм, баланс - может там пофлудите, господа? Господин Енот, я с Вами не соглашусь. На острые вопросы были даны ответы, велись даже дебаты и не раз. В каждой теме, которых за день с дюжину накапливается, ответь наверное всетаки сложно. НО, проблема именно в ответах, концепции игровых решений не работают, они даже в теории не могут работать. Помню как Октавиан спорил. что ПВО не понерфили, приводя статистику но люди не в статистику играют. Если разработчик онлайн игры доказывает свою правоту статистикой(а мы типа верим, что она достоверна), то это провал, колосальный. Вводит такую экономику на старте, это ошибка, нужно было хотя бы год подождать пока люди 10-ки выкачают потом поднимать, да даже с премом на 10-ках нужно играть хорошо. Мой коллега имеет 70к на Монтате, вот обьясниет ему, что он заплативши абонентку, еще должен играть на преме или 6-7лвле, а у него после работы 1.5-2 часа на игры, он скорее вообще играть не будет, что многие и делают. Еще Октавиан говорил, что проблему торпедных супов, решат РЛС. Да и так ясно, что япам(Гиринг тоже) 11км-вый РЛС не страшен, они основная проблема не стреляющие дымы. Владельцы амеров просто выкачают япов. Мне вот ооочень интересно, после того как Вы(разработчики), соберете все фидбеки, всю статистику, наконец исправите все проблемы. Как вернете всех людей, которые не выдержат еще нескольких(надеюсь) месяцев, и тех кто уже, не дождались завершения, этого "затянувшегося ОБТ" и выхода в релиз?! Больше играйте в корабли меньше в статистику. Всем бобра. Изменено 14 мар 2016, 13:09:42 пользователем anonym_jytefH09nk3h 15 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 505 _LinAd Старший альфа-тестер 2 021 публикация 5 493 боя Жалоба #148 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:06:51 Вайн вайном,а тему Комбрига сочли ненужной и пустой? Ради хоть какого-то былого уважения к труду данного САТовца,можно было бы и заглянуть. Он вроде как не чужой. Вы с ним давно знакомы,с альфы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
99 RAPTER Участник 117 публикаций 18 577 боёв Жалоба #149 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:07:43 Мне вот ооочень интересно, после того как Вы(разработчики), соберете все фидбеки, всю статистику, наконец исправите все проблемы. Как вернете всех людей, которые не выдержат еще нескольких(надеюсь) месяцев, и тех кто уже, не дождались завершения, этого "затянувшегося ОБТ" и выхода в релиз?! Я уже пару не дель не гаммал..пару раз заходил недавно, мой друг на другую подсел..всё закономерно...народ ищет альтернативу...я чёт ток непонятно смотрю надеюсь... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 967 anonym_rRTDOt6kF4F3 Участник 2 531 публикация Жалоба #150 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:11:53 Как грустно на всё это смотреть... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 505 _LinAd Старший альфа-тестер 2 021 публикация 5 493 боя Жалоба #151 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:12:54 Как грустно на всё это смотреть... Ещё грустнее играть Я до сих пор в шоке с логики,относительно прайма КБ.. Глупее мысли в режимах я ещё не видел. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 147 anonym_ANG6Wg5DJCs1 Участник 1 131 публикация Жалоба #152 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:13:46 один *** сути не меняет, исключительно исполнение, а те кто подсел, все равно найдут Тем более, что никто и не прячется. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
518 Magor Бета-тестер 871 публикация 3 187 боёв Жалоба #153 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:14:59 Это действительная важная информация. которая мимолетно сказана в теме во флудилке... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
245 anonym_BXC5KVRRFDd4 Участник 370 публикаций Жалоба #154 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:17:31 Вы что-нибудь слышали про цикл разработки? Это время, которое требуется на введение любых изменений в игре. Что-то можно реализовать быстро, а на что-то требуется гораздо больше времени. Я понимал все Ваши доводы до этой фразы. Уважаемый разработчик, я почти постоянно покупаю прем акк, но в виду некоторых балансных правок и прочих приколов желание играть у меня появляется не всегда. Выходит, мне нужно покупать прем так, чтоб он заканчивался аккурат к новому патчу, потом катать без према "тестируя" патч и только после этого принимать решение о покупке према? Вам не кажется, что это выглядит не очень? 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
186 [-UNV-] _ChyzhOY_ Бета-тестер кланов, Бета-тестер, Коллекционер 311 публикация Жалоба #155 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:17:59 Игре еще и года нет, а уже испортили, танки продержались 5 лет.. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
53 Joint Бета-тестер 135 публикаций 635 боёв Жалоба #156 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:18:00 которая мимолетно сказана в теме во флудилке... А потом на нее пруфы будут. Это же официальный ответ разработчика) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 920 anonym_YNcre68GHd6B Участник 3 201 публикация Жалоба #157 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:20:47 (изменено) Воспользуюсь случаем Как сейчас Как хотелось бы или добавить отдачу: Большей предсказуемости полета снаряда - больше зависимости от рук - больше онлайн Поправьте плз стрельбу и проблема эсминцев исчезнет сама собой. Отличный пример приложения различных hands.dll двумя игроками. В первом случае стрельба по цели, развёрнутой носом. Высокий шанс рикошета, низкий(из-за рикошета) шанс пробить носовой траверз или барбет башни. Накрытие цели, без пробитий. Вторая часть - стрельба по повернувшейся бортом заметно более крупной цели цели в практически идеальных условиях, закономерный результат при той-же плотности залпа. По факту... проблемы-то и нет. Первая цель грамотно использовала свою возможность уменьшить шансы опасных попаданий за счёт прямоты рук. Как раз то, что Вы и просите. и до решения насущных задач и обещанного (баланс, оптимизация, общая голда итд) вас кормили раз в три дня Иными словами, угробить любую возможную осмысленную работу(и, соответственно, "решения задач насущных") на корню уже к середине первого дня. Именно это Вы и предлагаете. Помню как Октавиан спорил. что ПВО не понерфили, приводя статистику но люди не в статистику играют. Если разработчик онлайн игры доказывает свою правоту статистикой(а мы типа верим, что она достоверна), то это провал, колосальный. Это единственный реальный показатель для любых игр. Далее его можно сколь угодно "украшать"/"обосновывать" выбранными впечатлениями, но сам факт от этого не изменится. Можно попробовать изменить форму подачи в игре... ощущения изменятся при неизменной статистике(примеры вполне есть). В случае с ТУ, борются только с её бесплатной версией. Умному - достаточно. Нет, умному ещё нужно обоснование исходных посылок, на основе которых сделан такой широты вывод. А обоснование это... "если я чего-то не вижу - значит этого нет", не более. Изменено 14 мар 2016, 13:21:58 пользователем anonym_YNcre68GHd6B 7 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
407 maso Альфа-тестер, Коллекционер 997 публикаций 10 721 бой Жалоба #158 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:22:18 Вводит такую экономику на старте, это ошибка, нужно было хотя бы год подождать пока люди 10-ки выкачают потом поднимать, да даже с премом на 10-ках нужно играть хорошо. А в танках не так? В самолетах? Кто будет наполнять средние уровни, когда выкачаны топы? Идеальное же решение. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
515 [FGNYA] TmK Старший бета-тестер 968 публикаций 8 444 боя Жалоба #159 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:31:06 И от чего она появится? От того что линкоры хоть чуть чуть смогут ответку давать? Или по вашему, линкоры для того и существуют, чтоб крейсера, эсминцы и авики на них статку набивали? У вас комплексы в отношении ЛК? у вас на крейсере 8 лвл дамаг ниже чем на линкоре 4, кто там на ком статку набивает? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 124 [RPZDN] Novosib79 Участник 7 644 публикации 15 678 боёв Жалоба #160 Опубликовано: 14 мар 2016, 13:31:25 Тарки если незатруднительно скажите, Вы когда мод Ёжика в тумане введёте в официальный модпак? неумею я подругому эти моды ставить, а эсминцев качать надо))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию