Насколько успешны корабли, сравнивая с WoWP

[anonym_0fMGA9bH9ZuW]

 

Это да, не трудно. Вы не уловили динамику - очередь неудовлетворенного спроса начнет нарастать стремительно. а люди не будут ждать бесконечно, а именно срок ожидания так же будет нарастать тоже в пропорции ожидающим игрокам.

 

ограничение физическое кол-ва эсминцев, так вы можете бороться со следствием проблемы. а нужно, по идее, бороться с самой проблемой!

почему люди ушли в эсминцы, потому что на линкорах стало неинтересно играть. очень много игроков столкнулись с тем, что после 5.3.0 - залп с линкора при идеально взятому упреждению наносит сквозники сплошные.  до смешного доходит - цель какой нить Йорк/Могами, ты на Амаги / Изюме - залп - снаряды летят кучно, попадают в середину крейсера - 5 попаданий, 5К урона. И такое постоянно!

Мне уже говорили, что если хочешь точно стрелять, сбрасывай ход до 1/4 - тогда мол точность вернется. не знаю насколько скорость линкора влияет на разброс в WOWS, но раньше такого не было. Если логически посудить, то это возможно. И если это ввели в клиент, почему об этом не сказали в пачноуте?

[Prah]

дададада

Вам виднеее, наверное. но "Это не имеет отношения к онлайну совершенно ни какого"

это уже оффлайн игра? по количеству проданных копий?

 

А вас не смущает, что на данном сайте цифра Total Players Tracked - это сколько профилей сайт датамайнит, и из России там всего около 3000 учеток? Там выше на пироге Database Statistics все наглядно показано. Либо Вы будете утверждать, что в России всего 3000 учеток на сервере? Вы либо тролль, либо не смогли в проверку собственных источников.

[anonym_PecbHhnnFP5q]

категорично. а это интересно эсминцеводам?

 

а почему нет? или япо-элиту нельзя заставлять страдать?

[Azat_Ko]

 

Такой вопрос. До конца марта ожидается ввод советских крейсеров. Озвучена информация о возврате в продажу Тирпица и Уорспайта. Безусловно эти мероприятия положительно скажутся на величине он-лайна. Будут ли еще какие либо мероприятия, направленные, в том числе, и  на увеличение он-лайна? Если да, то какие (естественно в рамках того, что можно озвучить)

[datoo]

 

Это да, не трудно. Вы не уловили динамику - очередь неудовлетворенного спроса начнет нарастать стремительно. а люди не будут ждать бесконечно, а именно срок ожидания так же будет нарастать тоже в пропорции ожидающим игрокам.

 

если официально объявить что данная мера связана с тем то и тем то, то удовлетворённых (читайте Кр, ЛК, да и тех же АВ) будет ИМХО больше недовольных эсминцеводов, плюс возьму пример себя: решил в Ранговые выйти на ЛК, а там очередь больше 20 ЛК и 1-2 крейсера с эсминцами, так вот я не стал утирать слезки а просто пошёл на крейсере в бой, а потом на эсминце, не испытывая дискомфорта от слова совсем)

 

вобщем) скажу проще) положительный баланс отзывов будет больше негативного от эсминцев (тем более не все же будут стоять в очереди, стабильно часть будет уходить в бой). Согласен с настройкой надо быть поумнее и глянуть статистику выхода в бой эсминцев в минуту ктпримеру ( в очередь), я же выдал сырой вариант направления так сказать решения. Если посмотреть сколько в минуту эсминцев (разных уровней и по разным уровням делать разные выводы) кликает кнопку в Бой и просчитать будет ли данный ком слишком накапливаться.

[del_6955227]

Total Players Tracked - это количество игроков игравая стата которых тракится. Это не имеет отношения к онлайну совершенно ни какого.

 

Прежде чем обвинять, немного внимательней бы посмотрели на сайт. Чтобы получить суммарный пик - надо просумировать дневные пики региональных кластеров. Они там все есть кроме двух китайских кластеров. Там чет в районе 60-70 000 пссу

11:28 Добавлено спустя 1 минуту

 

категорично. а это интересно эсминцеводам?

 

ну так вы же будете калечить ЭМы, которые в норме - не в норме только их количество - разве вы это не видите?

Я прописал как я вижу систему угнетения - поставьте ЭМоводов перед фактом что такие бои будут случатся, поставьте доп ограничители, пояснения и прочее - поработайте с комьюнити - хватит орудовать напильником и действовать топорно - иногда надо искать другие методы и подходы...

 

Например ЭМы США и СССР думаю вполне норм справятся с 12 на 12, ну а ЭМы ЯП и должны задуматься серьезно... 

 

А то вы РЛСом убиваете ЭМы США и особенно СССР, а ЯП ЭМы ваши попытки даже не заметят - а именно они проблемные счас

[datoo]

 

ограничение физическое кол-ва эсминцев, так вы можете бороться со следствием проблемы. а нужно, по идее, бороться с самой проблемой!

почему люди ушли в эсминцы, потому что на линкорах стало неинтересно играть. очень много игроков столкнулись с тем, что после 5.3.0 - залп с линкора при идеально взятому упреждению наносит сквозники сплошные.  до смешного доходит - цель какой нить Йорк/Могами, ты на Амаги / Изюме - залп - снаряды летят кучно, попадают в середину крейсера - 5 попаданий, 5К урона. И такое постоянно!

Мне уже говорили, что если хочешь точно стрелять, сбрасывай ход до 1/4 - тогда мол точность вернется. не знаю насколько скорость линкора влияет на разброс в WOWS, но раньше такого не было. Если логически посудить, то это возможно. И если это ввели в клиент, почему об этом не сказали в пачноуте?

 

как выбивал цитадели будучи на ЛК так и выбиваю, не почувствовал разницы...

[onik63]

О,директор пришел. Это радует.

Отрадно также , что главный вождь , играет на эсминцах .

 

Собственно вопрос хочу задать.

Как вы считаете , в чем причина оттока онлайна? Игроки знают причины. Хотелось бы узнать , в чем видите проблему вы?

Я заранее извиняюсь , если баян принес .

[9x19]

если человек захочет играть в песке, он в песке и останется играть, а если его таким образом будут толкать выше - просто уйдет из игры.

 

я не совсем согласен с вашей позицией, что это стимул. для меня стимул, получить интересующий меня корабль, но уж никак не то, чтобы на 9-10 быть в топе.

опять же, ни для кого не секрет, что 9-10 уровень игра в минус, думаете, что для тех игроков кому это критично, зная что там минус, будут все равно качать и рваться туда? сомнительно мне.

 

игроки играют там, где интересно. если интересно играть на 5-8 уровне - я буду там играть, интересно на 2-4 - буду играть там, но если этот интерес искусственно ограничить или убрать, например закидыванием Николая к 6 уровню постоянно, или сделать больше разброс снарядов и линкоров начальных уровней, или убрать ПВО - то люди просто не будут играть. Ведь зачем страдать и терпеть неудобства в игре, официальная функция которой РАЗВЛЕКАТЬ игрока. Это создает логический конфликт, человек начинает испытывать психологическую неудовлетворенность и опустошенность, что создает вайн, хейтерство, повышает токсичность на форуме.

 

И, как результат - человек уходит из игры.

Точно так!

В танках играл почти на всех уровнях - докачал почти все ветки до 8 и некот 9. Но всегда любил сходить на низкие левела.

Придумал ранжирование карт - и чтобы мне качать новую ветку снизу вверх ничего не пропуская я должен попадать на убогую карту которую спецом придумали чтоб на ней не хотелось играть - итог: 

я не играю больше в танки уже месяцев 3-4 и не тянет 

Человек приходит в игру чтобы играть там где ему нравиться, хотите за меня решать что мне делать - мне есть куда тратить время и деньги.

 

Как бы тут не было такого же.

 

[ColonelStardust]

 

Это да, не трудно. Вы не уловили динамику - очередь неудовлетворенного спроса начнет нарастать стремительно. а люди не будут ждать бесконечно, а именно срок ожидания так же будет нарастать тоже в пропорции ожидающим игрокам.

 

Кстати - тут еще интересный фактор - ЛБЗ). Буквально до вчерашнего дян 4-7 уровни были усеяны эсминцами (1й этап у большинства - потопи 20 кораблей на эсминце). Вчера - уйма крейсеров, два-три эсминца и драка между ними за этот самый эсминец (2й этап - потопи 10 эсминцев на крейсере). Может как-то по другом задачи надо делать. И да - почему - как крейсер. то либо топи эсминцы, либо поджигай другие корабли?

[Deadborn_MK]

Что вы  этим ЭМам прицепились, боевые задачи с них начинаются, вот и дофига их. Вчера уже меньше гораздо, чем неделю назад.

Все говорят про торпедные супы, но вот я за несколько сотен боев на 9-10 ни разу их не видел. Они вообще есть? Или не чаще чем все остальное?

[kraski1]

 

а почему нет? или япо-элиту нельзя заставлять страдать?

 

думаю что 12х12 эсминцев будет достаточно скучно,    не кто не захочет светить)))

[Timecode]

Огромный респект и уважение Малику Хатажаеву. Таких ответов давно не было и их, честно, не хватало. А рассуждения про жизнь, путь, здоровье и отдых уже забрал в цитаты детям. Огромное спасибо! 

[anonym_YY6WwlSS8rYL]

 

 

mal_h (17 Мар 2016 - 03:27) писал:

 

Оказывается труднее всего получить именно отечественное!!! Отупляющие переговоры и космические ценники. Требование доли от прибыли проекта, и отказы представлять чертежи под всякими предлогами... Например в Америке музеи работают значительно понятней и доступней - они в доступе к материалам видят свою миссию. У нас свою миссию видят - в хранении. Для них идеальный вариант - закатать все в бетон что хорошо хранилось, а посетители и просители доступа - досадный раздражающий фактор. 

 

 

 

Если вы работали с музеями минобороны - это одна специфика. Если с музеями, которые под минкультом - совсем другое.

 

Вы просто не понимаете этих людей и не умеете с ними разговаривать.

 

[9x19]

категорично. а это интересно эсминцеводам?

Я так понимаю что введение читерного РЛС - это тоже элемент борьбы с эсминцами - только не перегните палку.

Только что попал в ком боях на разрабов на Чапаевых 

Я был на лоянге (купленым за деньги между прочим) - меня за хренову тучу километров увидели в дымах и уничтожили всей всей командой за секунды.

Итог - мой лоянг в таком раскладе не нужен вообще. Жаль позно узнал что РЛС введут))))

[_JIukBuDaToP__]

Когда запретят выходить в бой отрядом из 3 Shimakaze, да и просто начнут регулировать их количество - в игре на хай-левлах появится хоть какой-то комфорт. Вальтер в среду на стриме сказал, что 4 ЭСМ и не более считает комфортным... А Вы поробуйте поиграть на Линкоре в бой против 4-х Shimakaze и Kagero, да вдруг ещё они и отрядом выйдут. Я бы посмотрел, как Вам будет комфортно почувствовать себя беспомощной баржей в торпедном супе, где вода кипит со скоростью 72 узла...

 

Разработчики практически не играют на 9-10 лвл, они попросту понятия не имеют, что там происходит

 

Уважаемый mal_h, наведите порядок вот с этим:

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/45023-053x-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D1%80/

У меня реально горит стул от того, что заходя в бой ещё до  его начала я понимаю, что будет поражение. Это просто нереально бесит . После 0.5.3 я играю на паре-тройке кораблей и только сбивая на них звезды, на большее просто нет нервов. Про торпеды и авики на 9-10лвл сказано уже много, повторятся не буду, но работа балансировщика- это тихий ужас, наведите порядок и заставьте своих подчиненных играть на топах, быстрее проникнутся проблемами на этих уровнях. Спасибо.

[A1lexs]

Что вы  этим ЭМам прицепились, боевые задачи с них начинаются, вот и дофига их. Вчера уже меньше гораздо, чем неделю назад.

Все говорят про торпедные супы, но вот я за несколько сотен боев на 9-10 ни разу их не видел. Они вообще есть? Или не чаще чем все остальное?

 

Лично я "прицепился" к Эмам по одной причине--очень четко показывает прокол аналитиков--которые не смогли в прогноз.

Или же,что вероятней в прогноз-то смогли,но кто-то "не захотел увидеть".

Так как цикл в игре --пол года,то от аналитиков в таком случае зависит наш с вами комфорт в игре.

И как-то не хочется больше перекосов.

[anonym_0fMGA9bH9ZuW]

 

как выбивал цитадели будучи на ЛК так и выбиваю, не почувствовал разницы...

 

чтобы не быть голословным. видео с привязкой ко времени.

до 5.3.0. с вероятностью в 80-90% это был бы билет в порт для миоко.  многие отмечают снижение попаданий на альфа дамаг у линкоров ( тот же дизастер, тот же кавай)

[Reindas]

 

<p>Перечитал всю тему. От корки до корки. </p>

<p>Вот просто было интересно. </p>

<hr>

<p>Да, интересно было читать комментарии <strong><span style="color:#B22222;">mal_h</span></strong> по поводу всего, всего, всего ... </p>

<hr>

<p>Итого. Охвачу сразу множество аспектов. </p>

<p> </p>

<p><em><strong>1. То, что в Апреле вернётся большая часть</strong></em><span> игроков или онлайн прямо таки вернётся к показателям 50 000 - 55 000. Сильно сомневаюсь. </span></p>

<p>Да, советские крейсера поднимут планку онлайна. Но на некоторое время. </p>

<p>Эти крейсера - они уж слишком специфичны в плане геймплея. Почти все. Даже Киров. Его в 90% случаев будут сравнивать с Фурутакой версии 2.0.</p>

<p>Дмитрий Донской - да. Он очень хороший крейсер. Великолепный просто. Но, то были тесты. И размышления были написаны и высланы. </p>

<p><em><strong>2. Суть не просто в ограничении кол-ва эсминцев. И даже не в балансе. </strong></em></p>

<p>К примеру, если искусственно ограничить кол-во эсминцев в бою, скажем, в 4 единицы. Но ведь можно предположить, что в один бой попадают 4 Шимакадзе. И всё. И это уже атас. Хоть вешайся всей вражеской команде. Тут 1 Шимакадзе - уже головная боль. А если 4 ? Это 60 торпед тандемом. </p>

<p>А если карта "Океан", "Север" или "Ледяные острова" - то просто эпичные посиделки за "Айсбергами" и полные проливы торпед. </p>

<p>Бесконечный спам торпед это не остановит.</p>

<p><u><em>Тут нужны глобальные пересмотры "спама торпедами"</em></u><em>.</em><em> </em>Или вводить такое понятие, как "рикошет торпеды под большим углом попадания. или дефектные торпеды". Ну, или просто сделать торпедам не бесконечный запас. Скажем, на два-три полных залпа. Чтоб их кидали более избирательно. А не направо и налево, да с 20 км. Ну или если на то пошло, то дать торпедам историческую скорость в 37-40 узлов. А не те 67-72, как сейчас. </p>

<p>Но думать об этом стоило раньше, а не доводить до того состояния, которое возникло сейчас. </p>

<p><em><strong>3. Авианосцы. </strong></em>Последний патч их сделал очень имбовым классом. Анн***ирующим всё и вся при жеалнии и отсутствии оного. Жми кнопку и делай своё дело. И произошло это или из-за сильного перенерфа ПВО или переапа Самолётов. Опять таки. Были же предупреждения на форуме касаемо этого. Но всё проигнорировалось и вывелось на основу. </p>

<p><strong><em>4. Баланс внутриигровой и между классами. </em></strong></p>

<p>Самый живой пример - противостояние Монтаны и Ямато. Или "Норт Кэролайн" и Амаги. И прочие. Все давно понятно, что американские линкоры - полный не удел и не чета Японским. Брак производства. Но если "Норт Кэролайн" худо бедно может совладать с Амаги, то "Монтана" - никак не сможет. Полный феил. Я уже задавал этот вопрос, почему так ? Ответа не получил. </p>

<p><u><em>Тоже касается и крейсеров.</em></u> Взять Японцев и Американцев. Японцы универсальны во всём. Американцы - ни о чём. Как и большинство немцев. </p>

<p>На форуме в профильных темах вечный бугурт - но ответа на эту тему нет и не предвидится. Почему так ? Опять непонятно ... </p>

<p><u><em>Да и эсминцев.</em></u> Взять Гиринг и Шимакадзе. Естественно же, что второй - по всем параметрам лучше первого. Кто-то скажет, что у первого - хорошее и скорострельное ГК. Может, оно и так. Но это лишь заблуждение. Потому что у второго - кол-во орудий то же. Да и настильность с уроном фугасного снаряда - выше. А следовательно, даже с 6-7 км можно увренно попадать по вражеским эсминцам. И Гиринг этого уже не повторит. И опять баланс идёт в непонятном направлении. </p>

<hr>

<p> </p>

<p>Приятно конечно, когда говорят, что разработчики любят свою игру и делают для неё всё возможное и нужное. </p>

<p>Но когда заходишь в игру и видишь полностью противоположное - слабо верится во всё сказанное и светлое будущее ... </p>

 

[RenamedUser_36927484]

 

 

категорично. а это интересно эсминцеводам?

А игрокам на ЛК и КР интересно, когда в бою по 5-6 ЭМ ? На самом деле, как выше писали, это временная проблема будет, потом народ попривыкнет и начнёт выходить на ЭМ пореже.

 

Пы.Сы. Странная логика чесс слово, вы печётесь об одних и переживаете за их интерес, но напрочь игнорируете интересы других. Хотя политика развития игры в последнее время была такова, чтобы максимально облегчить игру первым и усложнить вторым.