Как достучаться до разработчиков?

[Deadborn_MK]

 

Моего комментария про то, что корабли у нас не только в порту стоят, но и в боях участвуют, которые проходят в экзотических местах и весьма неблизко от баз, Вы предпочли не заметить? Беспричинно? ) И корабль, по вашему, таки ржавеет, только если не ходит в море и на нём скучают чайки? )

 

HMS Hermes вернулся с Фолклендов:

 

 

 

 

 

Cavour в Средиземке:

 

 

 

 

 

БДК "Королев":

 

 

 

 

"Гермес" выделяется, но он в этой компании как раз единственный пароход времён (почти) нашего игрового периода.

А остальная парочка вроде и от баз далеко не отходят, и не в океане служат. Да и с коррозионной стойкостью со времён войны получше стало. И тем не менее.

 

На фото второй мировой ржавчину разглядеть сложно. Они чёрно-белые, так что она почти не выделяется. Но иногда (в особо клинических случаях) видно хорошо.

Roma, опять же Средиземка:

 

 

 

У нас со ржавчиной ещё относительно скромненько. Но если Ваша душа требует порядка, то таки да, придётся закрашивать ржавчину шкурками:

 

 

Как по мне, одновременно и некрасиво (плоско), и нереалистично. Но это дело вкуса, конечно

 

 

Это все очень-очень клево, честно. А есть хоть одна настоящая причина, почему игрокам, которые хотят видеть новый блестящий корабль - не давать его? Кроме той, что придется иметь два варианта шкурок.

 

[RenamedUser_66735307]

 

Моего комментария про то, что корабли у нас не только в порту стоят, но и в боях участвуют, которые проходят в экзотических местах и весьма неблизко от баз, Вы предпочли не заметить? Беспричинно? ) И корабль, по вашему, таки ржавеет, только если не ходит в море и на нём скучают чайки? )

 

Отдельно остановлюсь на этом пассаже. К сожалению - ваш комментарий это просто комментарий эльфийского игрового процесса "вдали от баз". Типа "мы так видим". Ну и видьте , чёж.

Что касается чаек. У вас была возможность уникально обыграть тему простоя кораблей в порту. Да , ржавчиной , и да , птичьим , не побоюсь этого слова на вашем высокодуховном форуме , пометом. Идея проста - чем дольше корабль не выходит в бой , тем страшнее выглядит. Да , это не жизненно , но в этом был бы смысл.

Ваша ржавчина в игре сейчас - бессмысленна. Она просто тоже эльфийская. У неё нет причин, кроме вашего желания чтоб корабли выглядели как будто брошены экипажем в дрейфе в порту..

 

Этож простая мысль.

[bkv]

Господа, вот честно, вы просто напалмом жжоте. Всерьез обсуждаете реальность ржавчины, когда подавляющее большинство боевые корабли видели только по телевизору 

 

Вы реально верите, что это настолько важно?

 

Вас не смущает, что в игре есть супер вид маскировки, от которой бы удавились разработчики Филадельфийского проекта? Даже у хищника это занимало несколько секунд.

Вас не смущает, что дымы при наведение на них исчезают в артиллерийском прицеле, а эсминец материализуется из пустоты?

 

Единственная тема в которой есть возможность получить нормальный ответ от разработчиков, но вы сводите все в спам. 

Зато потом все удивляются, почему разработчикам так сложно выделить информацию на форуме?

Почему до разработчиков нельзя достучаться?

[RenamedUser_66735307]

Господа, вот честно, вы просто напалмом жжете. Всерьез обсуждаете реальность ржавчины, когда подавляющее большинство боевые корабли видели только по телевизору 

 

Вы реально верите, что это настолько важно?

 

Вас не смущает, что в игре есть супер вид маскировки, от которой бы удавились разработчики Филадельфийского проекта? Даже у хищника это занимало несколько секунд.

Вас не смущает, что дымы при наведение на них исчезают в артиллерийском прицеле, а эсминец материализуется из пустоты?

 

Единственная тема в которой есть возможность получить нормальный ответ от разработчиков, но вы сводите все в спам. 

Зато потом все удивляются, почему разработчикам так сложно выделить информацию на форуме?

Почему до разработчиков нельзя достучаться?

Да почему. Я например задавая вопрос про ржавчину - не думал что её будут защишать как в Сталинграде.

И это очевидный простой вопрос.

Теперь представьте что вы от очевидных вопросов перешли к неочевидным. ПВО? В норме , вот статистика. Юбари? Какой Юбари?? А , Юбари гнёт, вот статистика. Что ещё непонятно?

 

Почему нельзя достучаться? Как вариант - не туда стучите

[RenamedUser_66735307]

Зачем тогда вы меня красить хотите, по своему якобы правильному (на самом деле нет) пониманию?

Потому чта военно морская культура.

Было бы логичнее - если б любители ржавчины  напротив  , сами себе делали её модами.

Типа хочешь выглядеть как пугало - на здоровье. Но сам , своими ручками.

[RenamedUser_47602074]

Было бы логичнее - если б любители ржавчины  напротив  , сами себе делали её модами.

Типа хочешь выглядеть как пугало - на здоровье. Но сам , ручками.

На мой взгляд все с точностью до наоборот, хочешь выглядеть, как крашенное пугало - на здоровье. Но сам, ставь мод, ручками.

И?

[kayman4]

 

Ну все не так  - если взять ту же норку полный сток-топ с в фул ПВО варианте - это разные вещи. У меня был бой где две таких норки шли почти борт о борт  и мои эскадрильи просто выкашивались уже в дальней зоне. Пришлось на них забить и охотиться на крейсера с загадками - там хоть был шанс что они на КД или меня в горячке боя тупо не заметят. Да даже при заградки самолеты не несли такие потери.

 

 

 

 

 

Понимаете в чём ***- в прокачке ЛК в ПВО. Это не его дело. Не его работа. Он должен дамажить, а не изображать крейсер ПВО.

 

 

у тебя есть выбор в чем качать в /ПВО или нет  -но по сути ЛК в окружении 3-4 крейсеров тяжелая добыча -особенно если маневрирует  -в таких ордерах  теряешь как правило все самолеты (а это кстати увеличивает время их следующего вылета), нанося дамаг 1-2 торпеды или бомбы. А вот линкор в одиночку на другом фланге или там скажем линокр изображающий из себя плав батарею в дали даже от своих крейсеров -это первая же цель для авиков. В группе же когда линкору нафиг он нужен -лучше потопить одинокого крейсера или эсминца.

 

Вот на 4-5 лвл там ПВО да сильно порезали

11:54 Добавлено спустя 1 минуту

Потому чта военно морская культура.

Было бы логичнее - если б любители ржавчины  напротив  , сами себе делали её модами.

Типа хочешь выглядеть как пугало - на здоровье. Но сам , своими ручками.

 

  правильно и убрать нафиг камуфляжи вместо них добавиьть парадную окраску кораблей

[Deadborn_MK]

На мой взгляд все с точностью до наоборот, хочешь выглядеть, как крашенное пугало - на здоровье. Но сам, ставь мод, ручками.

И?

 

Моды вообще зло. Игрок пришел пользоваться продуктом. Есть две категории игроков. Часть хочет продукт в рыжей раскраске, часть - в глянцевой блестящей. Дело производителя - удовлетворять всех или только одну сторону.

[RenamedUser_47602074]

  правильно и убрать нафиг камуфляжи вместо них добавиьть парадную окраску кораблей

[Verfolger82]

 

Вы сейчас не то что не правы но не совсем понимаете разницу между нашим и американским флотом, у них этим занимается специализированная группа людей грубо говоря это отнесено в раздел чуть ли не заводского ремонта, у нас если командир придет в таком виде на базу то его как командира поимеют все кому не лень, у нас такой вид может быть только у корабля в глухом отстое с не укомплектованным экипажем. Поскольку их нравы мало кто знает а на нашем флоте многие из живущих на этом форуме были и возникает когнитивный диссонанс с последующим вайном. Учитывая что игра наверное больше для нас чем американцев обидно что вы ориентируетесь на их нравы.

 

Подкину диссонанса:

 

 

 

 

 

Ну и БДК из состава "сирийского экспресса" все ведь видят, правда?

 

ЗЫ. Корректный фидбек по ржавчине выглядел бы как-то так (простите, коллега LLIalanda_polnaya_keFali, что делаю это за Вас):

Ржавчины слишком много в тех местах, куда вода попадает эпизодически - на трубах, высоко на надстройках крупных кораблей. А также там, где её, при первой возможности, закрашивают - например, на мостиках, под носом у командира. Товарищи разработчики, изучите вопрос проявления ржавчины на боевых кораблях этого периода внимательнее, благо фотографий предостаточно.

[RenamedUser_66735307]

ЗЫ. Корректный фидбек по ржавчине выглядел бы как-то так (простите, коллега LLIalanda_polnaya_keFali, что делаю это за Вас):

Ржавчины слишком много в тех местах, куда вода попадает эпизодически - на трубах, высоко на надстройках крупных кораблей. А также там, где её, при первой возможности, закрашивают - например, на мостиках, под носом у командира. Товарищи разработчики, изучите вопрос проявления ржавчины на боевых кораблях этого периода внимательнее, благо фотографий предостаточно.

Это все же сильно корректный фидбэк. Время корректных фидбэков прошло где то между путчами 0.5.1 и 0.5.2   

 

 Extremis malis, extrema remedia.

 

[Nemezis1991]

 

Респект капитану авика!    Он умеет играть... (про остальных дипломатично промолчим)

 

З.Ы.  А ваш авик что все это время делал?

Да разумеется авиошлюпке на имбо классе респект,а остальные рельсоходы и не смогли в манёвр. Мб подпрыгунть нужно было от торпед в 300метров сброшеных ?.У нас на АВ сидел ЦА(вроде Вас).Да и с какой радости считается нормальным зависимость успешности боя от скилла авиошлюпки?Не пара ли скинуть их с Олимпа?Нерфануть до такого же влияния на бой как все остальные корабли,а не тащить в одну калитку.

[anonym_hharJixpFtA2]

 

Чушь.

1 Стрельнул по крестику, мишень изменила курс = мимо.

2. Да. Но у вас ТУ никто не отнимает.

Разница неощутима. Если это простаяточка, а не полноценная ванга, как сейчас.

3. Да. резать авики. Нещадно. 

 

ЭМ - да, ограничить принудительно.

 

 

Не чушь.

1. Никуда ты на маневре и на выходе из маневра не денешься. Можем даже поспорить- станешь в циркуляцию на ЛК на 18км - попаду без всяких точек. А насколько - это уже ВПР решит. А ты на ЭМе попробуй в меня попасть торпедами, да хотя бы с 8км.

2. У кого у вас? Я играю на всех типах кораблей, кроме авиков. И рассуждаю вполне объективно, что точка у ЭМ и точка у ЛК - абсолютно разные вещи. Если ты овощ - да - поймаешь что снаряды, что торпеды.

Но торпеды все таки поймать на фулл ХП, кроме как специально - черт его знает как.

 

ПС. Глянул твою статку. 

Кому я что объясняю.....

[stroimaterial]

Ну, "Хелене" хватило трех "лонг ленсов". Посмотрите схему: http://i.imgur.com/7mwlZ0F.jpg (осторожно, трафик). Одна в нос, две в машинное, и нет крейсера.

Вы, как бы это сказать - сильно упрощаете. Да бывали случаи, что эсминец выдерживал попадание торпеды. Зависит от мощности тротилового заряда, от прочности конструкции корабля. Например, американские корабли обладали большим запасом прочности. Зависит от того, куда пришлось попадание. Но, факт остается таким, что на долю торпед приходиться самое большое количество потопленных кораблей. Американцы после Мидуэя сильно недооценивали роль торпед (у них же тогда пикировщики отработали, торпедоносцы посбивали), а потом выяснилось, что тяжелый корабль, начиная от КРТ, бомбами-то не так просто потопить. Если он на ходу и маневрирует.

 

 

Больше зависит от схемы самого корабля и расположения отсеков с их взаимосвязью друг с другом. Ещё от скелета корабля и его изготовления. По поводу первой торпеды, так этот эсминец-переросток получил её туда, где нет почти ничего и попала в погреба боезапаса. Более менее прикрыто было машинное отделение, но 2 торпеды рядом почти ничего не выдержат. Вспомним линкор "Вест Вирджиния" водоизмещением 33 000 т.лежащий на дне после налёта на Перл-Харбор. 5 торпед в борт и дыра почти 32 метров длины и 11 метров высоты. И это авиационные торпеды. Хотя эсминцы Флетчеры гибли при их расстреле, а вот торпеды не очень их топили.

[Lommofff]

Не чушь.

1. Никуда ты на маневре и на выходе из маневра не денешься. Можем даже поспорить- станешь в циркуляцию на ЛК на 18км - попаду без всяких точек. А насколько - это уже ВПР решит. А ты на ЭМе попробуй в меня попасть торпедами, да хотя бы с 8км.

2. У кого у вас? Я играю на всех типах кораблей, кроме авиков. И рассуждаю вполне объективно, что точка у ЭМ и точка у ЛК - абсолютно разные вещи. Если ты овощ - да - поймаешь что снаряды, что торпеды.

Но торпеды все таки поймать на фулл ХП, кроме как специально - черт его знает как.

 

ПС. Глянул твою статку. 

Кому я что объясняю.....

 

1. Чой-то? Денусь. И даже при моде залп заденет краем. Не более. (если это мод, а не в.а.р.п.а.к.) А на ЭМ. - Минекадзе рулит.

2. У вас, это лично у вас на ЭМ, речь ведь об ЭМ шла?

Легко на самом деле, уворачиваясь от авика, например. или от трёх ЭМ разом.

 

ЗЫ  Стата - не показатель. Я могу рассказать, о своём инете, потере пакетов и тд., но кому это интересно? При том, что ваша меткость 30%, моя 27%. Разница не критичная. Будь у меня более стабильный канал, может и я бы показал лучшие результаты. Возможно. Приличного канала нет, сравнить не с чем.

[RenamedUser_22142884]

У Близардов хороший интерфейс. Но без аддонов на нем невозможно показать достойный ДПС.

 

Самый спартанский интерфейс, помнится, был в TES3 Morrowind. Спартанский = лаконичный, да. Два квадратика и три полоски. Заходил хорошо

Чтоооооо????? Походу Вы в эту игру не играли и просто гоните!))))

Вот Вам простой-лаконичный интерфейс

И это только первый уровень, там еще много дальше всего. Гнать - не вагоны разгружать, да.

[vovan7428]

 

Подкину диссонанса:

 

 

 

 

 

Ну и БДК из состава "сирийского экспресса" все ведь видят, правда?

 

ЗЫ. Корректный фидбек по ржавчине выглядел бы как-то так (простите, коллега LLIalanda_polnaya_keFali, что делаю это за Вас):

Ржавчины слишком много в тех местах, куда вода попадает эпизодически - на трубах, высоко на надстройках крупных кораблей. А также там, где её, при первой возможности, закрашивают - например, на мостиках, под носом у командира. Товарищи разработчики, изучите вопрос проявления ржавчины на боевых кораблях этого периода внимательнее, благо фотографий предостаточно.

 

 Читаем внимательно мой пост, специально для людей "не читателей" пишу еще раз "у нас если командир придет в таком виде на базу то его как командира поимеют все кому не лень" теперь вопрос, где тут сказано что корабль не ржавеет? А теперь найдите мне такое же фото пантюхи во Владивостоке на 33 причале.

В сети полно видео о возвращении боевых кораблей с БД посмотрите на них, например на одноклассника Пантилеева Шапошникова, сьемок как он в 2010 пришел с боевых в сети валом.

 

[RenamedUser_66735307]

 

 во первых когда это "Пантюха" стал БДК? 

Не не , это не про Пантелеева , фото с "польским" БДК из сирийского экспресса  в Босфоре перед этим было Разраб постил.

[anonym_7IZzCAHYSDtE]

Если разработчики пойдут на поводу ЦА, игра скатиться в унылое ***! Правильно делают, что не прислушиваются к нытью.

 

ну да а то ты ж будешь, как все с кривыми руками без их плюшек

[RenamedUser_66735307]

 

посмотрите на них, например на одноклассника Пантилеева Шапошникова, сьемок как он в 2010 пришел с боевых в сети валом.

 

Я кстати видел Шапошникова в Балтийске перед межфлотским переходом , свежепостроенного. Вместе с Трибуцем и Захаровым. И БДК Иван Рогов там ещё был.То ли с ремонта , то ли обеспечивал.

А мы по Балтике ездили на УК Перекоп. На практике. Детьми ещё.