Как достучаться до разработчиков?

[Terramorpher]

 Мне раньше представлялось что ЭМ и с/л  играют роль целеуказателей , как ЛТ в танках.

 авиация играет роль целеуказателей.

Эсминцы - стелс-юниты или антистелс.

 

[RenamedUser_66735307]

 авиация играет роль целеуказателей.

Эсминцы - стелс-юниты или антистелс.

 

Тогда где в итогах боя опыт за целеуказание с самолетов??

Если правда то что вы говорите , чего удивляться что игра вышла кривой. По любым канонам командного боя - обнаружение и целеуказание в морском бою -это центральный вопрос геймплея.

Все  буквально с ног на голову. Кроме воды , да. Вода удалась.

[Bespomoschnyj]

Тогда где в итогах боя опыт за целеуказание с самолетов??

Если правда то что вы говорите , чего удивляться что игра вышла кривой. По любым канонам командного боя - обнаружение и целеуказание в морском бою -это центральный вопрос геймплея.

Все  буквально с ног на голову. Кроме воды , да. Вода удалась.

Корабли - не танки.

Дают деньги и опыт исключительно за урон/потопление/сбитие самолётов и за захват/сбитие баз.

Всё остальное делается энтузиастами вместо набивания денег/опыта.

[ColonelStardust]

 

 Вы понимаете, что выпуская в 0.5.4 жутко унылую ветку советских крейсеров, с одной потенциальной имбой, да и той - на 3м уровне вы обманули ожидания тех пользователей, которые еще задержались в проекте? И т.д.

 

 

Нам нужна имба а не дали. Только какая-то потенциальная. Но вы же не играли на всех кораблях, как вы можете судить о них? 

 

3 и 5 уровень вполне зашли у меня. Кораблики интересные не кактусы. Дальше еще не прокачался.

 

Я не говорю - что мне имба нужна, мне уже - мало что нужно от кораблей вообще). Разве что задачки на анимешные кораблики развлечения ради.)

Но, большинство игроков, по аналогии с танками, привыкло, что при вводе новой ветки где-то в конце будет что-то хорошее или, хотя бы, посередине. Чтобы был интерес качать и проходить ветку в целом. Для себя я пока интересного ничего, кроме своеобразного Кирова и "нашего ответа Сент-Луису" - "Богатыря" - не увидел.

Кстати, может вы подскажете - почему топовые орудия у "Богатыря" хуже стоковых? Что - 130мм тяжелее перезаряжать, чем 152?

 

Ну и, лично мне ветка не нравится тем, что поощряет фугасный ***.

[vovan7428]

коллеги ну что вы прицепились к этой Русской ветке, проблема то не в Советах проблема в игре а точнее в том что несмотря на анонсированные сверх доходы от ВоВс (как я понял больше чем вся линейка мыла) Леста так и не рассматривает варианты реформ а продолжает плыть на своей волне и в рамках своего видения, а я вот хоть убей не понимаю почему игра входящая по доходности в 10-ку не может открыть еще пару серваков и нанять еще людей что бы реализовать хоть какие то хотелки ЦА  и говорить не голословно типа мы считаем не зайдет, а попытаться сделать и убедится зашло или нет, как пример для начала на одном сервере полностью разрешить ТУ а на другом убить ее экономически (катаешь с ТУ после боя серебро в - даже на первом уровне) и посмотреть что больше зайдет.

Сделать реалистичный баланс с нагибучими ЛК и посмотреть а что будет, ввести в конце концов ПЛ ведь даже китайцы уже доказали что  версия Лесты про "унылость и неиграбельность" ПЛ ошибочна, сделать мир линкоров, поиграть с количеством торпед на бой, да тут на форуме масса предложений, что Лесте окупившей расходы трижды мешает это сделать?

[Lommofff]

 

Посмотрите последнее видео по одному американскому линкору класса Айова и послушайте какую роль он в итоге выполнял. Боюсь вы разочаруетесь в реальности.

 

Ссылочку можно?

 

 

 

 

у тебя есть выбор в чем качать в /ПВО или нет  -но по сути ЛК в окружении 3-4 крейсеров тяжелая добыча -особенно если маневрирует  -в таких ордерах  теряешь как правило все самолеты (а это кстати увеличивает время их следующего вылета), нанося дамаг 1-2 торпеды или бомбы. А вот линкор в одиночку на другом фланге или там скажем линокр изображающий из себя плав батарею в дали даже от своих крейсеров -это первая же цель для авиков. В группе же когда линкору нафиг он нужен -лучше потопить одинокого крейсера или эсминца.

 

Вот на 4-5 лвл там ПВО да сильно порезали

 

 

У меня нет выбора. Меня принуждают качать ЛК в ПВО. Точно так же как если бы делали это с пистолетом у моего затылка. А точность ГК и маневренность упорно режут.

И 3-4 крейсера охраняющих меня в рандоме это ненаучная фантастика.

И посты трут. Я вчера уже отвечал на этот пост - стёрли.

 

[RenamedUser_66735307]

 как пример для начала на одном сервере полностью разрешить ТУ а на другом убить ее экономически (катаешь с ТУ после боя серебро в - даже на первом уровне) и посмотреть что больше зайдет.

Сделать реалистичный баланс с нагибучими ЛК и посмотреть а что будет, ввести в конце концов ПЛ ведь даже китайцы уже доказали что  версия Лесты про "унылость и неиграбельность" ПЛ ошибочна, сделать мир линкоров, поиграть с количеством торпед на бой, да тут на форуме масса предложений, что Лесте окупившей расходы трижды мешает это сделать?

я думаю что  без каких то концептуальных решений все это мертвому припарки.

 

Корабли - не танки.

Дают деньги и опыт исключительно за урон/потопление/сбитие самолётов и за захват/сбитие баз.

Всё остальное делается энтузиастами вместо набивания денег/опыта.

да , это я слышу с ЗБТ. На любой вопрос - как рефрен - корабли не танки.

Но почему то корабли вышли примитивнее чем танки. В целом.

Замечательно , да?  

Совершенное групповое оружие реализовано в игре проще чем танк , только  дудок не одна а десять.

Езда по двухмерке  , экипажа нет , интерфейс корявый , концепция боя очень странная и постоянно меняется , с точки зрения военно-морской  - косяк на косяке ,  ну взаимная стрельба вроде ничего так , но с вводом каждой новой ветки  все будет лихорадочно баланситься , меняться , подгоняться, и главный цирк ещё впереди.

 

[BogoHoC]

Ссылочку можно?

Можете смотреть сразу с 12:20 и послушать внимательно.

[Lommofff]

Можете смотреть сразу с 12:20 и послушать внимательно.

 

Спасибо, посмотрю.

 

Посмотрел. Зачем тогда делать игру про корабли? Давйте делать игру по Авики. ЛК у нас буду просто ПВО кораблями, которым ГК демонтировать за полной бесполезностью.

[anonym_u5Ckw5wCZCtH]

Вот у тебя фирма своя по производству борща. И куча поедателей борща каждый день тебе советует, там поменьше морковки  или побольше лучка. Ты на каждое будешь реагировать? Так и тут

 

Да нифига. С борщом сделал в кастрюле один и под аудиторию поставил с приправами отдельно тарелочки и баночки и кто как хочет себе сластить. Не надо. Игра собрана позорно. 

[BogoHoC]

Да нифига. С борщом сделал в кастрюле один и под аудиторию поставил с приправами отдельно тарелочки и баночки и кто как хочет себе сластить. Не надо. Игра собрана позорно. 

Вы хотите сказать, что игра должна быть конструктором, где каждый соберет себе то, что хочет? Что же тогда должно быть в этих "тарелочках и баночках" для нашей игры у каждого игрока?

[anonym_u5Ckw5wCZCtH]

  Сколько вы хотите за корабли?

 

[anonym_u5Ckw5wCZCtH]

Вы хотите сказать, что игра должна быть конструктором, где каждый соберет себе то, что хочет? Что же тогда должно быть в этих "тарелочках и баночках" для нашей игры у каждого игрока?

 

Баночки и тарелочки не нужны. Нужна дисциплина как на военно-морском флоте. Чтоб не было вчера эсминец топит с одной торпеды а завтра с двух. Чтоб золотой молодёжи не было поблажек. Кручу верчу. Фаервол на баланс игры. Чтоб не было кланов а был флот и т.д. и т.п. Я согласен и прем купить и корабликом лишним и не нужным обзавестись. Но нет дела разрабам до игры. После проекта танков будет поздно. Сдохнут кораблики.

[anonym_DRT3aScAib8B]

Платежная аудитория за бабло отключит 8-10 эсманов на команду?

 

Платёжеспособная аудитория ОЧЕНЬ сильно подумает, прежде чем брать премиумные корабли. А то получится, как в танках.

[BogoHoC]

Платёжеспособная аудитория ОЧЕНЬ сильно подумает, прежде чем брать премиумные корабли. А то получится, как в танках.

Не стоит все же прям вот так за всех сразу говорить. Вы может и подумаете очень сильно.

[anonym_u5Ckw5wCZCtH]

Не стоит все же прям вот так за всех сразу говорить. Вы может и подумаете очень сильно.

 

По военно морскому времени для всех. Без поблажек. Платят или не платят. Хватит сопли жевать.

 

[anonym_DRT3aScAib8B]

А как в игре реализовано целеуказание и урон по нему?? Мне раньше представлялось что ЭМ и с/л  играют роль целеуказателей , как ЛТ в танках. Соответственно идет перераспределение опыта за урон.

Когда начал играть - понял что Леста изобрела какое то свое колесо. И не корпоративно-стандартное  штоб как в танках - ну это понятно , моветон же . Но свое получилось  какое то невнятное.  

 Всегда в игре есть тот по чьему засвету наносится урон. 

Как это вознаграждается?

Как получилось что делали из ЭМ  чуть ли не главных  дамагеров  игры - нашёлся и на геймплей свой " г-н Артемов " с каким-то  своим вИдением войны на море ?

 

 

Вы Лесту не трогайте. Они восхитительную игрушку сделали в своё время. Только до ума не довели. Жаль. 

[Bespomoschnyj]

коллеги ну что вы прицепились к этой Русской ветке, проблема то не в Советах проблема в игре а точнее в том что несмотря на анонсированные сверх доходы от ВоВс (как я понял больше чем вся линейка мыла) Леста так и не рассматривает варианты реформ а продолжает плыть на своей волне и в рамках своего видения, а я вот хоть убей не понимаю почему игра входящая по доходности в 10-ку не может открыть еще пару серваков и нанять еще людей что бы реализовать хоть какие то хотелки ЦА  и говорить не голословно типа мы считаем не зайдет, а попытаться сделать и убедится зашло или нет, как пример для начала на одном сервере полностью разрешить ТУ а на другом убить ее экономически (катаешь с ТУ после боя серебро в - даже на первом уровне) и посмотреть что больше зайдет.

Сделать реалистичный баланс с нагибучими ЛК и посмотреть а что будет, ввести в конце концов ПЛ ведь даже китайцы уже доказали что  версия Лесты про "унылость и неиграбельность" ПЛ ошибочна, сделать мир линкоров, поиграть с количеством торпед на бой, да тут на форуме масса предложений, что Лесте окупившей расходы трижды мешает это сделать?

А всё весьма банально и было неоднократно озвучено.

Впервые я прочитал ответ на ЗБТ.

Разработчиком сказано было по смыслу следующее: Это наша игра и мы делаем её такой, какой хотим видеть.

На форуме неоднократно пользователям говорилось (и продолжает говориться): Если кому что не нравится, то никого здесь не держат, и друга Колю заберите.

 

Так что, как говорится, "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов"...

[anonym_DRT3aScAib8B]

Не стоит все же прям вот так за всех сразу говорить. Вы может и подумаете очень сильно.

 

Если мне говорят, что вот этот танк стоит столько-то, имеет такие-то ТТХ... Ясное дело, я его возьму если он мне по вкусу. Только вот если потом какой-то разраб решит, что слишком хорош этот танк... И порежет его ***. Деньги заплачены ни за что. Если вы покупаете, допустим, квартиру, въезжаете в неё, обустраиваете и в один чудесный день к вам приходит какой-то кто и говорит вам, что эта квартира слишком хороша для вас, давайте-ка валите в другую. А то что-то народ возмущается. Пример понятен?

[Bespomoschnyj]

 

Если мне говорят, что вот этот танк стоит столько-то, имеет такие-то ТТХ... Ясное дело, я его возьму если он мне по вкусу. Только вот если потом какой-то разраб решит, что слишком хорош этот танк... И порежет его ***. Деньги заплачены ни за что. Если вы покупаете, допустим, квартиру, въезжаете в неё, обустраиваете и в один чудесный день к вам приходит какой-то кто и говорит вам, что эта квартира слишком хороша для вас, давайте-ка валите в другую. А то что-то народ возмущается. Пример понятен?

Не, здесь такого не бывает.

Разве что могут порезать классовые признаки.

 

Ну, на примере дома: в два раза уменьшить диаметр трубы водопровода дому, а потом отопление перебалансировать всем...