Богатырь — советский/российский крейсер III уровня.

[NordShrike]

 

Сними кэпа и погляди. 

Да, точно. Я не подумал сразу, что с учетом перка уже показано. А то было такое неприятное чувство, что обдурили, а где непонятно. :-)

[RenamedUser_48448888]

Ну это к игрокам претензии, если не умеют реализовывать технику.  Повторяю,  Луша Богатырю не конкурент, если у последнего прокачанный кэп.

Боев, понимаю, мало и в песке нашествие нубов.  Но-таки дамаг дает. Перка УОП еще нет.  Работаю в основном со второй линии в замесы стараюсь не лезть. 

 

 

По поводу большей огневой мощи.  У Луши пушки отдельные и поэтому на борт работает половина, т.е. 7 из 14.  А у Богатыря в башнях и бортовой залп 8 пушек из 12. 

 

А если у Сент-Луиса будет прокачанный капитан, а?  А небольшой прирост в скорости у Богатыря - контриться флагами нужными и опять же, повторяюсь, на ряде песочных карт - пара лишних узлов мало что дают.

У С-Л. бортовой зал 9 орудий, а не 7, вообще-то. Носовое и ютовое орудия тоже поворачиваются в нужную сторону И эти орудия помощнее будут, особенно "топовых" 130мм Богатыря 

[OleggK]

 

 

А если у Сент-Луиса будет прокачанный капитан, а?  А небольшой прирост в скорости у Богатыря - контриться флагами нужными и опять же, повторяюсь, на ряде песочных карт - пара лишних узлов мало что дают.

У С-Л. бортовой зал 9 орудий, а не 7, вообще-то. Носовое и ютовое орудия тоже поворачиваются в нужную сторону И эти орудия помощнее будут, особенно "топовых" 130мм Богатыря 

Да хоть запрокачивайтесь.  Кэп у Луиса может на 4-м перке дать только взрывотехника и шанс поджога будет 10 против 9 у Богатыря.  А УОП у него не работает. Вы спали что ли когда понерфили 152-мм пушки?  Поэтому Богатырь дальность может увеличить, а Луша нет.  И как Вы 3 км отыгрывать будете? Кстати, я Лушу катал очень прилично, в том числе с перком до нерфа. Была супер-пупер имба. Теперь просто хороший кораблик.  

 

Уточняю, у Богатыря залп 10 на борт.  

[PanzershipFS]

 

Ребят, ну так в описании и для стока и для топа указана скорострельность 6,7 - одинаковая. Мне уже неловко, я че такой тупой, что никак понять не могу... :-) Или в описании уже с учетом действия перка показано?

 

Вики пишет, что 130 мм без перка дают 6 выстрелов в минуту. 6,7 для 130 мм похоже на "вместе с перком".

[plsql]

кораблик, который понерфят. ибо единственная няша и имба в ветке. катаю с удовольствием. остальные советские крейсера - не нужны.

[AVTactics]

Может кто-то уже спрашивал, а зачем 130 мм пушки прокачиваемые, якобы топовые? Судя по ТТХ как раз 152мм лучше ... нет?

[PanzershipFS]

Может кто-то уже спрашивал, а зачем 130 мм пушки прокачиваемые, якобы топовые? Судя по ТТХ как раз 152мм лучше ... нет?

 

У 130 мм лучше траектория, выше шанс поджога, а главное - есть перк на +20% к дальности, до 13,7 км.

[plsql]

Может кто-то уже спрашивал, а зачем 130 мм пушки прокачиваемые, якобы топовые? Судя по ТТХ как раз 152мм лучше ... нет?

1. лучше баллистика.

2. боп-уоп.

[AVTactics]

Ясно, спасибо.

[RenamedUser_64214875]

Годный корабль для набивки дамага, но из-за этого как раз - скучноват, как и Луис.

[Step562i]

Был перевооружён орудиями меньшего калибра, обладавшими большей дальнобойностью и скорострельностью.

 

Ха-ха-ха. Только не в этой игре.

"Здоровья" меньше, чем у Луи. Урон 1 снаряда меньше, чем у Луи. И даже скорострельность намного меньше! Да и поворот пушек не успевает за корпусом.

Я бы понял, если с базовой огневой подготовкой урон в минуту был хотя бы как у соперника, а тут - такая разница... Которую не изменит даже чуть повышенная дальность стрельбы.

Похоже, разработчики настолько побоялись ввести имбу, что зарезали её в хлам! (вопреки логике и описанию)

Вывод: не качать до улучшения характеристик! Карать на других кораблях.

[zhukovav69]

Я вот откатал на нем 14 боев, но так и не понял, что лучше фугасы или бб ?

[RenamedUser_16055282]

Я вот откатал на нем 14 боев, но так и не понял, что лучше фугасы или бб ?

 

смотря по кому и в каких условиях. Эсминцы только фугасами, легкие крейсера удобнее фугасами, но если идут бортом - можно бронебойками прощупать неотбитые части. Линкоры лучше закидывать фугасами, потому что они довольно крепкие и чаще бронебойки будут попаданиями без урона, а фугасами можно ещё и поджечь, чтобы наносить дополнительный урон

[Crazy_In_Love]

 

Это я понимаю, но играть стараюсь от ТТХ корабля. Лушей с УОП до ее нерфа я вперед не лез и играл в основном на грани дальности. Причем разница между "дальнобойной" и "обычной" была на голову.  Когда перк понерфили, то после владельцев Могами больше всего  рыдали "Лушеводы". 

Богатырь ИМХО тоже не крейсер ближнего боя и воевать надо подалее.  А держать на дальности своей стрельбы вражину это обычная практика даже на песочных картах. Что Луша сейчас может сделать, например, с Вайомингом? Только свалить или постараться напихать пока он сцепился с кем-то другим. А Богатырь его просто сожжет нафик. 13,7 против 12,1  всяко рулят. И догнать он его не сможет: 20,5 против 24.  Какие еще нужны аргументы я не понимаю. 

У него вообще-то 14.1 Так что аргументы очень даже есть

Я вот откатал на нем 14 боев, но так и не понял, что лучше фугасы или бб ?

бб у него не пробивают цитадели - фугасами и вернее и поджога шанс неплохой.

А вот и мои успехи на кораблике, притом что я полный рак

[anonym_VxJL751Wsgnr]

У него вообще-то 14.1 Так что аргументы очень даже есть

бб у него не пробивают цитадели - фугасами и вернее и поджога шанс неплохой.

 

Я вначале пробовал от ББ играть, иногда выбивал цитадели, но не часто. На них рандом полный по дамагу. Иногда с предельной дистанции вылетало, а иногда в упор совсем мало. Фугасами как-то комфортнее заходит.

[Sovelag]

 

Вроде трижды пояснял. Полноценным крейсер становится с топ-пухами и перком УОП.  Если до этого доводить нет желания, то проходите дальше.  В сток-варианте и с низкоуровневым кэпом он Луше проигрывает.

Что собственно не есть хорошо. Серьезно, калека пока не посадишь 4 перкового кэпа на 3 уровне? Да кому это надо.

Хотя да, надо ж ***ам на чем то играть, а то после нерфа Луису от топ кэпов толку немного.

22:23 Добавлено спустя 2 минуты

Может кто-то уже спрашивал, а зачем 130 мм пушки прокачиваемые, якобы топовые? Судя по ТТХ как раз 152мм лучше ... нет?

 

По факту - только ради 4 перка капитана. Без него от них ни малейшего смысла. 152 мм по всем характеристикам лучше. А баллистика настолько слабо различается, что можно и не смотреть.

[LeXa_Koval]

Корабль хорош

[IDFA]

С кэпом от Мурманска кораблик эмм... несколько имбоват

 

[victorasv]

Объясните если кто может. Зачем мне ставить топовые пушки на "Богатыре"? У топовых пушек и дамаг меньше и скорость перезарядки больше. Хотя по логике у пушек меньшего калибра скорость перезарядки должна быть меньше.

[OleggK]

Объясните если кто может. Зачем мне ставить топовые пушки на "Богатыре"? У топовых пушек и дамаг меньше и скорость перезарядки больше. Хотя по логике у пушек меньшего калибра скорость перезарядки должна быть меньше.

 

Если не собираетесь оставлять в порту, то смысла в топ-пухах нет.  Если будете выгуливать, то там перки у кэпа заточены по-особому.  Надо брать базовую огневую подготовку, поворот пушек и УОП.