Дмитрий Донской — советский крейсер IX уровня

[StarPom_TV]

Кто нибудь может дать совет,как на нём дойти до Москвы...Вкаченным полностью в ПВО и с 14км засвета,с дальностью стрельбы в 20км,или качать всё в инвиз и в шанс поджога?

[TorukMakTo]

Кто нибудь может дать совет,как на нём дойти до Москвы...Вкаченным полностью в ПВО и с 14км засвета,с дальностью стрельбы в 20км,или качать всё в инвиз и в шанс поджога?

 

Я играл через дальность, пиромана и дальность ПВО. Можешь поменять дальность ПВО на РУПВО - проще будет отбиваться самому, но чуть снизится полезность для команды, так как труднее будет прикрывать заградкой союзников.

Пироман ОЧЕНЬ полезен, но это сугубо мое мнение.

Самое главное - дальность ГК. Баллистика позволяет свободно кидать на 18км+. И сжигать к чертям линкоры.

[Boemon]

Поставил корпус с пво ток не понял с в пво было гуд или миня проглючело?

[TorukMakTo]

Поставил корпус с пво ток не понял с в пво было гуд или миня проглючело?

Трудно понять мысль, соре: не хватает знаков препинания.

На корпусе "С" установлены новые универсалки, которые неимоверно лучше чем стоковые.

В этом основное отличие.

Средняя аура чуть-чуть слабее чем на корпусе "В", но это полностью перекрывается новыми универсальными установками СМ-5-1с с 117 базового дпс.

[StarPom_TV]

 

Я играл через дальность, пиромана и дальность ПВО. Можешь поменять дальность ПВО на РУПВО - проще будет отбиваться самому, но чуть снизится полезность для команды, так как труднее будет прикрывать заградкой союзников.

Пироман ОЧЕНЬ полезен, но это сугубо мое мнение.

Самое главное - дальность ГК. Баллистика позволяет свободно кидать на 18км+. И сжигать к чертям линкоры.

 

Я играю с 2мя перками 4 уровня-ПВО,без пиромана,стреляю только ББ,кроме эсмов и авиков.С 17-15 км,заходит по ЛК в надстройки по 4-6 тысяч.Крейсерам даже 10кам с такого расстояния,можно выносить цитадель.Дальность 20 км и баллистика позволяет на 18-20 км-стабильно попадать.

Заметил одну вещь,ближе 15 КМ к противникам лучше не находится,видишь залп линкора-смирись,летит цитадель,а может и не одна.

 

[AQQWeII]

Купил сей агрегат.
Последний раз играл на нем на тесте.
Но тогда был топ корабль.
А сейчас стоковый+ модуль на дальность и рулевые машины.

Поддержу предыдущего камрада.

Оптимальный вариант игры на корабле, не имеющем хорошей маскировки и крайне хрупком корпусе - игра с 3 линии. Это от 16 и выше км. Корабль способен наносить хороший урон ЛК с помощью поджогов и в борт с помощью ББ снарядов. Вышел в первый бой на нем легкомысленно, за что поплатился быстро и от быстрого фокуса погиб. Следующие два боя играл более аккуратно и по 90к набрал. В условиях стока может наносить урон ( это 1 его задача) и прикрывать своим ПВО ( вторая). Самый сложный КР 9 уровня и ,как по мне, самый интересный.

Затачивать в дальность и поджоги. Жжот хорошо.

[Marikk2]

У меня на нем любой бой проходит в два этапа. Первый - когда у меня полное или почти полной хп. Второй этап, когда прилетает пара цитаделей от любого линкора, и остается пара тычяч хп. Последний раз прилетело от Колорадо, было 40000, стало 900. На первом этапе я смелый, в предвкушении дамага и пожаров. На втором - я трусливый кролик, который хочет просто уйти подальше с поле боя и не появляться в биноклях противника больше.

[AQQWeII]

 На первом этапе я смелый

Хоть на первом, хоть на последнем - он не живет при фокусе.

ХП надо беречь всегда.

Концепцию игры на всех Советских КР можно обозначить, как "аккуратная игра":

- процентов 95 ваша стрельба должна быть безответной - то есть без размена нр.

- сближаться с противников на фланге можно лишь идя в ордере 2-3 корабле в последней линии и ТОЛЬКО при отсутствии мощного огня(как ЛК и тяжелых КР). С ЛК сближаться  только при полной уверенности, что вы сможете выстрелить\пустить торпеды, а он вас не успеет зафокусить. Но учитывая, что нас, как легкий источник урона для любого противника - любят все - ситуации, где вы не будите приоритетной целью - краааайне редки. Есть корабли, способные выполнять широкий спектр задач. И их по понятным причинам любят все. Но Советские КР таковыми не являются. Они про урон, борьбу с себе подобными легкими целями. Они про созидание, поддержку в атаке. Агрессивный геймплей для них противопоказан. С другой стороны, именно выбор нашей цели приоритетной бывает крайне полезен в глобальном смысле конкретного боя, когда ты на себя уводишь 2-3 сильные цели. Имея скорость без малого 38 узлов (+ флаг) вы без труда способны оторваться от ТЯЖ КР и ЛК, аккуратно постреливая, царапая и поджигая. Буквально вчера и сегодня были такие бои, когда удавалось от защиты отыграться в практически проигранном бою. В свою очередь смог дать порядка 100к урона в каждом, а команда благополучно победила. Почему я его хвалю? Потому что он не прощает ошибок. Играл на всех имеющихся КР и точно могу сказать - для меня Советские КР - однозначный АП собственного умения выживать и стрелять. 

[Krokodilcheg]

Стаю сейчас перед выбором брать Донского или ИБУКУ, подскажите что лучше первым номером выбрать?

[CapFree]

Стаю сейчас перед выбором брать Донского или ИБУКУ, подскажите что лучше первым номером выбрать?

Хороший вопрос... но вот такой ответ дадут 90% игроков: берите ибуки, если планируете идти на кр10 - японцы проще в освоении, сов кр без опыта игры не будут заходить. А если по фану - Донской на Щорса похож, только углы наводки кормовых башен мягко говоря "не очень", зато есть торпеды и ПВО (чистые небеса брал на нем)

[Starhound]

Так как это корабли перед заветными десятками, то тут скорее вопрос, что хочется, зайку или москву. Донской, радует наличием РЛС что всегда поможет как на точках, так и если рядом эсмик которого не видно. Но с дамагом странная штука, то ты можешь накинуть 90-100к дамага, то потом пару раундов дай бог 40к настреляешь. Все же 180мм иногда маловато, но выигрываем баллистикой и скорострельностью. Ибука то же имеет минусы и плюсы, я сам долго привыкал к ней, но потом понравилось, 203 калибр, отличная маскировка, можно как внезапно подойти поближе так и отступить если что, отличные торпеды.

 

 Минус донского, он конечно плохо держит удары и хорошо принимает фугасы да же без поджогов( Ибука в этом плане крепче имо.

[Twinham]

Общее впечатление - очень неудобный корабль (не плохой как карл и йорк, неудобный). Не могу сравнить с другими крейсерами 9 уровня, но от Донского периодически хочется скрежетать зубами, особенно когда огребаешь на 2/3 хп, причем в любые проекции.

Как писали выше, на корабле в итоге приходить играть в тихую серую мышку - не дай бог кто-то на тебя обратит внимание опять же из-за любви к огребосам.

Все можно простить, если это компенсируется уроном, но в данном случае просто кошмарный ДПМ. У него скорострельность с модулем ниже, чем у Москвы!! С такой перезарядкой шанс на поджог вообще бесполезен. По статистике хорошие бои удается по урону получить только в случае, если начинаешь выбивать цитадели ББ-шками, а так...еле-ели средний урон в 70к. (упс, уже средняя опустилась до 61к.)

Предположим ты набил за 100к урона, но после этого хочется стереть пот с лица и пойти немного полежать-отдохнуть от приложенных усилий. В моем понимании так не должно происходить, если это хороший крейсер.

Еще момент, который хотелось бы уяснить - так и должно быть, что у него 4-ая башня не доворачивает до упора? Что ей мешает, там точно есть место, чтобы стрелять вместе с 3-ей? Мало того, что ему нужно 40 градусов, чтобы задействовать кормовые башни, так при этом только одну. Для всего борта нужно почти 45!!! Вкупе с радиусом поворота Донской превращается просто в бяку. 

 

Что касается билда - модуль на перезарядку, ПВО и скрытность, перки на поджог и дальность ПВО. Неоднократно замечал, что 14 км засвета ему очень не подходит. Хочу поменять на: модуль на дальность, ПВО и скрытность, перки на дальность ПВО и маскировку. Возможно станет полегче.

[Krokodilcheg]

Хороший вопрос... но вот такой ответ дадут 90% игроков: берите ибуки, если планируете идти на кр10 - японцы проще в освоении, сов кр без опыта игры не будут заходить. А если по фану - Донской на Щорса похож, только углы наводки кормовых башен мягко говоря "не очень", зато есть торпеды и ПВО (чистые небеса брал на нем)

 

Из 10 только Москва, ЗАО как не пробывал на тестах  ответ про него один ШЛААААККККК, а из девяток хочу и то и то вот думаю какую сначало лутше обе нравятся.

[Body_Bag]

Сложный корабль. Главным образом из-за ситуации с режимом "превосходство" на высоких уровнях. Этот режим вынуждает лезть на точки, после того, как союзным эсминцам не повезло отправиться в порт (либо им просто на эти точки плевать). А уж получает он от заднеприводных линкоров весьма ощутимо. Много снайперов сейчас развелось. А ведь корабль нравится: артиллерией, ПВО, торпедами (из-за него выше Буденного и полез). Но режим захвата кружочков диктует свои законы. В общем, буду и дальше страдать на Донском. Только не из-за корабля, а от общей ситуации на высоких уровнях. Ещё и эти циклоны, не к ночи будь помянуты).

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

 

Из 10 только Москва, ЗАО как не пробывал на тестах  ответ про него один ШЛААААККККК, а из девяток хочу и то и то вот думаю какую сначало лутше обе нравятся.

 

Наслушается кто-то советов всяких земноводных, а потом купить недолинкор вместо лучшего крейсера войны игры.

[anonym_f6H6bbWFd9po]

Отстрадал таки Донского, не знаю как остальные крейсеры-9, но от Донского впечатления остались негативные. Притом что Щорс, после того, как приноровился, понравился очень, да и Чапаев тоже особых проблем не доставил, хотя им на форуме и пугали. Главные минусы по сравнению с предыдущими уровнями - это отсутствие возможности танковать носом (даже 8ые крейсера вроде Хиппера чуть ли не цитадели выбивают) и нестабильные ББ - с равной вероятностью в борт можно выбить за 10ку Айове, а можно поиметь кучу рикошетов на Миоко, например. Окно для стрельбы из инвиза при соответствующей прокачке есть, и достаточно большое, но всё портит то, что оно очень уж далеко - помимо очевидных проблем с попаданием (баллистика отличная, но маневрирования цели никто не отменял) это ещё и создает проблемы с поиском места и неслабой вероятностью того, что в 17,7 км есть незасвеченные эсмы, которые вас спалят.

Ну и крайняя нежелательность приближаться к противникам выливается в сильную командозависимость и, как уже выше заметили, огромные проблемы в режиме с точками, если союзные эсмы заняты чем угодно, только не своей главной функцией в виде контроля точек.

Из плюсов можно отметить неплохое ПВО. Впрочем, главное ПВО - это репутация, из-за которой вражеская авиация особо нас не беспокоит и наличие маскировки, которая дает хорошую вероятность, что на момент выбора цели нас видеть не будут.

 

[AQQWeII]

 отсутствие возможности танковать носом (даже 8ые крейсера вроде Хиппера чуть ли не цитадели выбивают)

        Да хорош уже бред нести про ваше ТАНКОВАНИЕ. Что за глупое, взятое из танков, понимание игры? Вы понимаете вообще , что вы пишите? Играя на Донском, вы встречаете против себя Линкоры с калибром от 380 мм. Я напомню, Донской - Легкий крейсер! ЛЕГКИЙ, мать его, Крейсер. А это значит , что играть через ТАНКОВАНИЕ ему противопоказано. Каким надо быть *****, чтобы Крейсер, который создан для стрельбы с 3 линии, борьбы против слабобронированных целей в ближнем бою, применять АБСОЛЮТНО наоборот и потом жаловаться " КРЕЙСЕР - плохой".  ВЫ так и пишите перед тем, как начать жаловаться на корабль - "ИГРАТЬ так, как на нем задумано и позволяют ТТХ - НЕ МОГУ, НЕ УМЕЮ, НЕ ХОЧУ, потому буду делать так, как хочу, а если так не получается, корабль - плохой".

 нестабильные ББ - с равной вероятностью в борт можно выбить за 10ку Айове, а можно поиметь кучу рикошетов на Миоко, например.

 Так бывает абсолютно на любом корабле.

 помимо очевидных проблем с попаданием (баллистика отличная, но маневрирования цели никто не отменял)

 Донской обладает одними из самых быстрых снарядов в игре. Проблемы не с попаданием, а наверняка- со стрельбой.

 командозависимость

 Если вам нужен % побед - играть нужно в отряде. Это общее правило и не зависит от того,на каком вы корабле. Лёгкий крейсер - он про урон и про борьбу с легкобронированными целями, а не про "тащить" бои в одиночку. И здесь еще стоит сделать упор на "скилл". Вышеуказанное общее правило могут нарушать игроки из топ 20-30. 

И как ИТОГ: "Люди, люди, ЧЕЛОВЕКИ © х\ф Гараж". Не занимайтесь глупостями - не пытайтесь из картона сделать чугун. Во всей ветке Советских КР ТОЛЬКО Москва может что то отбивать носом от калибров 203 мм. Но только *** будут желать пробить что то в нос, когда можно просто зарядить фугасы. Начиная с 8 уровня, Ветка подразумевает ТОЛЬКО одну концепцию игры - ИГРА С 3 Линии. К концу боя, если не осталось ЛК и толковых ЗАО - можно сближаться. Учитесь играть разнообразно. 

 

 

 

[validol_SPb]

Господа, какой же это убогий корабль! Вроде по характеристикам-неплох,на деле-*** в форме кактуса.Он- не дамажит, держать удар даже от крейсеров ниже уровнем- не может совсем, от слова- вообще. Это- огромный дамагоприёмник, в который все радостно пихают свои снаряды, ведь промахнуться в такое корыто сложно, белый дамаг вылетает и Димона стабильно, вот все и бьют его. Самолётики- да, сбивает и всё, больше он ничего не может! Он- ни о чём.  С залпа в борт крейсеру ниже уровнем, километров с 10,  когда видишь, как заходят снаряды, циферка в 440 - самое обычное явление. В то же время случаются чудеса когда с 19 км в борт Изуму ББшками 12К выбивает, но на то оно и чудо- видел только раз такое.Фугасы- слабые, ББшки- непредсказуемые. Всяко пробовал играть, и от ББ, и от ОФ, ну не дамажит он! Чтобы более менее наносить урон приходиться играть на ОФ, в надежде на поджог, прям как в песочнице.И это- 9 уровень! Как же я жалею что взял его, грызу этот кактус в надежде, что Москва будет лучше. 

Резюме- докачались до этого кактуса, молодцы, но не покупайте его, ждите пока его не поправят, или покупайте стул с антипригарным покрытием и готовтесь грызть этот жуткий кактус. Реально- от игре на нём- одни отрицательные эмоции. Наверное- так и задумано, не знаю, но обьяснить почему он такое г....но мне нечем.

[Starhound]

Ну никто и не говорил что ты получишь москву на 9 ранге(  Да дамажит мало, он все же КР второй линии, жечь и пихать фугасиками, помогая союзным ЛК, благо 20км стрельбы расспалагают, ну и эсмов отгонять, которых он кстати отлично шинкует. Дамажку держит плохо, а фугасы вообще отвратительно, плюс не поворотливый, но в целом иногда может, когда карты сошлись. 

 

 Но в целом, ББхи все крейсера не держат, если уж вошло, и тут Димка не отличается от других крузеров.

[Eger_boec]

Господа, какой же это убогий корабль! Вроде по характеристикам-неплох,на деле-*** в форме кактуса.Он- не дамажит, держать удар даже от крейсеров ниже уровнем- не может совсем, от слова- вообще. Это- огромный дамагоприёмник, в который все радостно пихают свои снаряды, ведь промахнуться в такое корыто сложно, белый дамаг вылетает и Димона стабильно, вот все и бьют его. Самолётики- да, сбивает и всё, больше он ничего не может! Он- ни о чём.  С залпа в борт крейсеру ниже уровнем, километров с 10,  когда видишь, как заходят снаряды, циферка в 440 - самое обычное явление. В то же время случаются чудеса когда с 19 км в борт Изуму ББшками 12К выбивает, но на то оно и чудо- видел только раз такое.Фугасы- слабые, ББшки- непредсказуемые. Всяко пробовал играть, и от ББ, и от ОФ, ну не дамажит он! Чтобы более менее наносить урон приходиться играть на ОФ, в надежде на поджог, прям как в песочнице.И это- 9 уровень! Как же я жалею что взял его, грызу этот кактус в надежде, что Москва будет лучше. 

Резюме- докачались до этого кактуса, молодцы, но не покупайте его, ждите пока его не поправят, или покупайте стул с антипригарным покрытием и готовтесь грызть этот жуткий кактус. Реально- от игре на нём- одни отрицательные эмоции. Наверное- так и задумано, не знаю, но обьяснить почему он такое г....но мне нечем.

Ну если Донской лютый кактус,тогда вообще не стоит дальше идти.Советую Балтимора,познаешь всю боль высокоуровневых КР)Москва еще больше в размерах ,и еще более неповоротливая,светится как башня Кремля,и там огромная цитадель.