Хабаровск - советский эсминец X уровня [0.5.5.x]

[RenamedUser_61200134]

ищу модератора этого раздела у которого есть свободное время. по теме

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/61180-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/

[Alligators]

Особая одаренность некоторых сокомандников на броневаннах, требующих чтоб я на этом сарае поперся в начале раунда на точку радует. Еще и минусы потом кидают. Вот только что за эти два боя схватил три минуса. Меня реально удивляет когда некий товарищ на тирпице требует чтоб я поперся и сдох в самом начале боя. Ага, ага, а он видно еще до того как я дойду до точки перещелкает все вражеские крейсера, которые обрадуются моему появлению на ней. 

 

есть ещё приколисты когда например на Киеве перестреливаешся с 7-8 км. а тебе в чат твой потопленный линкоровод пишет "Киев ты рак что ли, у тебя торпеды есть, не мог торпы в него пусть", они думаю что у всех эсмов торпы на 8 км. что ли идут?

при этом чел как то докачался до 7-8 уровня, должен понимать что у всех кораблей ТТХ разные

05:50 Добавлено спустя 1 минуту

 

Пережить РЛС, дуэли против 2+ эмов, пережить удачный залп монтаны и т.д.

 

не подставиться под РЛС, уклониться от залпа - это всё тактика, для тактических действий ХП не нужно 

[Dokkazanova]

Я не эсминцевод к сожалению или к счастью))

Радуюсь хабаровску все больше и больше, а гоняю как легкий крейсер, с учетом того, что наглею-хп нужно лишнее, поэтому взял три четвертых с хп, но катать пробовал и без него и без усиления дальности стрельбы-мне тяжеловато, особенно после работы сосредоточиться. А хочется пофаниться)

[Urda_Terrible]

 

есть ещё приколисты когда например на Киеве перестреливаешся с 7-8 км. а тебе в чат твой потопленный линкоровод пишет "Киев ты рак что ли, у тебя торпеды есть, не мог торпы в него пусть", они думаю что у всех эсмов торпы на 8 км. что ли идут?

при этом чел как то докачался до 7-8 уровня, должен понимать что у всех кораблей ТТХ разные

05:50 Добавлено спустя 1 минуту

 

не подставиться под РЛС, уклониться от залпа - это всё тактика, для тактических действий ХП не нужно 

 

Эсминец же, че, остальное не волнует.

[Adnaglaziy_DJO]

Кто нибудь понял аццкий смысл того, зачем на этой кастрюле можно исследовать какие то волшебные торпеды, которые будут медленнек, в два раза короче и еще дольше заряжаться?

 

Хабара с ними начинает нагибать одной кнопкой, или вообще в космос улетает и там начинает раздавать? Может заметность у эсма становится на 5км как на японцах?

Зачем то же их придумали..... 

 

 

[kv22]

Кто нибудь понял аццкий смысл того, зачем на этой кастрюле можно исследовать какие то волшебные торпеды, которые будут медленнек, в два раза короче и еще дольше заряжаться?

 

Хабара с ними начинает нагибать одной кнопкой, или вообще в космос улетает и там начинает раздавать? Может заметность у эсма становится на 5км как на японцах?

Зачем то же их придумали.....

 

 

 

(пожав плечами...)

Ну... они на 30% мощнее, а по скорости чутка всего медленнее.

Т.е. если ты играешь от ГК и используешь торпеды крайне редко как оружие последнего шанса или выскочив из-за острова или из дымов в упор - то могущество торпед выходит на первый план (ибо играешь с 10-ми у которых ХП ОГОГО).

А то что перезарядка чуть больше - ну и что, если их применять 1 раз в несколько боёв... да даже пусть 1 раз в бой.

И минут 3 узла хода тоже ерунда. Это не минус 10-15 узлов. А на малой дистанции от супа из 10 торпед, особенно если веера плотные, увернуться не выйдет.

Учитывая всё это вообще можно поставить перк на ускорение торпед. Тем более что серьёзно-полезного 3-го перка нет. Ну разве что торпедная тревога, но в принципе можно обойтись и без него.

[RAzZin_RUS]

 

(пожав плечами...)

Ну... они на 30% мощнее, а по скорости чутка всего медленнее.

Т.е. если ты играешь от ГК и используешь торпеды крайне редко как оружие последнего шанса или выскочив из-за острова или из дымов в упор - то могущество торпед выходит на первый план (ибо играешь с 10-ми у которых ХП ОГОГО).

А то что перезарядка чуть больше - ну и что, если их применять 1 раз в несколько боёв... да даже пусть 1 раз в бой.

И минут 3 узла хода тоже ерунда. Это не минус 10-15 узлов. А на малой дистанции от супа из 10 торпед, особенно если веера плотные, увернуться не выйдет.

Учитывая всё это вообще можно поставить перк на ускорение торпед. Тем более что серьёзно-полезного 3-го перка нет. Ну разве что торпедная тревога, но в принципе можно обойтись и без него.

 

Как это нет? А бдительность?

[Adnaglaziy_DJO]

 

(пожав плечами...)

Ну... они на 30% мощнее, а по скорости чутка всего медленнее.

Т.е. если ты играешь от ГК и используешь торпеды крайне редко как оружие последнего шанса или выскочив из-за острова или из дымов в упор - то могущество торпед выходит на первый план (ибо играешь с 10-ми у которых ХП ОГОГО).

А то что перезарядка чуть больше - ну и что, если их применять 1 раз в несколько боёв... да даже пусть 1 раз в бой.

И минут 3 узла хода тоже ерунда. Это не минус 10-15 узлов. А на малой дистанции от супа из 10 торпед, особенно если веера плотные, увернуться не выйдет.

Учитывая всё это вообще можно поставить перк на ускорение торпед. Тем более что серьёзно-полезного 3-го перка нет. Ну разве что торпедная тревога, но в принципе можно обойтись и без него.

 

По моему, спамить дымы или места появления, что позволяют 10кмтровые торпеды приходится куда чаще  и это куда полезнее, чем пикировать на полностью целых ямато или монтану, ну или на кого там еще 10 торпед может не хватить....

 

Имхо, так абсолютно бесполезный модуль.  

[kv22]

 

Как это нет? А бдительность?

 

Ну я и сказал "торпедная тревога" типа и есть бдительность.

 

По моему, спамить дымы или места появления, что позволяют 10кмтровые торпеды приходится куда чаще  и это куда полезнее, чем пикировать на полностью целых ямато или монтану, ну или на кого там еще 10 торпед может не хватить....

 

Имхо, так абсолютно бесполезный модуль.

 

Спамить дымы МЕДЛЕННЫМИ торпедами с светящегося как новогодняя ёлка Хабаровска дело неблагодарное. Пока они туда доползут уже и дымы рассеятся.

А пикировать... а где, простите, я говорил про ПИКИРОВАНИЕ?

Я говорил про другое:

Ну... они на 30% мощнее, а по скорости чутка всего медленнее.

Т.е. если ты играешь от ГК и используешь торпеды крайне редко как оружие последнего шанса или выскочив из-за острова или из дымов в упор - то могущество торпед выходит на первый план (ибо играешь с 10-ми у которых ХП ОГОГО).

Пикировать на советских эсмах вообще дело тухлое и расчитывать на торпеды совершенно не стоит. Но если доведётся, как сказал выше, попасть в ситуацию когда их МОЖНО применить - я лично предпочту иметь торпеды с большей альфой.

[AQQWeII]

Что тут скажешь - в умелых руках , этот корабль убивается разве что Авианосцем. 

Но если есть навык правильного позиционирования и контроля дистанции до кораблей типа Зао, Москва, Гинденбург, Донской ( то есть, всех тех, кто обладает очень быстрыми снарядами) - этот корабль непобедим.

Да, по сравнению с Удалым - мы имеем циркуляцию аш в 760 вместо 610. Компенсируется это возросшей огневой мощью и дальностью практически на 1 км.

Вообще , советские корабли ( что КР, что ЭМ) - они про урон и движение. Этакая смесь картонных, легко убиваемых кораблей, которая прекрасно учит стрелять и маневрировать.

Ветка в целом чудесная.

Если бы не турбобои - урона выдавал бы за 110к стабильно за бой.

Возможности Хабаровска по истине ограничиваются только рукастым АВ в бою, либо же целенаправленным фокусом половиной команды именно вас. В остальном - прекрасный аппарат. Рекомендую всем толковым игрокам, умеющим в урон и правильное позиционирование в бою.

Для новичков если интересует выбор развития Капитана - играю от трех 4ых перков ( поджог, дальность, здоровье)

1 - базовая огневая

2- из последних сил

3- суперинтендант

Модернизация:

основное вооружение

система наведения

орудия гл калибра 3

рули раз

рули два

маскировка

Есть альтернативный вариант  - хоть я его и не одобряю, но право на жизнь он имеет.

Можно улучшить параметр  "обнаружение торпед" - взяв перк Капитана "бдительность" и 6 слотом в модернизации "система обнаружения" - поднимает общее обнаружение торпед.

Штука иногда очень полезная при битве с ЭМами, кидающими на ход торпеды. Раньше обнаружил - раньше ушел в маневр. С циркуляцией в 760 м иногда поможет избежать нежелательной торпеды.

 

 

[AQQWeII]

https://cloud.mail.ru/public/7cjS/EEwNqmzqw

https://cloud.mail.ru/public/QScZ/aNhDCXqE1

Пара неплохих боев буквально только что.

[Beloms]

Спамить дымы МЕДЛЕННЫМИ торпедами с светящегося как новогодняя ёлка Хабаровска дело неблагодарное. Пока они туда доползут уже и дымы рассеятся.

 

Вообще-то нормально это работает с Хабаровском. Удивительно - но да, амеры бывает сидят в дымах по 2 минуты. К тому же можно подойти к дымам и поближе.

 

Я вот на Ло Янге долго играл с 6-км торпедами - все равно перешел на длинные. Причем у Ло Янга инвиз 5,8 км - их даже из инвиза можно пускать. Все равно плохо, длинные торпеды универсальнее. И это они еще у Ло Янга быстрые, 65 узлов, а не 53. Так что на Хабаровске даже и не стал ставить 6-км торпеды.

[AQQWeII]

https://cloud.mail.ru/public/4EwD/Yh2w37iHv

https://cloud.mail.ru/public/HHMa/wgsqnyHBX

305 к урона на Хабаровске.

 

[Reindas]

https://cloud.mail.ru/public/4EwD/Yh2w37iHv

https://cloud.mail.ru/public/HHMa/wgsqnyHBX

305 к урона на Хабаровске.

 

Сколько линкоров зажарил ? 

3-4 ? ... 

---

Ну конечно. Ямато, Айова, Айова, Амаги...

Гонял он бедных ЛК по всей карте и спамил фугасами. 

Точки ни одной не захватил. С эсминцами толком не перестреливался. 

 

Зато раздамаживал линкоров, которые сейчас для Еды всем классам годятся. 

Крейсера их вертят на фугасах. Эсминцы их вертят на фугасах и торпедах. Авианосцы их вертят на бомбах и торпедах. 

А линкоры толком не могут огрызнуться ни тем, ни другим, ни третьим ...

---

И прям достижение. 

Раздамажил 5 линкоров. Геройский поступок прям ... 

[Alligators]

https://cloud.mail.ru/public/4EwD/Yh2w37iHv

https://cloud.mail.ru/public/HHMa/wgsqnyHBX

305 к урона на Хабаровске.

 

 

наверное рекорд по серверу

04:37 Добавлено спустя 0 минут

 

Сколько линкоров зажарил ? 

3-4 ? ... 

---

Ну конечно. Ямато, Айова, Айова, Амаги...

Гонял он бедных ЛК по всей карте и спамил фугасами. 

Точки ни одной не захватил. С эсминцами толком не перестреливался. 

 

Зато раздамаживал линкоров, которые сейчас для Еды всем классам годятся. 

Крейсера их вертят на фугасах. Эсминцы их вертят на фугасах и торпедах. Авианосцы их вертят на бомбах и торпедах. 

А линкоры толком не могут огрызнуться ни тем, ни другим, ни третьим ...

---

И прям достижение. 

Раздамажил 5 линкоров. Геройский поступок прям ... 

 

ну бой то в итоге он выиграл 

[nevic]

Скорей бы "докучать". Пока только "Ташкент", но и он радует меня "криворукого".

​Мне кажется, что задача ЭМ "советов", вначале боя, уничтожение ЭМ противника, прикрытие "ивизных" ЭМ союзников и, за счет скорости, работать этаким "дразнилкой, для того чтобы сагрить часть команды на себя и дать возможность "тяжелым" союзникам наносить урон полными залпами. А уже к концу боя можно и ЛК выжигать дотла. Хотя кто как играет- кто на победу, а кто на "дамаг"....

[AQQWeII]

 

Сколько линкоров зажарил ? 

3-4 ? ... 

---

Ну конечно. Ямато, Айова, Айова, Амаги...

Гонял он бедных ЛК по всей карте и спамил фугасами. 

Точки ни одной не захватил. С эсминцами толком не перестреливался. 

 

Зато раздамаживал линкоров, которые сейчас для Еды всем классам годятся. 

Крейсера их вертят на фугасах. Эсминцы их вертят на фугасах и торпедах. Авианосцы их вертят на бомбах и торпедах. 

А линкоры толком не могут огрызнуться ни тем, ни другим, ни третьим ...

---

И прям достижение. 

Раздамажил 5 линкоров. Геройский поступок прям ... 

Точка С взята была мной, а союзный Чапай наступил на нее при моем захвате - фланг продавлен с самого начала и сбоку заход на респ врага и убийство тяжелых кораблей и КР там. Так бой и шел. И пока я занимался отвлечением внимания ЛК , они бегали от меня и старались попасть по мне - а значит - их потенциальные залпы не достигли борта союзных ЛК и КР, помогая тем воевать беспрепятственно с кораблями на точках. В итоге бой, который начинался со слива точки А и Б и за 7 минут до конца боя мы уступали 367:750 по очкам и 1:2 по точкам, был успешно выигран потому, что их главная ударная сила ЛК в лице Ямато - был занята мной и не участвовал нормально в бою. Далее, когда союзники подошли к точкам и взяли их, оставшиеся ЛК начали сходиться к центру их респа, где уже был я. 

Твое пренебрежение к такому стилю игры мне, с одной стороны, понятно, с другой - прокачай Хабаровск и расскажешь мне потом, как ты успешно воюешь с инвизмным Шимой и Герингом. И да - подойди к Герингу на 5.8 засвета , я посмотрю - что станет с твоими модулями и лицом. Убить то ты его убьешь - но если твоя цель - это ценой своего НР утопить один ЭМ, который всего лишь один из 12 твоих противников - мне тебя жаль, я свое НР в бою ценю гораздо выше. 

[Reindas]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546072" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>AQQWell (15 авг 2016 - 08:09) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Точка С взята была мной, а союзный Чапай наступил на нее при моем захвате - фланг продавлен с самого начала и сбоку заход на респ врага и убийство тяжелых кораблей и КР там. Так бой и шел. И пока я занимался отвлечением внимания ЛК , они бегали от меня и старались попасть по мне - а значит - их потенциальные залпы не достигли борта союзных ЛК и КР, помогая тем воевать беспрепятственно с кораблями на точках. В итоге бой, который начинался со слива точки А и Б и за 7 минут до конца боя мы уступали 367:750 по очкам и 1:2 по точкам, был успешно выигран потому, что их главная ударная сила ЛК в лице Ямато - был занята мной и не участвовал нормально в бою. Далее, когда союзники подошли к точкам и взяли их, оставшиеся ЛК начали сходиться к центру их респа, где уже был я. </p>

 

<p>Твое пренебрежение к такому стилю игры мне, с одной стороны, понятно, с другой - прокачай Хабаровск и расскажешь мне потом, как ты успешно воюешь с инвизмным Шимой и Герингом. И да - подойди к Герингу на 5.8 засвета , я посмотрю - что станет с твоими модулями и лицом. Убить то ты его убьешь - но если твоя цель - это ценой своего НР утопить один ЭМ, который всего лишь один из 12 твоих противников - мне тебя жаль, я свое НР в бою ценю гораздо выше. </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Возьми линкор и выйди против двух Хабаровсков. И ещё против Зао и Москвы. Там, где-то на другом конце карты. </p>

<p>Расскажешь мне о ногибе. </p>

<p>И как тебе будет играться</p>

<hr>

<p>Хорошо, наверное, играть на имбе, которую если и может законтрить - то только авик или другой Хабаровск. </p>

<p>Ямато был занят ? </p>

<p>Конечно он был занят и отвлечён. А что ему ещё делать, когда он горит по КД. Его спамят торпедами по КД. И ещё 4 таких линкора, которые ничего не могут сделать, кроме того, как гореть по КД. </p>

<p> </p>

<p>И потом хвалиться этим достижением, что раздамажил мясо, которое не способно ни на что в нынешних реалиях. </p>

<p>Раз в 30 секунд давать залп и накрывать остров. </p>

<hr>

<p>Цирк, а не рандом. </p>

<p>Из эсминцев сделали класс терминаторов-анн***яторов. </p>

<p> </p>

<p>С такими успехами проще будет в другой игре играть на торпедных катерах и на эсминцах. В нормальный морской бой. А не в это "шапито".</p>

<p>Один эсминец выжигает целую эскадру линкоров. Замечательно. </p>

<p> </p>

<p><em>P.S. Давно пора бы уже вводить ограничение БК, ограничение торпед, невозможность стрельбы из инвиза. Перерабатывать механику фугасов, пожаров. Но это никому не нужно. Лучше ввести ещё одну ветку ЛК, годящуюся для мяса и еды фугасному миру</em></p>

 

[AQQWeII]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546245" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Reindas (15 авг 2016 - 09:42) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Возьми линкор и выйди против двух Хабаровсков. И ещё против Зао и Москвы. Там, где-то на другом конце карты.</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Выходил и играл. Мои результаты на ЛК скромные, так как это мои первые ветки в игре были.</p>

<p>Но выходил и играл и против ЗАО ( Москвы тогда еще не было).</p>

<p>Мне надоел скучный геймплей на них. </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546245" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Reindas (15 авг 2016 - 09:42) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Хорошо, наверное, играть на имбе, которую если и может законтрить - то только авик или другой Хабаровск. </div>

</div>

</div>

<p>9 из 10 таких имб умирает в начале боя на точках, на которые ты им советуешь идти "воевать с эсминцами". </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546245" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Reindas (15 авг 2016 - 09:42) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Из эсминцев сделали класс терминаторов-анн***яторов. </div>

</div>

</div>

<p>Ты судишь по моим боям обо всех, кто играет на Хабаровске. Выше я указал, что делает 90% их водителей.</p>

<p>Те кто докачиваются - умирают и плюют, ибо торпедами не ногебается, а в гк на маневре не умеют. </p>

<p>Те кто пытаются играть сидя постоянно в прицеле и не умея в маневр - лично мной кладутся с любого КР без особых проблем. + детонируются, + упарываются в острова. Я такого уже у вражеских Хабаровсков насмотрелся, что меня умиляет твое дикое позиционирование данного корабля , как "имбы". Да эта сильный корабль в руках толкового игрока, а в других руках  - это такое же мясо, каким ты называешь нынешнее положение ЛК.</p>

<p>Если команда противника отдала фланг, и на него не пошли на точки ЭМы с КРами при поддержке ЛК , а все упоролись стадом на центр - виновата имбовость Хабаровска в этом или бестолковость врага? Или может нубо ЭМы, которые в большинстве своем мрут на точках в самом начале в боях "Превосходство" ? Если ты приходишь на фланг один, а тебя встречает Хабаровск  и спамит по тебе фугасами - у меня вопрос - какого *** ты ОДИН даже на ЛК делаешь на фланге рядом с точкой? Почему ТЫ на ЛК не прикрываешь впереди идущих на точку союзников? К твоему сведению, пройти на Хабаровске через точку , которую ЗАЩИЩАЮТ - невозможно. И бред думать, что я охочусь исключительно на ЛК противников ради дрочки на дамаг. Если я респаюсь на фланге, где точку охраняет ЛК - мне его что, игнорировать? </p>

<p>И по итогу в чем же виноват конкретно Хабаровск? В том, что его делает имбовым нынешняя безмозглость и абсолютная бестолковость игроков? Или может быть, что ты слишком многого ждешь от рандома? Стратегии, прикрытия, взаимоподдержки? </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546245" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Reindas (15 авг 2016 - 09:42) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">И потом хвалиться этим достижением, что раздамажил мясо, которое не способно ни на что в нынешних реалиях. </div>

</div>

</div>

<p>Ты уже начинаешь смешить  своим негативом. Где я хвалюсь? Люди читают и изучают корабль, перед тем как качать. Я показываю скрином  его потенциальные возможности. Ты делаешь тоже самое, выставляя цитадели по Монтане на Москве - итог - чего ты этим тогда хвалишься? Тем что ты "такой крутой, что с МЯСА ЛК цитадель на Москве выбил"? Понимаешь, к чему ты сводишь наш диалог? К взаимным обвинениям и негативу. Обвинять меня - взрослого дяденьку - в "понтах" и "хвальбе" - тебе вроде бы не 15 лет и ты не школьник. Хорош уже.</p>

 

[AQQWeII]

Один эсминец выжигает целую эскадру линкоров. Замечательно.

 

Выжигает потому, что ему это позволяет сделать противник. Или мне разрешения спрашивать?