Будённый - советский крейсер VI уровня [0.5.5.X]

[the_doge]

21 минуту назад, MirniyTraktor сказал:

В связи с планируемым нерфом ИВ есть смысл забить вообще на все легкие крейсера (кроме немцев и бритов), потому как без этого перка они станут неиграбельны.

 

как-то люди играли на советах до ИВ, некоторые даже вполне успешно

я, впрочем, не из таких, я тока с ним могу)

надо быстрее москву выкачивать

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

6 минут назад, the_doge сказал:

 

как-то люди играли на советах до ИВ, некоторые даже вполне успешно

я, впрочем, не из таких, я тока с ним могу)

надо быстрее москву выкачивать

 

Во-первых, до ИВ лично мой средний урон на легких крейсерах был процентов так на 20 ниже. То есть нерф ИВ - это уже приличный такой нерф всех крейсеров. Во-вторых, стоит вспомнить, что совместно с вводом ИВ был добавлен и улучшенный перк против пожаров, с которым повесить на линкор более 1 пожара стало сложно. Даже не столько сложно, сколько для этого нужна удача. Раньше же повесить на линкор 2 пожара при длительном обстреле было нормой. То есть с нерфом ИВ ситуация с огневой мощью легких крейсеров станет еще хуже, чем была до его ввода.

 

Ах да, с вводом ИВ понерфили еще взрывотехника, который раньше давал 3%. То есть опять же, как раньше уже не будет.

[Ravenar]

54 минуты назад, MirniyTraktor сказал:

Во-первых, до ИВ лично мой средний урон на легких крейсерах был процентов так на 20 ниже. То есть нерф ИВ - это уже приличный такой нерф всех крейсеров. Во-вторых, стоит вспомнить, что совместно с вводом ИВ был добавлен и улучшенный перк против пожаров, с которым повесить на линкор более 1 пожара стало сложно. Даже не столько сложно, сколько для этого нужна удача. Раньше же повесить на линкор 2 пожара при длительном обстреле было нормой. То есть с нерфом ИВ ситуация с огневой мощью легких крейсеров станет еще хуже, чем была до его ввода.

 

Ах да, с вводом ИВ понерфили еще взрывотехника, который раньше давал 3%. То есть опять же, как раньше уже не будет.

 

Играю на КР  без ИВ с релиза игры. И не жужжу. 

А "лично ваше" - не есть истина в последней инстанции.

Хотя любителям циферок дамажки и упарывания в ЛК, - да, нерф ИВ, наверное, неприятен.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

1 минуту назад, Ravenar сказал:

 

Играю на КР  без ИВ с релиза игры. И не жужжу. 

А "лично ваше" - не есть истина в последней инстанции.

Хотя любителям циферок дамажки и упарывания в ЛК, - да, нерф ИВ, наверное, неприятен.

У меня на легких крейсерах было примерно 500-700 боев без ИВ и потом еще столько же боев с ИВ. И это не на одном корабле. Это Буденный, Кливленд, Кенигсберг, Перт, Галисоньер. На всех этих кораблях с появлением ИВ урон возрос. Закономерность тут не увидит только слепой, так что это не "лично мое". И то, что он возрос в целом хорошо, потому как при помощи ИВ не самый имбовый класс легких крейсеров апнули, в то же время количество пожаров, как и ныли броневанны, уменьшили. Все были довольны. Но нет, теперь перк хотят понерфить. Слишком видать имбуют крейсера, унижают весь рандом. Не то что всякие линкоры и авианосцы.

 

Я не любитель упарывания на ЛК. Я считаю, что у всех кораблей должны быть средства борьбы против остальных классов. И вот без ИВ средств против линкоров и крейсеров 8+ уровня можно сказать не остается. Да-да, ИВ помогает не только линкоры 6+ пробивать, но и крейсера 8+ уровня. Чистый урон по ним практически не проходит без ИВ, остается надеяться только на нестабильные пожары.

[MaximFrost]

8 минут назад, Ravenar сказал:

 

Играю на КР  без ИВ с релиза игры. И не жужжу. 

А "лично ваше" - не есть истина в последней инстанции.

Хотя любителям циферок дамажки и упарывания в ЛК, - да, нерф ИВ, наверное, неприятен.

вы ведь не знаете, а пишите: без ИВ будите по 306 снимать за попадание на ОФ, или чиркать ББ по ЛК с прокаченным инвизом!

сравните как легче тает кусок сыраЛК: ОФ 306; ОФ с ИВ 506.  пожары все равно рандомные. не нам решать когда вспыхнет!

я тоже никого не качаю, играю просто редко, даже очень!

 

[the_doge]

16 минут назад, MirniyTraktor сказал:

Слишком видать имбуют крейсера, унижают весь рандом.

 

На мой взгляд буденный с щорсом немного перегибали с ИВ, но явно не на -8% к шансу пожара

 

[Fox511]

Шанс поджога с ИВ + Взрывотехник после нерфа  (если он будет) получится 12%-8%+2% = 6%. Флажками можно догнать до 7%. Терпимо в целом. 

Как сбросил навыки на Будённом -поставив ИВ+Взрывотехник так и катаюсь сейчас на Чапаеве. 

Мне нравится. Сбрасывать не буду - так и оставлю. Планирую и Донской пройти с этим кэпом. 

[Ravenar]

47 минут назад, MaximFrost сказал:

вы ведь не знаете, а пишите: без ИВ будите по 306 снимать за попадание на ОФ, или чиркать ББ по ЛК с прокаченным инвизом!

сравните как легче тает кусок сыраЛК: ОФ 306; ОФ с ИВ 506.  пожары все равно рандомные. не нам решать когда вспыхнет!

я тоже никого не качаю, играю просто редко, даже очень!

 

 

Почему не знаю? Я и других читал/слушал, сам ИВ тестил.

И хотя из легких КР у меня в порту остались только Буденный и Флинт (на нем практически не играю), да полу-легкий Донской, на Буденном как-то без ИВ обхожусь (на ДД - тем более). И при этом не делаю громких заявлений, мол "ИВ - *** полная", допускаю, что в других клешнях, от него может быть реальный профит. Но категорические заявления "без ИВ - жизни нет"  несколько забавляют  Ибо я, рак средней клешни, наиграв на Буденном 96 боев соло без ИВ, имею 69% ... 

 

6 минут назад, Fox511 сказал:

Шанс поджога с ИВ + Взрывотехник после нерфа  (если он будет) получится 12%-8%+2% = 6%. Флажками можно догнать до 7%. Терпимо в целом. 

Как сбросил навыки на Будённом -поставив ИВ+Взрывотехник так и катаюсь сейчас на Чапаеве. 

Мне нравится. Сбрасывать не буду - так и оставлю. Планирую и Донской пройти с этим кэпом. 

 

Если не ошибаюсь, для Донсокого ИВ будет работать только при стрельбе по оконечностям ЛК 10.

[ashdey]

51 минуту назад, MaximFrost сказал:

вы ведь не знаете, а пишите: без ИВ будите по 306 снимать за попадание на ОФ, или чиркать ББ по ЛК с прокаченным инвизом!

сравните как легче тает кусок сыраЛК: ОФ 306; ОФ с ИВ 506.  пожары все равно рандомные. не нам решать когда вспыхнет!

я тоже никого не качаю, играю просто редко, даже очень!

 

таки в данном случае не знаешь ты. 

тут броня не влияет на наносимый фугасом урон - либо пробил и нанес урон (фиксированную величину), либо не пробил и не нанес урон.

ИВ как раз и помогает чаще пробивать броню - следовательно чаще наносить урон.

[Fox511]

40 минут назад, Ravenar сказал:

 

Если не ошибаюсь, для Донсокого ИВ будет работать только при стрельбе по оконечностям ЛК 10.

 

Да, если чисто по табличным значениям, то там прирост пробиваемости небольшой. Но я сужу по отзывам в ветке корабля - там народ про ИВ пишет скорее да, чем нет. 

[Brekenridge]

7 часов назад, Ravenar сказал:

Если не ошибаюсь, для Донсокого ИВ будет работать только при стрельбе по оконечностям ЛК 10.

Нет. С ИВ он начинает полностью пробивать Амер и Яп ЛК 8-10 лвл (кроме палубы Ямато), а так же Зао и Гинденбурга.

[Ravenar]

11 час назад, Brekenridge сказал:

Нет. С ИВ он начинает полностью пробивать Амер и Яп ЛК 8-10 лвл (кроме палубы Ямато), а так же Зао и Гинденбурга.

 

Ваш пост может иметь пагубное воздействие на неокрепшие умы  - еще решат, что Донской способен пробить фугасом бронепояс ЛК  

Во избежание дальнейших дискуссий, - вот видос Зло, где он доступно с цифрами и таблицами разобрал все варианты применения ИВ.

Скрытый текст

 

 

[Brekenridge]

2 минуты назад, Ravenar сказал:

 

Ваш пост может иметь пагубное воздействие на неокрепшие умы  - еще решат, что Донской способен пробить фугасом бронепояс ЛК  

Во избежание дальнейших дискуссий, - вот видос Зло, где он доступно с цифрами и таблицами разобрал все варианты применения ИВ.

  Показать содержимое

 

 

Спасибо, что показали таблицу, откуда я как раз брал эти результаты. Возможно "полностью пробивают" можно не так понять, но расписывать каждый раз не хочется. И да... Раз уж вы скинули данное видео, тогда почему "Если не ошибаюсь, для Донсокого ИВ будет работать только при стрельбе по оконечностям ЛК 10"?

[Ravenar]

1 час назад, Brekenridge сказал:

Спасибо, что показали таблицу, откуда я как раз брал эти результаты. Возможно "полностью пробивают" можно не так понять, но расписывать каждый раз не хочется. И да... Раз уж вы скинули данное видео, тогда почему "Если не ошибаюсь, для Донсокого ИВ будет работать только при стрельбе по оконечностям ЛК 10"?

 

Потому что когда писал, точно не помнил. Прочитал ваш пост, решил освежить память , нашел видос Зло, который когда-то смотрел, выложил здесь для полной ясности 

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

Не всё ещё потеряно с ИВ. 

Закрытое тестирование. Обновление по дымам, инерционному взрывателю, РЛС. 
Изменения РЛС отменены. Штраф для калибров более 139 мм с Инерционным взрывателем установлен на прежнее значение (-3% к шансу поджога). 
Штраф для калибров менее 139 мм остается уменьшенным (-1%). Изменения заметности корабля, ведущего стрельбу из дымов, остаются в силе. 
Данные настройки будут проходить дальнейшее тестирование в версии 0.6.11 ST.

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

10 часов назад, Carkiller1972 сказал:

Не всё ещё потеряно с ИВ. 

Закрытое тестирование. Обновление по дымам, инерционному взрывателю, РЛС. 
Изменения РЛС отменены. Штраф для калибров более 139 мм с Инерционным взрывателем установлен на прежнее значение (-3% к шансу поджога). 
Штраф для калибров менее 139 мм остается уменьшенным (-1%). Изменения заметности корабля, ведущего стрельбу из дымов, остаются в силе. 
Данные настройки будут проходить дальнейшее тестирование в версии 0.6.11 ST.

 

Это вселяет надежду на то, что не все еще потеряно для легких крейсеров. Хорошо, что разработчики одумались. Ну и изменение на -1% для эсминцев тоже интересное. Раньше лично я этот перк всерьез для эсминцев не рассматривал из-за большого штрафа. Польза вроде и есть, но штраф огромный.

[kv22]

2 часа назад, MirniyTraktor сказал:

Это вселяет надежду на то, что не все еще потеряно для легких крейсеров. Хорошо, что разработчики одумались. Ну и изменение на -1% для эсминцев тоже интересное. Раньше лично я этот перк всерьез для эсминцев не рассматривал из-за большого штрафа. Польза вроде и есть, но штраф огромный.

А в чём польза ИВ для эсминцев?

Акицуки - это понятно... слишком малый калибр и даже эсмов не пробивает. А остальные?

Что ради него нужно жертвовать чем-то реально полезным?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

1 минуту назад, kv22 сказал:

А в чём польза ИВ для эсминцев?

Акицуки - это понятно... слишком малый калибр и даже эсмов не пробивает. А остальные?

Что ради него нужно жертвовать чем-то реально полезным?

Ну вот на того же Фаррагута я бы взял. Потому как сейчас он линкоры чисто поджигает, но практически не пробивает. Это же касается и стрельбы по крейсерам 8+ уровня. Сейчас ИВ сильно режет шанс поджога эсминцу, профита не будет. А вот одним процентом шанса поджога я пожертвовать могу.

[kv22]

8 минут назад, MirniyTraktor сказал:

Ну вот на того же Фаррагута я бы взял. Потому как сейчас он линкоры чисто поджигает, но практически не пробивает. Это же касается и стрельбы по крейсерам 8+ уровня. Сейчас ИВ сильно режет шанс поджога эсминцу, профита не будет. А вот одним процентом шанса поджога я пожертвовать могу.

Ну...может быть...

Хотя... амеров я не рассматриваю, а на примере советских эсмов типа Киев... я лично не готов поставить ИВ отказываясь от привычных перков. Например от ХП / поджигателя и чего-то 1 уровня типа арт-тревоги которые помогают контрить эсмы и дольше жить ради невнятной возможности больше пробивать обшивку крейсеров 8+.

Будешь дольше жить - эту лишнюю дамажку и так наколотишь и навешаешь пожаров. 

[Ravenar]

9 часов назад, MirniyTraktor сказал:

Это вселяет надежду на то, что не все еще потеряно для легких крейсеров. Хорошо, что разработчики одумались. Ну и изменение на -1% для эсминцев тоже интересное. Раньше лично я этот перк всерьез для эсминцев не рассматривал из-за большого штрафа. Польза вроде и есть, но штраф огромный.

 

Вот честно, не понимаю я этих воплей из-за ИВ. Я на свой Буденный вообще никогда ИВ не ставил и как-то жил не плохо. Возможно, возьми я ИВ, было бы лучше, не знаю - не буду спорить, но он и без ИВ очень эффективен. Тем более, что правильный приоритет для Буденного - это ЭМ, а против них, как и КР, ИВ вообще без надобности.