крейсер Киров Репортинг

[anonym_uk3Su5ZFssBS]

ОМФГ, зачем вообще играть на советских крейсерах?) Ясно же, что это корабли

-большие

-неповоротливые

-со специфическим ГК

Т.е. корабли с концепцией футураки начиная с 5-ого уровня, примерно=) Играть на таких кораблях априори некомфортно, слишком высока цена ошибки) Ну вот такая вот советская школа кораблестроения, ничего тут особо не изменишь. Разве что можно было надергать кучу проектов тяжелых крейсеров, у которых хотя бы броня есть. Никакими натягиваниями совы на глобус вы ситуацию не измените, так что пожалейте сову и не трогайте советские крейсера=) Ждите лучше советские ЛК в следующем году, раз уж так хочется поиграть на чем-то с красным флагом) Не очень понимаю бугурт форума на эту тему, да. 

[anonym_RKenR4sKeBQF]

 

Конкретно на Кирове есть фан режим. Называется " Убегай от эсминцев пока цел!!!!!", который мной пройден целиком и полностью. Это когда команда слилась на одном из направлений и приходится уходить от детворы , аля авианосец под всеми парами, отстреливаясь кормой.

Особенно когда те включают форсаж.)))) Не передаваемо, я согласен.

А от авианосцев в этот момент сос и отборный могучий. ))))

Киров эсминцам в залп-два отрывает хвост по самое лицо.)) Там уже ни стрелять нечем, ни рулить.) Эсмы его с 8 еще не пробивают под углом, а он в них уже не мажет. Скорость позволяет легко удержать дистанцию для 2-3 залпов.

[anonym_AV4jeRVGjG0E]

Киров эсминцам в залп-два отрывает хвост по самое лицо.)) Там уже ни стрелять нечем, ни рулить.) Эсмы его с 8 еще не пробивают под углом, а он в них уже не мажет. Скорость позволяет легко удержать дистанцию для 2-3 залпов.

 

Ну один то ладно, но трое.))))) Всё равно сносят хп хорошо. Вот покуда так 2их не потопил, считали своим долгом потопить меня. Остаток хп был примерно 6к. С половины. Там я огрёб от нового мексиканца, даже его не видя. Ну это так, мелочи же.))).

[Askarone]

 

Статистикой коммуночки поделиться?

 

девочка, ты главное не продешеви,как минимум двойной комплект варенья и печенья, как минимум. Не забудь написать в коммуночке о том,какое было варенье предложено.

[HMS_Drake]

А подскажите, пожалуйста, вашу основу. Очень интересно какой вообще опыт у человека, который говорит так, что вроде разбирается в игре, а потом говорит что раз это очень скилозавиисимый корабль, то его надо в премы. 

Во-первых, научитесь читать форум и различать собеседников. Про скилозависимый писал другой человек. Но корабль с высоким уроном на дальней дистанции и совершенно не держащий удар в ближнем бою - явно требует особого скилла. Потому как попадать с 16 км сложнее, чем с 11 км. А держать дистанцию от других кораблей и, при этом, наносить регулярно урон - требуется скилл. т.е нужно не просто уметь попадать на большой дистанции, но ещё и активно следить за оперативной обстановкой, чтобы самому не попасть под удар. И вы утверждаете, что это не требует скилла? Т.е. по-вашему это также просто, как с "Омахи" засыпать фугасами эсминцы и другие крейсера не рискуя получить от них 4-5к в цитадель при каждом попадании? А "Гневный" легко выбивает по 5к из "Кирова". Вы считаете что бои на 16 км и на 11 км не требуют сильно разного уровня скилла? Нет, правда?

 

Во-вторых, то, что скилозависимый корабль находящийся на 5 уровне должен быть премом - это банальная бизнес логика любого ф2п проекта. 5 уровень - это ещё уровень человека. который хорошо играть не научился. Учитывая, как быстро пролетают первые 4 уровня. Поэтому на таком уровне скилозависимый корабль в общей ветке будет отрицательно сказываться на играбельности для обычного игрока (абзац выше поясняет). Зато скилованный его с удовольствием купит для нагиба. Поэтому вопрос, почему потенциально хороший прем засунут в общую ветку в ущерб как играбельности, так и доходностип проекта? Термин про "упущенную выгоду" знаете? Нагибающий в умелых руках на лоу левелах юнит  - просто просится в премы. Не, ну лично мне-то он ок, но вам-то как, не жалко выгоду упускать? Могли бы получить кучу благодарностей и поток бабла, вместо вайна.

 

В-третьих, запишите себе где-нибудь. Обсуждение личности собеседника, вместо обсуждения точки зрения - означает слив. По существу вопроса ответить можете? Или только в духе: "Что ты понимаешь в ядерной физике, лысый"? У вас вон, балансом ПВО занимается человек с дипломом МГУ. Где это в МГУ преподают курс артиллерии и внутренней баллистики?

 

http://proships.ru/stat/user/WelIDone

У вас вообще ни одного боя на Кирове. Что вы нам тут пытаетесь доказать?

 

Данная выборка статистики дана для простого прояснения по вопросам, что корабль Киров на данный момент а) проигрывает чаще остальных б) наносит урон хуже остальных в) умирает чаще остальных г) зарабатывает хуже остальных.

 Данная статистика подобных данных не содержит от слова совсем. Она не может ничего ни опровергнуть, ни доказать. Вам тоже рассказать за механику доходности игры?

 

Что из приведенных данных строго бесполезно с точки зрения ответов на эти вопросы?

 Вот в том графике привел Вальтер? Собственно - всё. Он полностью бесполезен. Кстати, как там его предложение поработать вместо него? Что-то скрылся в тумане. Постеснялся что ли?

[NewLander]

Это необходимый параметр для реализации ББ-снарядов, без этого ветка была бы неиграбельна. Она и сейчас весьма трудная.

 

Если вы хотите сказать, что "Киров" заточен под фугасы, то я громко рассмеюсь. Его ББ хотя бы примерно на треть сильнее типичных 6" по урону (при лучшей пробиваемости), а преимущество его фугасов над 6" куда более скромно. При этом стреляет он вдвое реже 6".

И да, "Кенигсберг" - безоговорочно лучший крейсер 5 уровня, "Киров" - один из худших (т.к. есть еще "Фурутака" и "Марблхед").

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Ну один то ладно, но трое.))))) Всё равно сносят хп хорошо. Вот покуда так 2их не потопил, считали своим долгом потопить меня. Остаток хп был примерно 6к. С половины. Там я огрёб от нового мексиканца, даже его не видя. Ну это так, мелочи же.))).

Если вы остались в одиночку против трех эсминцев - либо вы, либо команда, делаете что-то не так. Тут проблема не в кирове - любой крейсер при таком соотношении сил будет чувствовать себы не очень

 

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

И да, "Кенигсберг" - безоговорочно лучший крейсер 5 уровня, "Киров" - один из худших (т.к. есть еще "Фурутака" и "Марблхед").

Многие с вами не согласятся. Кёнигсберг - тоже довольно "скилозависимый" корабль, ну как минимум - специфичный.

Когда немецкая ветка вышла, тот-же Алатристе с пеной у рта доказывал, что это ну не то чтобы прям кактус, но на голову хуже Омахи.

[anonym_AV4jeRVGjG0E]

Если вы остались в одиночку против трех эсминцев - либо вы, либо команда, делаете что-то не так. Тут проблема не в кирове - любой крейсер при таком соотношении сил будет чувствовать себы не очень

Два -

 

Это какраз тот случай, когда держишь всех на удалении 15 км и идёшь на 2/3 хода. Иногда выбиваешь цитадельки, иногда нет. Просто так пполучается,  что если так поступать, то победу отдаёшь на откуп команде, вместе с тем ведёшь по мере скила поддержку.) Итог интересен. Ну выбил 4 цитадели, добивают же другие.  И вот долго ли коротко, но всё равно добираешься до точки. И тут начинается самое интересное. Чемодан от мексиканской мафии и несколько меседжей от эсминцев. )))) Естественно удирать, развернувшись кое как. И удираешь как Индиана Джонс от папуасов. По мере сил поливая фугасами. Фаново? Естесно. 

А последние бои я устал и начал использовать тактику камикадзе. Сплошной 7лвл. На зуб, короче я им. Только желаешь приятного апетита и пытаешься что то сделать.

[anonym_BnoOnHDWnevQ]

Я думаю разработчикам стоит перестать обращать внимание на подобный вайн. Этим людям вы ничего не докажите, для них Киров всегда будет кактусом. Ну если только из него лютую имбищу не сделают.

 

Что-то я не вижу у вас в статистике ни одного боя на кирове.

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Что-то я не вижу у вас в статистике ни одного боя на кирове.

Ой, а мою посмотрите! Ну пожалусто, так хочется внимания...

[Ksenia_Borodina]

Он и был хуже омахи потому что перки капитана не были  занерфлены, а теперь все поменялось, а на ближней дистанции играть это смерть любой разворот это половина -2/3 хп считай нет, и калекой до конца боя плавай

[Vestri]

Киров эсминцам в залп-два отрывает хвост по самое лицо.)) Там уже ни стрелять нечем, ни рулить.) Эсмы его с 8 еще не пробивают под углом, а он в них уже не мажет. Скорость позволяет легко удержать дистанцию для 2-3 залпов.

 

Ну-ну, то-то на Гремящем Киров улетает в порт оченно быстро, особенно если подойдет на 8 км. ББ в него просто шииииикарно заходят

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

Он и был хуже омахи потому что перки капитана не были  занерфлены, а теперь все поменялось, а на ближней дистанции играть это смерть любой разворот это половина -2/3 хп считай нет, и калекой до конца боя плавай

А что, у кёнигсберга другие перки капитана? Он под нерф типа не попал?

[anonym_RKenR4sKeBQF]

 

Ну-ну, то-то на Гремящем Киров улетает в порт оченно быстро, особенно если подойдет на 8 км. ББ в него просто шииииикарно заходят

 

Разве что если он спит стоя бортом перпендикулярно.)) Обычно Гремящий от первого залпа начинает курлыкать, призывая улетевшие башни.))

А что, у кёнигсберга другие перки капитана? Он под нерф типа не попал?

Тут такой момент, у Кёнига базовая дальность выше. Ему занерфили избыточную, по сути. А Омахе влетело больше по необходимой.

[NewLander]

Многие с вами не согласятся. Кёнигсберг - тоже довольно "скилозависимый" корабль, ну как минимум - специфичный.

Когда немецкая ветка вышла, тот-же Алатристе с пеной у рта доказывал, что это ну не то чтобы прям кактус, но на голову хуже Омахи.

 

А разница между этими двумя "К" в одном: один имеет ТТХ для реализации потенциала "хрустальной пушки", второй - нет.

Для рака - плохи оба. Для игрока с руками - только один, и это не немец.

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Вы все очень сильно разожгли моё любопытство за киров) мне очееь нравилась фура до апа, так что интересно, как мне зайдет киров)

[anonym_RKenR4sKeBQF]

 

А разница между этими двумя "К" в одном: один имеет ТТХ для реализации потенциала "хрустальной пушки", второй - нет.

Для рака - плохи оба. Для игрока с руками - только один, и это не немец.

 

Хоспаде, а я с руками или без? Ну почему мне не плохо было? Я тоже хочу хоть что-то превозмогать, страдая. Хотя бы из солидарности. А вышло по фану.))

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

А разница между этими двумя "К" в одном: один имеет ТТХ для реализации потенциала "хрустальной пушки", второй - нет.

Для рака - плохи оба. Для игрока с руками - только один, и это не немец.

Не пробовал пока Киров, поэтому спорить не могу, хотя прилетало мне от кировых неслабо (и в коня, и в клива, и в аобу), и не всегда удавалось нормально ответить...

[Defklo]

 

В-третьих, запишите себе где-нибудь. Обсуждение личности собеседника, вместо обсуждения точки зрения - означает слив. По существу вопроса ответить можете? Или только в духе: "Что ты понимаешь в ядерной физике, лысый"? У вас вон, балансом ПВО занимается человек с дипломом МГУ. Где это в МГУ преподают курс артиллерии и внутренней баллистики?

Сделать утверждение и следующим же предложением его опровергнуть. Л - логика.

Альзо, вы кажется, давеча в понюшатне вместо обсуждения ПВО обсуждали личность Айнена. Что-то там про аниме, девочек и в таком духе. Я, вспоминая те комменты, смотрю на это ваше утверждение про обсуждение личности и слив - и душа прямо радуется, поёт душа.