крейсер Киров Репортинг

[Reindas]

 

Мне как в прошлом моряку не симпатично это.  

 

Уважаемый Малик ...

Тогда у меня к вам один не скромный вопрос. 

Нет. Пожалуй, два вопроса.

---

Вы, как в прошлом Моряк, видели или слышали про господство авианосцев ? Я уверен, что слышали. 

Впрочем, такой момент в игре реализован. Авианосец - вполне сильная единица. Которая способна нести хаос в грамотных руках. 

 

Но вот в чём вопрос ? Я ничего не слышал и даже не читал про массовое господство эсминцев. А вы ? 

Может, как у человека, который в прошлом был моряком - иная точка зрения ? 

Даже если разобраться. Эсминец - эскадренный миноносец. Корабль сопровождения конвоев. Охотник за подводными лодками. Постановщик мин на крайний случай. Но не как не уничтожитель кораблей в стелс режиме. 

 

Так как так получилось, что эсминец стал тем, чем он представлен в нашей игре ? 

---

А, вот ещё что.

Насчёт Кирова.

 

Киров может ногебать. Но в умелых руках.

Но приятным и лёгким кораблём он от этого не становится.

Так сказать, прошёл, продал и забыл. Пусть и игра была результативной на нём. Но Мурманск или Кёнигсберг как-то интереснее и проще...  

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Таки обидатели понюшни.

Погуглил. А какое отношение эта движуха имеет/может иметь к управлению проектом?

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

О полотер не дремлет,

 

Сорву очередной покров пожалуй.

 

Количество игроков онлайн практически никак не зависит от бури в стакане на форме,  его просматривает несколько  процентов игроков в лучшем случае.

 

Онлайн зависит от объективных причин, как там у классика: законы истории создаются стремлениями миллионных человеческих масс и ими же изменяются.

 

Может переврал где, но смысл думаю ясен, три не три онлайн не вырастет.

[_Miserere]

Отличный крейсер - просто кто-то не умеет его готовить.

Рецепт простой - дистанция и точность. Цитадели вылетают как из пулемёта

 

 

Точность? Дистанция? А может просто неназываемый мод?

[uzel324]

Мне как в прошлом моряку не симпатично это.  

 

Так вы ещё и моряк? То есть ржавым кораблям , дрейфующим в портах , примитивному экипажу  с  прямо скажем - странными перками , модели затопления кораблей  , модели тарана кораблями  и ещё десятку вещей ,  на которые без  чарки горькой нельзя смотреть - мы обязаны моряку???  ОМГ..

[Kazus_Wagner]

Почему мне эта песня напоминает диалог Малика с комьюнити?

[anonym_RKenR4sKeBQF]

 

Киров может ногебать. Но в умелых руках.

Но приятным и лёгким кораблём он от этого не становится.

Так сказать, прошёл, продал и забыл. Пусть и игра была результативной на нём. Но Мурманск или Кёнигсберг как-то интереснее и проще...  

 

Вот по поводу приятным не становится - не согласен. Да, непростой. Но приятный.

 

Погуглил. А какое отношение эта движуха имеет/может иметь к управлению проектом?

 

И я погуглил. Фублин. Авгиева конюшня упоротых, ещё и политоты овер много. Можно весь список представителей этого лепрозория на нашем форуме? Просто чтобы знать, кем брезговать...

[Reindas]

Вот по поводу приятным не становится - не согласен. Да, непростой. Но приятный.

 

Во-первых, Киров не может тащить бой. Скажем, если остался один на один с тем же линкором. 

Во-вторых, Киров не может тащить, если остался один на один с другим крейсером, тем более на близкой дистанции

В-третьих, для приятного ногиба на Кирове нужны сокомандники, отыгрывающие роль прикрытия и отвлечения. Т.е. пока враги топят вашу команду вы с третьей линии настреливаете дамажку и фраги. 

---

И вот такие условности навязывают совсем непонятную тактику применения данного крейсера. 

[mal_h]

 

Вот по поводу приятным не становится - не согласен. Да, непростой. Но приятный.

 

 

И я погуглил. Фублин. Авгиева конюшня упоротых, ещё и политоты овер много. Можно весь список представителей этого лепрозория на нашем форуме? Просто чтобы знать, кем брезговать...

 

стилистика речи и аватарки

[anonym_CU32neX9vnng]

 

стилистика речи и аватарки

 

Иногда складывается ощущение, что вы из той же группы людей, судя по стилистике речи.

[Marcus_Kipelov]

 

Во-первых, Киров не может тащить бой. Скажем, если остался один на один с тем же линкором. 

Во-вторых, Киров не может тащить, если остался один на один с другим крейсером, тем более на близкой дистанции

В-третьих, для приятного ногиба на Кирове нужны сокомандники, отыгрывающие роль прикрытия и отвлечения. Т.е. пока враги топят вашу команду вы с третьей линии настреливаете дамажку и фраги. 

---

И вот такие условности навязывают совсем непонятную тактику применения данного крейсера. 

 

На мой взгляд его тактика - создать условия для победы своей команды. Выиграть бой он не может сам, но создать условия для победы своей команды он может.

[NewLander]

 

Интересно, а я всегда считал что Клив ЛУЧШЕ Нюрнберга Даже после нерфа перков ,единственный минус - отсутствие ТА.

 

Клювдия - самый некомфортный КР6 из-за кошмарной, ужасной, полностью неиграбельной баллистики (и по этой причине - единственный проданный мной из их числа. Дважды проданный причем - выкупал в надежде, что раньше чего-то в нем не понял, но мнение не изменилось - УГ, а не корабль). Мне не нужен корабль, способный только огорчать плоскопалубных и фугасоаутировать по рельсоходам. Любой противник-одноклассник с руками, растущими не из пятой точки опоры, демонически хохоча разделает Клива на 12+ км, не давая ему приблизиться.

В общем, ситуация как и с Кировым: корабль-антирак, неспособный ничего сделать с противником, просто лишь имеющим руки (пусть даже кривые) вместо клешней. Собственно, даже люто дискомфортный Киров все равно удобнее в игре - у него хоть какая-то баллистика есть.

[anonym_RKenR4sKeBQF]

 

Во-первых, Киров не может тащить бой. Скажем, если остался один на один с тем же линкором. 

Во-вторых, Киров не может тащить, если остался один на один с другим крейсером, тем более на близкой дистанции

В-третьих, для приятного ногиба на Кирове нужны сокомандники, отыгрывающие роль прикрытия и отвлечения. Т.е. пока враги топят вашу команду вы с третьей линии настреливаете дамажку и фраги. 

---

И вот такие условности навязывают совсем непонятную тактику применения данного крейсера. 

 

 Да может он всё против одного противника. Любого. Конечно от рук это тоже зависит, но сам по себе корабль шансы в дуэли не уменьшает. ИМХО, по личным ощущениям. Про сокомандников согласен, желательны. Поэтому Киров хорошо себя проявляет меткой стрельбой в начале боя, идя за большей пачкой союзников. Потом, обычно, смена фланга, добивание тех, кто разобрал меньшую пачку. Ход 1\4-3\4, полный только на разворотах, смене фланга, отступлении. Многие не умеют стрелять в 3\4 идущий корабль. Ну и далее по тому же принципу. Каждый игрок со временем придумает лучшую для себя тактику. Лично меня *** фугасный достал немного, хочется сложной, но эпичной игры.)

 

стилистика речи и аватарки

 

Обычный слэнг битардов, их тут сотни. Просто битард сам по себе туповат и неопасен, но иногда они сбиваются в стаи и выбирают себя "илиткой". Вот эти как раз на пике помешательства.

 

На мой взгляд его тактика - создать условия для победы своей команды. Выиграть бой он не может сам, но создать условия для победы своей команды он может.

 

Согласен. Хороший стрелок на Кирове может за 2 минуты расколошматить фланг и навести панику. Там два пожара, тут три цитадели, убитый ЭМ - и враг отступает.))

[kirpich7856]

согласен с автором Киров вполне себе годный корабль нравится кому или нет это дело десятое(играю только соло и меня всё устраивает)

P.S. вайн на форуме создаёт ЦА уже просто привыкшая хейтить картоху таким людям в принципе не угодишь до столба доеу**ся

[Gnusmus]

А господину Малику заняться больше нечем, кроме как отвечать на вопросы ЦА? 1600 боев... Может в этом причина хреновости игры, место грамотного управленца сидит геймер/форумен? Крайне не понятны эти вот оправдание по кораблику, к чему они, тем более от господина Малика?

 

Отвечу за коллегу: сегодня же выходной. Да и тема в послерабочее время создана была. JW

[anonym_RKenR4sKeBQF]

согласен с автором Киров вполне себе годный корабль нравится кому или нет это дело десятое(играю только соло и меня всё устраивает)

P.S. вайн на форуме создаёт ЦА уже просто привыкшая хейтить картоху таким людям в принципе не угодишь до столба доеу**ся

 

Этот форум спасут дружелюбие, терпимость и массовые баны по железу.))

[NightNord]

Читаю я это дело и удивляюсь. Из общения с многими отечественными "танкистами" и "корабелами" (в кавычках, ибо игровые), да и тут на форуме, складывается впечатление, что "комфортная игра" - это когда ты заходишь и лениво, пальцами левой ноги, нажимая a,d испепеляешь всё вокруг просто наведением мышки на цель.

 

Вот все говорят - некоему сферическому "эксперту" в вакууме набить "многа" дамага - легко. Но не комфортно. А если было бы комфортно, то это как бы выглядело? Все остальные просто бы жались по углам карты, ибо дьябла ходит по земле? Вы подумайте - вот на авиках японских ранних левелов не слишком комфортно играть против американских. Давайте их торпедоносцам торпеды с ядерными зарядами сделаем, чтобы было комфортно. Попал/не попал - уже не важно, всё равно вся карта в труху. Вам, любителям других классов, от этого будет приятно?

 

Но я, со своей колокольни человека не играющего в корабли, вижу тут другую проблему. Вот понравился мне некий корабль высокого уровня - я хочу его прокачать. Не важно почему. Но прокачка в кораблях, как и в танках - линейная. Хочешь получить советский крейсер 9 левела? Изволь качать все предыдущие. А там по-середине Киров, который в ближний бой не может. И мне он не нравится, предположим - ну не мой стиль игры. И что мне предлагает игра? Или страдать или донатить, по сути. Почему нельзя сделать прокачку нелинейной? Или хотя бы выдерживать всю ветку в одном стиле игры?

 

Бомбит-то у людей, имхо, именно от этого - не от того, что "не нагибает" (от этого тоже у некоторых бомбит, но это просто люди не желающие челленджа - на них не надо обращать внимания) (под "нагибом" понимается набитие большого числа фрагов/дамага без особых усилий), а от того, что нагибает, но если играть в другом стиле. Это же базовая практика многих ММО - позволь игроку подстроить геймплей под свой стиль. А корабли такого не позволяют - игра сказала страдать, значит надо страдать.

 

P.S, По заголовку темы я уж решил, что в кораблях появились играбельные дирижабли - тоже ведь плаванье, воздухо-, но плаванье. Но увы =(

[anonym_RKenR4sKeBQF]

А господину Малику заняться больше нечем, кроме как отвечать на вопросы ЦА? 1600 боев... Может в этом причина хреновости игры, место грамотного управленца сидит геймер/форумен? Крайне не понятны эти вот оправдание по кораблику, к чему они, тем более от господина Малика?

 

Мало играет разраб - плохой разраб, в игре не шарит. Нормально играет разраб - забил на работу. Вот оно, золотое правило вайна - будь недоволен всем!))

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Клювдия - самый некомфортный КР6 из-за кошмарной, ужасной, полностью неиграбельной баллистики (и по этой причине - единственный проданный мной из их числа. Дважды проданный причем - выкупал в надежде, что раньше чего-то в нем не понял, но мнение не изменилось - УГ, а не корабль). Мне не нужен корабль, способный только огорчать плоскопалубных и фугасоаутировать по рельсоходам. Любой противник-одноклассник с руками, растущими не из пятой точки опоры, демонически хохоча разделает Клива на 12+ км, не давая ему приблизиться.

В общем, ситуация как и с Кировым: корабль-антирак, неспособный ничего сделать с противником, просто лишь имеющим руки (пусть даже кривые) вместо клешней. Собственно, даже люто дискомфортный Киров все равно удобнее в игре - у него хоть какая-то баллистика есть.

Видимо каждому свое...

[Apostol90]

А господину Малику заняться больше нечем, кроме как отвечать на вопросы ЦА? 1600 боев... Может в этом причина хреновости игры, место грамотного управленца сидит геймер/форумен? Крайне не понятны эти вот оправдание по кораблику, к чему они, тем более от господина Малика?

 

Ещё бы было неплохо, если бы он умел играть в свою же игру

http://proships.ru/stat/user/mal_h