Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Reindas

Iowa - американский линкор IX уровня (0.6.15.1)

В этой теме 2 328 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
564 публикации

Не совсем так, но да, без этого перка выживать под огнем смогут только советские эсминцы, в которых слишком редко попадают, чтобы выбитая машинка/рули стала проблемой. Опять же с другой стороны, без этого перка перестрелка двух эсминцев превратится в битву инвалидов. Оно надо?

Изменено пользователем anonym_tp6pkeHSCKSw

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
990
[-BSW-]
Участник
3 645 публикаций
12 189 боёв

 

​Такая болванка пролетит насквозь без детонации, урон будет минимальным. Такое сплошь и рядом есть в реальности и реализовано в игре. Если вы не в курсе, то большая масса снаряда не означает то что он будет эффективен. Чем больше масса снаряда, тем больше надо приложить силы для его разгона до приемлемых значений. Соотношение массы снаряда и приложенной к нему силы формируют баллистику снаряда, его скорость и дальность эффективного поражения.

 

У меня знакомый офицер артиллерист, воевавший в горячих точках. Он много чего о снарядах и их поведении рассказывал мне.

 

Там просто от удара болванки по эсминцу что нибудь да и отвалится/сломается у эсминца. Да и в ирл никто стрелять бронебойным снарядом, предназначенным для поражения сильно бронированной цели, по эсминцу не стал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
564 публикации

Там просто от удара болванки по эсминцу что нибудь да и отвалится/сломается у эсминца. Да и в ирл никто стрелять бронебойным снарядом, предназначенным для поражения сильно бронированной цели, по эсминцу не стал.

Отвалится и сломается много чего, это к гадалке не ходи. Но, если все же снаряд не разорвется, эсминец, скорее всего, тоже не разорвется. Так что то, что есть в игре, перебор, но и утверждение, что от любого попадания любого снаряда любого линкора любой эсминец обязан развалиться на части и затонуть - тоже перебор.

Ну и да, нормальные люди не стали бы стрелять. Любители понастроить ямат к нормальным никак не относятся, так что они, наверное, могли.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
990
[-BSW-]
Участник
3 645 публикаций
12 189 боёв

Где я говорил, что эсминец обязан топиться при попадании в него снаряда 406 мм. Ему с сильно ненулевой вероятностью станет очень плохо. А что ещё более вероятно - на него никто и тратить этот снаряд не станет. В эскадренных боях для линкора и так целей предостаточно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
5 601 публикация
673 боя

Где я говорил, что эсминец обязан топиться при попадании в него снаряда 406 мм. Ему с сильно ненулевой вероятностью станет очень плохо. А что ещё более вероятно - на него никто и тратить этот снаряд не станет. В эскадренных боях для линкора и так целей предостаточно.

Стреляли, этими самыми 406мм. И даже двух-трёх эсминцев утопили ими с Массачусетса.

​Наведение по РЛС обеспечивало отличную точность, это не средневековые донжоны японцев.
Изменено пользователем B1ack_Dragon

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 481
Участник, Коллекционер
6 551 публикация
8 394 боя

 

У меня знакомый офицер артиллерист, воевавший в горячих точках. Он много чего о снарядах и их поведении рассказывал мне.

 

Там просто от удара болванки по эсминцу что нибудь да и отвалится/сломается у эсминца. Да и в ирл никто стрелять бронебойным снарядом, предназначенным для поражения сильно бронированной цели, по эсминцу не стал.

 

Я знаю только один случай попадания 15" бб снаряда  весом 879кг  в эсминец.Это "Могадор",снаряд пробил насквозь корму,если бы не глубинные бомбы,то ущерб вообще минимален,хотя он выжил и после детонации всех 16 бомб  на корме)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
39
[RUCHP]
Участник, Коллекционер
183 публикации
5 976 боёв

 

​Такая болванка пролетит насквозь без детонации, урон будет минимальным. Такое сплошь и рядом есть в реальности и реализовано в игре. Если вы не в курсе, то большая масса снаряда не означает то что он будет эффективен. Чем больше масса снаряда, тем больше надо приложить силы для его разгона до приемлемых значений. Соотношение массы снаряда и приложенной к нему силы формируют баллистику снаряда, его скорость и дальность эффективного поражения. 

 

Фугас взорвется либо внутри тушки, либо  сразу после сквозняка и эсм отправится на дно.

ББ, да сделает дырку, но с полуметровым тоннелем через все нежные потроха эсм больше не будет боеспособен.

Изменено пользователем kireyev
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
479 публикаций

Впервые вчера из всех кораблей, поймал на Айове залп от Идзумо на 50% хп... Такого ещё не видел, получилось так не очень, т.к. сток корпус, поворот печаль ещё та... а тут ещё и остров с авиком, короче я немного был шокирован, какой урон она принимает... там что не залп, то сразу отрывает море ХП... Сам помню подачи по этому кораблю, так обычно радовали глаз... В общем, говорят, скоро там ап, так что буду ждать. А так корабль, походу, какой же как и НорКа... из разряда так себе линкор :)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 924
[4MEZ]
Участник, Коллекционер
9 678 публикаций
29 235 боёв

 

У меня знакомый офицер артиллерист, воевавший в горячих точках. Он много чего о снарядах и их поведении рассказывал мне.

 

Там просто от удара болванки по эсминцу что нибудь да и отвалится/сломается у эсминца. Да и в ирл никто стрелять бронебойным снарядом, предназначенным для поражения сильно бронированной цели, по эсминцу не стал.

Так бронебойным стреляли по эсминцу. Про то что может отвалиться, а что нет это все рандом абсолютно не предсказуемый. В реальности если броня совсем картон, то от бронебойного будет сквозное пробитие с минимальным уроном. Это как пулевое ранение на вылет. А когда пуля начинает менять траекторию после пробития, вот тогда увечья максимальные.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
418 публикаций

Парни,извиняюсь за глупыи вопрос,почему не получается сбросить навыки у капитана??

22:58 Добавлено спустя 2 минуты

Впервые вчера из всех кораблей, поймал на Айове залп от Идзумо на 50% хп... Такого ещё не видел, получилось так не очень, т.к. сток корпус, поворот печаль ещё та... а тут ещё и остров с авиком, короче я немного был шокирован, какой урон она принимает... там что не залп, то сразу отрывает море ХП... Сам помню подачи по этому кораблю, так обычно радовали глаз... В общем, говорят, скоро там ап, так что буду ждать. А так корабль, походу, какой же как и НорКа... из разряда так себе линкор :)

 

У корабля есть хорошее пво,неплохие орудия,он может танковать носом,это уже не мало

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
5 601 публикация
673 боя

Парни,извиняюсь за глупыи вопрос,почему не получается сбросить навыки у капитана??

22:58 Добавлено спустя 2 минуты

 

У корабля есть хорошее пво,неплохие орудия,он может танковать носом,это уже не мало

 

Баги патча

Про изюм. У корабля есть вменяемое пво, зверское ПМК в предтоп корпусе, самая точная артиллерия в игре. Танкует бортом, задом, ромбом. Это почти чит. После косой, кривой, огребающей в любую проекцию Айовой это просто машина нагиба, вот только он убежать не может от фугасных *****

 

Изменено пользователем B1ack_Dragon

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
564 публикации

Скатал несколько боёв параллельно с монтаной. В общем: если есть возможность пройти айову за свободку - так и делайте. Даже не раздумывайте. 100 боёв впустую потраченного времени, это ж часов 16 мучений как минимум. По-моему, это самый слабый корабль в ветке американских ЛК. Это я говорю, как игравший на колорадо еще до того, как его апнули. И да, по поводу модулей: не ставьте досылатель. С ним вы будете чаще стрелять, чаще никуда не попадать, и гореть будет еще ярче. Не повторяйте моих ошибок. Лучше вообще никуда не стрелять, выберите себе красный линкор пожирнее и затараньте его нафиг, скорость позволяет.

Хорошо хоть на айове я уже после апа катался, если она сейчас никуда попасть не может, боюсь представить, как бы у меня горело до апа :D .

Изменено пользователем anonym_tp6pkeHSCKSw

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
180
[LI-GA]
Участник
820 публикаций
10 916 боёв

Баги патча

Про изюм. У корабля есть вменяемое пво, зверское ПМК в предтоп корпусе, самая точная артиллерия в игре. Танкует бортом, задом, ромбом. Это почти чит. После косой, кривой, огребающей в любую проекцию Айовой это просто машина нагиба, вот только он убежать не может от фугасных *****

 

 

А валики в курсе, что у Изюмы есть "вменяемое" пво?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
564 публикации

Ну, кстати, насчет ПВО - одиночные группы не долетают ни до айовы, ни до изюма. А зергом обоих может атаковать даже лекс. Ну, наверное, из айовы он не выбьет 30к только прямого урона с бомб, но 20к - запросто, не раз так делал. Плюс пара пожаров - минус ремка или минус 10-15к хп. При этом что-то еще и улетало.

Наверное, изюма можно развести на ремку, налетев зергом лекса, но сбросив бомбы только 1 группой, с айовой такое не прокатит. Но как часто тебе попадется авик, который будет так делать? В общем фиг знает, по мне, так "крутое пво" - очень слабая компенсация отвратительной артиллерии ГК.

 

Изменено пользователем anonym_tp6pkeHSCKSw

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
180
[LI-GA]
Участник
820 публикаций
10 916 боёв

Мне не хватило дпм на йове, поэтому со вчерашнего дня катаю досиратель +отчаянный. 

Сегодня довелось снимать двойной опыт на сбалансированной карте окиян,  с 10 уровнями. 

Весь бой изображал из себя очень меткого стрелка с 15 и далее км. Успешно натеребонькал 110к. Из которых, стоит признать, 25к - фугасы и пожар на ямате. 

Зато вблизи мажет теперь просто феерически. Я не поверил своим глазам когда полным бортовым залпом не попал по изюме  выходящему изза острова с 6 км.

Изменено пользователем Sorrow_Blast

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
990
[-BSW-]
Участник
3 645 публикаций
12 189 боёв

Ну не знаю... Даже в труселя боцмана, сушившиеся на гафеле не попало? Уж в них промазать невозможно в принципе. Это даже obsa не сможет оспорить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
180
[LI-GA]
Участник
820 публикаций
10 916 боёв

Увы мне, но честь боцмана кацмана задеть не была.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
418 публикаций

Баги патча

Про изюм. У корабля есть вменяемое пво, зверское ПМК в предтоп корпусе, самая точная артиллерия в игре. Танкует бортом, задом, ромбом. Это почти чит. После косой, кривой, огребающей в любую проекцию Айовой это просто машина нагиба, вот только он убежать не может от фугасных *****

 

 

В игре нет имбокораблеи.У каждого корабля свои + и свои-,нет универсалов,Изум-танкует,самые быстрые снаряды(точность не ахти какая),норм пмк,пво слабое,даже при полнои заточке в пво,расположение орудии заставляет приспосабливаться.Аиова универсальнее,к неи ни 1 авик вменяемыи не полетит\,орудия норм,крепкии нос.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
564 публикации

Где вы "вменяемых" авиков находите, я не знаю. Практически в каждом бою, где был авик, он летал на мою айову. И если это был авик выше 7 уровня, он всегда наносил мне какой-то урон. Бывало, когда он ловил меня в неудобный момент во время перестрелки с вражескими линкорами - наносил _очень_ много урона.

ПВО в этой игре есть у соответственным образом раскачанных и оснащенных демойна и гинденбурга под заградкой. Все остальное - жалкое подобие пво или его полное отсутствие. Сам играю на лексингтоне, играю очень плохо, и точно могу сказать - зерг лекса откидается и нанесет урон любому линкору в игре. Что самое смешное, даже если лексом управляет бот, который просто поднимает группы, собирает их в кучу, и жмакает ЛКМ по красному линкору - этот линкор точно получит урон, и не факт, что это будет незначительный урон.

А авики 10 уровня это вообще песня. Я как-то наблюдал налет уже утопленного накурю на какой-то гроб, не помню, девятый или десятый. Т.е. накурю поднял группы и успел клацнуть на линкор до того, как утонул. В результате торпы на автомате зашли на него с трех разных сторон, а сверху бобры полирнули, и немец с полхп ушел на дно. Сложный класс, чоуж.

Изменено пользователем anonym_tp6pkeHSCKSw

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×