Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
ua_Skyforger_ua

Голосование. Пересмотр состава авиагрупп авианосцев Ranger и Lexington.

  

61 пользователь проголосовал

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 28 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 079
[XJIAM]
Бета-тестер
3 398 публикаций
4 244 боя

Лексу уже разнообразили игру, угробив единственный адекватный пресет. Зато теперь "актуализировали" ударку или ПВО пресеты.

А давайте трогать больше авики не будем? У Амеров осталась все та же грабля, что и прежде - до Эссекса крепко тужимся, на Эссексе пляшем на ударке, а после него - наслаждаемся действительно вариативностью пресетов Мидуэя. Где адекватны все три полетных модуля.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 915
Коллекционер
6 349 публикаций
10 601 бой

Рейнджер стал нормас, когда в последнем патче ему дали нормальных

Хеллкетов, которые могут ушатать 2 группы японских Зеро на Хирю.

Его не стоит трогать.

 

А вот Лексик в стоковом сетапе сливает Щокаке сейчас.

Надо бы группу истребителей накинуть и сделать их

послабже, это было бы неплохо. Шокаку все равно сильнее

будет из-за гибкости в группах.

 

Ну а Лекс в ударном сетапе no comments.

 

 

2-1-1 у лекса был убран потому что не вписывался в баланс, давая ему неоспоримое преимущество в воздухе. По поводу 1-1-2 в качестве стандартного - не подумал, внесу в текст. 

P.S. У Bogue, внезапно, отсутствует 1-1-1 сетап. 

 

Лекс тогда мог воздух пылесосить, но урон на нем было нереально тяжело

наносить. А в ударном пресете он вообще был беспомощен, мог только

линкоры 6 лвл заваливать бомбами. Сейчас все по-другому.

Изменено пользователем _arturiwe_
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
255
[PEPE]
Участник, Коллекционер
439 публикаций
11 269 боёв

Лекс стоит поменять, а вот насчет Ренджера не уверен. Причем истребитель давать нельзя в ударке, ибо станет еще хуже. Он будет контрить твои истребители, и в итоге ударных будет долетать еще больше. На мой взгляд, самый оптимальный вариант, убрать у Лекса одну группу бомбардировщиков, без каких либо компенсаций. Ибо сейча он имба, и по ударке ничем не хуже 9 уровня. 

 

За новостями не следите? - Лексу и так порезали бобров, как и Эссексу, впрочем.

А по поводу пресета 1-1-2 - был бы неплохой вариант ударки, с моей точки зрения. Хотя в 0-1-3 на Рейнджере выходило играть в 2 ударных группы - торпы-бобры и 2 бобра - развод на ремку прокатывал только так.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 057
[ODINS]
Бета-тестер, Коллекционер
3 588 публикаций
14 169 боёв

Для многих не является секретом, что после изменений в ударных сетапах японских авианосцев появились истребители. Изменение в целом положительно сказалось на балансе этих кораблей в игре, но вместе с этим негативно повлияло на баланс между американскими и японским авианосцами 7 и 8 уровня, не в пользу американцев.

 

Дабы вернуть баланс, думаю стоит внести изменение в состав ударных групп авианосцев Ranger и Lexington, приведя их к виду 1-1-2 (и-т-б).

 

Как вариант:

 

Без изменений ударного. Поскольку 1-1-1 довольно слаб на 7 и 8 уровнях.

 

Голосуем, комментируем и всячески привлекаем внимание разработчиков.

 

 

Отобрать авиагруппы и отправить светить по центру

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
228 публикаций

Лексу уже разнообразили игру, угробив единственный адекватный пресет. Зато теперь "актуализировали" ударку или ПВО пресеты.

А давайте трогать больше авики не будем? У Амеров осталась все та же грабля, что и прежде - до Эссекса крепко тужимся, на Эссексе пляшем на ударке, а после него - наслаждаемся действительно вариативностью пресетов Мидуэя. Где адекватны все три полетных модуля.

 

Сейчас играю на Рэнжере в ударке. Авик силен, если противник плохо умеет играть. Если противник умен, то шансов маловато набить много урона. Вот поэтому в Ранги и Командные бои с ударным присетом никто не суется. На лексе не играл после ребаланса, но ситуацию понимаю.

 

Рэнжер. Из-за трех групп бобров, которые в отличии от групп Индика, вешают отлично пожары даже после нерфа шанса пожаров, авик действительно в ударке очень выделяется по урону.

Вариант 1. Спилить группу бобров и сделать неиграбельную ударку как у Боуга и Индика

Вариант 2. Вместо группы бобров дать группу ястребов, пускай даже слабых. Профит. Не так много пожаров, не так много урона, и возможность что то сделать в воздухе.

 

Лекс. ПВО сетап хорош, трогать не надо. Ударка тоже станет сбалансированой, если вместо одной группы бобров, дать одну группу ястребов. Таким образом шанс убийства вражеского АВа с захода падает, и желание канибалить пропадает. Появляются возможности играть тактически против Шокаку. 

 

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
211
[_SB_]
Старший бета-тестер, Коллекционер
626 публикаций
19 879 боёв

Может быть и стоит так изменить ударный группы, а может и не стоит, потеряем всю остроту геймплея в ударном пресете на Рейнджере и Лексингтоне.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
139
[CNCRS]
Участник, Коллекционер
135 публикаций
13 317 боёв

привет .

по поводу изменения да согласен изменения нужны для авианосцев но не только рейнджера и легсингтона но и всем авианосцам в целом и вот мои мысль по чему.

1) наличевствующе в сетапах истребители не дают возможности полноценной защиты для команды и авианосца в частности решающим фактором становиться удачное потопление 

авика в команде противников в начале боя или блокирока действий их групп 2 сетапами пво когда в нашей команде два авианосца но при этом фактор урона уходит на 2й план в виду отсутствия торперов в сетапе и -1 звено бомберов.

2) фишка штурмовки дает иногда за 1 проход истребителей сбить значительное количество  самолетиков но если убрать эту фичу  для победы в воздушном бою  необходимо преимущество по количеству или качеству истребителей или рассчитывать на фактор удачи. истребители при игре от ударного сетапа становяться разведчиком или служат для связывания боем .

3) при наличии значительного урона корабликам от ударного сетапа время перезаряда и взлета и посадки и дистанция до цели с вероятностью попадания в цель около 50% делают расклад 1-1-3 вроде перспективным но на самом деле ощущается не достаточность при игре с высокими уровнями. японские авианосцы страдают от этого очень сильно.

4) хотелось и я не раз писал что авианосцам необходимы звенья самолетов разведчиков -корректировщиков огня. возможность оснащения истребителей внешними пилонами для бомб и ракет.вариативность выбора в набор полетных авиа групп .возможность выбора типа и веса боеприпасов для атаки разных целей. пересмотр количества самолетов японских авианосцев в авиа группах в сторону их увеличения.

по завершению хочу сказать что даже дав ударному сетапу звено истребителей играбельность на мой взгляд не повысится нужно в корне пересматривать и переделывать суть авианосцев в игре.

за пво сетап не чего не скажу играю в основном на ударных сетапах в виду слабой доходности пво сетапов а на высоких уровнях это важный фактор.

спасибо за тему с уважением игрок.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×