Молотов VI [0.5.16.X]

[BloodySword]

А зачем молотову или удалому 5 перк? На мой взгляд он им обоим бесполезен.

Маскировка очень даже идёт Молотову как одна из возможных тактик выживания. Из инвиза он не стреляет конечно, но если становится жарковато можно уйти не успев получить сильные повреждения, ещё флажок Sierra Mike неплохо стараться иметь поднятым :-)

 

Ну а если не брать 5 и 4 уровни то конечно надо всё на первых 3-х выбирать, даже мастер заряжающий бывает очень полезен, нет-нет да вылетишь на эсминец с ББ заряженными....

[Shkiper2222]

все же считаю что инвиз молотову не нужен,из 4 перков ему не обходим взрыватехник

[BloodySword]

все же считаю что инвиз молотову не нужен,из 4 перков ему не обходим взрыватехнит

 

Спорно. ББ основной снаряд обычно для Молотова, а этот перк кажется только для ОФС.

[2ip]

 

Спорно. ББ основной снаряд обычно для Молотова, а этот перк кажется только для ОФС.

 

А что там спорного? Сколько Молотов при игре в догонялки выбивает цитаделей? Да и вообще... сколько урона наносит бб-шками в нос/корму с дистанции 10 км и выше? Или как часто полный залп ББ в борт эсминцу с дистанции меньше 5 км наносит больше пары тысяч урона?

 

А зачем молотову или удалому 5 перк? На мой взгляд он им обоим бесполезен.

 

Лютобешено плюсую. 

 

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Я катал на Молотове с кэпом от Москвы , там  как раз взята маскировка, очень годный перк.

[2ip]

Я катал на Молотове с кэпом от Москвы , там  как раз взята маскировка, очень годный перк.

 

На близких и средних дистанциях - нет толку, по понятным причинам. На максимальных - перк "арт. тревога" + манёвр - дешевле. ИМХО, конечно, но...

[CapFree]

 

На близких и средних дистанциях - нет толку, по понятным причинам. На максимальных - перк "арт. тревога" + манёвр - дешевле. ИМХО, конечно, но...

Зато с маскировкой с корректировщиком - даже из инвиза можно пострелякать

Вообще спорить можно долго, но факт остается фактом - с маскировкой играется гораздо комфортнее. 

ПыСы: по секрету скажу, у меня даже на Москве стоит маскировка ;)

[Ozymandis]

Зато с маскировкой с корректировщиком - даже из инвиза можно пострелякать

Вообще спорить можно долго, но факт остается фактом - с маскировкой играется гораздо комфортнее. 

ПыСы: по секрету скажу, у меня даже на Москве стоит маскировка ;)

 

Люди добрые научите стрелять с корректировщиком.

Вообще печально попадаю (на любом корабле). Прям жду не дождусь когда он окаянный закончится, ибо все равно толку нет.

[Shkiper2222]

 

Спорно. ББ основной снаряд обычно для Молотова, а этот перк кажется только для ОФС.

 

ББ вы можете бить по крейсерам в борт и они очень хорошо туда зайдут, но в игре есть еще и лк и эм. Особенно лк которые любят стоять носом и в лучшем случаю на 1/2 вперед назад ерзать, я думаю не надо говорит, а ком я говорю, И молотов к ним попадает. Секрет игры на этом корабле умение чередовать бб и оф и держать дистанцию.

Вот пример такого боя, причем бой против 8

А вот сам бой, если кому интересно, на канале Navigator World, 

 

 https://www.youtube.com/watch?v=1VVIN-tzaeE

 

[BloodySword]

 

А что там спорного? Сколько Молотов при игре в догонялки выбивает цитаделей? Да и вообще... сколько урона наносит бб-шками в нос/корму с дистанции 10 км и выше? Или как часто полный залп ББ в борт эсминцу с дистанции меньше 5 км наносит больше пары тысяч урона?

В "догонялки" цитадель не выбьешь, надо оставить это другим, а самому выбрать цель стоящую бортом :-)

Ключевая фраза "ББ в борт эсминцу", переключайтесь на фугасы разумеется,только что будет этот прирост в 3% на поджег, что не будет - фиолетово, эсминец разберётся от взрывов ОФС а не от пожаров.

 

[BloodySword]

 

Люди добрые научите стрелять с корректировщиком.

Вообще печально попадаю (на любом корабле). Прям жду не дождусь когда он окаянный закончится, ибо все равно толку нет.

 

Кажется только тренировкой достигается, картинка совсем другая, упреждения тоже другие. Я пробовал раньше всякие прицелы с угловыми линиями - мне помогало слабо...

[Shkiper2222]

 

Спорно. ББ основной снаряд обычно для Молотова, а этот перк кажется только для ОФС.

 

Да он для фугасов. Вот пример, для чего нужен взрывотехник на молотове,  бой в топе, дамаг почти весь с лк 

 

 

[anonym_aEOyJcxYknlN]

[Svirepij_Bambr]

Отличный бой!  Шкипер красава!

[BloodySword]

Отличный бой!  Шкипер красава!

 

+100500, Эпично

[Electric_Light_Orchestra]

 

Нет, вообще не похож! Кенигсберг на своём 5 уровне любому в борт вышибает цитадели (пусть у него и баллистика похуже) - а у Молотова одни сквозняки, как и у Кирова. Так что не стоит сравнивать несравнимое. Молотов это немного апнутый Киров (при этом, что очень странно, фугасы Кирова дамажили значительно лучше, чем дамажат фугасы Молотова).

А Кенигсберг - это суперфановый корабль и лучший крейсер своего уровня (наравне в Мурманском).

Принципиальной разницы нет. Оба играют на максимальной дистанции и оба с хрустальными корпусами. Так же на обоих нужно маневрировать почти весь бой. То, что у одного лучше баллистика, а у второго маневренность ситуации не меняют.

 

Люди добрые научите стрелять с корректировщиком.

Вообще печально попадаю (на любом корабле). Прям жду не дождусь когда он окаянный закончится, ибо все равно толку нет.

Смени прицел. В стандартных есть в виде паука, с наклонными линиями, как раз с корректировщиком очень удобен по рельсоходам лупить.

[NuclearShield]

Сперва жалел, что потратил голду на это, как мне казалось, недоразумение. А сейчас вроде норм, что-то начало даже получаться. Как большой плюс - абсолютная перконезависимость, в отличие от эсминцев. Можно комфортно играть с любым пересаженным кэпом.

 

[r_0_P_bl_H_bl_4]

А теперь ощущения- ОЧЕНЬ сильно занерфили урон в минуту от 100мм зениток. Постоянные пожары - будто,я парусное судно. Вот  существенные минусы Молотова.

  

   В остальном - (всё  норм) нужно постигать дзен  корабля.

 

 

   ДАЙТЕ ап зениток!!!!!

[2ip]

 

Люди добрые научите стрелять с корректировщиком.

Вообще печально попадаю (на любом корабле). Прям жду не дождусь когда он окаянный закончится, ибо все равно толку нет.

 

Вроде уже советовали, но - паук. И, по-моему, в клиенте их несколько видов. При этом, корректировщик стоит использовать, когда уверен/убедился, что несколько целей в ближайшую минуту не уйдут из засвета, желательно - медленных, неповоротливых целей, типа лк, или спешащих по рельсам крейсеров.  А то любят у нас эсминцы дать засвет и в дым уйти. По-моему, хоть кол им теши, объясняя, что дым прикрывает и противника, если эсминец в нём стоит - ничего не понимают.  И да, стрельба под корректировщиком на средних дистанциях ( на тех, где ГК достаёт и так) не доставляет. Может быть - психологический дискомфорт, когда на обычной дистанции видишь противника сверху. Работать нужно именно по далёким целям, не стоит запускать корректировщика, если ожидается скорое сближение. 

 

В-общем, идеальный вариант - цели далеко, за пределами стандартной дальности боя ГК, сближение не предвидится, идут бортом, ведут с кем-то перестрелку ( в этом случае арт-тревога им не помогает особо), а мы, в свою очередь, не в фокусе противника.

[scorpizmei]

интересный момент у меня на Молотове тоже кэп с Удалого, так как подходит по общим характеристикам, и вкачивался достаточно быстро.

а вот кэп с Ташкента живет только на нем с 18 перками, ни на молотов ни на мурманск не подходит(