Молотов VI [0.5.16.X]

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

44 минуты назад, Nitiser сказал:

Можно вопрос? По поводу стояния на месте - неоднократно видел, как так поступают сов.крейсера. Идет такой совет бортом на дистанции 14-16 км, стреляешь по нему, он сбрасывает ход, залп ложится перед его носом. Залп в стоячий - он начинает движение вперед или дает задний ход - снова мимо. И так елозит пару минут, пока его не берут в фокус и не пристреливаются. Так вот, есть ли здравое зерно в такой тактике уклонения?

Елозить туда назад перед ЛК не получится долго, максимум 2-а залпа ЛК, скиловый ЛК и вторым залпом накроет на 2/3хп дождавшись вашей остановки. Играть скоростью не то что можно, нужно, если сюда добавить довороты (маневр), скорей всего на 16км по вам стрелять не захотят.

 

33 минуты назад, Nitiser сказал:

Спасибо за ответ. Недавно начал ветку советских крейсеров, сейчас играю на топовом Кирове, в постоянный маневр. При этом смотрю, чтобы никто не из красных ЛК и КР не выцеливал или орудия у них заряжались, когда разворачиваюсь.
Вообще, наблюдал 4 стиля игры на советских КР:
1. Первым на точку...
2. Недалеко от точки, под прикрытием рельефа
2. Позади всех (но поддерживая команду)
3. Позади всех (настреливая дамаг).

Это тактика не только советских КР, ИМХО, КР как раз тот класс который может все четыре перечисленные позиции воплотить в одном бою)

[Erejnion]

2 минуты назад, Nitiser сказал:

Спасибо за ответ. Недавно начал ветку советских крейсеров, сейчас играю на топовом Кирове, в постоянный маневр. При этом смотрю, чтобы никто не из красных ЛК и КР не выцеливал или орудия у них заряжались, когда разворачиваюсь.
Вообще, наблюдал 4 стиля игры на советских КР:
1. Первым на точку...
2. Недалеко от точки, под прикрытием рельефа
2. Позади всех (но поддерживая команду)
3. Позади всех (настреливая дамаг).

Все зависит от сетапа (наличие АВ, количество эсминцев и ЛК в командах), разъезда, карты (есть ли острова перед точками, можно ли уйти в сейв) и т.д. Какого-то одного правила игры на советских крейсерах (да и на других наций тоже) наверное нет, кроме одного - не подставляться под ЛК бортом и мониторить ситуацию. 

[anonym_st0c613bxRAc]

В 28.11.2017 в 15:13, sem238 сказал:

GeorgeK30

• Старший лейтенант
• 
• Глобальный модератор
• • Лоцман
• 1 844
• 3 077 публикаций
• 4 033 боя
• Город: Сафоново

#1881 ·

Опубликовано: 8 минут назад · Жалоба

Не умею и не скрываю этого

---

Уважаемый игрок sem238 это залет. За слова-то надо отвечать. Опыт и умения это разные вещи. Можно много играть в корабль, соответственно иметь большой опыт, но так и не научиться эффективно его использовать, соответственно не иметь умений.

Жду обещанного правосудия 

Ради этого даже не тему подпишусь

[anonym_5m9bomhDZVWa]

Насчет первой тактики - неоднократно видел советские КР 5-8 уровней, летящие на точку впереди или наравне с эсминцами (ибо скорость позволяет). Сценарий один: засвет - залп противника-судорожный разворот (как вариант: продолжает идти прежним курсом) - залп противника в подставленный борт - порт. Впрочем, это верно и для остальных КР тех уровней. Но советы встречаются чаще.
Спасибо за ответы, про тактику уклонения. Сомневался, стоит ли попробовать. Продолжу играть в маневр ))

 

[Erejnion]

3 минуты назад, Nitiser сказал:

Насчет первой тактики - неоднократно видел советские КР 5-8 уровней, летящие на точку впереди или наравне с эсминцами (ибо скорость позволяет). Сценарий один: засвет - залп противника-судорожный разворот (как вариант: продолжает идти прежним курсом) - залп противника в подставленный борт - порт. Впрочем, это верно и для остальных КР тех уровней. Но советы встречаются чаще.
Спасибо за ответы, про тактику уклонения. Сомневался, стоит ли попробовать. Продолжу играть в маневр ))

 

Я в этой теме выкладывал скрин (вопрос касался о выбывании цитаделей Молотовым), но как раз-таки вражеский Щорс решил ворваться на точку, получил с залпа 22к от Молотова, а я "первую кровь". Так что способ раша на крейсерах точек - не очень)

[anonym_st0c613bxRAc]

17 часов назад, sem238 сказал:

 

Беда в том, что и боты в коопе поднаростили скил.  Как стрелять они все носами. Бортоходов нет.

Угу. Только вчера проходил операцию Эгида на Молотове. Как раз с ботами. Настрелял 14 цитаделей. Набил 132К дамага. Проходил первый раз - не был знаком с метами появления ботов, соответственно, потонул в середине боя. Ели бы был опыт прохождения данной операции - дамаг был бы выше.

Боты, конечно же, такие скилованные пошли 

[kv22]

11 минуту назад, Nitiser сказал:

Спасибо за ответ. Недавно начал ветку советских крейсеров, сейчас играю на топовом Кирове, в постоянный маневр. При этом смотрю, чтобы никто не из красных ЛК и КР не выцеливал или орудия у них заряжались, когда разворачиваюсь.
Вообще, наблюдал 4 стиля игры на советских КР:
1. Первым на точку...
2. Недалеко от точки, под прикрытием рельефа
3. Позади всех (но поддерживая команду)
4. Позади всех (настреливая дамаг).

1. полный бред учитывая отвратную маскировку всех советских крейсеров. Такое возможно при игре на британских крейсерах у которых маскировка около 9км. Да и то вменяемые игроки идут ЗА эсмом, а не впереди него.

Вывод... это не для советских крейсеров.

 

2. полный бред учитывая отличную баллистику советских 152-180мм орудий от Кирова и выше. Такой возможно при игре... например на Кливленде с его миномётами или Атланте-Флинте. Ну ещё британские крейсера любят сидеть в дымах прикрываясь островком.

Вывод... это не для советских крейсеров.

 

3. Вот это не понял...

 

4. Позади всех крейсер настреливать дамаг не может в принципе. Ибо дальнобойность линкоров всегда выше чем у крейсеров. И чтобы наносить дамаг советский крейсер должен быть впереди линкоров, но серьёзно позади эсминцев.

Вывод... это нормальная тактика игры советского крейсера. Оптимальная дистанция боя советских крейсеров типа Киров-Молотов-Будённый-Щорс - 13км (по крейсерам) -15км (по линкорам).

[anonym_Jdf8VKaNujVf]

1 минуту назад, Bozon77 сказал:

Угу. Только вчера проходил операцию Эгида на Молотове. Как раз с ботами. Настрелял 14 цитаделей. Набил 132К дамага. Проходил первый раз - не был знаком с метами появления ботов, соответственно, потонул в середине боя. Ели бы был опыт прохождения данной операции - дамаг был бы выше.

Боты, конечно же, такие скилованные пошли 

А в операциях цитки выпадают. Наверно потому что там в основном против кума играет?

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

5 минут назад, sem238 сказал:

А в операциях цитки выпадают. Наверно потому что там в основном против кума играет?

Ну так то Вы и с Кумы не выбиваете. Если не прав, прошу предоставить пруф, желательно видео.

[anonym_Jdf8VKaNujVf]

Только что, Skorpion_TGR сказал:

Ну так то Вы и с Кумы не выбиваете. Если не прав, прошу предоставить пруф, желательно видео.

О как?  Лихо. Но всетаки , по правилу дисскуса ваш тезис- ваши аргументы.

 

Напомню свой тезис. В операции больше циток, так как противник бот с кораблем кума 4-го уровня.

[anonym_5m9bomhDZVWa]

Только что, kv22 сказал:

1. полный бред учитывая отвратную маскировку всех советских крейсеров. Такое возможно при игре на британских крейсерах у которых маскировка около 9км. Да и то вменяемые игроки идут ЗА эсмом, а не впереди него.

Поверьте, таких встречал в рандоме. Играя на Мёко, всегда заряжал первыми ББ, чтобы встретить такого "героя". Цитадели с 1-ого залпа, иногда ваншот.

4 минуты назад, kv22 сказал:

2. Недалеко от точки, под прикрытием рельефа

Я про Чапаева, вкачанного в инвиз, и прикрывающего свои эсмы. Залп по красному эсму - уход под остров, далее по ситуации.

5 минут назад, kv22 сказал:

Позади всех (но поддерживая команду)

Когда огонь ведется по наиболее опасным целям (дистация не более 14 км, в среднем): красные эсмы, крейсера с РЛС, такие же советы, бриты - т.е. работаешь как дальнее прикрытие своих эсмов.

10 минут назад, kv22 сказал:

Позади всех крейсер настреливать дамаг не может в принципе.

Корректировщик (в стоке) поднять и будет счастье. Видел таких.

С вашими выводами согласен, просто задал вопрос и поделился впечатлениями. Вообще, здесь Молотова обсуждают, зря я тут флужу.))

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

1 минуту назад, sem238 сказал:

О как?  Лихо. Но всетаки , по правилу дисскуса ваш тезис- ваши аргументы.

 

Напомню свой тезис. В операции больше циток, так как противник бот с кораблем кума 4-го уровня.

Вашу фразу я понял. Опираясь на нее перескочил на "Беда в том, что и боты в коопе поднаростили скил.  Как стрелять они все носами. Бортоходов нет.", с чего следует что вы даже ботам (уровень не учел, оплошность) хотя бы одну цитку не выбиваете. дабы доказать обратное, прошу Вас предоставить (впрочем как и Вы просите предоставить) пруф.

[Erejnion]

9 минут назад, sem238 сказал:

О как?  Лихо. Но всетаки , по правилу дисскуса ваш тезис- ваши аргументы.

 

Напомню свой тезис. В операции больше циток, так как противник бот с кораблем кума 4-го уровня.

Ну вот навскидку:

 

 

Опять балаболим? Ну уже никто не удивляется.

[anonym_st0c613bxRAc]

35 минут назад, sem238 сказал:

А в операциях цитки выпадают. Наверно потому что там в основном против кума играет?

Ага. И линкор Конго вдобавок.

[kv22]

2 минуты назад, Nitiser сказал:

Поверьте, таких встречал в рандоме. Играя на Мёко, всегда заряжал первыми ББ, чтобы встретить такого "героя". Цитадели с 1-ого залпа, иногда ваншот.

 

Увы... раков в рандоме никто не отменял.

Но по сути - тактика бреда.

 

3 минуты назад, Nitiser сказал:

Я про Чапаева, вкачанного в инвиз, и прикрывающего свои эсмы. Залп по красному эсму - уход под остров, далее по ситуации.

 

Слишком опасно. Чапаев подошедший хоть и в инвизе к точке и засветившийся - это быстрый труп под фокусом из-за низкой маневренности. Уйти под остров... не везде есть отсров. А с 14км Чапаев принесёт больше пользы дамажа всех подряд.

Вот бриты - те да... подойти к точке за спиной эсма, уйти в дым и дамажить всех засветившихся.

 

6 минут назад, Nitiser сказал:

Когда огонь ведется по наиболее опасным целям (дистация не более 14 км, в среднем): красные эсмы, крейсера с РЛС, такие же советы, бриты - т.е. работаешь как дальнее прикрытие своих эсмов.

 

Ну как-то так и есть.

 

6 минут назад, Nitiser сказал:

Корректировщик (в стоке) поднять и будет счастье. Видел таких.
 

Поднять можно...

Однако особенности прицеливания из вида сверху-сбоку лично мне не позволяют так же эффективно дамажить как в обычном прицеле. Поэтому я лично корректировщиком почти не пользуюсь. Никакого толку обычно. 

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

10 минут назад, Erejnion сказал:

Ну вот навскидку:

 

 

Опять балаболим? Ну уже никто не удивляется.

Благодарю! 

[TorukMakTo]

Так, что тут за срач?

Опять кто-то не смог в имбу и льет на нее грязь?)

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

3 минуты назад, TorukMakTo сказал:

Так, что тут за срач?

Опять кто-то не смог в имбу и льет на нее грязь?)

Я не смог в имбу)

[TorukMakTo]

Только что, Skorpion_TGR сказал:

Я не смог в имбу)

У тебя и не 17.9к средухи)

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

Только что, TorukMakTo сказал:

У тебя и не 17.9к средухи)

Ну дык и не 70к жеж, абыдна да. Не, не имба ни разу.