Нерф авиков

[IskaldVind]

После изменения ПВО кораблей с учетом концепции ордер-против-авиации (для рандома = нерф) авианосцы стали слишком переапанными на 8-10 лвл обладая слишком большой живучестью авиации и возможностью практически гарантированно топить любой корабль.  Рандом слабо приспособлен для командной игры в ордере, авианосцы которые попадаются до 2х штук в команде беспощадно уничтожают корабли обладающие не самым лучшим ПВО и чей геймплей основан на скрытности и игре в отрыве от основных сил. На мой взгляд их просто необходимо возвращать в баланс.

В этой теме хочу провести опрос остальных игроков по этому вопросу и возможным вариантам его решения.

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

После изменения ПВО кораблей с учетом концепции ордер-против-авиации (для рандома = нерф) авианосцы стали слишком переапанными на 8-10 лвл обладая слишком большой живучестью авиации и возможностью практически гарантированно топить любой корабль.  Рандом слабо приспособлен для командной игры в ордере, авианосцы которые попадаются до 2х штук в команде беспощадно уничтожают корабли обладающие не самым лучшим ПВО и чей геймплей основан на скрытности и игре в отрыве от основных сил. На мой взгляд их просто необходимо возвращать в баланс.

В этой теме хочу провести опрос остальных игроков по этому вопросу и возможным вариантам его решения.

 

Ну попробуй утопить демона. Посмотрим, как ему ПВО понерфили

[Sara_Kerrigan]

После изменения ПВО кораблей с учетом концепции ордер-против-авиации (для рандома = нерф) авианосцы стали слишком переапанными на 8-10 лвл обладая слишком большой живучестью авиации и возможностью практически гарантированно топить любой корабль.  Рандом слабо приспособлен для командной игры в ордере, авианосцы которые попадаются до 2х штук в команде беспощадно уничтожают корабли обладающие не самым лучшим ПВО и чей геймплей основан на скрытности и игре в отрыве от основных сил. На мой взгляд их просто необходимо возвращать в баланс.

В этой теме хочу провести опрос остальных игроков по этому вопросу и возможным вариантам его решения.

 

Это в какую игру Вы играете. Пару дней назад Кутузов сбил 50 самолётов моего Секаки. На Кутузова я даже и не думал нападать, все сбитые самолёты просто пролетали мимо. Кутузов был сильно побит, примерно на 85%. 

ЗЫ, опять Вам авики помешали?

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

После изменения ПВО кораблей с учетом концепции ордер-против-авиации (для рандома = нерф) авианосцы стали слишком переапанными на 8-10 лвл обладая слишком большой живучестью авиации и возможностью практически гарантированно топить любой корабль.  Рандом слабо приспособлен для командной игры в ордере, авианосцы которые попадаются до 2х штук в команде беспощадно уничтожают корабли обладающие не самым лучшим ПВО и чей геймплей основан на скрытности и игре в отрыве от основных сил. На мой взгляд их просто необходимо возвращать в баланс.

В этой теме хочу провести опрос остальных игроков по этому вопросу и возможным вариантам его решения.

 

Ваша стата за вас говорит.

[onik63]

 

Ну попробуй утопить демона. Посмотрим, как ему ПВО понерфили

 

А при чем тут "Демойн"? Авто пишет про корабли со слабым ПВО. Балансировщик же не учитывает национальную принадлежность корабля. Он может против двух авианосцев , выставить два "Гинденбурга" в вашей команде и два "Демойна" в команде противника. Что уже повлияет на исход боя. Так как вражеские авианосцы будут более свободны в своих действиях , из-за слабого ПВО немцев.

[IskaldVind]

Ваша стата за вас говорит.

 

Статой мериться в соседние темы пожалуйста, неаргументированные ответы не интересны от слова "совсем". 

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

 

А при чем тут "Демойн"? Авто пишет про корабли со слабым ПВО. Балансировщик же не учитывает национальную принадлежность корабля. Он может против двух авианосцев , выставить два "Гинденбурга" в вашей команде и два "Демойна" в команде противника. Что уже повлияет на исход боя. Так как вражеские авианосцы будут более свободны в своих действиях , из-за слабого ПВО немцев.

 

Не скажу, что у немцев ПВО самое плохое, но себя защитить смогут точно. А демон сейчас являет нам образец эталонного ПВО крейсеров США, какими они должны быть.

19:20 Добавлено спустя 0 минут

 

Статой мериться в соседние темы пожалуйста, неаргументированные ответы не интересны от слова "совсем". 

 

Скрытый профиль? Ясно все с вами.

[Ornitch]

1. автор на топах и не играл то даже. но несомненно имеет адекватную оценку состояния дел там. ага.

на авиках он даже в песке не смог от слова совсем.

2.  вот прям каждый бой 2 эссекса и мидуэя в команде вижу. где ж они шляются когда нужны то? ордер чатсо образуется как ни странно самопроизвольно. тупо пара лк рядом оказывается и вуаля

3. ну и амеров и так нерфанули увеличив разлет под заградкой. теперь они мажут даже+ еше апнуть в 0,56 пво кораблям обещаются

[Linegiv63]

Нерф авиашлюпок? О, я всегда За!! 

[Nemezis1991]

Срочно нерфить нагибучие авиокнопки!ТС добавь в госовалку сделать зависимость времени начала атаки(клик мышко)до непосредственного захода на цель и нанесения урона от расстаяния от авиокнопки до цели.А то зачем у них одно и то же упреждение всегда?И автосброс убрать,нефиг эсмов в манёвре калечить автосбросами,если в альт не смогли.

[IskaldVind]

Попал в бой на Кагеро с двумя авиками на команду, люстра весела весь бой, на протяжении которого мне уничтожили бомберами оба торпедных аппарата и башню ГК, а под конец утопили. Каким образом нужно было дейстовать в бою чтобы не допустить этого кроме как не отходить далеко от крейсеров и быть при этом эффективным для команды - мало понятно.

 

Срочно нерфить нагибучие авиокнопки!ТС добавь в госовалку сделать зависимость времени начала атаки(клик мышко)до непосредственного захода на цель и нанесения урона от расстаяния от авиокнопки до цели.А то  у них одно и то же упреждение всегда?И автосброс убрать,нефиг эсмов в манёвре калечить автосбросами,если в альт не смогли.

 

Добавил

[ZCORPION]

а, то есть ТС хочется и одному без ПВО плавать и от АВ не страдать? ..тогда что будут делать авики если не смогут утопить одиночную цель без ПВО? (эм не в счет, как угорь вертеться долго может)

 

допустим есть 4 варианта:

1) одиночка с сильным ПВО (клив/демон/кутузов)

2) одиночка с плохим ПВО 

3) ордер с хорошим ПВО

4) ордер с плохим ПВО

 

очевидно что 3 - самая неудобная мишень для ав, и ее атаковать практически бессмысленно

1 и 4 -- более или менее приемлемо (ордер можно проатачить с потерями, одиночку развести на заградку и опять проатачить. опять же с потерями)

2 - еда.

 

имхо если плохое пво - не гуляй один. сам топил таких, и тонул так тоже. все вполне справедливо. (а вот эсминцам вообще боль, если союзный ав не собьет зонтик, то или без урона останешься или беги к союзникам стряхивать)

 

 

А при чем тут "Демойн"? Авто пишет про корабли со слабым ПВО. Балансировщик же не учитывает национальную принадлежность корабля. Он может против двух авианосцев , выставить два "Гинденбурга" в вашей команде и два "Демойна" в команде противника. Что уже повлияет на исход боя. Так как вражеские авианосцы будут более свободны в своих действиях , из-за слабого ПВО немцев.

привет

кстати насколько я помню в одном патчноуте говорилось, что одинаковые кораблики с бОльшей вероятностью попадут в разные команды, чем в одинаковые, т.е. в идеале будет 1 демон, 1 гинденбург в каждой команде ..правда с балансировкой отрядов все печально

 

 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Проблема авиков в том, что они слишком сильно наказывают раков либо одиночные корабли, когда уже близок конец боя и авик под конец просто выщелкиает одиночные корабли.

 

Если же хотя бы ДВА корабля идут рядом (не эсминца), то авик не может им сделать ничего.

 

Но опять же, в рандоме все разбегаются по своим углам и даже не задумываются о том, чтобы хотя бы в самом начале боя прикрыть линкоры от первого налета. К сожалению игрАков не забалансить.

Дело не в балансе авиков.

[IskaldVind]

а, то есть ТС хочется и одному без ПВО плавать и от АВ не страдать? ..тогда что будут делать авики если не смогут утопить одиночную цель без ПВО? (эм не в счет, как угорь вертеться долго может)

 

 

См мой предыдущий пост относительно этого насчет ЭМ. И да, я там вертелся как мог и ставил дымы - толку мало.

[anonym_flubLQtTlStQ]

Считаю что только у амеров 8-10 бомберы имбовые, снимать по 20к за налёт одной группы бомберов да ещё и с пожарами как то не айс, а так впринципе терпимо с японцами, если конечно за баранкой грамотный игрок то и от япа можно пострадать.

 

[anonym_mNx3tUH5Wy5e]

Хех... Это уже начинает превращаться в дисциплину специальной олимпиады... 

Нерфить авики ибо я не хочу точиться в ПВО и уворачиваются, ваншотают ироды

Нерфить линкоры ибо я не умею в манёвр и огребаю по полной с залпа, ваншотают ироды

Нерфить крейсеры ибо фугасы + скорострельность превращает крейсер в напалмомёт, сжигают ироды

Нерфить японские эсминцы ибо из инвиза кидают торпеды, а я не хочу идти петляя (хотя петлять на амер ЛК до норки снижает скорость движения к сторону цели практически до нуля), ваншотают ироды

 

Ничего не забыл?

[ZCORPION]

См мой предыдущий пост относительно этого насчет ЭМ. И да, я там вертелся как мог и ставил дымы - толку мало.

 

ну я же и говорю, что эм не в счет) для них вообще авиация - злейший враг, да еще и дистанция до скаутов/корректоров от лк и кр не видна.

а вообще похоже там просто надо было приплыть к пво-посудине пока не скинешь свет и свалить куда-нибудь пока он не вернулся...хотя если ав упорется - любую цель утопит.

[Ageras]

 

Голосуем традиционно.

 

[anonym_JZgqkOUCApGv]

Тут уже была тема на 50 страниц про авики, но про неё все забыли. И эту тоже забудут, как и 100500 остальных тем про "нерфить авики".

[anonym_mNx3tUH5Wy5e]

Попал в бой на Кагеро с двумя авиками на команду, люстра весела весь бой, на протяжении которого мне уничтожили бомберами оба торпедных аппарата и башню ГК, а под конец утопили. Каким образом нужно было дейстовать в бою чтобы не допустить этого кроме как не отходить далеко от крейсеров и быть при этом эффективным для команды - мало понятно.

Оттянулся к своим, снял люстру, вернулся в бой.