Жду с не терпением Dunkerque

[Cesarevich_EU]

 

Да ладно. Половина немецких ВВС и практически весь флот воевал на западном фронте. Да и тот же Роммель в Африке воевал с 1941 года. Опять таки высадка союзников в Италии была отнюдь не в 1944. Да и натужно воевала Германия не с одной страной, а Антигитлеровской коалицией в которую тогда входило пол мира.

 

А ты сравни кол-во дивизий который немцы задействовали в Италии и те, которые воевали с Красной Армией. Вопросы сразу отпадут. Про Африку я нарочно умолчу, ибо 1 корпус (пускай даже два, учитывая Арнима), в масштабах мировой войны - ни о чем. 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Назовёте небумажные 9 и 10 линкор, 9 и 10 крейсер, и 10 авианосец?

А так - британцы в работе. По готовности будет анонс - вот как с немцами недавно.

 

Да, его 130мм были универсалками. Но, увы, отвратными - четырёхорудийные башни оказались шибко тяжёлыми. Как это настроят в итоге в игре - посмотрим.

Попробую.

Вэнгард на 9 и Лайон на 10?(его заложили в железе) и Кентавр авик. С крейсерами проблема да, т.к. на хай лвле у нас только тяжелые крейсера. А у британцев чего-то с ними под конец войны и после стало туго. Зато легких много.

Кстати а будут корабли из колоний интегрированы в дерево Великобритании? Там есть парочка интересных корабликов, например эсминец Дэринг.

Все таки на тот момент это еще одна страна была.

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

Попробую.

Вэнгард на 9 и Лайон на 10?(его заложили в железе) и Кентавр авик.

Оспорю - Лайон с 9 орудями слабее Айововских точно не 10ка, ибо заложили вариант 16F/38, а вовсе не куда более позднюю прикидку-на-коленке со сверхтяжёлым снарядом(1944 год рассмотрения). Да и Вэнгард на 9 не очень тянет: корпус годный, а вот орудия на уровне совсем уже едва-едва. У АВ скорее Мальта просится, всё-таки против Мидуэя стоять.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Оспорю - Лайон с 9 орудями слабее Айововских точно не 10ка, ибо заложили вариант 16F/38, а вовсе не куда более позднюю прикидку-на-коленке со сверхтяжёлым снарядом(1944 год рассмотрения). Да и Вэнгард на 9 не очень тянет: корпус годный, а вот орудия на уровне совсем уже едва-едва. У АВ скорее Мальта просится, всё-таки против Мидуэя стоять.

Дык у нас же нет четкой планки калибра под уровень вроде как.

Смотрю вот у немцев калибры меньше чем у амеров и япов, что тем не менее не мешает им находиться на высоких уровнях против врагов с более высокими калибрами. Им видимо подкрутят скорострельность, баллистику или еще что-нибудь чтобы скомпенсировать более слабый снаряд.

[zulaltank]

Оспорю - Лайон с 9 орудями слабее Айововских точно не 10ка, ибо заложили вариант 16F/38, а вовсе не куда более позднюю прикидку-на-коленке со сверхтяжёлым снарядом(1944 год рассмотрения). Да и Вэнгард на 9 не очень тянет: корпус годный, а вот орудия на уровне совсем уже едва-едва. У АВ скорее Мальта просится, всё-таки против Мидуэя стоять.

 

Скорее  VII King George,VIII Vanguard-прем, VIII Lion, IX Lion-II,X-???

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

Скорее  VII King George,VIII Вэнгард-прем, VIII Лион, IX Лион-II

На 7 Нельсон скорее всего будет.

Вэнгард был построен позже айовы и пихать его рядом с доисторическими кораблями вроде колорадо как-то неуместно. У него сильноват бронепояс для 7 лвла, да и пушки 381мм можно на 8-9 лвл забалансить. На 10 скорее да, слабоват будет.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Дык у нас же нет четкой планки калибра под уровень вроде как.

Смотрю вот у немцев калибры меньше чем у амеров и япов, что тем не менее не мешает им находиться на высоких уровнях против врагов с более высокими калибрами.

Так ведь у немцев новые стволы - а у Вэнгарда ровно те-же, что и у Уорспайта(история у тех башен забавная, сменили несколько кораблей). Плюс 38см у немцев на 7 и 8 уровне, а на 9 уже вполне неплохие 40см(40.6). Не Айова, но тоже могЁт.

Планки нет - но есть очень даже чётко очерченные оппоненты. Монтана и Ямато как эталоны-десятки и Айова как весьма сильная девятка.

[leopard1965]

Так ведь у немцев новые стволы - а у Вэнгарда ровно те-же, что и у Уорспайта(история у тех башен забавная, сменили несколько кораблей). Плюс 38см у немцев на 7 и 8 уровне, а на 9 уже вполне неплохие 40см(40.6). Не Айова, но тоже могЁт.

Планки нет - но есть очень даже чётко очерченные оппоненты. Монтана и Ямато как эталоны-десятки и Айова как весьма сильная девятка.

 

а что ж вы их такими косыми сделали в игре, даже допотопные (1914г разработки) пушчонки Мутсу и Амаги намного точнее

[anonym_gRV4F69G4I9j]

У АВ скорее Мальта просится, всё-таки против Мидуэя стоять.

Остров Мальта?

А чо, емнип ее называли во время ВМВ  "непотопляемым авианосцем"

[leopard1965]

Остров Мальта?

А чо, емнип ее называли во время ВМВ  "непотопляемым авианосцем"

 

это об этом ))

 

 

http://s1.radikali.ru/uploads/2016/7/25/d9cc777c46258a34a8e9ff59dcc8f88a-prev.jpg 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

это об этом ))

 

 

Не открывается, но я понял о чем речь

Это была шютка

[anonym_kvzH9y76vmBw]

На 7 Нельсон скорее всего будет.

Вэнгард был построен позже айовы и пихать его рядом с доисторическими кораблями вроде колорадо как-то неуместно. У него сильноват бронепояс для 7 лвла, да и пушки 381мм можно на 8-9 лвл забалансить. На 10 скорее да, слабоват будет.

 

У Британии линкоров и линейных крейсеров до 8 лвл наберется на 3 небумажные ветки. Туго только с 9-10 лвл. Ну нарисуют очередную британскую монтану. Немецкая уже есть. На самом деле 12х406\420 практически безальтернативно на 10 лвл.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

У Британии линкоров и линейных крейсеров до 8 лвл наберется на 3 небумажные ветки. Туго только с 9-10 лвл. Ну нарисуют очередную британскую монтану. Немецкая уже есть. На самом деле 12х406\420 практически безальтернативно на 10 лвл.

 

Да ладно может быть когда нибудь дойдет что Н-44 смотрелся бы логичней в ветки, и не являлся бы салфеткой КБ имени Лесты

[Sergey_Shumov]

 

Да ладно может быть когда нибудь дойдет что Н-44 смотрелся бы логичней в ветки, и не являлся бы салфеткой КБ имени Лесты

 

Я кстати удивлён, что в гонке за калибрами не вспомнили USS Puritan. 

[SteelKazakh]

 

Во-первых, там еще были и Черное и Балтийское море. А во-вторых, это все МОТОРЫ И ПИЛОТЫ. То, чего немцам не хватало остро.

 

 

Да вы что, про He 177 не слышали?!

 

 

Да пожалуйста:

 

http://www.e-reading.club/chapter.php/40382/254/Muhin%2C_Litvin%2C_Parshev%2C_Alekseenko_-_...Para_bellum%21.html

 

http://www.e-reading.club/chapter.php/40382/255/Muhin%2C_Litvin%2C_Parshev%2C_Alekseenko_-_...Para_bellum%21.html

 

http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/germloss.html

 

Можно видеть общую картину.

и самое интересное- давайте количество!!!!! что является более серьезным аргументом- 100 истребителей и "штук" с "хенкелями" или 100 гидросамолетов и "физелер-шторхов"? 

так и знал, что про хенкель скажите... А разве 1000 штук это аргумент? плюс никакая надежность у этого "пикирующего" бомбера! скажите спасибо Мильху за отсутствие дальнего бомбера! После Вефера в Германии о подобном практически не думали.

по количеству. если собирать все вместе (запад, африка и тд- как немцы и делали) то половина, но опять же- воевать надо истребителями и бомберами, а не самолетами связи.

про моря. немцы прекрасно обходились одними штуками вместо всяких противолодок- 10 (вроде) корпус штук не даст соврать

[Dilandualb]

 

Скорее  VII King George,VIII Vanguard-прем, VIII Lion, IX Lion-II,X-???

 

А почему вы G3 и N3 забыли?

07:59 Добавлено спустя 1 минуту

так и знал, что про хенкель скажите... А разве 1000 штук это аргумент? плюс никакая надежность у этого "пикирующего" бомбера! скажите спасибо Мильху за отсутствие дальнего бомбера! После Вефера в Германии о подобном практически не думали.

 

Так и знал, что вы скажете какую-нибудь нелепицу. Вы пробовали подумать, сколько материалов и труда ушло на эти тысячу с лишним штук дорогущих дальних бомбардировщиков, нет?

 

по количеству. если собирать все вместе (запад, африка и тд- как немцы и делали) то половина, но опять же- воевать надо истребителями и бомберами, а не самолетами связи.

 

Мда. Понятно, кто более важен для армии - бомбардировщик или разведчик, вы не знаете.

 

Ответ - разведчик. И корректировщик. И самолет связи. 

 

[valera_dlinnii]

 

А почему вы G3 и N3 забыли?

07:59 Добавлено спустя 1 минуту

 

Так и знал, что вы скажете какую-нибудь нелепицу. Вы пробовали подумать, сколько материалов и труда ушло на эти тысячу с лишним штук дорогущих дальних бомбардировщиков, нет?

 

 

Мда. Понятно, кто более важен для армии - бомбардировщик или разведчик, вы не знаете.

 

Ответ - разведчик. И корректировщик. И самолет связи. 

 

 

Изучаем историю по Резуну? Или вы потомок тех, кто Черное море выкопал? Тогда вопросов нет.

[SteelKazakh]

 

А почему вы G3 и N3 забыли?

07:59 Добавлено спустя 1 минуту

 

Так и знал, что вы скажете какую-нибудь нелепицу. Вы пробовали подумать, сколько материалов и труда ушло на эти тысячу с лишним штук дорогущих дальних бомбардировщиков, нет?

 

 

Мда. Понятно, кто более важен для армии - бомбардировщик или разведчик, вы не знаете.

 

Ответ - разведчик. И корректировщик. И самолет связи. 

 

про материалы. Да много, да трудов еще больше, но влияния на ход войны сколько? "Штуки" смеятся будут! А количественно- "Ланкастеры" и "Галифаксы" посмотрят сверху вниз, а "B-17" вообще заплюет! Еще раз скажу- да не создали немцы тяжелый бомбер! Тот, что проталкивал Вефер, тот, что мог бы снести промышленность за Уралом, тот, что мог стирать с лица земли целые города (сколько немцы "заковентрировали" городов?- опять привет от "ланкастеров" и "крепостей"!). Не было!!!!!

кто более важен? ну фиг знает!!!!может в наше время вы и правы, но в ту войну, ИМХО, ситуация была немного другая. Байку про "использовать все ДВА имеющихся бомбардировщика" помним?

и так, напоследок: НИ РАЗУ (!!!!!!!) не встречал в военной литературе такое "для усиления ударной группировки в районе N люфтваффе перебросило корпус самолетов связи и корректировщиков". Может для доказательства своей теории покажите мне подобное? Буду очень благодарен!!!!