F-35А уже в строю

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

Чушь какая... Радар МИГа 70-х годов выпуска на дистанции 170 км не увидит даже А-380

О! Ещё один  "Заслуженный лётчик-испытатель " с тридцатилетним стажем.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

если на то пошло то потенциал рлс миг31 до сих пор не раскрыт хотя бы на половину

Речь шла о МИГ-29 РАННИХ модификаций.

МиГ-31 - несколько другая история.

[Dilandualb]

а теперь расскажи нам сколько модернизаций проходил 29-ый?

 

Дорогой мой, мне рассказали конкретную историю про Миг-29 1970-ых, состоявший на вооружение ГДР) Т.е. это могли быть только Миг-29А и Миг-29Б, других у ГДР не было) 

 

Поэтому мне абсолютно все равно, сколько он там проходил модернизаций) Рассказанная сказка от этого не становится менее ерундой, противоречащей элементарным фактам) Истребитель, поступивший в производство в 1982 году, не может быть сделан в 1970-ых. Радар, в принципе не сконструированный на дистанции более 100 км, не может видеть цель в 170 км)

[kapitan1212]

что самое интересное они разводят свое же правительство на бабки, т к качественно по моему из всей военной авиации был сделан только а10 тандерболт, все остальное хлам

не стоит быть столь категоричным:F-4,14,15-добротно сделанные,хорошие машины,что касается войны во Вьетнаме,там Фантомы нередко применялись не по назначению,поэтому несли потери даже от МиГ 17,19,с МиГ-21 шансы были примерно равны,все зависело от мастерства экипажа и тактики

[anonym_JO4LcWj2MthM]

если на то пошло то потенциал рлс миг31 до сих пор не раскрыт хотя бы на половину

 

Это та самая РЛС которая на испытаниях не смогла выполнить захват визуально наблюдаемого Ту-95 после включения бортовой станции РЭБ ? Действительно огромный потенциал

[Grach_88]

И песню споём :

 

 

Можно "Черного ворона" или "Ессаула", тоже нормалек - в хорошей компании, да после энной рюмочки. Помню в 94 в Анапе ночью на бережку хор из 30 мужиков на три голоса, хор Пятницкого рядом не стоял!!!

[anonym_gRV4F69G4I9j]

О! Ещё один  "Заслуженный лётчик-испытатель " с тридцатилетним стажем.

Ну, вообще-то к авиации имею непосредственное отношение

А чтобы увидеть откровенный бред - летчиком быть не надо...

[Dilandualb]

 

если на то пошло то потенциал рлс миг31 до сих пор не раскрыт хотя бы на половину

 

Как и AN/APG-71, если быть точным) 

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

Ну, вообще-то к авиации имею непосредственное отношение

А чтобы увидеть откровенный бред - летчиком быть не надо...

Самолётам "хвосты крутил" на аэродроме?

Я ,так то ,то же "лётчик" .Возле военного аэродрома живу.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Я ,так то ,то же "лётчик" .Возле военного аэродрома живу.

Сочуствую...

[Dilandualb]

Коллеги, не слишком терроризируйте диванно-патриотичных инженеров)

 

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57a0b8669a79476b8ca50e69

 

У них и так великое расстройство - после тех усилий, которые они приложили, доказывая что боевые лазеры это американская глупость, российские вооруженные силы взяли, и приняли на вооружение боевые лазеры)

 

[Eger_boec]

 

Это если F-35 задействует бортовую РЛС, чтобы получить огневое решение.

 

А ему это не обязательно. Его 360-градусная инфракрасная система может выработать чисто пассивное огневое решение. Не так надежно, но чтобы подвести AMRAAM в район цели и дальше включить ГСН ракеты - хватит.

 

Кстати, именно эта 360-градусная система - причина, почему в общем-то не слишком маневренный F-35 охренительно опасен в ближнем воздушном бою. С новыми моделями "Сайдуиндеров", он может реализовывать ведение огня в любом направлении, независимо от того, куда он летит. Т.е. стрелять ракетами вбок, назад, под себя... Огневое решение вырабатывается в любом направлении, ракеты программируются на цель после запуска. 

 

  Там 2 ракеты в бомбо-отсеке,чтобы соблюдать стелс,о каких таких стрельбах во все направления идет речь?Открыл люк и тебя уже засекли.Ох эти умные американцы и остальной тупой  сброд)

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

из всех их проектов более менее новых все было мишура, ну и что там за рекорд у дрозда? миг31 рекорд поставил до сих пор не побит, и бог с ним что там свечой выполнился, но он же есть и до сих пор не бит

Про "Дрозда" я ничего не говорил, не нужно мешать все в кучу, и рекорды к реальной боеготовности не имеют никакого отношения. 

[kapitan1212]

Коллеги, не слишком терроризируйте диванно-патриотичных инженеров)

 

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57a0b8669a79476b8ca50e69

 

У них и так великое расстройство - после тех усилий, которые они приложили, доказывая что боевые лазеры это американская глупость, российские вооруженные силы взяли, и приняли на вооружение боевые лазеры)

 

Вспомните еще,у кого лазеры уже стояли на вооружении в прошлом веке и кто жутко комплексовал по сему поводу,беспокаясь о здоровье американских астронавтов))

[Dilandualb]

Вспомните еще,у кого лазеры уже стояли на вооружении в прошлом веке и кто жутко комплексовал по сему поводу,беспокаясь о здоровье американских астронавтов))

 

У все тех же - СССР и США) Но нынешним трендом диванных инженеров было объявлять лазеры "бессмысленной, бесполезной идеей глупых американцев")

 

Как еще недавно таковыми объявляли бесконтактную войну, крылатые ракеты, и управляемые бомбы) А затем началась кампания в Сирии, и диванные критики "американских причуд" мгновенно заткнулись) И почему-то не рассказывают, как легко обмануть "Калибры" микроволновкой)

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

У все тех же - СССР и США) Но нынешним трендом диванных инженеров было объявлять лазеры "бессмысленной, бесполезной идеей глупых американцев")

 

Как еще недавно таковыми объявляли бесконтактную войну, крылатые ракеты, и управляемые бомбы) А затем началась кампания в Сирии, и диванные критики "американских причуд" мгновенно заткнулись) И почему-то не рассказывают, как легко обмануть "Калибры" микроволновкой)

А никто не хочет видеть "вероятного противника" реально, диванным стратегам проще когда "они ***" и мы им дадим если они нас дАгонят, а потом, приходит очередное "22 июня"

[Dilandualb]

А никто не хочет видеть "вероятного противника" реально, диванным стратегам проще когда "они ***" и мы им дадим если они нас дАгонят, а потом, приходит очередное "22 июня"

 

Так ирония в том, что американцы систематически оказывались правы раз за разом, и после бурного периода отрицания, оказывалось, что разумнее всего делать то же самое)

[schummi_84]

 

Это та самая РЛС которая на испытаниях не смогла выполнить захват визуально наблюдаемого Ту-95 после включения бортовой станции РЭБ ? Действительно огромный потенциал

 

а теперь мне интересно, вы знаете что такое РЭБ и для чего это нужно, второй вопрос, мы сравниваем с американскими технологиями или советскими/российскими, третий вопрос есть ли у американцев в полной мере схема построения рлс миг 31 чтобы сделать работающую систему рэб? просто есть ли смысл приводить в пример построенную систему радиоэлеткронной борьбы теми же практически людьми которые делали рлс своих же самолетов?)

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Так ирония в том, что американцы систематически оказывались правы раз за разом, и после бурного периода отрицания, оказывалось, что разумнее всего делать то же самое)

Сугубо прагматичный подход, что в бизнесе что в оборонной сфере "Добиться максимального результата с минимальными затратами сил и средств".

А не "генсек сказал "ракеты" - все остальное в топку", или "президент сказал "нанотехнологии" - так победим!"

 

[kapitan1212]

 

У все тех же - СССР и США) Но нынешним трендом диванных инженеров было объявлять лазеры "бессмысленной, бесполезной идеей глупых американцев")

 

Как еще недавно таковыми объявляли бесконтактную войну, крылатые ракеты, и управляемые бомбы) А затем началась кампания в Сирии, и диванные критики "американских причуд" мгновенно заткнулись) И почему-то не рассказывают, как легко обмануть "Калибры" микроволновкой)

Полагаете такие "секреты" известны только американцам?И не существует асиметричных ответов вместо копирования или работ в одном направлении?В бывшем Союзе мало,что писали,но много чего было на вооружении и в разработках.Их хватит на десятилетия.