Москва - тяжёлый крейсер X уровня (0.6.15.1)

[Ferrus]

В 09.04.2019 в 01:34:34 пользователь rake1337 сказал:

а там по другому никак. В маневре живет хуже, чем носом. Кнш стоять тупо не вариант, но и играть как-то в стиле гинды например или зао - нельзя

Ямато, Миссури, Нельсон и Аляска, например, офигеть как живут на маневре, даа

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 11:41:17 пользователь Ferrus сказал:

Ямато, Миссури, Нельсон и Аляска, например, офигеть как живут на маневре, даа

Даже интересно стало. А как на этих кораблях жить в бою?

[Ferrus]

Сегодня в 19:23:46 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Даже интересно стало. А как на этих кораблях жить в бою?

Собственно они одни из ярких примеров кораблей играющих от носа и прием болванок в борт им также непростителен как и Москве. 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 16:55:24 пользователь Ferrus сказал:

Собственно они одни из ярких примеров кораблей играющих от носа и прием болванок в борт им также непростителен как и Москве. 

"Аляска" отдает цитадели через нос линкорам 7го уровня. "Ямато" и "Миссури" при носостоянии теряют треть огневой мощи и выжигаются довольно бодро фугасами. Но быстрее всех отъезжает стоячий "Нельсон", особенно находясь на дне списка (оконечности в 25 мм рулят). Новые авики за такую тактику этим кораблям тоже пояснят.

[Ferrus]

В 11.04.2019 в 20:09:45 пользователь Musasimaru_Y сказал:

"Аляска" отдает цитадели через нос линкорам 7го уровня. "Ямато" и "Миссури" при носостоянии теряют треть огневой мощи и выжигаются довольно бодро фугасами. Но быстрее всех отъезжает стоячий "Нельсон", особенно находясь на дне списка (оконечности в 25 мм рулят). Новые авики за такую тактику этим кораблям тоже пояснят.

Выбор из двух зол. Даже теряя треть урона, стреляя с носа Ямато зачастую не уступает в уроне одноклассникам, ибо ему пофиг куда бить, а шанс отдать поллица с борта всяко страшнее пары пожаров. 

Но в целом ситуативно, да. 

[modeys]

Отвратительно!

После Д.Донского ощущение что пересел на гигантскую мишень, и каждый ЛК считает своим долгом выбить мне халявную цитадель.

Живучесть на нуле. Дамаг от фугасов критически низок. ББ заходят по только по праздникам.

Крайне разочарован.

 

 

[Eger_boec]

Сегодня в 09:09:30 пользователь modeys сказал:

Отвратительно!

После Д.Донского ощущение что пересел на гигантскую мишень, и каждый ЛК считает своим долгом выбить мне халявную цитадель.

Живучесть на нуле. Дамаг от фугасов критически низок. ББ заходят по только по праздникам.

Крайне разочарован.

 

 

Вообще-то Донской не меньше,и такой же цитаделеприемник,к тому же он не может танковать носом и едет в порт ,как бы не поставил свою тушу.Ставлю Москву носом и ковыряю в носу,смотря на потуги всяких ямат

[modeys]

Сегодня в 16:15:41 пользователь Eger_boec сказал:

Вообще-то Донской не меньше,и такой же цитаделеприемник,к тому же он не может танковать носом и едет в порт ,как бы не поставил свою тушу.Ставлю Москву носом и ковыряю в носу,смотря на потуги всяких ямат 

Не спорю. Но Д.Д. почему то вызывает значительно меньше интереса у оппонентов и играется на нем значительно свободней.

После долгого перерыва захотел вернуться в игру и тут такое разочарование...

 

[Eger_boec]

Сегодня в 09:20:11 пользователь modeys сказал:

Не спорю. Но Д.Д. почему то вызывает значительно меньше интереса у оппонентов и играется на нем значительно свободней.

После долгого перерыва захотел вернуться в игру и тут такое разочарование...

 

Просто используй сильные стороны, дальний бой с подставлением носовой части под удар, тоесть мерзопакостный заднеприводный геймплей, но по-другому она к сожалению не живет. У Москвы есть орудия, которыми очень просто попадать на макс дистанции. Нужен ещё модуль уник для неё. 

[modeys]

Сегодня в 16:26:34 пользователь Eger_boec сказал:

Просто используй сильные стороны, дальний бой с подставлением носовой части под удар, тоесть мерзопакостный заднеприводный геймплей, но по-другому она к сожалению не живет. У Москвы есть орудия, которыми очень просто попадать на макс дистанции. Нужен ещё модуль уник для неё.  

мдяя...

Подскажите тогда если возможно(не успел еще статистику собрать)... эффективны ли ББ? по крейсерам только под прямым углом или можно всегда использовать?

для фугасов полагаю стоит взять иннерционалку?

[Eger_boec]

Сегодня в 09:32:22 пользователь modeys сказал:

мдяя...

Подскажите тогда если возможно(не успел еще статистику собрать)... эффективны ли ББ? по крейсерам только под прямым углом или можно всегда использовать?

для фугасов полагаю стоит взять иннерционалку?

Инерционка не дает профита,лучше жечь броневанны,шанс до 24% .ББ по крейсерам эффективны на любой дистанции,выбить цитки она способна и с 20км,если цель бортом и повезло с разбросом так,как хромает у нее .С 8км и ближе  можно выбивать цитадели некоторым линкорам,например Айовам,с 5км например Монтане,ну если уж повезло выйти на такую дистанцию

Вроде свежий пример с ютуба,как работают ббшки.

Скрытый текст

 

 

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

В 11.04.2019 в 11:41:17 пользователь Ferrus сказал:

Ямато, Миссури, Нельсон и Аляска, например, офигеть как живут на маневре, даа

А что не так с Миссури или Аляской в маневре? Именно маневре а не стоять носом а когда все плохо начать циркуляцию и отхватить полные борта. Как и на Ямато собственно многие делают. Стоя носом вы изначально вбиваете гвоздь в крышку гроба и быстрого ухода в порт 

[Ferrus]

В 14.04.2019 в 15:19:41 пользователь Posledneye_prosti сказал:

А что не так с Миссури или Аляской в маневре? Именно маневре а не стоять носом а когда все плохо начать циркуляцию и отхватить полные борта. Как и на Ямато собственно многие делают. Стоя носом вы изначально вбиваете гвоздь в крышку гроба и быстрого ухода в порт 

Повышенная уязвимость цитадели при ходьбе бортом, активный маневр все же не сильная сторона Миссури или Ямато(не просто так же шутят про кидание с респа). Да, стояние это сильное ограничение возможности отойти, но его тоже нельзя делать бездумно, занимаются удобные для отхода позиции и оставляется слепая зона дла ухода в инвиз. Да и то, при такой тактике опасны в основном крейсеры и эсмы, в перестрелках с линкорами тут в основном плюсы. 

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 07:06:14 пользователь Ferrus сказал:

Повышенная уязвимость цитадели при ходьбе бортом, активный маневр все же не сильная сторона Миссури или Ямато(не просто так же шутят про кидание с респа). Да, стояние это сильное ограничение возможности отойти, но его тоже нельзя делать бездумно, занимаются удобные для отхода позиции и оставляется слепая зона дла ухода в инвиз. Да и то, при такой тактике опасны в основном крейсеры и эсмы, в перестрелках с линкорами тут в основном плюсы. 

Ямато да. но у Миссури вполне отличные динамические показатели которыми грех не пользоваться, вместо того что бы быть любимой целью любого фугасного крейсера и не только 

Какие плюсы в перестрелках с линкорами? Встать двое носом и стрелять в надстройки,  вместо попыток выйти в ромб/борт пока красная броневанна занята перестрелкой с союзным любителем  W\S

[WALRUS_PUPS]

Зачем вообще советская ветка нужна? что в ней таково? Сам только аналог Москвы в космобоях пробовал , и как итог скажу так что баллистика хорошая а маскировка ужасная , броню толком не использовал. Задал вопрос а мне минусы ставят странные люди вместо ответа!

[Jadd]

В 16.04.2019 в 22:08:15 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

Задал вопрос а мне минусы ставят странные люди вместо ответа!

Возможно, им не нравится тон, которым Вы задаете вопрос.

 

Лично я считаю ветку советских крейсеров неплохой, причем там встречаются откровенные имбы типа Буденного. Ну и Донской, как по мне, тоже неплох

 

[kol71st]

Сегодня в 01:08:15 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

Зачем вообще советская ветка нужна? что в ней таково? Сам только аналог Москвы в космобоях пробовал , и как итог скажу так что баллистика хорошая а маскировка ужасная , броню толком не использовал. Задал вопрос а мне минусы ставят странные люди вместо ответа!

В космобоях расходники стоковые и откатываются по пол дня. Это сильно ограничивает возможности кораблей. Плюс камуфляжа нет. Возможно ты ещё не обвешал её флажками, что тоже делает корабль хуже.

Плюс модернизации нет возможности подобрать под себя, не говоря уже об очень крутой уникальной модернизации.

И в заключение - Москва один из самых требовательных крейсеров к привыканию. Даже я, имея огромный опыт игры на крейсерах в целом и довольно большой опыт на Москве в частности, садясь на неё после перерыва, испытываю дискомфорт в игре и часто принимаю ошибочные решения. Которые Москва часто не прощает.

Зато привыкнув к ней, она становится довольно интересным и эффективным кораблём. Однако по моему личному мнению полноценно раскрыть ее можно только та отряде, так как она очень уязвима когда остаётся без прикрытия на не ретирадном курсе.

[WALRUS_PUPS]

Благодарю всех ответивших и учту в дальнейших изысканиях!

[Aleslav]

После дооолгих долгих раздумий - продал этот хлам.

Играть на этой помойке это просто натуральный мазохизм. Либо ты весь бой стоишь как дот, и аки дурачок настреливаешь елозя вперёд-назад, либо тебя мгновенно убивают в огромную цитадель, стоит тебе попытаться вести себя, как нормальный крейсер.

Играть в такое не вижу никакого смысла по обоим причинам - и на победу в бою вообще никак не влияешь (просто бессмысленное набивание дамажки пожарами по ЛК), и играть в дот ну вообще не интересно и безумно скучно.

 

Очень жалею, что когда то столько сил и нервов потратил на эту отвратительную ветку кораблей! В итоге, приятными в ней для меня оказались только Киров и Щорс. А самое главное, вершина ветки, что Донской, что Москва - неиграбельные кактусы. Баланс богов.

[kol71st]

Сегодня в 01:13:31 пользователь Aleslav сказал:

После дооолгих долгих раздумий - продал этот хлам.

Играть на этой помойке это просто натуральный мазохизм. Либо ты весь бой стоишь как дот, и аки дурачок настреливаешь елозя вперёд-назад, либо тебя мгновенно убивают в огромную цитадель, стоит тебе попытаться вести себя, как нормальный крейсер.

Играть в такое не вижу никакого смысла по обоим причинам - и на победу в бою вообще никак не влияешь (просто бессмысленное набивание дамажки пожарами по ЛК), и играть в дот ну вообще не интересно и безумно скучно.

 

Очень жалею, что когда то столько сил и нервов потратил на эту отвратительную ветку кораблей! В итоге, приятными в ней для меня оказались только Киров и Щорс. А самое главное, вершина ветки, что Донской, что Москва - неиграбельные кактусы. Баланс богов.

Нормальный корабль, ты просто не так его использовал.