Москва - тяжёлый крейсер X уровня (0.6.15.1)

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 02:15:08 пользователь Rebel__1 сказал:

Нда, Москва явно самый днищекрейсер на 10 уровне. Хотя не,  не самый, а единственный. Все остальные крейсера на 10 уровне хороши!

Москве, из-за бешенного разлета и нестабильности боеприпаса, нужен длительный бой чтобы что-то настрелять. Либо просто нереальная удача. А в рамках очередного турбо боя, Москве нехватает ДПМа и альфы чтобы что-то вменяемое настрелять. Вот и выходит как выходит, увы. ИМХО

[KonrakVonRheindars]

А ничего по Кронштадту и Сталинграду не слышно?

[Forroshnik]

В 22.03.2018 в 04:15:08 пользователь Rebel__1 сказал:

Нда, Москва явно самый днищекрейсер на 10 уровне. Хотя не,  не самый, а единственный. Все остальные крейсера на 10 уровне хороши!

У неё ДПМа и торпед не хватает, что бы при необходимости быстро сблизится и зарешать бой в финале. РЛС есть, но реализовать её в начале боя, когда идёт заруба за точки и решается судьба эсминцев... ну... можно конечно... Но лучше не надо.

Итого, остаётся равномерный настрел с +20 км в течении всего боя. Тут можно пожарами, и при удаче цитаделями чего то набить и надамажить, но влияние на бой при этом, будет довольно посредственным. Да и времени на это дело потребуется минут 20-30, из  которых реально в наличии не более 10-15 (остальное манёвры, поиск цели, прятки от залпов).

Так что крейсер конечно хороший, но унылый, и малополезный в большинстве случаев.

"Москва", это довольно парадоксальное завершение отличной ,советской ветки крейсеров 

[Razlom]

В 23.03.2018 в 19:21:41 пользователь Forroshnik сказал:

У неё ДПМа и торпед не хватает, что бы при необходимости быстро сблизится и зарешать бой в финале. РЛС есть, но реализовать её в начале боя, когда идёт заруба за точки и решается судьба эсминцев... ну... можно конечно... Но лучше не надо.

Итого, остаётся равномерный настрел с +20 км в течении всего боя. Тут можно пожарами, и при удаче цитаделями чего то набить и надамажить, но влияние на бой при этом, будет довольно посредственным. Да и времени на это дело потребуется минут 20-30, из  которых реально в наличии не более 10-15 (остальное манёвры, поиск цели, прятки от залпов).

Так что крейсер конечно хороший, но унылый, и малополезный в большинстве случаев.

"Москва", это довольно парадоксальное завершение отличной ,советской ветки крейсеров 

Москва - абсолютно логичное завершение ветки, основная фишка которой - набивание урона издали, потому что при сближении цитадели начинают вылетать даже от эсминцев.

[anonym_mnNskqfqbCo1]

Сегодня в 01:39:43 пользователь Razlom сказал:

Москва - абсолютно логичное завершение ветки, основная фишка которой - набивание урона издали, потому что при сближении цитадели начинают вылетать даже от эсминцев.

С таким конским разбросом сложновато стало набивать урон издали. На 15+ км. попасть даже в ЛК становится сложновато, т.к. снаряды летят кто в лес - кто по дрова. И урон 220 мм слабоват. Просто смешные цифры вылетают. На Гиндене или Зао можно с залпа 8-10 к выписать, а на Московии 4к максимум, что я видел. К тому-же на немце и японце я могу борт выставить для полного залпа и спокойно увернуться от чемоданов ЛК, а на Москве такие штуки редко прокатывают.

[Eger_boec]

Сегодня в 18:29:03 пользователь Black_Krait сказал:

С таким конским разбросом сложновато стало набивать урон издали. На 15+ км. попасть даже в ЛК становится сложновато, т.к. снаряды летят кто в лес - кто по дрова. И урон 220 мм слабоват. Просто смешные цифры вылетают. На Гиндене или Зао можно с залпа 8-10 к выписать, а на Московии 4к максимум, что я видел. К тому-же на немце и японце я могу борт выставить для полного залпа и спокойно увернуться от чемоданов ЛК, а на Москве такие штуки редко прокатывают.

Максимальное рассеивание на 19,4км -167м

Гинденбург ,маскимальное рассеивание на 17,8км -157м

Сигма у обоих 2,05

И где там конский разброс ?Тем более попасть в ЛК на 15км,когда снаряд летит 7с,там можно в форштефень линкора прямо прицеливаться)

[anonym_mnNskqfqbCo1]

Сегодня в 18:39:37 пользователь Eger_boec сказал:

Максимальное рассеивание на 19,4км -167м

Гинденбург ,маскимальное рассеивание на 17,8км -157м

Сигма у обоих 2,05

И где там конский разброс ?Тем более попасть в ЛК на 15км,когда снаряд летит 7с,там можно в форштефень линкора прямо прицеливаться)

В циферках всё красиво, а вот в бою как-то не очень... 

[Kreys]

Я разгадал ваш замысел господа - вы вайните, чтобы и так имбовый корабль апнули. Умный ход, поддерживаю :)

[TorukMakTo]

Сегодня в 09:52:21 пользователь Kreys сказал:

Я разгадал ваш замысел господа - вы вайните, чтобы и так имбовый корабль апнули. Умный ход, поддерживаю :)

Имбовый. Забавная точка зрения. Яб даже сказал смешная)

 

[Kreys]

Сегодня в 16:26:17 пользователь TorukMakTo сказал:

Имбовый. Забавная точка зрения. Яб даже сказал смешная)

 

Щас бы ныть, имея на Москве самую высокую проальфу среди десяток, да-да) Смейся дальше)

[TorukMakTo]

Сегодня в 17:39:24 пользователь Kreys сказал:

Щас бы ныть, имея на Москве самую высокую проальфу среди десяток, да-да) Смейся дальше)

Именно. Даже с таким донным средним дамагом как у меня Москва выдает высокую проальфу.

Ты не поленись, посмотри на пороги фиолета для десяток. Удивишься, особенно гиндену и анри. 

[Kreys]

Сегодня в 18:40:44 пользователь TorukMakTo сказал:

Именно. Даже с таким донным средним дамагом как у меня Москва выдает высокую проальфу.

Ты не поленись, посмотри на пороги фиолета для десяток. Удивишься, особенно гиндену и анри. 

Анри не в счет - на нем играют папки

Гиндер простой в управлении, на нем чуть легче дамажить
Ну а Москву многие качали по принципу - "деды воевали" - отсюда и более низкая просадка по дамагу
Ну я реально не понимаю хейта Москвы. На ней главное избежать фокуса на близкой/средней дистанции в борт и все - если это условие выполнено, ты "король". Баллистика, позволяющая спокойно кидать по линкорам на максимальное расстояние, рлс - помогающая истреблять эсминцы и хорошее пво, косящее самолеты - у этого корабля есть все, чтобы нагибать все и вся. А так-то и на ямато можно получить ваншот, раскорячившись  посредине карты бортом перед всеми противниками. При грамотном позиционировании, спрятав борта, Москва очень хорошо танкует носом - и превращается просто в некую крепость. Да, я читал тут комменты "знатоков" - про стояние носом, но именно на Москве это порой сильно решает. 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 19:00:20 пользователь Kreys сказал:

Баллистика, позволяющая спокойно кидать по линкорам на максимальное расстояние

С 1-2 попаданиями с залпа, кек

Сегодня в 19:00:20 пользователь Kreys сказал:

хорошее пво, косящее самолеты

Слабейшее на уровне, кек2

 

Москва нестабильна в игре, по крайней мере у меня. В одном бою спокойно катаешься и нормально дамажишь, в другом союзники сливаются и приходится полбоя пятиться назад, потому что развернуться не дадут.

Сегодня в 19:00:20 пользователь Kreys сказал:

При грамотном позиционировании, спрятав борта, Москва очень хорошо танкует носом - и превращается просто в некую крепость

Танкующая носом Москва хорошо кормит дамажкой Коня, Ямату, Зао и Гинденбурга

[Eger_boec]

Цитата

С 1-2 попаданиями с залпа, кек

Тогда у Гиндера 0-1 попадание с залпа,ибо Москва в средне точнее ,особенно средне-дальних дистанциях.

 

[Kreys]

Сегодня в 19:07:35 пользователь Olga_Odessa сказал:

С 1-2 попаданиями с залпа, кек

Слабейшее на уровне, кек2

 

Москва нестабильна в игре, по крайней мере у меня. В одном бою спокойно катаешься и нормально дамажишь, в другом союзники сливаются и приходится полбоя пятиться назад, потому что развернуться не дадут.

Танкующая носом Москва хорошо кормит дамажкой Коня, Ямату, Зао и Гинденбурга

Про залпы - прям имхо имховое у вас. У меня лично Москва лучше всех ложит в цель с любых дистанций
Про пво - только сейчас обратил внимание, что самое слабое на уровне. Хотя справедливости ради сказать, у всех десяток с парой перков на пво и заградкой проблем с самолетиками не возникает. Вовремя включить и до корабля не долетит ничего
Про танкование. Давайте не будем про Ямато, а? Ямато пробивает все и всех... а остальная троица... простите на чем, на фугах? Мы говорим о бб. Я думаю, не стоит разводить философские темы - нельзя отрицать танкование носом на Москве - это действительно есть и это помогает. Тот же Анри разваливается на глазах при танковани яматки, а вот Москва хоть и может пропустить цитадельку от японца, но это не так фатально - потом Ямато либо начинает мазать, либо давать рикошеты-непробития.
 

[Kreys]

Сегодня в 19:07:35 пользователь Olga_Odessa сказал:

С 1-2 попаданиями с залпа, кек

Слабейшее на уровне, кек2

 

Москва нестабильна в игре, по крайней мере у меня. В одном бою спокойно катаешься и нормально дамажишь, в другом союзники сливаются и приходится полбоя пятиться назад, потому что развернуться не дадут.

Танкующая носом Москва хорошо кормит дамажкой Коня, Ямату, Зао и Гинденбурга

Про пво момент - сейчас глянул вашу и мою статку. У вас Москва худшая по пво среди десяток, у меня лучшая. Вот и думайте сами... лично у меня все десятые кр выкачаны в едином для кепа билде (и даже больше скажу, на москве стоит тупой перк на пво за три очка, вместо четырех) и без модулей на пво. И почему тот же гиндер, имея такое "великолепное" пво - косит меньше? Может бояться к нему подлетать? Может быть. Но факт остается фактом - пво у Москвы есть и оно отличное в правильной прокачке

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 20:45:15 пользователь Kreys сказал:

Про пво момент - сейчас глянул вашу и мою статку. У вас Москва худшая по пво среди десяток, у меня лучшая. Вот и думайте сами... лично у меня все десятые кр выкачаны в едином для кепа билде (и даже больше скажу, на москве стоит тупой перк на пво за три очка, вместо четырех) и без модулей на пво. И почему тот же гиндер, имея такое "великолепное" пво - косит меньше? Может бояться к нему подлетать? Может быть. Но факт остается фактом - пво у Москвы есть и оно отличное в правильной прокачке

Сравнивать Москву без перков на ПВО, на которой я наиграла аж 43 боя, с другими десятками, на которых боёв сотни, немножко некорректно. Заградку за эти 43 боя я жала раза 2-3. А посмотреть статистику по кораблю в целом - вот это корректно

Почётное второе место с конца по количеству сбитых самолётов  А при прокачке у всех кр10 под заградкой хорошее ПВО

[j0heen]

В 25.03.2018 в 21:45:15 пользователь Kreys сказал:

Про пво момент - сейчас глянул вашу и мою статку. У вас Москва худшая по пво среди десяток, у меня лучшая. Вот и думайте сами... лично у меня все десятые кр выкачаны в едином для кепа билде (и даже больше скажу, на москве стоит тупой перк на пво за три очка, вместо четырех) и без модулей на пво. И почему тот же гиндер, имея такое "великолепное" пво - косит меньше? Может бояться к нему подлетать? Может быть. Но факт остается фактом - пво у Москвы есть и оно отличное в правильной прокачке

Да просто на Гинденбург никто не залетает. У Москвы хорошее ПВО, но только в прокачке, лучшее ПВО у Де Мойна и Минотавра, потому что первый без перков косит все под заградкой , а с УОПом светится с самолетов на длину обеих аур, второй же сбивает самолеты пачками из дымов. Так что лучшее ПВО у тех крейсеров мимо которых авик пролетает случайно, у всех остальных эти перки висят без дела в большинстве случаев. И спорить о различиях ПВО у Гинденбурга или Москвы смысла нет. Я просто беру на первый ГАП, а на вторую заградку, потому что на нее хоть иногда могут залететь.

По поводу самой Москвы - не считаю ее плохой, у нее просто нет ДПМа и дамаг она настреливает только в долгом бою, в нынешней мете турбобоев это не очень.

[Razlom]

В 24.03.2018 в 18:39:37 пользователь Eger_boec сказал:

Максимальное рассеивание на 19,4км -167м

Гинденбург ,маскимальное рассеивание на 17,8км -157м

Сигма у обоих 2,05

И где там конский разброс ?Тем более попасть в ЛК на 15км,когда снаряд летит 7с,там можно в форштефень линкора прямо прицеливаться)

Там в клиенте цифирки и для радиуса циркуляции красивые, а на деле она 1км+. Если бы вчера у меня с 15км снаряды не ложились от носа до кормы монтаны в борт - я б может и поверил.

[neloz666]

Сегодня в 00:56:18 пользователь j0heen сказал:

Да просто на Гинденбург никто не залетает. У Москвы хорошее ПВО, но только в прокачке, лучшее ПВО у Де Мойна и Минотавра, потому что первый без перков косит все под заградкой , а с УОПом светится с самолетов на длину обеих аур, второй же сбивает самолеты пачками из дымов. Так что лучшее ПВО у тех крейсеров мимо которых авик пролетает случайно, у всех остальных эти перки висят без дела в большинстве случаев. И спорить о различиях ПВО у Гинденбурга или Москвы смысла нет. Я просто беру на первый ГАП, а на вторую заградку, потому что на нее хоть иногда могут залететь.

По поводу самой Москвы - не считаю ее плохой, у нее просто нет ДПМа и дамаг она настреливает только в долгом бою, в нынешней мете турбобоев это не очень.

Кстати интересная тема. На Москву реально не летают, хотя ПВО слабая, даже с заградкой. Помню как-то Накурю домотался, как никогда тогда молился на откат ремки и заградки. 

А вот на Гиденов летают, в рандоме регулярно наблюдаю, на зуб, так сказать, пробуют)