Großer Kurfürst - линкор X уровня [0.5.10.X]

[anonym_WeOGCXcf6hpX]

Сегодня в 17:31:12 пользователь Bagrovyi_Rak сказал:

Это верно. Курф для меня оказался самым большим разочарованием среди 10-ок. То же и по отзывам парней в клане, кто его гонял - все сходятся на том, что корабль очень невнятный, никто из тех, с кем я разговаривал, его ради удовольствия не выкатывает. Конечно есть те, кому он зашел, но мне такие не встречались.

Курф был хорош вместе с выходом немецких ЛК. Такое ПМК было в новинку, оно и сейчас очень больно бьет с ИВ. Но практика лесты показывает, что со временем с выходом новых веток и наций, старички теряют свою уникальность и зачастую свои фишки. Курф может наваливать, но из-за появления пробивных французских и советских ЛК, новых эсмов и крузаков жить стало сложнее, это да.

 

В 01.09.2019 в 18:45:12 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

А в чём там "жертва"? ПМК стоит всего 8 очков.

По-хорошему нужно 12)

[Ark69]

Сегодня в 19:46:36 пользователь Jetf1res сказал:

По-хорошему нужно 12)

ИВ - это блажь, а не необходимость.

[Kacnuuckuu_Gryz]

В 24.09.2019 в 21:31:12 пользователь Bagrovyi_Rak сказал:

Это верно. Курф для меня оказался самым большим разочарованием среди 10-ок. То же и по отзывам парней в клане, кто его гонял - все сходятся на том, что корабль очень невнятный, никто из тех, с кем я разговаривал, его ради удовольствия не выкатывает. Конечно есть те, кому он зашел, но мне такие не встречались.

Откатал 58 боёв со статой 50% побед. Ну что могу сказать, в принципе на нём можно тащить. Проблема с попаданиями решилась с установкой модуля на точность гк -7% к рассеиванию снарядов и полным бортовым залпом не желательно часто стрелять, нужно стрелять одиночными тогда попаданий будет больше и урона соответственно больше. Могу сказать что довольно живучий, толстый и устойчив к пожарам с перком основы борьбы за живучесть. Отхиливается не плохо, танчит вроде не плохо. Были такие моменты я Монтане с полного бортового залпа в лоб пробил цитадель на 45к с дистанции 12к. Со средней дистанции с полного бортового залпа Ямато в борт сразу 4 цитадели на 58к выбивал. Но такие моменты не частые, слишком редкие.  Этот линкор начинает раздавать по щам на средних и ближних дистанциях, не любит стрелять в лоб и ромбовидные проекции линкорам и эсминцам - пробой куда то просто исчезает, появляется дичайший разброс. К примеру на Изюме я любого линкора 10 уровня практически всегда пробиваю в лоб с уроном не менее 4к но странно что разрабы сделали такого вроде бы грозного линкора да но у которого нету пробоя с таким количеством стволов. Курфюст полностью зависит от рандома и команды, от того как кубики выпадут на пробой после выстрела гк. Планирую продать его.

[iDrow]

В 24.09.2019 в 19:50:15 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

ИВ - это блажь, а не необходимость.

Я всё ещё собираю статку по пожарам и ПМК)

Так вот картинка там сейчас интересная вырисовывается. Уверен, что это сильно от стиля игры зависит, но у меня что с ИВ, что без средний урон от ПМК практически одинаковый получается. На данный момент с ИВ средний настрел ПМК за бой даже чуть ниже, чем с УОП.

Сильно перераспределился сам урон: если с УОП основной урон шел по ЭМ и КР, то с ИВ по ЛК. Соотношение 70\30 и тоже почти одинаковое в обоих случаях).

Но самое интересно это % побед. С УОП вместо ИВ - 43% побед за 41 бой , а с ИВ вместо УОП - 65% за 25 боёв.

В моём случае получается, что преимущество в схватке с вражескими ЛК намного сильнее влияет на победу, чем дополнительный урон по КР и ЭМ. Последние всё-таки на дистанции менее 10 км легко караются с ГК, в отличие от танкующего ЛК.

[anonym_Ppg4n4GiBhnW]

В чем его фишек, скажите пожалуйста ? Вижу фиолетовые задры часто катают, но он же кривой, большой, неповоротливый, уроний  из него очень годно достаётся. Ради чего его качать ? По гиндену такая же ***- непонятно для чего его качать. 

 

Я не в курсе , ребят (с) просветите пожалуйста , может я упускаю чтото фановое ? 

 

Яма суперснайпер с диким гк. 

Репа шустрый и скорострельный суперпакостник. 

Кремль танк с супергк 

монтана хоть и престная, но добротно выполняет задачи. 

Конь - фугасная песня. 

 

А этот не пойму для чего. Давить с Гапом и пмк? В фугасно-смоленском, да торпедно-шимобенином рандомии самое оно. 

[anonym_HcsLNsOifclw]

Стоил ли ставить на него уникальную модернизацию?

[anonym_2LPD7RRVJzue]

Кто-нибудь познал дзен на этом убожестве? Поделитесь пожалуйста опытом, ибо я уже совершенно не представляю, как на этом чуде сейчас играется. Активно катал его сразу после выхода, и он был шикарен, позволял держать 130к дамажки и 60% побед, была БРОНЯ и дичайшая живучесть, которую отмечали игроки команды противника, она была действительно выдающейся. Ныне же одна минута под фокусом и 100к хп просто сдувает, хоть ты ромбуй, хоть что делай. Стабильно прилетает по 5-10к куда угодно.

[Beloms]

Я тут Массачусетс купил и оказался в полном восторге, на волне этого покатал Курфюста, сравнил ощущения.  У немца заточка в ПМК, только вместо УОП - инерционка (дальность ПМК 9,7 км).

 

Вывод: у Курфюста всё очень плохо.

1) ПМК практически не стреляет вперед, надо подставлять борт. В борт Курфюст огребает очень сильно.

2) ПМК не стреляет даже через небольшие острова. Например, на Севере есть большой остров слева, у него вправо выдается мыс. Я за ним оказался,  орудия ГК через него стреляют (цель в 8 км), ПМК нет. 

3) Я знаю, что ЛК одного уровня одинаково сопротивляются пожару, и всегда скептично относился к сравнениям что кто-то горит охотнее, но Курфюст даже с противопожаркой загорается от первого же фугаса. Я на Массачусетсе без противопожарки меньше страдаю от пожаров!

4) Чудовищно долгий откат хилки для игры в ближке. При зарубах до новой хилки дожить проблематично.

5) Очень медленные башни, в ближке не успеваешь довернуть.

6) Ужасная маневренность - это и для активных действий вблизи плохо, и от торпед тяжело увернуться даже с ГАП.

 

Массачусетс лишен всех этих недостатков, бонусом идут орудия с большим бронепробитием. Как результат, даже против десяток на нем комфортнее и эффективнее играть, чем на Курфюсте, который, ясное дело, всегда в топе. Кстати, вчера в одном бою на Массачусетсе сошелся в ближке с Курфюстом (в итоге прошлись вдоль бортами), так я его запинал в одни ворота - нанес 80К урона, получив в ответ 20К. Вообще надо отметить, что при игре против Курфюста он воспринимается самым безобидным ЛК10, а в некоторых случаях это просто поставщик халявной дамажки.

 

Разумеется, удачные бои на Курфюсте возможны, но в среднем играть на нем нет никакого смысла - как корабль ближнего боя он кардинально устарел, для других ролей фактически непригоден из-за неточного и слабого ГК.

[anonym_2LPD7RRVJzue]

Сегодня в 21:06:28 пользователь Eunote сказал:

Я тут Массачусетс купил и оказался в полном восторге, на волне этого покатал Курфюста, сравнил ощущения.  У немца заточка в ПМК, только вместо УОП - инерционка (дальность ПМК 9,7 км).

 

Вывод: у Курфюста всё очень плохо.

1) ПМК практически не стреляет вперед, надо подставлять борт. В борт Курфюст огребает очень сильно.

2) ПМК не стреляет даже через небольшие острова. Например, на Севере есть большой остров слева, у него вправо выдается мыс. Я за ним оказался,  орудия ГК через него стреляют (цель в 8 км), ПМК нет. 

3) Я знаю, что ЛК одного уровня одинаково сопротивляются пожару, и всегда скептично относился к сравнениям что кто-то горит охотнее, но Курфюст даже с противопожаркой загорается от первого же фугаса. Я на Массачусетсе без противопожарки меньше страдаю от пожаров!

4) Чудовищно долгий откат хилки для игры в ближке. При зарубах до новой хилки дожить проблематично.

5) Очень медленные башни, в ближке не успеваешь довернуть.

6) Ужасная маневренность - это и для активных действий вблизи плохо, и от торпед тяжело увернуться даже с ГАП.

 

Массачусетс лишен всех этих недостатков, бонусом идут орудия с большим бронепробитием. Как результат, даже против десяток на нем комфортнее и эффективнее играть, чем на Курфюсте, который, ясное дело, всегда в топе. Кстати, вчера в одном бою на Массачусетсе сошелся в ближке с Курфюстом (в итоге прошлись вдоль бортами), так я его запинал в одни ворота - нанес 80К урона, получив в ответ 20К. Вообще надо отметить, что при игре против Курфюста он воспринимается самым безобидным ЛК10, а в некоторых случаях это просто поставщик халявной дамажки.

 

Разумеется, удачные бои на Курфюсте возможны, но в среднем играть на нем нет никакого смысла - как корабль ближнего боя он кардинально устарел, для других ролей фактически непригоден из-за неточного и слабого ГК.

была ситуация - на массачусетсе вылез из-за острова на курфюрста и ришелье. Врубил заднюю и шел чуть с доворотом чтобы пмк поливало. Сжег в ноль курфюрста без особых повреждений, он мне просто ничего не мог сделать, пытался развернутся для бортового залпа и отгребал в бочину. Когда понял что его хп тает, попытался уйти, но не смог. У меня было то неловкое чувство, когда понимаешь, что какой-то амер лк, ветка которых в принципе не позиционировалась под ближний бой, просто в нулину разбирает немца, который якобы должен танковать и разбирать все живое с пмк. И это на 2 лвла старше. Мне очень помог союзный эсм, который не позволял со мной сближаться, всадил пару рыбок в ришелье. Жаль не помню ник неизвестного героя

[iDrow]

В 28.09.2019 в 21:06:28 пользователь Eunote сказал:

Вывод: у Курфюста всё очень плохо.

5 пунктов из 6 - полный бред. Лишь один спорный.

 

В 28.09.2019 в 21:34:14 пользователь EvenStarN7 сказал:

Сжег в ноль курфюрста без особых повреждений, он мне просто ничего не мог сделать, пытался развернутся для бортового залпа и отгребал в бочину.

Откуда ж вы беретесь с этими влажными фантазиями) Не побоишься в трене доказать свои слова? У Масачусетса против Курфа лишь один призрачный шанс - таран. В остальных случаях это халявная дамажка для Курфа.

[anonym_2LPD7RRVJzue]

Сегодня в 01:35:00 пользователь iDrow сказал:

5 пунктов из 6 - полный бред. Лишь один спорный.

 

Откуда ж вы беретесь с этими влажными фантазиями) Не побоишься в трене доказать свои слова? У Масачусетса против Курфа лишь один призрачный шанс - таран. В остальных случаях это халявная дамажка для Курфа.

ничего тут фантазировать. Если вам есть что сказать - прошу, а нет, так нечего троллить

[Beloms]

Сегодня в 01:35:00 пользователь iDrow сказал:

5 пунктов из 6 - полный бред. Лишь один спорный.

Товарищ, с такими хамскими заходами с нулем аргументов  проходи мимо. 5 пунктов из 6 - объективные факты, только о пожарах - субъективные ощущения (хотя о проблеме пожаров тут многие пишут).

[iDrow]

Сегодня в 10:52:47 пользователь EvenStarN7 сказал:

Если вам есть что сказать - прошу, а нет, так нечего троллить

Я и не тролил. Проще в тренировке в одну калитку разок развалить Масачусетс, чем продолжать увлажнять чужие фантазии.

Странно, что вообще проходится тут подобный бред обсуждать. Хочется фактов?

1) У Массачусетса на 60% меньше ХП, чем у Круфа.

2) Массачусетс гораздо лучше загорается, т.к. противопожарный коэффициент ниже.

3) У Массачусетса ниже ДПМ как на ГК (406), так и на ПМК.

4) Масачусетс не пробивает цитадель Курфа на близкой дистанции, при этом сам может отлететь от одного ответного залпа в борт, т.к. цитадели ловит.

5) ПМК Массачусетса пробивает Курф исключительно в надстройки. ПМК же Курфа пробивает Массачусетс куда угодно.

Не проверял, но есть подозрение, что можно развалить Массачусетс вообще не стреляя из ГК, а просто став ромбом и поливая из ПМК. Теоретически живучести должно хватить.

Сегодня в 12:10:29 пользователь Eunote сказал:

Товарищ, с такими хамскими заходами с нулем аргументов  проходи мимо.

Можно пытаться приводить аргументы, если человек говорит, что 2+2=5. Но если он утверждает, что 2+2=гладиолус, аргументы бессмысленны.

[anonym_2LPD7RRVJzue]

Сегодня в 13:10:33 пользователь iDrow сказал:

Я и не тролил. Проще в тренировке в одну калитку разок развалить Масачусетс, чем продолжать увлажнять чужие фантазии.

Странно, что вообще проходится тут подобный бред обсуждать. Хочется фактов?

1) У Массачусетса на 60% меньше ХП, чем у Круфа.

2) Массачусетс гораздо лучше загорается, т.к. противопожарный коэффициент ниже.

3) У Массачусетса ниже ДПМ как на ГК (406), так и на ПМК.

4) Масачусетс не пробивает цитадель Курфа на близкой дистанции, при этом сам может отлететь от одного ответного залпа в борт, т.к. цитадели ловит.

5) ПМК Массачусетса пробивает Курф исключительно в надстройки. ПМК же Курфа пробивает Массачусетс куда угодно.

Не проверял, но есть подозрение, что можно развалить Массачусетс вообще не стреляя из ГК, а просто став ромбом и поливая из ПМК. Теоретически живучести должно хватить.

Можно пытаться приводить аргументы, если человек говорит, что 2+2=5. Но если он утверждает, что 2+2=гладиолус, аргументы бессмысленны.

как скажете, не стану вас переубеждать. Случай имел место быть, я лишь его описал, и как бы Вам того не хотелось, не все в игре происходит от сухих цифр. Не совершай курф ошибок, вероятнее всего, я бы отлетел в порт, но произошло описанное. Доказывать что-то вам не вижу смысла и на этом больше обсуждать тут не вижу смысла это. Если у вас есть какая-то полезная информация по вашему стилю игры, билду - с радостью выслушаю. А вот нести бред "про влажные фантазии" не стоит, не позорьтесь, ибо скатываетесь в необоснованное хамство.

[iDrow]

Сегодня в 14:14:39 пользователь EvenStarN7 сказал:

А вот нести бред "про влажные фантазии" не стоит, не позорьтесь, ибо скатываетесь в необоснованное хамство.

Позор, это нести бред, который основан какой-то там единичной ситуации в рандоме. Курфу против Масачусется достаточно ромб выставить и пить чай получая халявную дамажку.

И да, как ещё можно назвать подобные заявления?

В 28.09.2019 в 21:34:14 пользователь EvenStarN7 сказал:

Сжег в ноль курфюрста без особых повреждений, он мне просто ничего не мог сделать

В 28.09.2019 в 21:06:28 пользователь Eunote сказал:

при игре против Курфюста он воспринимается самым безобидным ЛК10, а в некоторых случаях это просто поставщик халявной дамажки.

В 28.09.2019 в 21:06:28 пользователь Eunote сказал:

Массачусетс лишен всех этих недостатков... Как результат, даже против десяток на нем комфортнее и эффективнее играть, чем на Курфюсте.

Или хотите сказать, что пропиши я, к примеру, на Амаги в рандоме Монтане пару цитаделей, то могу бежать в профильную тему ЛК10 и писать что-то типа "Монтана ***, которое хуже Амаги. Смотрите как я на Амаги раздаю!"

А потом ещё просить остальных аргументировано опровергнуть этот бред?

 

Это либо чьи-то влажные фантазии, либо вброс на вентилятор.

 

 

[Beloms]

Сегодня в 13:10:33 пользователь iDrow сказал:

1) У Массачусетса на 60% меньше ХП, чем у Круфа.

2) Массачусетс гораздо лучше загорается, т.к. противопожарный коэффициент ниже.

3) У Массачусетса ниже ДПМ как на ГК (406), так и на ПМК.

4) Масачусетс не пробивает цитадель Курфа на близкой дистанции, при этом сам может отлететь от одного ответного залпа в борт, т.к. цитадели ловит.

5) ПМК Массачусетса пробивает Курф исключительно в надстройки. ПМК же Курфа пробивает Массачусетс куда угодно.

Не проверял, но есть подозрение, что можно развалить Массачусетс вообще не стреляя из ГК, а просто став ромбом и поливая из ПМК. Теоретически живучести должно хватить.

Ну вот, сразу видно, что высокомерные фразы про "бред" и  "2+2=5" не состоятельны.

Разумеется, у Курфюста большинство ТТХ лучше, +2  уровня же. Но реализовать он их не может.

По пунктам:

1) ХП Курфюст теряет быстрее (постоянно показывает борт, долгий откат хилки).

2) Субъективно, в реалиях игры Курфюст горит постоянно, никакого преимущества нет.

3) Орудия у Курфюста хуже пробивают, медленнее крутятся, он не реализует свой теоретический ДПМ.

4) Массачусетсу не нужно подставлять борт, Курфюст же вынужден показывать борт, да и в ромб огребает от американских 406-мм белым уроном очень сильно. Я приводил пример выше, что Массачусетс выбивает из Курфюста больше, чем получает в ответ.

5) Если говорить про 128-мм, то пробивает только с инерционкой, это редкий билд для  Курфюста. Опять же писал выше - устройство ПМК у Массачусетса эффективнее чем у Курфюста, он может стрелять в более выгодных для себя ситуациях. Я еще не сказал, что у ПМК Массачусетса  навесная траектория, поэтому в настройки попадает очень много и реальный прямой урон от ПМК сравним с уроном ПМК  Курфюста с инерционкой.

Сегодня в 15:02:26 пользователь iDrow сказал:

Или хотите сказать, что пропиши я, к примеру, на Амаги в рандоме Монтане пару цитаделей, то могу бежать в профильную тему ЛК10 и писать что-то типа "Монтана ***, которое хуже Амаги. Смотрите как я на Амаги раздаю!"

А потом ещё просить остальных аргументировано опровергнуть этот бред?

Оставьте свою демагогию и пошлые приемы "выдумаю бред, припишу его оппоненту, а затем победно опровергну". У меня уровень аналитики, мягко говоря, несколько повыше.

[iDrow]

Сегодня в 15:08:20 пользователь Eunote сказал:

1) ХП Курфюст теряет быстрее (постоянно показывает борт, долгий откат хилки).

2) Субъективно, в реалиях игры Курфюст горит постоянно, никакого преимущества нет.

3) Орудия у Курфюста хуже пробивают, медленнее крутятся, он не реализует свой теоретический ДПМ.

4) Массачусетсу не нужно подставлять борт, Курфюст же вынужден показывать борт, да и в ромб огребает от американских 406-мм белым уроном очень сильно. Я приводил пример выше, что Массачусетс выбивает из Курфюста больше, чем получает в ответ.

5) Если говорить про 128-мм, то пробивает только с инерционкой, это редкий билд для  Курфюста. Опять же писал выше - устройство ПМК у Массачусетса эффективнее чем у Курфюста, он может стрелять в более выгодных для себя ситуациях. Я еще не сказал, что у ПМК Массачусетса  навесная траектория, поэтому в настройки попадает очень много и реальный прямой урон от ПМК сравним с уроном ПМК  Курфюста с инерционкой.

1) Корабль с лучшим бронированем теряет ХП быстрее? Курф большей частью борта даже крупно-калиберные фугасы жрет. И имеет практически неуязвимую на средне-близкой дистанции цитадель. 

Откат хилки стандартный. Но каким боком она влияет на скорость потери ХП?)

Ты на всех ЛК бортом танкуешь? Или это какие-то двойные стандарты: на Масачусе кормовой башней не стреляешь, а на Курфе стреляешь?

Какой вообще смысл показывать борт, если даже без кормовых башен у тебя выше ДПМ и ты дамажишь противника в нос\ромб, а он тебя нет?

Уровень аналитики у тебя действительно на высоте)

2) Зачем тут твоё субъективно? Или это какой-то новый уровень аналитики основанный не на фактах?

Объективно у Курфа противопожарный коэффициент на 40% выше.

Ещё есть объективная статка за 75 боев. Специально, собирал чтобы оградить себя от чужих домыслов. Если интересно, могу выложить. У меня в среднем за бой 3 одиночных пожара и 1 двойной (не центральный!). И это в ПМК билде без ППП. Что как бы намекает о горючести.

3) Открываем Proships и упс! оказывается, что 406 мм Курфа на расстоянии до 10 км пробивают лучше, чем у Масачуса. А на дистанции 10+ одинаково. Про 420 мм можно и не говорить.

Скорость поворота башен отличается на 10% - 36 сек против 40 сек. На практике разница неуловима, даже если с борта на борт перекладываешь ГК.

4) См. пункт 1. 

Ты опять какой-то бред несешь. В твоих влажных фантазиях Масачус стоит носом, а Курф к нему бортом? С какой стати? Если борт-к-борту и нос-к-носу Масачус выносится вперед ногами без шансов. Если не верится, зайди у треню и проверь.

5) ИВ + ручка на Курфе это стандартный билд. Тему полистай.

Благодаря носовому бронепоясу, Курфу необязательно стоять строго носом к противнику. Спокойно можно стоять под небольшим углом, подключая чуть ли не все ПМК.

128 мм, как и 127 мм, на дистанции точно так же ложат снаряды навесом, а в ближнем бою с ручкой начинают долбить в борт.

 

Ну если ты так уверен в своём высоком аналитическом уме. Давай поставим Курф и Масачус друг напротив друга и посмотрим кто раньше от ПМК отлетит в порт. Ставлю на то, что у Курфа останется более 50% ХП.

 

[Beloms]

Сегодня в 17:13:33 пользователь iDrow сказал:

1) Корабль с лучшим бронированем теряет ХП быстрее? Курф большей частью борта даже крупно-калиберные фугасы жрет. И имеет практически неуязвимую на средне-близкой дистанции цитадель. 

Откат хилки стандартный. Но каким боком она влияет на скорость потери ХП?)

Это бронирование не работает, он жрет урон как не в себя, половина постов тут об этом.

Чего глупые вопросы задавать? У кого больше хп останется, если оно восстанавливается быстрее?

Сегодня в 17:13:33 пользователь iDrow сказал:

Ты на всех ЛК бортом танкуешь? Или это какие-то двойные стандарты: на Масачусе кормовой башней не стреляешь, а на Курфе стреляешь?

Какой вообще смысл показывать борт, если даже без кормовых башен у тебя выше ДПМ и ты дамажишь противника в нос\ромб, а он тебя нет?

Уровень аналитики у тебя действительно на высоте)

Опять глупые передергивания - углы башен у немца хуже и ПМК не стреляет вперед.

Сегодня в 17:13:33 пользователь iDrow сказал:

2) Зачем тут твоё субъективно? Или это какой-то новый уровень аналитики основанный не на фактах?

Затем, что в игре не циферки по воде ходят, а модели кораблей, которые горят или нет. 

Сегодня в 17:13:33 пользователь iDrow сказал:

3) Открываем Proships и упс! оказывается, что 406 мм Курфа на расстоянии до 10 км пробивают лучше, чем у Масачуса. А на дистанции 10+ одинаково. Про 420 мм можно и не говорить.

Те же самые вирутальные циферки, в реальности залпы у Массачусетса даже с меньшим числом пушек - результативнее.

Сегодня в 17:13:33 пользователь iDrow сказал:

Скорость поворота башен отличается на 10% - 36 сек против 40 сек. На практике разница неуловима, даже если с борта на борт перекладываешь ГК.

Смотрю в клиенте - поворот башен 36 секунд и 46 секунд соответственно. Но бред несу я, да.

Сегодня в 17:13:33 пользователь iDrow сказал:

4) См. пункт 1. 

Ты опять какой-то бред несешь. В твоих влажных фантазиях Масачус стоит носом, а Курф к нему бортом? С какой стати? Если борт-к-борту и нос-к-носу Масачус выносится вперед ногами без шансов. Если не верится, зайди у треню и проверь.

Это очередные передергивания, комментировать которые нет смысла - не говорить же в пятый раз разных углах работы ГК и ПМК.

Сегодня в 17:13:33 пользователь iDrow сказал:

5) ИВ + ручка на Курфе это стандартный билд. Тему полистай.

Благодаря носовому бронепоясу, Курфу необязательно стоять строго носом к противнику. Спокойно можно стоять под небольшим углом, подключая чуть ли не все ПМК.

Вранье, см. плохие углы работы ПМК, под которым броня Курфюста ничего не танкует. 

Сегодня в 17:13:33 пользователь iDrow сказал:

128 мм, как и 127 мм, на дистанции точно так же ложат снаряды навесом, а в ближнем бою с ручкой начинают долбить в борт.

 

Ну если ты так уверен в своём высоком аналитическом уме. Давай поставим Курф и Масачус друг напротив друга и посмотрим кто раньше от ПМК отлетит в порт. Ставлю на то, что у Курфа останется более 50% ХП.

С самого первого сообщения тут говорю, что Массачусетсу именно что не надо стоять напротив Курфюста - он может наносить урон с более выгодной для себя позиции, где немец малоопасен.

 

[Ark69]

Так что, видео развала Курфа на Массе будет или нет?

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 22:49:15 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

Так что, видео развала Курфа на Массе будет или нет?

Ну зачем тебе эти ужастики на ночь глядя ))

Не будет, конечно.