417 MugHunter Участник, Коллекционер 566 публикаций Жалоба #21 Опубликовано: 24 авг 2016, 08:52:05 На самом деле не новая, но добрая мысль: пожар должен меньше демажить, но больше дебафать. Уменьшать видимость, увеличивать разброс и т.п. Но остаётся открытым вопрос: как на крейсерах топить линкоры? Тяжело и труднотопить, почитайте как в гайде от разработчиков для новичков задачи крейсеров описаны. По-моему они сами забыли про это. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
540 [-SEA-] Quantazm Старший бета-тестер 1 462 публикации 6 045 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 24 авг 2016, 08:52:32 (изменено) Ребятки, все эти идеи про "дебафанье" пожаром - лютейший и неиграбельный бред. Сегодня можно гореть и накидывать в ответ. И это работает в обе стороны. Если пожар будет ослеплять и увеличивать разброс, то какой-нить Киев будет тупо выключать из боя половину вражеской команды. Ни разу не дисбалансно, не-а. Изменено 24 авг 2016, 08:53:49 пользователем Quantazm Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 016 anonym_WMZipUCQ5ImX Участник 1 715 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 24 авг 2016, 08:52:36 (изменено) У горящего корабля с огромным факелом и следом дыма на пол километра уменьшать заметность? Это как? Неправильно прочитал, речь о заметности кораблей врага. Даже если так, то как пожар влияет на обнаружение? Во первых никак. А во вторых будет получаться что вас подожгли, а вы даже не будете видеть кто. Топ кек Изменено 24 авг 2016, 08:56:20 пользователем anonym_WMZipUCQ5ImX Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 101 anonym_ddePUYLeIm74 Участник 2 242 публикации Жалоба #24 Опубликовано: 24 авг 2016, 08:53:26 На самом деле не новая, но добрая мысль: пожар должен меньше демажить, но больше дебафать. Уменьшать видимость, увеличивать разброс и т.п. Но остаётся открытым вопрос: как на крейсерах топить линкоры? По изначальной задумке линкоры должны топить крейсера 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 429 anonym_QIus8qMERFHX Участник 5 660 публикаций Жалоба #25 Опубликовано: 24 авг 2016, 08:55:58 По изначальной задумке линкоры должны топить крейсера А получается наоборот 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
357 Robin_Bad Участник 902 публикации Жалоба #26 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:00:26 По изначальной задумке линкоры должны топить крейсера Камень, ножницы, бумага.Линкоры топят крейсера ,крейсера эсмы,а они линкоры. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 476 Shredli Участник 1 935 публикаций 12 583 боя Жалоба #27 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:00:45 Омг, разработчики, помогите ТСу играть. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
191 del_18848304 Участник 954 публикации Жалоба #28 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:00:52 Если ввести повреждения от пожаров, первым кактусом будет бисмарк из-за радаров. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 777 anonym_ryNPZ33zjcVs Участник 1 743 публикации Жалоба #29 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:01:18 более чем 200 000 владельцев Норок и прочих ЛК с вами не согласны. категорически Меня впринципе устраивает ситуация с пожарами, я бы конечно хотел бы более прогнозируемую систему поджога, но в целом я не заметил на лк что б я сильно сгорал.09:01 Добавлено спустя 0 минут По изначальной задумке линкоры должны топить крейсера Крейсера любой может обидеть. =))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 612 [IA] Zasofig Альфа-тестер 3 969 публикаций 15 546 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:02:27 И что бы не останавливаться на пути к историчности поднять стоимость покупки и ремонта ЛК раз в 50 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
85 anonym_KfvHPABuyjWZ Участник 158 публикаций Жалоба #31 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:05:19 На самом деле не новая, но добрая мысль: пожар должен меньше демажить, но больше дебафать. Уменьшать видимость, увеличивать разброс и т.п. Но остаётся открытым вопрос: как на крейсерах топить линкоры? Точно так же, как на линкорах топить эсминцы. Т.е. почти никак. Только вместо малоэффективного ПМК на линкорах у крейсеров такие же малореализуемые торпеды. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 350 [-ZOO-] kol71st Старший бета-тестер, Коллекционер 3 370 публикаций 11 407 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:05:22 Идея с дебаффами крута! Особенно если степень дебаффа усиливается от количества пожаров. Берем поджигалку (любую) идем на фланг и раскидываем по все кораблям по пожару, потом по второму, при везении по третьему и четвертому. И все, стадо вражеских линкоров тыкаются друг в друга как слепые котята с багровыми рожами от бессилия 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
85 anonym_KfvHPABuyjWZ Участник 158 публикаций Жалоба #33 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:06:08 Не пойму что всё к этим пожарам привязались. Ну погорел, потом отхилился. Какие проблемы. А тут предлагают слепым стать и глухим. Плохая идея. Хилки конечны. Пожары же беспредельны как человеческая глупость. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 810 [LESTA] Shrimpbowl Участник 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #34 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:13:48 Дебаффы...как это здорово. Разброс увеличить (да, да, еще больше). Работу ПВО ослабить. Можно еще с перекладкой рулей поиграться, с мощностью МО. О, кстати, действительно, пусть модули выгорают. И боекомплект...может сдетонировать от пожара. Вот здорово будет! Сейчас линкор, даже собравший максимум очагов пожара, теряет очки боеспособности. Маскировку тут можно не учитывать - активно играющие ЛК и так постоянно в засвете. При этом он может стрелять, сбивать, маневрировать как обычно. Если он сможет выйти из боя / пережить эту ситуацию, ремонтная команда поможет восстановиться. Вы предлагаете вместо снижения комфорта "под интенсивным обстрелом я не неуязвим и меня могут пожечь" сделать "под интенсивным обстрелом я превращаюсь в бесполезный юнит". Что-то как-то не очень. 16 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
270 [B-B] MisterCrabbs Участник 372 публикации 7 019 боёв Жалоба #35 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:14:47 ЛК будут недовольны всегда, это аксиома. ЛК должен мочь утопить только другой ЛК, а все остальные классы -- это декорации и еда. Пора бы уж всем понять. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 546 KOT_ACTPOHOM_B_MOPE Викигвардия 7 589 публикаций 4 878 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:15:21 __AgGreSsSor__ (24 авг 2016 - 10:53) писал: По изначальной задумке линкоры должны топить крейсера А получается наоборот Да ладно)) Очень мало какой крейсер потопит линкор 1 на 1. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 810 [LESTA] Shrimpbowl Участник 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #37 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:15:58 А получается наоборот 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 678 HoarFighter Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 3 506 публикаций 18 978 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:17:46 Хилки конечны. Пожары же беспредельны как человеческая глупость. По поводу глупости-согласен. Попробуйте ещё раз прочитать, что предлагает ТС. Представьте себя большую часть игры ничего невидящим и беспомощным. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 429 anonym_QIus8qMERFHX Участник 5 660 публикаций Жалоба #39 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:18:09 Да ладно)) Очень мало какой крейсер потопит линкор 1 на 1. Расскажи это Зао поливающий тебя из инвиза.... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 612 [IA] Zasofig Альфа-тестер 3 969 публикаций 15 546 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 24 авг 2016, 09:18:17 Что-то как-то не очень. Ну просят же люди историчности. Пойдите им на встречу! Сделайте галочку в настройках "Реалистичный ЛК" Что бы шанс пожара в разы был ниже, но стоимость покупки и обслуживания соизмерима линкору. Можно еще и маневренность поближе к оригиналу. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию