Гайд - Немецкий Линкор Bayern VI [0.5.10.0 ]

[anonym_A6IiqSS8OChO]

...и когда казалось, что хуже уже не будет - поймал детонацию на самом старте боя от Fuso за ~20 км...наслаждайтесь, Леста, наслаждайтесь моими страданиями...

[anonym_A6IiqSS8OChO]

Этот линкор похож на нож.Ну знаете,такой,короткий и острый.Я даже толком объяснить не могу,почему,именно так,но на этой ассоциации ловил себя,играя на нем,не раз.

 

Я бы сказал, на что он похож: короткое, вялое, и обвисшее, но, к сожалению, цензура не пропустит...

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Я бы сказал, на что он похож: короткое, вялое, и обвисшее, но, к сожалению, цензура не пропустит...

Хз как этот линкор вообще может не зайти. Нажал W в начале боя и едешь всем ломаешь лица. Единственное что представляет для него смертельную угрозу это Лексингтон.

[anonym_A6IiqSS8OChO]

Хз как этот линкор вообще может не зайти. Нажал W в начале боя и едешь всем ломаешь лица. Единственное что представляет для него смертельную угрозу это Лексингтон.

 

В том-то и проблема, что не ломает он лица...либо сквозные попадания, либо рикошеты, либо просто повреждения бронепояса(по крайней мере, так я расшифровал пиктограму с размазаным о броню снарядом). На предельных 17.7 что по Fuso, что по Colorado - сквозные. Подойдем ближе, чтобы убедится что не падают навесом на палубу(хотя судя по камере - не падают)...скзвозные. В ближнем бою - сквозные, следующий выстрел в ту же точку - рикошет. Следуя логике, на больших дистанциях импульс снаряда должен быть достаточно погашен, чтобы детонировать после прохождения брони крейсера, но они даже сквозь ЛК проходят как горячий нож сквозь масло, хоть ты тресни. Венцом разгула рандома стало наблюдение камерой за двумя падающими слева и справа от вражеского корабля снарядами с последующей иконкой рикошета...

P.S.

А вот насчет того что ему мало что угрожает - согласен, чаще всего на нем получаю достижение "Дредноут", впитывает очень много урона...но, к сожалению, банально терпеть весь бой, будучи не в силах ответить - как-то не по мне.

[Texamak]

Ребята, я бы вам объяснил, что не так с уроном, но не могу пробиться. Мои сообщения удаляются моментально.

[_Sharrikoff_]

Ребята, я бы вам объяснил, что не так с уроном, но не могу пробиться. Мои сообщения удаляются моментально.

 

А что у тебя не так - на 10к больше, чем на Фусо и Мексике)

[Texamak]

Да я не к тому, что у меня что-то не так. Все вполне ясно и предсказуемо. Я хотел сказать о том, как нас обманывает разработчик игр, но, видимо, стоит фильтр по ключевым словам или модераторы быстренько удаляют сообщения. Впрочем, информации достаточно на Ютубе и на Playground. Речь идет о некотором документе, информацию о котором сразу же блокируют. Я сам был удивлен, но это реально так.

[Cesarevich_EU]

 

В том-то и проблема, что не ломает он лица...либо сквозные попадания, либо рикошеты, либо просто повреждения бронепояса(по крайней мере, так я расшифровал пиктограму с размазаным о броню снарядом). На предельных 17.7 что по Fuso, что по Colorado - сквозные. Подойдем ближе, чтобы убедится что не падают навесом на палубу(хотя судя по камере - не падают)...скзвозные. В ближнем бою - сквозные, следующий выстрел в ту же точку - рикошет. Следуя логике, на больших дистанциях импульс снаряда должен быть достаточно погашен, чтобы детонировать после прохождения брони крейсера, но они даже сквозь ЛК проходят как горячий нож сквозь масло, хоть ты тресни. Венцом разгула рандома стало наблюдение камерой за двумя падающими слева и справа от вражеского корабля снарядами с последующей иконкой рикошета...

P.S.

А вот насчет того что ему мало что угрожает - согласен, чаще всего на нем получаю достижение "Дредноут", впитывает очень много урона...но, к сожалению, банально терпеть весь бой, будучи не в силах ответить - как-то не по мне.

 

Ну не везет. Бывает. 

[_arturiwe_]

Мой первый бой на этом шипе в полном стоке выглядел так:

 

- пошел на тот фланг, ближе к которому отреспило.

- большинство врагов пошло на другой фланг. А мне достались только инвизный эсминец, и Нью-йорк.

- плыл,плыл, плыл, плыл, плыл, выхватил торпед из ниоткуда на полХП, плыл, плыл, плыл, выхватил

  от Нью-Йорка. Я по нему не доставал, а он от меня убегал и поливал снарядами.

- плыл, плыл, плыл, прилетел авик сломал еще треть лица бомбами и торпедами (в стоке ПВО нет совсем).

- потом я плыл, плыл, плыл... и взял базу.

 

Выстрелов по врагу - 0, урона - 0. Очень весело было.

[anonym_A6IiqSS8OChO]

 

Ну не везет. Бывает. 

 

С радостью списал бы на удачу или на криворукость(уже не с такой радостью), но на предыдущих страницах темы видел много людей(судя по статистике - они играют и подольше, и получше меня), высказывающих сходные мнения. И напротив, те у кого этот ЛК "играет" списывают это на удачу...Как по мне, такое количество игроков с похожими проблемами сигнализирует о том, что точность и/или бронепробитие ЛК нужно подправить.

[Texamak]

А кто-нибудь читал п_а_т_е_н_т Wargaming?

[anonym_A6IiqSS8OChO]

А кто-нибудь читал п_а_т_е_н_т Wargaming?

 

Это который US8425330? Технически красивое, но бесчеловечное по отношению к игрокам решение, как по мне. Но там много моментов есть...Например, самый спорный аспект - подбор игрока - может работать по двум уровням: нижнему и верхнему. То есть, если у игрока/техники идет череда поражений, его с большой вероятностью подкинут в команду посильнее. Ну а с верхним уровнем все понятно  

[fongraf]

Мой первый бой на этом шипе в полном стоке выглядел так:

 

- пошел на тот фланг, ближе к которому отреспило.

- большинство врагов пошло на другой фланг. А мне достались только инвизный эсминец, и Нью-йорк.

- плыл,плыл, плыл, плыл, плыл, выхватил торпед из ниоткуда на полХП, плыл, плыл, плыл, выхватил

  от Нью-Йорка. Я по нему не доставал, а он от меня убегал и поливал снарядами.

- плыл, плыл, плыл, прилетел авик сломал еще треть лица бомбами и торпедами (в стоке ПВО нет совсем).

- потом я плыл, плыл, плыл... и взял базу.

 

Выстрелов по врагу - 0, урона - 0. Очень весело было.

 

Не переживай,для стока это нормально.Стоковый Баерн-это испытание твоего характера и терпения Советую первым делом взять топовый корпус,сразу ПВО появится и маневренность.Я затупил и взял сперва машины,пожалел об этом сильно.Авик,если увидит,что ПВО у тебя нет, уже не отпустит.

[yarik36Bismarck]

ЛК вроде как неплохой, но реализовать и почувствовать его потенциал до конца пока не могу, т.к. условно из 10 боев только 2 я провожу с одноклассниками, а остальные с 8-ками. Тем более когда в стоковом корпусе был - это просто муки. Не знаю зачем такой баланс, но это больная отдельная тема. Думаю в рангах его использовать, с одноклассниками думаю зайдет норм, а в рандоме ввиду такого баланса только как перевалочный пункт до Гнейзенау, я не мазохист ))  

[_Sharrikoff_]

 

Это который US8425330? Технически красивое, но бесчеловечное по отношению к игрокам решение, как по мне. Но там много моментов есть...Например, самый спорный аспект - подбор игрока - может работать по двум уровням: нижнему и верхнему. То есть, если у игрока/техники идет череда поражений, его с большой вероятностью подкинут в команду посильнее. Ну а с верхним уровнем все понятно  

 

Много было теорий заговора по поводу этого, но официальные лица компании неоднократно заявляли, что фича хоть и предусмотрена документами, но в действительности не используется.

[Texamak]

 

Много было теорий заговора по поводу этого, но официальные лица компании неоднократно заявляли, что фича хоть и предусмотрена документами, но в действительности не используется.

 

Аха, вы верите официальным лицам? Все, что указано в том документе, реализовано в играх Wargaming. Еще когда я сам играл в танки, замечал много диких несуразностей, которые имеют место быть и в корабликах. Вот вам и ответ на вопрос: почему в одних боях корабль реализуется на все 100%, а в других - игра бесит до невозможности. Почему техника не пробивается в упор? Почему танк или корабль высшего уровня не может пробить технику на несколько уровней ниже? И так далее. Я почитал документ и понял, что нас просто разводят, как ***. И премиум-техника не такая уж премиум, как обещают. Поэтому можно не задаваться вопросом нанесения урона тем или иным боеприпасом. Все зависит от скрипта, а не от вашего умения.

14:26 Добавлено спустя 0 минут

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Не тема, а масонская ложа какая-то

[Texamak]

Не тема, а масонская ложа какая-то

 

Все верно. На нас ложат. Или кладут? Я про разработчиков.

[Akar]

 

Аха, вы верите официальным лицам? Все, что указано в том документе, реализовано в играх Wargaming. Еще когда я сам играл в танки, замечал много диких несуразностей, которые имеют место быть и в корабликах. Вот вам и ответ на вопрос: почему в одних боях корабль реализуется на все 100%, а в других - игра бесит до невозможности. Почему техника не пробивается в упор? Почему танк или корабль высшего уровня не может пробить технику на несколько уровней ниже? И так далее. Я почитал документ и понял, что нас просто разводят, как ***. И премиум-техника не такая уж премиум, как обещают. Поэтому можно не задаваться вопросом нанесения урона тем или иным боеприпасом. Все зависит от скрипта, а не от вашего умения.

14:26 Добавлено спустя 0 минут

 

 

 

Думаю,используется.Думаю,активно используется.Опыт личных наблюдений,за 21 тысячу боев в танках и почти 3 тысячи боев в кораблях.

[OKynb]

выскажусь про ПВО данного "корыта" (ибо, бесит корабль)...Так вот, стоит топовый корпус с модернизацией во втором слоте на ПВО, перки командира БОП и УОП имеются + флажок. Итого 70 очков ПВО. Выше чем у одноклассников и ТОЛКУ ОТ ЭТОГО НЕТ. Самолеты авиков 7-ого и 8-ого уровня спокойно летают и делают свои дела. Недавно вообще истребители Сайпана, аж два звена, крутились почти минуту и было сбито мною всего 2 самолетика при ручном указании цели (замечу, корпус был абсолютно целым)

Мысль такая посещает: нечего его в ПВО упарывать, возможно лучше точность ГК повысить