Dunkerque - французский премиумный линкор VI уровня [0.11.х]

[anonym_EYIaPOfHil9I]

9 часов назад, yarik36Bismarck сказал:

Тут вопрос возник... Дублонов случайно накопил чуть чуть ... Думаю может взять Дюнкерк ? В свете того, что ранги новые вроде бы обещают на 6-ках запилить... Как корабль в сравнении с Фусо ? В принципе в основном играю на ЛК и КР, француз некая смесь, вроде как должен мне подойти.... Просто еще есть вариант дублоны в свободку перевести и взять Миссури )) Как быть ? 

Не хочу быть последней инстанцией, но мне Дюнкер зашёл даже лучше чем Фусо. Но это сугубо индивидуально. Линкор на любителя если честно. Если нужно серебро, то тогда лучше Миссури, с тем условием что есть опыт игры хотя бы на Северной Каролине, а лучше на Айове.
И да, амеров (Айова, Миссури ,Монтана) сейчас апнули утопив им цитадель, так что бортом можно и торгануть иногда, не то что раньше.

[yarik36Bismarck]

9 часов назад, Modzh_69 сказал:

Не хочу быть последней инстанцией, но мне Дюнкер зашёл даже лучше чем Фусо. Но это сугубо индивидуально. Линкор на любителя если честно. Если нужно серебро, то тогда лучше Миссури, с тем условием что есть опыт игры хотя бы на Северной Каролине, а лучше на Айове.
И да, амеров (Айова, Миссури ,Монтана) сейчас апнули утопив им цитадель, так что бортом можно и торгануть иногда, не то что раньше.

 

Да опыт то есть )) И на Каролине и на Айове и Монтане поиграл не мало. Вся ветка амеров прокачена. Просто в том и дело, что Миссури чисто для фарма, т.к. по гемплею этот ЛК мало будет отличаться от Айовы, которая у меня стоит в порту с нормальным кэпом. 

А вот Дюнкерк действительно интересен в игровом плане, все таки ЛК с особенностями... И покатать его было бы интересно... 

[Torlaf]

10 часов назад, Modzh_69 сказал:

Не хочу быть последней инстанцией, но мне Дюнкер зашёл даже лучше чем Фусо.

 

Чем лучше, если не секрет?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

4 часа назад, Torlaf сказал:

 

Чем лучше, если не секрет?

И по средней дамажке за бой, да и сам корабль больше нравится. Да, он своеобразный, больше ТКР чем ЛК, нравится маневренностью, скоростью, тем что не надо раскорячиваться бортом для залпа. Но это сугубо индивидуально ,кто-то другой будет от него плеваться.

[Torgvald13]

Тут ходят неясные слухи из различных заслуживающих и не заслуживающих доверия источников,что летом стоит ждать французский линкор 8 уровня. Якобы "Жан Бар" или такой же, относящийся к типу "Ришелье",-" Клемансо". Можно на него дублоны поберечь. Правда ,придется очевидно  долго ждать появление его во внутригровом магазине. А так,"Дюнкерк" красивый корабль,тоже планирую в коллекцию приобрести. Тем более, годовщина операции "Катапульта" на носу).

[Torlaf]

6 часов назад, Modzh_69 сказал:

И по средней дамажке за бой, да и сам корабль больше нравится. Да, он своеобразный, больше ТКР чем ЛК, нравится маневренностью, скоростью, тем что не надо раскорячиваться бортом для залпа. Но это сугубо индивидуально ,кто-то другой будет от него плеваться.

 

Спасибо. Все выбираю между ним и Шарнхорстом.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

1 час назад, Torlaf сказал:

 

Спасибо. Все выбираю между ним и Шарнхорстом.

Шарик зачётный, фановый. Я бы взял Шарика, если бы стоял выбор. На Шарике на НГ как раз Дюнкерка и выиграл.

[Torlaf]

15 минут назад, Modzh_69 сказал:

Я бы взял Шарика, если бы стоял выбор.

 

Даже если есть Гнейзе? Сам тоже больше к Шарику склоняюсь. Смущает калибр. Ну и три немецких ЛК в порту, не считая Шпее :)

[anonym_EYIaPOfHil9I]

8 минут назад, Torlaf сказал:

 

Даже если есть Гнейзе? Сам тоже больше к Шарику склоняюсь. Смущает калибр. Ну и три немецких ЛК в порту, не считая Шпее :)

Шарик не про цитадели. Хотя из КР их хорошо вынимает. А по ЛК белый урон. Да, будут цифры 2,5К с залпа, 3К, 5К. А бывает и 15-20-25К при чём без цитаделей. У него брони по-более чем у Дюнкерка, всё же бронепояс цитадели 350-мм это не хухры-мухры, а у Дюнкерка 225-мм, спасает максимум от КР. Правда в противниках максимум 8 у Дюнкерка, Шарика к 9-м бросает.
Если же есть желание качать кэпа с заделом на будущее, т.е. на ЛК французов, то конечно, лучше Дюнкерк, тем более что есть Шпее.

[Torlaf]

8 минут назад, Modzh_69 сказал:

Если же есть желание качать кэпа с заделом на будущее, т.е. на ЛК французов, то конечно, лучше Дюнкерк, тем более что есть Шпее.

 

Не, мне исключительно для фана. Фарм и прокачка кэпов совсем не интересуют. Про особенности калибра Шарика я в курсе. Но знать теоретически и иметь опыт игры это все же разные вещи.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

42 минуты назад, Torlaf сказал:

 

Не, мне исключительно для фана. Фарм и прокачка кэпов совсем не интересуют. Про особенности калибра Шарика я в курсе. Но знать теоретически и иметь опыт игры это все же разные вещи.

Для фана лучше Шарик.

[Torlaf]

Только что, Modzh_69 сказал:

Для фана лучше Шарик.

 

Ясно. Еще раз спасибо.

[r45_Shock]

Дюнкерк так то имба для своего уровня, это так к слову.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Вместо 1000-чи слов:

[anonym_eTKGkNNWvvUb]

В 10.06.2017 в 11:00, r45_Shock сказал:

Дюнкерк так то имба для своего уровня, это так к слову.

Согласен, иногда выходит на нём бой затащить когда остаёшься 1 против 3-4 противников. Главное немного везения в плане, когда на тебя идёт лк, включаем заднюю передачу и поливаем фугасами, а потом на ББ и ждём борта, часто у народа нервы сдают от пожаров или желания дать по Дюку залп со всех стволов, и тут ваши ББ делают чудо на средних и близких дистанциях.

[ACETON87]

Думаю неплохо зайдет в предстоящие РБ. А пока тренировки в рандоме. Дюнкерк наказывает 7 и 8 уровни.

Скрытый текст

 

 

 

[CkA3O4HbIU_3aDROT]

В 10.06.2017 в 15:00, r45_Shock сказал:

Дюнкерк так то имба для своего уровня, это так к слову.

Особенно в моих руках)))

[lynx_jr]

Сообсна в предверии нового сезона РБ, как думаете какой сетап больше зайдет ГК/Живучесть или ПВО/ПМК?

[r45_Shock]

ГК+Живучесть имхо, основной козырь данного ЛК скорость и маневренность.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 16.06.2017 в 11:29, EvilLynx сказал:

Сообсна в предверии нового сезона РБ, как думаете какой сетап больше зайдет ГК/Живучесть или ПВО/ПМК?

Наличие модернизаций на ПВО и тем более на ПМК даже в рандоме очень спорно.