DKM Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня [0.11.х]

[Darth_Vederkin]

Марк VIIIb - 130 фунтов. (59 кг) ТНТ или тротил/ГЕКСОГЕН. Но согласись, что 59кг этого заряда хватит разнести эсминец на клочки, а крейсер фатально повредить. А ведь влетает по 2-3 снаряда иногда.

Игровые условности...

Без них никуда - аркада всё-таки.

[Eger_boec]

 Марк VIIIb - 130 фунтов. (59 кг) ТНТ или тротил/ГЕКСОГЕН. Но согласись, что 59кг этого заряда хватит разнести эсминец на клочки, а крейсер фатально повредить. А ведь влетает по 2-3 снаряда иногда.

 Магадор с тобой не согласен

Вид после подрыва 16 глубинных бомб на его корме,суммарная мощность около тонны тротила.Так же есть ЭМ типа Бенсон,который пережил попадание немецкой торпеды в машинное отделение и добрался до порта.,300кг ВВ.А тут какие-то 59кг.Так же можно Акасту и Ардент вспомнить,который получили немало снарядов ПМК 105-150мм.пока подошли на дистанцию пуска торпед.

[Grobvater]

 Магадор с тобой не согласен

Вид после подрыва 16 глубинных бомб на его корме,суммарная мощность около тонны тротила.Так же есть ЭМ типа Бенсон,который пережил попадание немецкой торпеды в машинное отделение и добрался до порта.,300кг ВВ.А тут какие-то 59кг.Так же можно Акасту и Ардент вспомнить,который получили немало снарядов ПМК 105-150мм.пока подошли на дистанцию пуска торпед.

Как говорят в Одессе, - это две большие разницы. Взрыв на поверхности, возле борта или внутри. И сивуха в стакане тебя не пьянит, пока во внутрь не попала. ))) Торпеда не пробивает корпус и подрывается внутри. У неё кинетической энергии для этого не хватит. Торпеда проламывает борт гидродинамическим ударом. Снаряд, с его огромной кинетической энергией пробивает обшивку и подрывается внутри, нанося огромный урон внутреннему пространству. Пример их жизни. В ЛК "Оклахому" попало 9 торпед, пробив ПТЗ и создав течь. В итоге линкор получил крен, команда покинула судно. ЛК "Аризона", получила 1 бомбу, т.е. бронебойный снаряд, скинутый с высоты 1-1,5км. Он пробил бронепалубу, рванул в погребе. Все, судна нету. ОФ линкора с легкостью пробивает тонкий борт крейсера или эсминца.

[ashdey]

Как говорят в Одессе, - это две большие разницы. Взрыв на поверхности, возле борта или внутри. И сивуха в стакане тебя не пьянит, пока во внутрь не попала. ))) Торпеда не пробивает корпус и подрывается внутри. У неё кинетической энергии для этого не хватит. Торпеда проламывает борт гидродинамическим ударом. Снаряд, с его огромной кинетической энергией пробивает обшивку и подрывается внутри, нанося огромный урон внутреннему пространству. Пример их жизни. В ЛК "Оклахому" попало 9 торпед, пробив ПТЗ и создав течь. В итоге линкор получил крен, команда покинула судно. ЛК "Аризона", получила 1 бомбу, т.е. бронебойный снаряд, скинутый с высоты 1-1,5км. Он пробил бронепалубу, рванул в погребе. Все, судна нету. ОФ линкора с легкостью пробивает тонкий борт крейсера или эсминца.

 

подозреваю, что там больше сролял рванувший погреб, чем бомба сама по себе. т.е. не повреди бомба БК, на Гавайях было бы одним монументом меньше

[Eger_boec]

Как говорят в Одессе, - это две большие разницы. Взрыв на поверхности, возле борта или внутри. И сивуха в стакане тебя не пьянит, пока во внутрь не попала. ))) Торпеда не пробивает корпус и подрывается внутри. У неё кинетической энергии для этого не хватит. Торпеда проламывает борт гидродинамическим ударом. Снаряд, с его огромной кинетической энергией пробивает обшивку и подрывается внутри, нанося огромный урон внутреннему пространству. Пример их жизни. В ЛК "Оклахому" попало 9 торпед, пробив ПТЗ и создав течь. В итоге линкор получил крен, команда покинула судно. ЛК "Аризона", получила 1 бомбу, т.е. бронебойный снаряд, скинутый с высоты 1-1,5км. Он пробил бронепалубу, рванул в погребе. Все, судна нету. ОФ линкора с легкостью пробивает тонкий борт крейсера или эсминца.

С чего взял,что фугас с головным взрывателем,чем то отличается от торпеды или бочки с тротилом?Взрыватель срабатывает от удара об поверхность,твоя кинетическая энергия растворяется и уже осколки получают энергию от подрыва ВВ,как и торпеда.Чтобы пробивать и  разрываться внутри,нужны оф с донным взрывателем,который можно настроить на замедление в зависимости от цели,не у всех были такие игрушки.Гидродинамическим ударом может проламывать торпеда с магнитным взрывателем,которые работали через задний проход у большинства стран первую половину ВМВ.И кстати у ЭМ не было птз от слова совсем.Линкор погиб от подрыва арт погреба,а не от бронебойной бомбы,она ему ничего не сделала,вообщем лаки-шот.

[Darth_Vederkin]

С чего взял,что фугас с головным взрывателем,чем то отличается от торпеды или бочки с тротилом?

Тем что взрыватель срабатывает 0,003...0,005 с. 

А с замедлителями до 0,01 с.

То есть взрыв происходит фактически внутри корпуса.

[Eger_boec]

Тем что взрыватель срабатывает 0,003...0,005 с. 

А с замедлителями до 0,01 с.

То есть взрыв происходит фактически внутри корпуса.

 

~1.5-2м до взрыва.Торпеда пройдя полметра с 300кг разорвет гораздо больше,еще и ниже ватерлинии.А есть фотки,где  линкорный фугас разрывает ЭМ?Посмотреть охота на точность ГК линкоров.а то гугл тупит

[Darth_Vederkin]

Торпеда пройдя полметра с 300кг разорвет гораздо больше,еще и ниже ватерлинии.

Очень не факт, что торпеда сможет проломить обшивку перед взрывом.

 

А есть фотки,где  линкорный фугас разрывает ЭМ?Посмотреть охота на точность ГК линкоров.а то гугл тупит

Очень маловероятно - ГК практически не использовали: скорострельности и "скорости реакции" не хватало...

На память только приходят "Бисмарк" и "Шарнхорст", но там прямых попаданий не было - британские ЭМ засыпало осколками.

[Eger_boec]

 

Очень маловероятно - ГК практически не использовали: скорострельности и "скорости реакции" не хватало...

На память только приходят "Бисмарк" и "Шарнхорст", но там прямых попаданий не было - британские ЭМ засыпало осколками.

 Всплывает ,что Масcачусетс попал в фрацузский "Фужье" с ГК.Это сказка?

[Darth_Vederkin]

 Всплывает ,что Масcачусетс попал в фрацузский "Фужье" с ГК.Это сказка?

По данным Морисона "Фужье" потоплен кем-то из КР: "Тускалузой" или "Огастой".

[Grobvater]

 

подозреваю, что там больше сролял рванувший погреб, чем бомба сама по себе. т.е. не повреди бомба БК, на Гавайях было бы одним монументом меньше

 

В том и дело, что одна бомба из 4 попала удачно в погреб. 3-м остальным не повезло так. Но сам факт, что попал внутрь. Там уже дело другое, куда попал. Эсминец меньше размерами, чем линкор. Мины в корме, торпеды, снаряди и СУ... есть чему выйти из строя, или бабахнуть.

19:41 Добавлено спустя 0 минут

С чего взял,что фугас с головным взрывателем,чем то отличается от торпеды или бочки с тротилом?

 

Это не я взял, это физика и математика. Даже в танках пошли на реализацию фугасов, путём вычисления мощи ОФ на толщину брони, в итоге величина урона.

[Fire_supplier]

Это не я взял, это физика и математика. Даже в танках пошли на реализацию фугасов, путём вычисления мощи ОФ на толщину брони, в итоге величина урона.

Танки - не корабли, механики боя различаются довольно сильно, и если фугасы в танках - в основном последний вариант нанести противнику хоть какой то урон, то в кораблях - основной снаряд тех же крейсеров и эсминцев. Если реализовать танковую фугасную систему - крейсера и эсминцы будет сдувать от одного-двух точных залпов фугасами с ЛК, при том что ответные залпы фугасами по ЛК - что слону дробина, ведь надстройки имеют свое количество очков прочности и когда они заканчиваются - туда перестает наноситься урон, что не есть хорошо в плане баланса. Как итог - получим мир броневанн с вкраплениями авиков, ведь это будет единственный класс способный наносить урон по ЛК.

[Hlopets_BY]

 

То есть вы требуете, что Шарнхорст каждым залпом выбивал цитадели?) Лол, слов-точка-нет. А так - почти в каждом втором бою получается вытащить пачку, если какой-нибудь КР подставится на дистанции менее 14 км.

 

*давайте попытаюсь восстановить стенограмму нашего общения*

Я: у шарнхорста очень рандомные ГК в плане точности.

Вы: да лан, бро, вчера проверял - бьет белке в глаз.

Я: ваша выборка не репрезентативна - всего одна белка, попробуйте больше белок.

Вы: эээ, бро, а что ты хотел - у шарнхорста очень рандомные ГК в плане точности!

 

Что-то я запутался...

[Гость]

 

*давайте попытаюсь восстановить стенограмму нашего общения*

Я: у шарнхорста очень рандомные ГК в плане точности.

Вы: да лан, бро, вчера проверял - бьет белке в глаз.

Я: ваша выборка не репрезентативна - всего одна белка, попробуйте больше белок.

Вы: эээ, бро, а что ты хотел - у шарнхорста очень рандомные ГК в плане точности!

 

Что-то я запутался...

Плюсомет разрядилсо...

 

Как говорят в Одессе, - это две большие разницы. Взрыв на поверхности, возле борта или внутри. И сивуха в стакане тебя не пьянит, пока во внутрь не попала. ))) Торпеда не пробивает корпус и подрывается внутри. У неё кинетической энергии для этого не хватит. Торпеда проламывает борт гидродинамическим ударом. Снаряд, с его огромной кинетической энергией пробивает обшивку и подрывается внутри, нанося огромный урон внутреннему пространству. Пример их жизни. В ЛК "Оклахому" попало 9 торпед, пробив ПТЗ и создав течь. В итоге линкор получил крен, команда покинула судно. ЛК "Аризона", получила 1 бомбу, т.е. бронебойный снаряд, скинутый с высоты 1-1,5км. Он пробил бронепалубу, рванул в погребе. Все, судна нету. ОФ линкора с легкостью пробивает тонкий борт крейсера или эсминца.

 

Так насколько я помню именно снаряды ГК линкора(имя забыл) с приваренными хвостовиками и использовали японцы, виду отсутствия бомб с требуемыми ТТХ по поражающей способности.

[Darth_Vederkin]

Так насколько я помню именно снаряды ГК линкора(имя забыл) с приваренными хвостовиками и использовали японцы, виду отсутствия бомб с требуемыми ТТХ по поражающей способности.

Бронебойная бомба Тип 99, №80, модель 5 изготавливалась из 410-м снаряда Тип 91.

[Гость]

Бронебойная бомба Тип 99, №80, модель 5 изготавливалась из 410-м снаряда Тип 91.

 

Соответственно.

Просто в многих книгах, о многом пишут как о само самой разумеющемся и всем известном. Без примечаний. А рыть и искать не всегда есть время и силы.

 

[Hlopets_BY]

Бронебойная бомба Тип 99, №80, модель 5 изготавливалась из 410-м снаряда Тип 91.

 

Ведеркин, сори за оффтоп, откуда Вы столько всего знаете на корабельную тематику (давно за Вами наблюдаю)???

ПС: пошел завидовать молча...

 

[Darth_Vederkin]

Ведеркин, сори за оффтоп, откуда Вы столько всего знаете на корабельную тематику (давно за Вами наблюдаю)???

ПС: пошел завидовать молча...

Книжки всякие читать люблю...

[Hlopets_BY]

Книжки всякие читать люблю...

 

Но как это все запомнить можно...

Я сам по-молодости прочитал множество книг на тему ВОВ: танки, авиация, оружие и в т.ч. корабельную тематику - и 100-й части уже не помню!

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

К сожалению подвинуть топчика ру сервера по среднему урону мне не удалось, по состоянию на 37й бой (нужно 31 бой чтобы корабль в рейтинги вошёл) 105к средуха, а у него 111к. В общем в перспективе удержаний 100к урона 100 боёв буду катать его.

 

Сегодня был не очень удачный день, то враг дох быстро, то я совершал ошибку, за 27 боёв было 112к, не смог к 31му удержать.. слил до 102, к 37му кое как апнул до 105.

 

ps Удержание такого урона это борьба которая сжигает изнутри, наполняя душу ненавистью которая в удачный период сменяется "уф у меня всё получилось". Я Тирпиц так "качал" там было наоборот, хотел 100к+ сделать, в итоге к 364 бою смог.. теперь я его не катаю практически. Шарнхорст похоже после сотого боя ждёт та же судьба.