Фантастика? Нет. Реальность!

[Linegiv63]

А ракете по фиг какие у него обводы.

 

[kletchatiy_37]

Его уже где только можно обхезали. Не способен он ни на что, реклама

 

[EnsignBear]

Молодец ТС !

Гордится чужими достижениями ,это по вашему.

 

Не, это по ихнему, он не наш ))

[Dilandualb]

А ракете по фиг какие у него обводы.

 

Ракете как раз не пофиг. Выделить "Зумвальт" среди помех, ложных целей и радостно порхающих Нулок для ГСН ракеты - задачка та еще. И даже если они сумели его выделить, есть большой риск промаха. 

 

Дело в том, что подавляющее большинство ПКР наводятся в центр отраженного сигнала, чтобы минимизировать шансы на промах. Обычно центр сигнала совпадает с центром корпуса. 

 

Но с "Зумвальтом" это может не сработать. Его сигнал - слабый и не факт, что его центр совпадает с центром корпуса. Грубо говоря, если у него на кончике носа будет торчать уголковый отражатель, то центр сигнала сильно сместится вперед.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Лазерам стукнуло не меньше. Только вот не вижу что-то повсеместно бластеров и прочих пиу-пиу излучателей из ЗВ.

 Вопрос был о принятии на вооружение в РФ в последнее время. Что не так?

 

Ну лазеры активно используются как средство целенаведения и в тех же лидарах, опять таки отрабатывали перехват баллистических ракет.

Про Калибры я только уточнил что они даже близко к термину "последнее время" не относятся, это очень старая советская разработка которую очень много лет доводили до ума из-за развала союза.

[Linegiv63]

Всё сработает, не волнуйся.

[anonym_kTF493nxRVto]

Я и не пытаюсь. Я вряд ли дойду до твоей стадии ...гордости за астероиды.

Огромная радость в том, что таких особей как ты у вас абсолютно подавляющее количество. Иначе на мировой арене был бы другой лидер.

[Levium]

 

Это вы сейчас типа как на полном серьезе ставите в один ряд слова честь и тщеславие, гордость и гордыня? Хм... а значение слова "софистика" вам известно? Еще бы радость к злорадству приравняли.

 

Темы создают, потому что корабль необычный, а закрывают темы, потому что у комментаторов мозги политикой заплыли (ну, или троллят). Гордость не гордость, а уважение у меня к американским конструкторам точно есть. В конце концов, они придумывают и конструируют корабль, а направляют и управляют его уже совсем другие люди, к которым и отношение может быть совсем другим. Пусть он пока дорогой и с различным недоработками, как, к примеру, неуклюжие роботы от Бостон Динамикс, но это уже реально существующие прототипы, на которых отработали новые технологии и уяснили ошибки. 

Я просто цитирую толковый словарь. Это раз!

Для полноты восприятия темы рекомендую почитать сообщения сначала и уже потом делиться своим важным мнением. Это два!

Можете уважать конструкторов, можете радоваться или завидовать. Мне абсолютно до лампочки! Только причем тут гордость?

[Sagittaris]

ТС, ты в каком веке живешь? 

[EnsignBear]

Внимательно перечитайте пост и укажите на "гордость". Хоть на малюсенькую.

P.S. Гордиться это как раз по вашему. Хлебом не корми, а только дай погордиться  

 

А почему бы и нет?

Нам есть чем гордиться, в отличии от вас.

[Marsh_light]

Я просто цитирую толковый словарь. Это раз!

 

Мозг должен функционировать непрерывно. Это два!

[DenDriver]

 

насчет резонанса (или отражения) для радаров еще соглашусь, хотя здесь определяющим будет Диапазон работы радара

 

А вот насчет "рикошета баллистических снарядов" - сомнения. Не встречал упоминания, что этот корабль несет бортовую броню в ее нормальном понимании, так чтобы она могла выдержать бронебойный снаряд крупнее 76-мм. Для УР он прозрачный во всех проекциях, как и для снарядов нормальных калибров.

 

Ну это я так. Фантазирую про рикошет.  

[Big_Big_Love]

http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=172253

 

Такое ощущение наша леди сидит на компе.

https://topwar.ru/100591-amerikanskiy-esminec-ddg-1000-zumwalt-napravilsya-k-mestu-neseniya-boevogo-dezhurstva.html

[Levium]

 

Мозг должен функционировать непрерывно. Это два!

 

У Вас может функционировать. Я же предпочитаю думать!

[lDKDl]

Броня не броня, нет сейчас брони против ракет. Есть только активные средства защиты, все остальное просто неэффективно

оставлю тут

 Сейчас мало кому на  всей  Земле  понятно,  что  современные 
противокорабельные ракеты с  их  фугасными  или  полубронебойными 
осколочно-фугасными боеголовками с  максимальной  цифрой  толщины 
пробиваемой брони порядка 30-40 мм, совершенно  бессильны  против 
броневого пояса линкоров прошлого времени.  Но  в  ответ  на  это 
всегда  можно    услышать    предложение,    что    в    качестве 
противолинкорной боеголовки  легко  можно  поставить  давно  всем 
известную куммулятивную боевую часть,  которая  способна  пробить 
любую мыслимую броню линкора. И действительно, даже  обыкновенные 
куммулятивные    противотанковые    снаряды    или      наплечные 
противотанковые ракеты сейчас способны пробить 600 мм  броню,  но 
какую  же  тогда  огромную  толщину   может    пробить    большая 
противокорабельная ракета весом  около  5  тонн?  Вот  цитаты  из 
статьи Алексея Исаева "У бочек с порохом нет шансов": 
     "Что  может  противопоставить  ракетный  крейсер  из  средств 
поражения? Вы совершенно напрасно ругаете "Гарпуны". Не нужно  их 
оценивать  как  снаряды.  Во-первых  кумулятивная  боевая   часть 
позволит ПКР легко пробить  броню  пояса  линкора.  Ведь  вес  БЧ 
Томагавка 454 кг, а вес БЧ  кумулятивного  снаряда,  пробивающего 
600  мм  брони  всего  около  5  кг.  Можете  себе   представить, 
кумулятивную струю какой силы  можно  получить  с  помощью  массы 
взрывчатого вещества в сто раз большей! 
     Ракета идет к кораблю на небольшой высоте, при ее  появлении 
из-за радиолокационного горизонта в 10-16 км от  корабля  времени 
на  реагирование  нет.  "Гарпун"  делает  горку  перед  целью,  и 
пикирует на противостоящий линкор.  При  атаке  нескольких  ракет 
одновременно сбить все их затруднительно, дипольные отражатели на 
современном  уровне  100%  гарантии  не  дают,  от  них   система 
управления ракеты просто отстраивается. Ракета попадает в линкор, 
кумулятивная  струя  прошивает  броню  и  раскаленный  пест    со 
скоростью несколько километров  в  секунду  влетает  в  пороховые 
погреба, паровые котлы, крушит турбины. При  массированной  атаке 
есть все шансы поджечь пороховые погреба. В лучшем случае  линкор 
будет лишен  хода  или  его  ход  будет  уменьшен.  Что  позводит 
ракетному крейсеру уйти от атаки. 
     Выпущенные  залпом  противокорабельные  ракеты  Базальт    с 
700-килограммовыми  кумулятивно-фугасными  боеголовками    научат 
летать  от  взрыва  погребов  любой  линейный  корабль.    Ракета 
эффективнее  и  дальнобойнее  снаряда.  Поэтому  любой   ракетный 
крейсер водоизмещением  в  10  тыс.  тонн.  равен  по  ударной  и 
оборонительной (зенитными ракетами) мощи  линкору  водоизмещением 
35-45 тыс. тонн. 
     ...Перенацеливать     стоящую        миллион        долларов 
противокорабальную ракету на башню  линкора  не  составит  труда. 
Противокорабельная ракета это безжалостный робот-камикадзе, в бою 
с которым у бочки с порохом (линкора) нет шансов. 

 

 

[HoarFighter]

Огромная радость в том, что таких особей как ты у вас абсолютно подавляющее количество. Иначе на мировой арене был бы другой лидер.

 

Удалю коментарий. Всё равно ничего не поймёшь.

[Dilandualb]

Броня не броня, нет сейчас брони против ракет. Есть только активные средства защиты, все остальное просто неэффективно

оставлю тут

 

 

Собственно, абсолютно верно. 

 

Правда, одна мелочь:

 

Ведь  вес  БЧ 
Томагавка 454 кг, а вес БЧ  кумулятивного  снаряда,  пробивающего 
600  мм  брони  всего  около  5  кг.  Можете  себе   представить, 
кумулятивную струю какой силы  можно  получить  с  помощью  массы 
взрывчатого вещества в сто раз большей! 

 

Тут автор ошибся. Проницаемость кумулятивной струи зависит не столько от веса, сколько от диаметра воронки. Точно соотношения не помню, увы.

 

[S_Alex_D]

 

Стелс-принципы работают для любых радаров. Вопрос только в размере элементов. Например, стелс-машины видны (с оговорками) на радарах метрового диапазона, потому что их стелс-элементы меньше половины длины волны радара.

 

"Зумвальт" существенно больше, так что метровые радары его будут видеть также плохо как и дециметровые.

 

 

Вроде бы имеются противоосколочные продольные переборки, отгораживающие бортовые ракетные пусковые от остального корпуса.

 

Противоосколочное - оно и есть противоосколочное. Там же речь шла, понятно что в шутку, насчет рикошета "классического" снаряда, причем не фугасного точно

 

А насчет защиты, соглашусь - тут конечно, главная защита - это активные и пассивные средства. Причем сейчас ведь не главное попасть, как раньше - а главное обнаружить и классифицировать цель среди помех. Но опять же - средства нападения также используют чаще несколько видов систем обнаружения - ИК, РЛС, ОЭ, так что все зависит от того кто противник и насколько он оснащен.

 

[Spawn2002]

Молодец ТС !

Гордится чужими достижениями ,это по вашему.

С какой версии Электроники, БК, ЕС... удалось зайти на форум?

[napoleon_46]

http://www.wsj.com/articles/a-first-look-at-americas-supergun-1464359194 просто ссылка на статью. Кстати, zumwalt как раз под рельсу подходит... Совпадение?