Мое субъективное мнение об игре. Имею право, так сказать...

[spawnq_82]

Доброго дня, уважаемое игровое сообщество. Т.к. тема будет, в основном, ни о чем , то и размещена в соответствующем разделе. Очень хочется поделится да и чего там кривить душой - вынести на суд общественности мое личное мнение об игре. И обсудить с коллегами по увлечению, так сказать, все то, о чем накипело и то, от чего радуется душа. Приступим?!

Что мне действительно нравиться в игре:

1. Корабли. О да, это реальный шедевр - насколько проработаны модели. Насколько они сами по себе чертовски хороши... То, что здесь, благодаря разработчикам, может реально встретиться в бою Ямато и Айова, и таки выяснить, кто же из них круче, так сказать. То, что здесь можно увидеть корабли той эпохи... То, чего нет больше нигде на просторах нашей виртуальности (кстати отдельный камень в огород маркетингового отдела - об этом нужно снимать рекламу, на мой взгляд, а не тот дибилизм, который можно найти на просторах Ютуба)

2. Многогранность механик игры - хочешь артиллерийских дуэлей? Пожалуйста - бери могучие линкоры, и вперед. Хочешь стремительных и дерзких атак? Бери верткие и быстрые эсминцы, и вперед. Хочешь всемогущей авиации и "вид бога на грешную землю"? Вперед на авианосце за победой!!! Хочешь универсальности? Бери крейсер, и помогай могучим и неповоротливым линкорам своей команды...

3. Возможность выделится на общем фоне - премкорабли/камуфляж/сигналы/флажки и прочее - правда, отдельное спасибо за то, что это есть. И то, что разработчики не останавливаются на достигнутом, и дальше нас ждет еще много вкусного и интересного, я уверен.

4. Возможность отдохнуть душой после тяжелого трудового дня. Думаю многие из нас, игроков, действительно отдыхают здесь, получая массу эмоций от игры, где реализованны объекты их нереализованных желаний... Где еще можно порулить линкором Бисмарк или легендарным эсминцем Ташкент?!

5. Возможность доказать самому себе, да и другим тоже, что конкретно я ничем не хуже вот того Коли, который "нагибает" всех через плече.

 

Но, к моему огромному сожалению, на этом для меня позитивные моменты закончились. А дальше без крепкого слова не получится, но нельзя. Хотя очень хочется.

 

И так, что же мне не нравится в игре:

1. Механика пожаров - поиграв на всех классах кораблей, осознал, что с пожарами что-то не так. Терять более 30% своего ХП от пожаров (я просто упускаю из виду "историчность", в виду того что игру я воспринимаю исключительно в формате "аркады". Однако, в качестве примера "историчности", могу вспомнить про один небезызвестный линкор Туманного Альбиона, который как-то горел более двух часов, что совсем не мешало ему плыть, и выполнять боевую задачу, и уж тем более, никак не повлияло на его плавучесть и живучесть...) это простите эпический трындец . И да, головой я возможно понимаю, что окромя пожаров, некоторым кораблям брать "дамажку" больше то и не откуда, но это не меняет картины в целом... Я не буду перечислять те моменты, от которых тепловую аномалию на моем стуле наверняка фиксировали НАТОвские спутники, думаю все из нас могут много об этом поведать... Каждый о своем. Но уверен в том, что все мы (ну большинство так точно) сойдемся в том, что это проблема. И таки да, в игре нам разработчики предложили даже не костыль, а так, кривой и короткий дрючёк - в виде навыка капитана, который аж на 7% уменьшает вероятность поджога. Господа, а собственно какая изначально вероятность поджога, скажем моего КР Молотов?! Где я могу это увидеть в игре?! И да, почему собственно только 7%, а не 8% или скажем 5%?! Вы серьезно думаете, что целых 7% что-то решают в нашем прекрасном мире фугасов?!

2. "Инвиз" - стреляющая неизвестность, собственно, как и стреляющие дымы - это тоже, на мой взгляд, проблема. И корни этой проблемы уходят сугубо в человеческую психику - когда тебя бьют, ты всегда подсознательно стремишься либо защитится, либо ударить в ответ. А здесь то кого бить?! Неизвестность?! Соседа Колю?! Или может быть от злости и безысходности - сокомандника?! Ну это не решение проблемы. Это наоборот, накопление еще большего кол-ва проблем. И во многом, проблема "инвиза" схожа с проблемой "авиков", но есть один нюанс - у авианосца самолеты видны далеко, и игрок может предпринять ряд действий, которые могут облегчить ему жизнь. Да и как минимум - просто его ПВО может сбить несколько самолетов, тем самым немного снизить градус закипания тем, что был нанесен ответный удар, если можно проводить такие параллели. А что игрок может противопоставить этому самому "инвизу"?! Кроме как ретироваться, в надежде на чудо, ничего более.

3. Торпеды и эсминцы - я ничего не имею против класса кораблей "эсминец". Более того, я уверен, и понимаю, что так и должно быть - что ЭМ гарантированно забирает большого и неповоротливого линкора, при выходе в торпедную атаку на оного. Но, здесь то кроется и еще один момент, который нам всем, людям, свойственен - а как же дать сдачу?! А вот здесь то и проблема. На текущий момент механики игры таковы, что если ЭМ пикирует на ЛК, то с вероятностью до 90% - ЛК ушел в порт, ЭМ ушел играть дальше и топить противников. И никакой маневр, или гидроакустика, в данной ситуации не спасут. Более того - "читтерный" 5 навык командира никак не является панацеей, в плане противостояния ЭМ и ЛК. Проверенно лично. Здесь кроется сугубо психологический момент - "огромный и мощный ЛК, наталкиваясь на мелкий ЭМ, бежит и дрожит от страха, перед этим самым ЭМ, ибо торпеды = гарантия ухода в порт". А попасть по такой малоразмерной цели как эсминец - тут нужно еще уметь. Да и текущие игровые механики, мягко говоря, способствуют еще большему кол-ву тепловых аномалий у игроков - ибо этот самый ЭМ вполне нормально переживает попадание с ГК линкора, или несколько попаданий с ПМК того самого линкора. Я так же коснусь механики обнаружения торпед - в большинстве случаев, когда игрок обнаруживает торпеды, уже поздно... И маневр, как правило, тут уже не спасает. И да, в игре разработчики предусмотрительно дали нам костыли - в виде навыка капитана, ГАП, РЛС и модуля на обнаружение. Однако, господа, навык капитана работает только с ГАП, увеличивая ее дальность действия на жалкие 25%, что, к примеру, для Бисмарка составляет аж 4,8 км. Вот мне интересно - это аж 4,8 км, или только 4,8 км?! И совсем забыл упомянуть, что ГАП имеет строго определенное кол-во активаций в бою, со строго определенным временем перезарядки. Я уже умолчу про то, что РЛС, которую выдали крейсерам для вполне конкретной цели - видеть эсминцы, используют совсем небольшое кол-во игроков. Во всяком случае, я в большей мере сталкиваюсь с теми, кто ее может ставить, и не ставит, нежели с теми, кто ее может ставить, и ставит... И нет, я не хочу все видеть и все знать, но в большинстве своем я слеп и глух на оба уха и глаза, если против меня играет эсминец

4. Авианосцы - сам являюсь приверженцем игры на АВ, реально понимаю, что американские авианосцы до невозможности "переапаны", по сравнению с японцами и здравым смыслом. Уверен, что многие игроки меня поддержат в том, что получать в легкую 3 пожара и минус 10к ХП с одного авиа налета одной эскадрильи - это за гранью понимания и здравого смысла. Да, я люблю авиацию в том виде, в котором она окончательно оформилась к концу Второй мировой. Да, я действительно понимаю, что против авиации у кораблей не было шансов. Да. Но, ребята, у нас "историчность" или "аркада"?! Я больше вижу аркаду. Тогда зачем нам такая "историчность"?! Или тогда вопрос с другой стороны - зачем при такой "историчности" у нас такое "неисторичное ПВО" там, где его быть не должно?! Уважаемые разработчики - когда игрок на ЯП АВ торпедами ловит юркий ЭМ - это на мой взгляд (да и сам игрок на ЭМ, которого так утопит игрок на АВ, скрипя зубами, но все же согласится со мной) проявление личного опыта и мастерства игрока на АВ. А вот извините, где здесь опыт и мастерство, когда игрок на авто атаке вешает линкору 3 пожара, и всаживает ему же еще парочку торпед в борт, просто потому что у него 6 самолетов в эскадрилье?! В чем мастерство?! Вот от этого у игроков, как мне кажется, и "пригорает". Да, совсем забыл про "мотивацию играть в ПВО у американских АВ"... Это просто феерический пример тушения пожара бензином, от которого, не сомневаюсь, разгорелось множество пожаров у игроков...

5. Игровой клиент - все вышеописанное мною, в принципе можно пережить или просто уговорить себя не заметить. С трудом, но можно. Но вот когда у игрока стабильно падает клиент, это простите, пережить сложно. Когда в бою, у игрока, падают ФПС до 0 - вот это уже сложно понять. Особенно, когда еще месяц назад все было не так. И было 40 фпс, и все нормально игралось. И когда многие игроки говорят об этом на форуме, в профильных темах, и здесь, в "обсуждении", а в ответ мистическая тишина... Очень хочется спросить - а вообще эти темы читаются?! Если да, то почему бы не поговорить "с народом", так сказать?! Почему бы не ответить что-то в духе - "спасибо вам, дорогие игроки, что находите проблему, и помогаете нам в улучшении игры. мы работаем над этой проблемой. к сожалению пока нам не удалось ее решить, но мы обязательно ее решим...". Нет, я конечно понимаю, что это мои фантазии, но все же, не задумывалась ли администрация, что после определенного числа озвученных проблем, которые остались без ответов, у игроков начинает складываться впечатление, что администрации просто пофигу на это... Это не критика, а так, размышление на тему... И кстати вопрос сугубо риторический - а сколько еще игроков об этом не пишут и не говорят? Сколько просто молча бросило игру, просто потому что проблема усугубляется, а про форум игроки знать не знают?! Да и на форуме о ходе решения данной проблемы не густо...

6. Экономика и игра на высоких уровнях - тут все просто, как по мне. Пока игроки без инвестиций, будут уходить в жесткий минус при игре на 8-10 уровнях, там - ничего толкового не будет. Игрок, без ПА, без вливаний должен выходить в "0" по итогу боя. Ну или совсем в маленький "+". Но никак не в "-". Чтобы он тешил свое мнение - "я играю на 10-ке, и нагибаю папок-статистов-донатеров". А соответственно, те самые "статисты-донатеры" должны видеть перед собой большее кол-во игроков, на которых можно набивать ту самую статистику. И да, сам по себе геймплей на 10ке абсолютно ничем не отличается от геймплея на 4 или 6. Принципиально - ничем. Посему и неинтересен. Помимо всего прочего - и неимоверно дорог. А как по мне - так еще и неимоверно уныл...

7. Согласно правил форума и игры, не берусь обсуждать действия разработчиков или администрации, посему вопросы на тему "почему у них уже давно..., а у нас нету..." оставлю при себе...

 

Собственно - уважаемые разработчики, вы создали великолепную игру, единственную в своем роде. Занимательную, интересную, сравнительно недорогую даже. Но - комплекс, вернее - ворох тех проблем, которые я озвучил, сугубо на мой взгляд, приводят к тому, что на форуме - больше критики и нытья, чем радости и благодарности, к тому что онлайн резко проседает после "удачных" патчей, к тому что люди ждут того, чтобы их услышали (никто же не говорит о том, чтобы обязательно сделали так, как они хотят) и хотят информации, а не обещаний, "которые подогревают интерес". Ребята, постарайтесь услышать, и внять. Иначе в один прекрасный день, в очередной раз, вам придется таки признать - "мы совершили ошибку". И дай Бог, чтобы не было поздно. Во всяком случае мне, как фанату игры, этого бы не хотелось. Удачи нам всем! И как водится - всем бобра!

 

P.S. Все вышесказанное является моим личным мнением, и никак не претендует на истину в последней инстанции. И таки да, очень хотелось бы прочитать что-нибудь в ответ не только от игроков, но и от разработчиков. Заранее признателен. Засим прощаюсь, оставаясь все так же преданным фанатом игры (правда уже с изрядно прогоревшим стулом )

[miso_horny]

После всего вышесказанного у меня сложилось такое ощущение что Стивен Сигал к нам больше не приедет

 

[Junkerk]

просто плюсану))

[ALShift]

просто плюсану))

 

ТС просто высказал свое мнение об игре: за что + или -?

[Oleg83tt]

1, 2, 5, 6 и 7 отрицательные пункты поддержу.

[martram]

для меня главный минус в игре это дикое количество тупых идиотов,донных ***ов

 

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

С истеричностью историчностью давно пора расставить точки, сейчас разработчики используют тот или иной вариант когда это выгодно им. Я считаю, что историчность должна быть только на уровне моделей кораблей. С другой стороны, аркада не должна скатываться в откровенный эльфизм, (например, когда тяжелый многотонный крейсер размером немного меньше линкора рулится как торпедный катер), логика все равно должна присутствовать.

[lDKDl]

1. Стрельба из инвиза - согласен 

2. Если эм идет в пикирование, то если если ЛК не ракан, эм труп.

3. Авики все переапаны, просто амеры сильнее

4. Нам твердят, что системные требования не меняются, но тенденция такова что средний фпс все падает и падает от патча к патчу, тут да тишина. Когда жалуются на это - просят питоны, дхсы, и прочее - но простите на компе вчера было 55 фпс, а сегодня после патча стало 45-50 - зачем вам мое железо если оптимизации нет, фичи добавили оптимизировать забыли. Это просто бяда, сам такой жду когда упадет до неиграбельных для меня 30- фпс. Тут надо бить тревогу в студии, новинки добавляются быстрее оптимизации.

 

В остальном промолчу.

 

[anonym_nppXrRuTpb4t]

На текущий момент механики игры таковы, что если ЭМ пикирует на ЛК, то с вероятностью до 90% - ЛК ушел в порт, ЭМ ушел играть дальше и топить противников. 

 

Мне видится, что на текущий момент реалии таки наоборот - если эсм пикирует на ЛК, с вероятностью 90% он сам уходит в порт. Эс конечно да, топит линкоры, но в основном или торпедами из инвиза или ГК из дымов. Успешное пикирование дело редкое, на самом деле. Ну как по мне, разумеется.

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Ну в целом согласен, но т.к. я играю на всех классах кораблей, кроме коричневой ветки, для меня это как минусы(к примеру обстреливают меня из инвиза эсм), так и плюсы - возможность ваншотнуть крейсер на линкоре, обстрелять опять же из инвиза, поэтому поддержу только по 6му отрицательному пункту)

Вопрос автору, а вы играли в WoT?

Просто у меня там с 12года включая этот твинк 24к боёв, вот где был реальный бомбёж стула, сломанные мышки и клавы(серьёзно, я нервный) здесь же просто спокойствие, водичка, кораблики, закат) за свои не помню сколько(800 наверное) боёв нервничал реально пару раз - за это получал бан чата и дальше играл спокойно. Флаги дают просто так, прем уже наверное недели две выдали просто так, новые ветки делают..стараются, приводят имбалансный корабли к нормальному балансу, а вы всё ругаетесь.

Вот скажу банальщину, но это ж просто игра, от неё не должно бомбить

[HoarFighter]

Опять нытьё про пожары и эсминцы. Почему я поиграв на всех классах, не пишу такие простыни?

[spawnq_82]

Ну в целом согласен, но т.к. я играю на всех классах кораблей, кроме коричневой ветки, для меня это как минусы(к примеру обстреливают меня из инвиза эсм), так и плюсы - возможность ваншотнуть крейсер на линкоре, обстрелять опять же из инвиза, поэтому поддержу только по 6му отрицательному пункту)

Вопрос автору, а вы играли в WoT?

Просто у меня там с 12года включая этот твинк 24к боёв, вот где был реальный бомбёж стула, сломанные мышки и клавы(серьёзно, я нервный) здесь же просто спокойствие, водичка, кораблики, закат) за свои не помню сколько(800 наверное) боёв нервничал реально пару раз - за это получал бан чата и дальше играл спокойно. Флаги дают просто так, прем уже наверное недели две выдали просто так, новые ветки делают..стараются, приводят имбалансный корабли к нормальному балансу, а вы всё ругаетесь.

Вот скажу банальщину, но это ж просто игра, от неё не должно бомбить

 

Не-а, танковая тема мне не интересна. Посему и не играл и не играю, и не планирую. Всегда "болел морем" и после закрытия Невика для меня ВОВс стало просто как глоток свежего воздуха. Но, есть проблемы, посему и озвучил то, что самого беспокоит. А так то да - море... закат... красивые модели кораблей... ляпота

[lDKDl]

Опять нытьё про пожары и эсминцы. Почему я поиграв на всех классах, не пишу такие петиции?

 

потому что Беливил сказал еще одна петиция и улетите в бан 

[Ha_KoJIeHu_0JIeHu67]

Т.к. тема будет, в основном, ни о чем , то и размещена в соответствующем разделе.

Ха, я теперь буду знать как называются любые темы размещённые в подфоруме "Обсуждение World of Warships" - ни о чём. Мотайте на ус посоны 

[HoarFighter]

 

потому что Беливил сказал еще одна петиция и улетите в бан 

 

Всё, заменил.

[spawnq_82]

С истеричностью историчностью давно пора расставить точки, сейчас разработчики используют тот или иной вариант когда это выгодно им. Я считаю, что историчность должна быть только на уровне моделей кораблей. С другой стороны, аркада не должна скатываться в откровенный эльфизм, (например, когда тяжелый многотонный крейсер размером немного меньше линкора рулится как торпедный катер), логика все равно должна присутствовать.

Ну дык я как раз об этом и писал - что у нас больше аркада, с историчными моделями кораблей. Посему то и возникают, ну лично у меня, ряд вопросов. В общем тут так - "либо трусы нужно одеть, либо крестик снимать"...

 

Мне видится, что на текущий момент реалии таки наоборот - если эсм пикирует на ЛК, с вероятностью 90% он сам уходит в порт. Эс конечно да, топит линкоры, но в основном или торпедами из инвиза или ГК из дымов. Успешное пикирование дело редкое, на самом деле. Ну как по мне, разумеется.

 

Возможно у Вас именно так, я же не спорю. В том то и цивилизованный диалог - что у Вас свое мнение, у меня свое, у друга Коли - свое...

[Nord8OO]

как же хорошо написано, по делу и правильно. КР и ЛК в отличие от АВ и ЭМ не способны решить исход боя.

[HoarFighter]

как же хорошо написано, по делу и правильно. КР и ЛК в отличие от АВ и ЭМ не способны решить исход боя.

Кто вам это сказал? Например мои Арканзас и Будённый в корне с вами не согласны.

[DiasIre]

много букв, но в целом все по делу

п.с. "могучие линкоры" поржал

[spawnq_82]

Опять нытьё про пожары и эсминцы. Почему я поиграв на всех классах, не пишу такие простыни?

 

Вы, сударь, где нытье-то увидели? В том, что я высказывая свои мысли, их обосновываю? Или в том факте, что я просто их высказываю в связной и логичной форме? Могу предположить, что Вы предпочитаете играть на классе "эсминец"?! Если да, то весьма вероятно, у Вас есть свой личный список "о наболевшем". Или я ошибаюсь?!