"Izumo" - японский линкор IX уровня. [0.5.12.Х]

[Olaneg]

Сегодня в 13:56:17 пользователь Kilimajaro сказал:

Не слушай балаболов.

Тяжеловат кораблик, но могет!

 

1. Башни крутятся так быстро, что даже на крейсерах, кажется гараздо медленнее

2. Да, третья башня требует сильного доворота корпуса для стрельбы. Но зато башни расположены кучно. Скорость полета снаряда хорошая.

3. Я качал в фулл ПМК. Порой даже эсминца можно завалить. Но НЕ нравится - не то что бы ты в клинч не можешь пойти - с этим проблема нет. И башни крутятся хорошо. Но уж очень сильно полыхает - корпус большой. И не поворотливый - при хорошем ПТЗ, всё равно слишком много торпед ловишь. При следующем сброси очков - прокачаю кэпа в живучесть, а у корабля всё в ГК.

4. Хорошо что авиков так мало теперь . Тупо плывешь вместе с амером (крейсер или линкор) и не паришься.

5. Кресера МРУТ КАК МУХИ. К сожалению в ближнем бою точность слабая, как и писали выше, но из далека, если заметил рельсохода -

 

Из линкоров Имхо, самые большие противники для меня - это 10-ки. Ну и если в одиночку на 2-3х линкоров вылез. По любому к кому-то окажешься бортом и поймаешь много урона.

+ за поддержку, а какие перки собираетесь брать на живучесть?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 11:52:23 пользователь Karlinson сказал:

На каждое найдется свой любитель. Результаты опроса говорят, что в 2 раза больше людей считают изюмо УГ, а не имбой. Вам зашел - повезло. А вот зло тоже считает кактусом. Хотя он и не абсолютная истина, но мнение вполне заслуживает внимания.

Я пробовал его еще на тесте в 2015-м году и не жаловался даже тогда.  Плотность залпа уже тогда радовала.  Когда его взял то сразу знал что меня ждёт, особенно видя в рандомных боях Изюмов которые не смогли в перки капитанов и даже банально в манёвр и дистанцию.  Ну а так же не смогли в систему бронирования Изюма, мало кто обращал внимание на его центральную часть. А потом удивляются: как так, лицо одним залпом погнули.
Так что как правило виноват не корабль, виноват водятел корабля. Я вот в Москву не смог, так что, Москва фуфел сразу?

[anonym_bjkFrP8WDeKi]

Сегодня в 20:59:07 пользователь Modzh_69 сказал:

Я пробовал его еще на тесте в 2015-м году и не жаловался даже тогда.  Плотность залпа уже тогда радовала.  Когда его взял то сразу знал что меня ждёт, особенно видя в рандомных боях Изюмов которые не смогли в перки капитанов и даже банально в манёвр и дистанцию.  Ну а так же не смогли в систему бронирования Изюма, мало кто обращал внимание на его центральную часть. А потом удивляются: как так, лицо одним залпом погнули.
Так что как правило виноват не корабль, виноват водятел корабля. Я вот в Москву не смог, так что, Москва фуфел сразу?

И все же почему-то Изюм не нравится большинству. Ибо на нём надо напрягаться постоянно. Его особенность в виде расположения башен мешает многим(и мне мешало также). Не каждый хочет сидеть и изучать схему бронирования, а потом думать как её применить в бою. На остальных линкорах так можно не делать и спокойно играть. Просто у Изумо нету сильных плюсов на фоне одноклассников, а до 10-ки качаться долго. Вот и горит у людей.

Причем так всегда было с этим кораблём.

[Karlinson]

Сегодня в 20:59:07 пользователь Modzh_69 сказал:

Я пробовал его еще на тесте в 2015-м году и не жаловался даже тогда.  Плотность залпа уже тогда радовала.  Когда его взял то сразу знал что меня ждёт, особенно видя в рандомных боях Изюмов которые не смогли в перки капитанов и даже банально в манёвр и дистанцию.  Ну а так же не смогли в систему бронирования Изюма, мало кто обращал внимание на его центральную часть. А потом удивляются: как так, лицо одним залпом погнули.
Так что как правило виноват не корабль, виноват водятел корабля. Я вот в Москву не смог, так что, Москва фуфел сразу?

Не согласен. Во-первых, например на ибуки у меня были турбосливы, но я понимал, где сам накосячил. Что корабль не при чем, а именно я ошибся. Здесь же я не вижу влияния своих действий на результат. Во-вторых, есть чудный принцип "overgun or overrun" - изюм не подходит. Его видят все - он никого, поэтому легко влипнуть в фокус, а вот уйти из фокуса уже фиг. Не развернешься толком (да и на отходе отхватишь) и продавить вперед не хватает мощи.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 30.01.2018 в 22:20:24 пользователь Steel_Knight сказал:

И все же почему-то Изюм не нравится большинству. Ибо на нём надо напрягаться постоянно. Его особенность в виде расположения башен мешает многим(и мне мешало также). Не каждый хочет сидеть и изучать схему бронирования, а потом думать как её применить в бою. На остальных линкорах так можно не делать и спокойно играть. Просто у Изумо нету сильных плюсов на фоне одноклассников, а до 10-ки качаться долго. Вот и горит у людей.

Причем так всегда было с этим кораблём.

То что не нравится большинству не говорит о том что корабль плох. В какую тему ни загляни - везде стоит стон и вселенский плачь с заламыванием рук что не попадает, косое корыто, выбивают цитадели, жгут, топят и все что угодно. Что в теме Амаги, что Шарика, что Дюнкерка, да любой линкор возьми и ознакомься с темой. По крейсерам пройти тоже можно. И везде недовольных большинство.
Хорошо, у Изюма нет плюсов. У Айовы есть плюсы? Или у Гроба? Гроб не горит? Горит и еще как. Орудия у Гроба точные? 3 раза ха, Изюм по сравнению с Гробом снайпер.  У Айовы ПВО? Стесняюсь спросить, от кого? От ракушки на Хирю или Лексе? При чём по ауре крупнокалиберных универсалок они не сильно отличаются. 127 единиц урона у Изюма, 113 у Гроба и 151 у Айовы. Остальное не считаю, т.к. умирает под градом фугасов быстро везде. Не горит? Горит и еще как.
 

В 30.01.2018 в 22:42:46 пользователь Karlinson сказал:

Не согласен. Во-первых, например на ибуки у меня были турбосливы, но я понимал, где сам накосячил. Что корабль не при чем, а именно я ошибся. Здесь же я не вижу влияния своих действий на результат. Во-вторых, есть чудный принцип "overgun or overrun" - изюм не подходит. Его видят все - он никого, поэтому легко влипнуть в фокус, а вот уйти из фокуса уже фиг. Не развернешься толком (да и на отходе отхватишь) и продавить вперед не хватает мощи.

Видят ВСЕ линкоры в игре. В фокус влипнуть? Ну это лично ваша беда-печаль, нечего жать тапку в пол, а потом кивать на корабль. На любом линкоре из-под фокуса выходить тяжело. На Гробике или Айове попробуй развернуться, думаешь там по-другому? Ошибаешься. Продавливать может только Ямато, да и то с поддержкой, иначе и он схлопнется.

[Karlinson]

Сегодня в 01:59:55 пользователь Modzh_69 сказал:

Видят ВСЕ линкоры в игре. В фокус влипнуть? Ну это лично ваша беда-печаль, нечего жать тапку в пол, а потом кивать на корабль. На любом линкоре из-под фокуса выходить тяжело. На Гробике или Айове попробуй развернуться, думаешь там по-другому? Ошибаешься. Продавливать может только Ямато, да и то с поддержкой, иначе и он схлопнется.

На айове я могу убежать и отхилиться. На изюме нет. На айове легче уклониться от торпед. На айове считается, что есть ПВО и авики на нее не летят толпами за дамажкой. Засвет и габариты у изюма самые большие. 14.6 против 17.3 км. Это из личного опыта.

Гробик не пробовал, но у немцев должно быть годное пмк и в целом броня должна быть поглавнее. По опросу больше всего голосов за "хороший корабль".

Мнение большинства говорит о попадании в ЦА. Игра должна быть массовой, а не для единичных эстетов. Если большинство не оценило труд разрабов, то он (труд) негодный.

[j0heen]

Сегодня в 02:59:55 пользователь Modzh_69 сказал:

То что не нравится большинству не говорит о том что корабль плох. В какую тему ни загляни - везде стоит стон и вселенский плачь с заламыванием рук что не попадает, косое корыто, выбивают цитадели, жгут, топят и все что угодно. Что в теме Амаги, что Шарика, что Дюнкерка, да любой линкор возьми и ознакомься с темой. По крейсерам пройти тоже можно. И везде недовольных большинство.
Хорошо, у Изюма нет плюсов. У Айовы есть плюсы? Или у Гроба? Гроб не горит? Горит и еще как. Орудия у Гроба точные? 3 раза ха, Изюм по сравнению с Гробом снайпер.  У Айовы ПВО? Стесняюсь спросить, от кого? От ракушки на Хирю или Лексе? При чём по ауре крупнокалиберных универсалок они не сильно отличаются. 127 единиц урона у Изюма, 113 у Гроба и 151 у Айовы. Остальное не считаю, т.к. умирает под градом фугасов быстро везде. Не горит? Горит и еще как.

И все-таки Изюм реально хуже. Если просто посмотреть объективно, это огромная туша с обшивкой 32 мм почти по всему корпусу, светящаяся на 20 км в стоке. То есть как минимум на него сильно влияет отсутствие света, и по опыту Изюм очень быстро выжигается даже одним 10м крейсером, ибо помимо пожаров принимает максимум чистого дамага, и принимает больше чем Айова и тем более Фридрих. Плюс к тому из-за наркоманского каземата торчащего из палубы, он принимает в нос и корму очень много белого урона с ББ ЛК и крейсеров.

Архитектура этого линкора напоминает чудовище Франкенштейна, собранное из остовов недостроенных кораблей и грубо сваренного ящика из брони (что в принципе может даже добавить ему привлекательности, можно даже понавесить всяких черепов, нарисовать шашечек и залить сверху красной краской) и оставляет ощущение незаконченности, что справедливо, ведь это грубо обработанный проект, к последующим бумажным кораблям Леста подходила более основательно.

По поводу точности - она ничуть не лучше и не хуже чем у остальных одноклассников. Реальный плюс - баллистика. ГК позволяет накидать немало дамага за бой (если по нему не стреляют), а какая-никакая броня при правильном позиционировании танковать ЛК.Еще один минус при столкновении с другим ЛК - хлипкие башни, плюс - ПМК который иногда поджигает.

Этот ЛК объективно худший на уровне по совокупности параметров, и в кривых руках будет вовсе унылым. Субъективно же катаясь на нем я не чувствовал себя беполезным, но обычно бои на нем превращаются в попытки выжить, что разительно отличается от Лайона, Гроба и Айовы, которые могут и давить, и делать прочие интересные штуки, а при столкновении с выше названными его могут спасти только руки.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 12:28:52 пользователь Karlinson сказал:

На айове я могу убежать и отхилиться. На изюме нет. На айове легче уклониться от торпед. На айове считается, что есть ПВО и авики на нее не летят толпами за дамажкой. Засвет и габариты у изюма самые большие. 14.6 против 17.3 км. Это из личного опыта.

Гробик не пробовал, но у немцев должно быть годное пмк и в целом броня должна быть поглавнее. По опросу больше всего голосов за "хороший корабль".

Мнение большинства говорит о попадании в ЦА. Игра должна быть массовой, а не для единичных эстетов. Если большинство не оценило труд разрабов, то он (труд) негодный.

на Айове легче уклониться от торпед? За счёт чего, стесняюсь спросить, за счёт бОльшего радиуса циркуляции? Время перекладки рулей ОДИНАКОВО. Авики летят и на Айов, и на Монтан и на всё остальное. Только чуть погодя, а не в начале боя, когда их основательно прожарят и от ПВО останется аура крупнокалиберных универсалок, которая на всех линкорах практически одинаковая. Засвет в 17км особо не мешает, он на большинстве линкоров такой же плюс-минус. Да и при стрельбе любой линкор светится 20 секунд на дистанцию выстрела, так что Ямато при залпе светится на 23км+ и это ему не особо мешает.

 

Сегодня в 12:35:09 пользователь j0heen сказал:

И все-таки Изюм реально хуже. Если просто посмотреть объективно, это огромная туша с обшивкой 32 мм почти по всему корпусу, светящаяся на 20 км в стоке. То есть как минимум на него сильно влияет отсутствие света, и по опыту Изюм очень быстро выжигается даже одним 10м крейсером, ибо помимо пожаров принимает максимум чистого дамага, и принимает больше чем Айова и тем более Фридрих. Плюс к тому из-за наркоманского каземата торчащего из палубы, он принимает в нос и корму очень много белого урона с ББ ЛК и крейсеров.

Архитектура этого линкора напоминает чудовище Франкенштейна, собранное из остовов недостроенных кораблей и грубо сваренного ящика из брони (что в принципе может даже добавить ему привлекательности, можно даже понавесить всяких черепов, нарисовать шашечек и залить сверху красной краской) и оставляет ощущение незаконченности, что справедливо, ведь это грубо обработанный проект, к последующим бумажным кораблям Леста подходила более основательно.

По поводу точности - она ничуть не лучше и не хуже чем у остальных одноклассников. Реальный плюс - баллистика. ГК позволяет накидать немало дамага за бой (если по нему не стреляют), а какая-никакая броня при правильном позиционировании танковать ЛК.Еще один минус при столкновении с другим ЛК - хлипкие башни, плюс - ПМК который иногда поджигает.

Этот ЛК объективно худший на уровне по совокупности параметров, и в кривых руках будет вовсе унылым. Субъективно же катаясь на нем я не чувствовал себя беполезным, но обычно бои на нем превращаются в попытки выжить, что разительно отличается от Лайона, Гроба и Айовы, которые могут и давить, и делать прочие интересные штуки, а при столкновении с выше названными его могут спасти только руки.

Выжигется одним крейсером точно так же как и другие ЛК ,в т.ч. и Ямато, разве что кроме бритЛК с их чудо хилкой . Потому и затачивается линкор в живучесть, чтобы стул не горел. Кстати, ты еще не видел как горят немцы и как хорошо впитывают они белый урон, бриты кстати тоже, пригоршнями жрут за обе щеки и как лопается Ямато от одного залпа. Так что всё в этом мире относительно.
Вопрос не в разбросе орудий, а в кучности и плотности залпа. Всё же у Изюма он лучше чем у амеров. А на Ямато еще лучше...

[j0heen]

Сегодня в 17:50:27 пользователь Modzh_69 сказал:

Выжигется одним крейсером точно так же как и другие ЛК ,в т.ч. и Ямато, разве что кроме бритЛК с их чудо хилкой . Потому и затачивается линкор в живучесть, чтобы стул не горел. Кстати, ты еще не видел как горят немцы и как хорошо впитывают они белый урон, бриты кстати тоже, пригоршнями жрут за обе щеки и как лопается Ямато от одного залпа. Так что всё в этом мире относительно.
Вопрос не в разбросе орудий, а в кучности и плотности залпа. Всё же у Изюма он лучше чем у амеров. А на Ямато еще лучше...

Абсолютно не так. У большинства остальных ЛК есть участки палубы и обшивки не пробивающиеся никем кроме Гинденбурга или Анри с ИВ или вовсе только фугасами с немецких или британских ЛК. При этом даже Айова впитывает меньше урона с фугасов за счет более плотной застройки модулями. Изюм это единственный ЛК, который я разбирал на Гинденбурге за время полета корректировщика. И да у Изюма кучность и плотность залпа не лучше чем на Айове, а у Ямато хуже чем у Монтаны из-за меньшего количества орудий.

Добавлю еще что не считаю корабль неиграбельным и не предлагаю проходить за свободку, просто тем кто его будет проходить надо быть готовым к его "особенностям" и к тому что у него хоть и есть достоинства, они не вполне компенсируют недостатки. Я знаю людей которые любят Изюм, но в большинстве их вкусы мягко говоря специфичны (да, есть люди, которым нравится немного боли), либо это впечатление сложилось на фоне окончания игры на нем и покупки Ямато.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 16:27:47 пользователь j0heen сказал:

Абсолютно не так. У большинства остальных ЛК есть участки палубы и обшивки не пробивающиеся никем кроме Гинденбурга или Анри с ИВ или вовсе только фугасами с немецких или британских ЛК. При этом даже Айова впитывает меньше урона с фугасов за счет более плотной застройки модулями. Изюм это единственный ЛК, который я разбирал на Гинденбурге за время полета корректировщика. И да у Изюма кучность и плотность залпа не лучше чем на Айове, а у Ямато хуже чем у Монтаны из-за меньшего количества орудий.

Добавлю еще что не считаю корабль неиграбельным и не предлагаю проходить за свободку, просто тем кто его будет проходить надо быть готовым к его "особенностям" и к тому что у него хоть и есть достоинства, они не вполне компенсируют недостатки. Я знаю людей которые любят Изюм, но в большинстве их вкусы мягко говоря специфичны (да, есть люди, которым нравится немного боли), либо это впечатление сложилось на фоне окончания игры на нем и покупки Ямато.

Вот тут правильно сказано: УЧАСТКИ. ВЫ Зао это расскажите и Де Мойну. Они тоже не в курсе. Самое главное при попаданиях фугасами это попасть в точки на корабле, где пожарчики прокают. А это места у носовых и кормовых башен, а так же оконечности. И если туда стрелять, то загорается абсолютно всё, даже то что по определению вроде гореть не должно.
Про Ямато вы реально порадовали. Ямато способен белке в глаз попасть с расстояния в 16-18км где от Монтаны будут в основном накрытия.
Да, видимо я специфичен, ибо мне нравятся корабли типа Шпее, Дюнкерка, Шарика, Пенсаколы, Орлеана, Балтимора от которых у многих не то что бомбит ,пылает. Банально потому что заставляет думать головой, на не тапку в пол, гашетку зажал и бдыщ-бдыщ.

[j0heen]

Сегодня в 20:40:38 пользователь Modzh_69 сказал:

Да, видимо я специфичен, ибо мне нравятся корабли типа Шпее, Дюнкерка, Шарика, Пенсаколы, Орлеана, Балтимора от которых у многих не то что бомбит ,пылает.

Многие люди считают указанные корабли имбой, а вот Изюма таковым никто не называет. Просто у тех есть очень хорошие стороны, пусть не всегда очевидные, но вот у Изюма такой фишки нет, это обычный унылый ЛК.

Сегодня в 20:40:38 пользователь Modzh_69 сказал:

Вот тут правильно сказано: УЧАСТКИ. ВЫ Зао это расскажите и Де Мойну. Они тоже не в курсе. Самое главное при попаданиях фугасами это попасть в точки на корабле, где пожарчики прокают. А это места у носовых и кормовых башен, а так же оконечности. И если туда стрелять, то загорается абсолютно всё, даже то что по определению вроде гореть не должно.

Да вы вообще не читаете. Какой ЛК умрет быстрее, тот который получает дамаг с пробития фугасами каждым залпом, или тот который получает процентов на 30 меньше, при том что горят они одинаково? Спасибо что приоткрыли великую тайну механики пожаров, могу вам в ответ подсказать что фугасы еще дамаг наносят.

Сегодня в 20:40:38 пользователь Modzh_69 сказал:

Про Ямато вы реально порадовали. Ямато способен белке в глаз попасть с расстояния в 16-18км где от Монтаны будут в основном накрытия.

Может вы баллистику имеете в виду? Так она получше, конечно, но сигма у них одинаковая, вертикальный разброс у обоих небольшой, а у Монтаны орудий больше. Отсюда вопрос: кто больше снарядов загонит в цель с полного залпа? Преимущество ГК Ямато ни разу не в плотности залпа.

 

[RussianNumenor]

Сегодня в 20:59:33 пользователь j0heen сказал:

Многие люди считают указанные корабли имбой, а вот Изюма таковым никто не называет. Просто у тех есть очень хорошие стороны, пусть не всегда очевидные, но вот у Изюма такой фишки нет, это обычный унылый ЛК.

Отличный кораблик, баллистика вкупе с хорошей точностью чем не фишка? Ведь, если не ошибаюсь, у него самая высокая начальная скорость ББ снарядов из всех ЛК.

Проблема большинства на нем в том, что начинают играть танкованием носом (из того, что я наблюдаю в игре). Чего, лично по мне, делать категорически не следует. Именно из-за этой особенности игры на нём у него неформальное прозвище "мангал" - что оно означает и почему такое дали - тут, думаю, всё ясно. Углы наводки башен назад позволяют вести огонь по противнику на отходе особо не подставляя борта, а баллистика дает возможность наказывать ЭМов.

[Karlinson]

Сегодня в 16:50:27 пользователь Modzh_69 сказал:

на Айове легче уклониться от торпед? За счёт чего, стесняюсь спросить, за счёт бОльшего радиуса циркуляции? Время перекладки рулей ОДИНАКОВО. Авики летят и на Айов, и на Монтан и на всё остальное. Только чуть погодя, а не в начале боя, когда их основательно прожарят и от ПВО останется аура крупнокалиберных универсалок, которая на всех линкорах практически одинаковая. Засвет в 17км особо не мешает, он на большинстве линкоров такой же плюс-минус. Да и при стрельбе любой линкор светится 20 секунд на дистанцию выстрела, так что Ямато при залпе светится на 23км+ и это ему не особо мешает.

 

Объясните пожалуйста, что считать критерием "хорошести"?

В моем понимании статистика и мнение большинства. С этой точки зрения изюм неудачен.

 

Далее, про торпеды - за счет большей скорости. Для меня на эсминце гораздо удобнее было пускать торпеды в изюм, а не в айову.
ПВО. Давайте у авиководов поинтересуемся. Если перед ними будет выбор между айовой и изюмом - кого они предпочтут атаковать? http://proships.ru/stat/ship/all/avg/ По статистике у изюмо 2.38, у айовы 4.1 самолета сбито. Разница заметная.

Если для вас нет разницы в засвете между 17.3 и 14.6, то ваша позиция противоречит позиции разработчиков, которые предлагают дорогой модуль маскировки, дающий меньшую разницу в засвете. Более того, маленькая дистанция засвета позиционируется как уникальная особенность целой ветки британских линкоров, дающая им заметное преимущество.

Если изюм отличный снайпер, почему по статистике у него урон меньше айовы и "косого" фридриха? Где выхлоп от этой точности?

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 31.01.2018 в 22:38:33 пользователь Karlinson сказал:

Объясните пожалуйста, что считать критерием "хорошести"?

В моем понимании статистика и мнение большинства. С этой точки зрения изюм неудачен.

 

Далее, про торпеды - за счет большей скорости. Для меня на эсминце гораздо удобнее было пускать торпеды в изюм, а не в айову.
ПВО. Давайте у авиководов поинтересуемся. Если перед ними будет выбор между айовой и изюмом - кого они предпочтут атаковать? http://proships.ru/stat/ship/all/avg/ По статистике у изюмо 2.38, у айовы 4.1 самолета сбито. Разница заметная.

Если для вас нет разницы в засвете между 17.3 и 14.6, то ваша позиция противоречит позиции разработчиков, которые предлагают дорогой модуль маскировки, дающий меньшую разницу в засвете. Более того, маленькая дистанция засвета позиционируется как уникальная особенность целой ветки британских линкоров, дающая им заметное преимущество.

Если изюм отличный снайпер, почему по статистике у него урон меньше айовы и "косого" фридриха? Где выхлоп от этой точности?

 

Торпеды поймает и тот и другой если что, так что куда пускать роли особой нет. Это именно для вас играет какую-то роль и не более того. Что касаемо ПВО. то по дальней ауре у них паритет, по средней и ближней аурам преимущество у Айовы, но это ничего не значит. Все же Айова не Де Мойн и не Гинденбург. Авик утопит оба линкора, так что разница между 2,38 и 4,1 не принципиальная. Дистанция обнаружения так же не особо принципиальна, ну видят, ну и что? Стрельба на 17км эффективна только по рельсоходам. Вас видят? Так и вы это знаете. А вот когда не знаете и тут опа, прилетает - это хуже, при чём чем меньше расстояние тем меньше время для реакции и времени на уклонение. Вчера на Зао пилил Монтану вдоль и поперек. пылала перманентно от носа до кормы ни чуть не хуже Изюма, да, ПВО ей сильно помогло. А была бы антипригарка глядишь еще бы и пожила.
Точность у моего немца выше банально по той причине что Гроб это линкор ближнего боя, там еще и ПМК есть, Изюм же работает с дистанции и лезть в ближний бой на нём категорически противопоказано, у меня на Изюме самый большой урон среди 9-х ЛК.
На том и закончим. На вкус и цвет все фломастеры разные.

[j0heen]

Сегодня в 00:30:21 пользователь RussianNumenor сказал:

Отличный кораблик, баллистика вкупе с хорошей точностью чем не фишка? Ведь, если не ошибаюсь, у него самая высокая начальная скорость ББ снарядов из всех ЛК.

Проблема большинства на нем в том, что начинают играть танкованием носом (из того, что я наблюдаю в игре). Чего, лично по мне, делать категорически не следует. Именно из-за этой особенности игры на нём у него неформальное прозвище "мангал" - что оно означает и почему такое дали - тут, думаю, всё ясно. Углы наводки башен назад позволяют вести огонь по противнику на отходе особо не подставляя борта, а баллистика дает возможность наказывать ЭМов.

Ну как бы только так он и играется, только фугасы он принимает вне зависимости от тактики, и избегать превращения в тыкву под огнем любого 10го крейсера, которого он не может прогнать парой залпов, достаточно сложно, и это превращает его в самый некомфортный ЛК 9. К ГК нет никаких нареканий, и настрелять можно реально много, но если по нему не стреляют, потому что страдает он на любой дистанции.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

К чему спорить и доказывать, что Изюм не ***, если у него вся статистика говорит о том, что он худший ЛК на уровне. Он даже сливает по среднему урону прокачиваемому ЛК 8 уровня Монарху, да и парочке премов 8 уровня и даже Нельсону 7 уровня. Это убогое корыто, которое с мучениями проходят и продают большинство. Посмотрел игроков из топа, у большинства на нем показатели для них отвратные, они на 8 лучше средний урон имеют. И авики его особенно любят. У самого несколько боем было, когда авики 10 лвл увидел меня в самом начале и на всех парах все свои звенья на меня, я даже к крейсерам прижаться не успеваю. Грамотные авиководы точно знают, что Изюм это жирный кусок мяса, который можно взять безнаказано в начале боя и не ждать пока его профугасят. На Изюме часто засвечиваешся сразу после старта через 20-30 секунд и попадаешь под фокус. И вот минута боя, а у тебя уже пол морды нет, а если авик тебя зафокусил, крейсера и Ямато с ним, то в порт.

[Karlinson]

Сегодня в 08:57:17 пользователь Modzh_69 сказал:

Торпеды поймает и тот и другой если что, так что куда пускать роли особой нет. Это именно для вас играет какую-то роль и не более того. Что касаемо ПВО. то по дальней ауре у них паритет, по средней и ближней аурам преимущество у Айовы, но это ничего не значит. Все же Айова не Де Мойн и не Гинденбург. Авик утопит оба линкора, так что разница между 2,38 и 4,1 не принципиальная. Дистанция обнаружения так же не особо принципиальна, ну видят, ну и что? Стрельба на 17км эффективна только по рельсоходам. Вас видят? Так и вы это знаете. А вот когда не знаете и тут опа, прилетает - это хуже, при чём чем меньше расстояние тем меньше время для реакции и времени на уклонение. Вчера на Зао пилил Монтану вдоль и поперек. пылала перманентно от носа до кормы ни чуть не хуже Изюма, да, ПВО ей сильно помогло. А была бы антипригарка глядишь еще бы и пожила.
Точность у моего немца выше банально по той причине что Гроб это линкор ближнего боя, там еще и ПМК есть, Изюм же работает с дистанции и лезть в ближний бой на нём категорически противопоказано, у меня на Изюме самый большой урон среди 9-х ЛК.
На том и закончим. На вкус и цвет все фломастеры разные.

Действительно, о чем можно говорить. Если критерии оценки Вы не озвучили, цифры игнорируете, урон заменяете на точность, то общение смысла не несет.

[anonym_bjkFrP8WDeKi]

В ‎31‎.‎01‎.‎2018 в 01:59:55 пользователь Modzh_69 сказал:

То что не нравится большинству не говорит о том что корабль плох. В какую тему ни загляни - везде стоит стон и вселенский плачь с заламыванием рук что не попадает, косое корыто, выбивают цитадели, жгут, топят и все что угодно. Что в теме Амаги, что Шарика, что Дюнкерка, да любой линкор возьми и ознакомься с темой. По крейсерам пройти тоже можно. И везде недовольных большинство.
Хорошо, у Изюма нет плюсов. У Айовы есть плюсы? Или у Гроба? Гроб не горит? Горит и еще как. Орудия у Гроба точные? 3 раза ха, Изюм по сравнению с Гробом снайпер.  У Айовы ПВО? Стесняюсь спросить, от кого? От ракушки на Хирю или Лексе? При чём по ауре крупнокалиберных универсалок они не сильно отличаются. 127 единиц урона у Изюма, 113 у Гроба и 151 у Айовы. Остальное не считаю, т.к. умирает под градом фугасов быстро везде. Не горит? Горит и еще как.
 

Плач конечно есть в большинстве тем, от недовольных. но также в этом большинтсве тем постоянно есть скрины с нагибом к примеру. А в таких неоднозначных и явно не лучших кораблях как Изюм или там Пенсакола - люди страдают из-за корабля. Такое писать имеет смысл в теме про Хабаровск какой. Но точно не тут. *** же линкор на своём уровне. По статистике вообще отстаёт сильно от остальных

 

Но вообще спор с товарищем Modzh_69 бесполезен, ибо он непробиваем в своей шикарной логике. Сравнить ПВО Изумо и Айовы... До слёз. На амер лк 9 лвл даже на 10-го уровне авике надо подумать, прежде чем лететь, а от 9-х  и ниже они вообще свободно отбиваются, если их фугасами не обходят. А Изумо просто топят, максимум с 2-х налётов фулового. На айову к примеру 3 в среднем надо и потери по самолётам больше, даже если Изумо упороть в ПВО, ибо выносят его быстрее.  А ещё - да, Айова/Миссури точнее с 13- км и могут позволить себе развернуться и на 30+ узлах свалить, отстреливаясь.

 

А Гробу вообще *** не упала точность, он на 10-12 км подходит и с помощью быстрых башен и ПМК любой крейсер/эсм зарешает и линкор. И также свалить спокойно может, при случае. И борт ещё показать может, ибо бронирован хитро.

 

А ещё есть британец, который фугасами накидывает нормально, отсвечивается и снова накидывает имея преимущество первого залпа и свалить в инвиз может. И хилка у него крутая, пофиг на пожары, и ПВО лучше Изюма и башни на корме есть.

 

А у Изюма есть только точность и баллистика.  Правда когда все ближе подходят эти плюсы улетучиваются.  Постоянно нужно напрягаться на нём, когда играешь. Ибо линкор одного направления,  развернуться не вариант.

 

 

 

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 21:57:50 пользователь Karlinson сказал:

Действительно, о чем можно говорить. Если критерии оценки Вы не озвучили, цифры игнорируете, урон заменяете на точность, то общение смысла не несет.

Цифры вот, достаточно?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 22:19:10 пользователь Steel_Knight сказал:

Плач конечно есть в большинстве тем, от недовольных. но также в этом большинтсве тем постоянно есть скрины с нагибом к примеру. А в таких неоднозначных и явно не лучших кораблях как Изюм или там Пенсакола - люди страдают из-за корабля. Такое писать имеет смысл в теме про Хабаровск какой. Но точно не тут. *** же линкор на своём уровне. По статистике вообще отстаёт сильно от остальных

 

Но вообще спор с товарищем Modzh_69 бесполезен, ибо он непробиваем в своей шикарной логике. Сравнить ПВО Изумо и Айовы... До слёз. На амер лк 9 лвл даже на 10-го уровне авике надо подумать, прежде чем лететь, а от 9-х  и ниже они вообще свободно отбиваются, если их фугасами не обходят. А Изумо просто топят, максимум с 2-х налётов фулового. На айову к примеру 3 в среднем надо и потери по самолётам больше, даже если Изумо упороть в ПВО, ибо выносят его быстрее.  А ещё - да, Айова/Миссури точнее с 13- км и могут позволить себе развернуться и на 30+ узлах свалить, отстреливаясь.

 

А Гробу вообще *** не упала точность, он на 10-12 км подходит и с помощью быстрых башен и ПМК любой крейсер/эсм зарешает и линкор. И также свалить спокойно может, при случае. И борт ещё показать может, ибо бронирован хитро.

 

А ещё есть британец, который фугасами накидывает нормально, отсвечивается и снова накидывает имея преимущество первого залпа и свалить в инвиз может. И хилка у него крутая, пофиг на пожары, и ПВО лучше Изюма и башни на корме есть.

 

А у Изюма есть только точность и баллистика.  Правда когда все ближе подходят эти плюсы улетучиваются.  Постоянно нужно напрягаться на нём, когда играешь. Ибо линкор одного направления,  развернуться не вариант.

 

 

 

 

Пенсакола, вопросы будут?


ПВО я сравниваю по той причине что линкоры ЖГУТ и умножают ПВО на ноль. Самая живучая аура это универсалки в башнях. А там разница в аурах 30 единиц. 121 против 151-го очка. Остальное вышибается на ура.
Вчера Тайхо зашёл на Айову одной группой торперов и труба зашатал в ноль, на весе 6 торпед насадил. И что-то я не заметил что очень сильно ПВО ему помогло, да, на отлёте 1 самолётик упал.
Гроб говоришь? Ну-ну, ттлько не забудь уточнить как он белый урон кушает. Туда же и Бритов. Не цитадельки, нет, но ББ-шки любит так, что ой. И что самое интересное эта "чудо хилка" урончик от ББ что-то плохо отхиливает. Отхиливает отлично она только урон от фугасов.
ПВО, ПВО, ПВО... ДА НЕТ У ВАС ПВО, выбросите, а лучше сожгите. Если минуту-полторы по ЛК поработает хотя бы один Гинденбург, Зао или Де Мойн, то про своё ПВО можете просто ЗАБЫТЬ.