«Ленинград». Прирождённый лидер

[__Flesh_]

Да, к стати, рублей за 600-700 взял бы даже не глядя в ТТХ.

[nevic]

Сами в него играйте.

Хорошо.

А теперь представьте, что выкатили корабль "а-ля" "Николай 1"....

Который вывели из продажи, потому как гнул все.

Вы же первый и  будете "вайнить" - "Нагиб за бабло"!!!!!

 

 

[kv22]

И какой же? Все вододелы скалали что с такими тормозными башнями он не торт. Я на Ворспайте и Меко намучился с тугими башнями играть-а на эсминце маневрировать на пол циркуляции это совсем извращение.

Ну и по ДПМ он не тянет на 7 уровень-на 6 ему самое место. И то Фарагут будет его драть как тузик грелку.

 

Согласен полностью.

Пример уже имеющегося - это Аншан.

Игра через силу потому что он тоже слаб для 6 уровня. Гневный натянутый на глобус 6 уровня.

А Ленинград, если смотреть в корень игровых ТТХ, а не исторических проектов и пр. - это Ашан натянутый на глобус 7 уровня.

Чутка + ХП, +1 башня ГК (но толку от неё из-за места установки и углов стрельбы практически НОЛЬ) + 2 торпеды в залпе, но скорострельность ниже.

Даже 76мм в реале универсалки - тут чисто ПВО.

[anonym_1Lzg4X3bbWi3]

 

Да вот же:  "...Блиска в разы лучше и Киев порвёт Ленинград как тузик грелку. Причём без шансов."     

Мне интересно, а исходя из каких мыслей Вы пришли к такому выводу про Блискавицу?
А если про Киева - тогда можно сказать и так: "Бенсон порвет Фубуки/Миникадзе легко одолеет Гневного"

[Uglyhot]

 

Смысл в том, что корабль маневренный для своего уровня и своей скорости. Если мне не изменяет память, никто на его уровне не имеет такую скорость и такое время перекладки рулей. С башнями придется играть другой тактикой, чем на эсминцах с быстрыми башнями.

Давайте не будем про перекладку рулей,  на 8-9 уровне  к кому Ленинград будет попадать, скорость его перекладки это норма для крейсеров  с модернизацией на этих уровнях. 

Нужно было понимать когда вводили "эльфийские рули" что корабли 6-7 уровня объективно более маневренные сейчас выглядят смешно против своих одноклассников старших уровней в одном бою

[anonym_ByzvtRUt6NNp]

 

(аплодируя... жалко смайлика такого нет.....)

Хорошо играет... Это вы кому другому расскажите как он БУДЕТ хорошо играть.

Самый отстойный ДПМ на уровне по причине

- самого малого количества орудий ГК

- отстойного расположения среднего орудия с невозможностью стрельбы на нос-корму.

- медленного вращения башен, которые не успевают за циркуляцией. При этом вместо модуля на точность нужно ставить модуль на поворот башен который ещё уменьшает скорострельность.

 

 

Кому нужна перекладка рулей если на этом маневре нельзя стрелять или тормозить маневр чтобы стрелять?

 

 

По запасу ХП Блиска превосходит Ленинград, а по ДПМу - кроет его как бык овцу + имеет быстро вращающиеся башни... даже без перка кэпа 10гр/сек.

Сравните с 6,5 у Ленинграда.

 

 

Перки не совпадают... качать кэпов на нём нельзя или качать но на том что будет с требуемыми для советских эсмов перками... т.е. боль.

 

 

Ну и зачем это всё?

 

Зачем сравнивать два разных эсминца? Это не совсем верно. Ленинград спокойно уйдет от поляка за счет скорости, маневренности и маскировки. Плюс обратите внимание на небольшую разницу в 10 мм на орудиях. Кроме этого у Ленинграда право первого выстрела за счет меньшей заметности. Основной ваш довод - плохо вращающиеся орудия, но если ты можешь крутиться как волчок, то это не такая уж и большая проблема.

[useRUS2010]

 

Смысл в том, что корабль маневренный для своего уровня и своей скорости. Если мне не изменяет память, никто на его уровне не имеет такую скорость и такое время перекладки рулей. С башнями придется играть другой тактикой, чем на эсминцах с быстрыми башнями.

 

Какой? Рельсоходить и при появлении рядом вражеского Киева/Мэхана удирать на форсаже?

[Popeye_MS]

Отличные новости для всех почитателей отечественного флота.

 

 

Не упустите шанс поставить знаменитый корабль в свой Порт!

 

 Читаем ключевые слова, между строк. Чтоб потом претензий не было. 

Не нашел аргументов, чтоб приобрести данный агрегат.

[Beloms]

Купил, выкатил один бой. Башни конечно.... очень слоу (даже с мастером-наводчиком). Довернул на противника, и несколько секунд ждешь, пока башни довернутся. Печаль.

Маневренность хорошая, но башни не успевают.

Я в Мурманск перестал играть именно когда ему через перки в 0.5.3 понерфили скорость башен. Комфорт для према - это главное.

 

С перками, в самом деле, проблема - со старших эсминцев не подойдет, с крейсеров тоже, кроме Чапаева (перки на инвиз и взрывотехник). Подойдет с песочных эсминцев и с Молотова. Но Молотов и так прем, а смысл в преме чтобы катать на нем и кэпа с прокачиваемых кораблей. Итого у нас вариант только если кто постоянно катает песочных эсминцев или Чапаева. А так - нужен отдельный кэп.

 

Лучше бы маневренность ухудшили, но ускорили башни. А так какой смысл в этой маневренности - уворачиваешься, но не стреляшь.

 

 

 

 

 

[anonym_qsiEVLigWtHw]

вопрос разработчикам: уточните пожалуйста, какой будет на данном корабле "штаф к маскировке при выстреле ГК"

[Ringil]

*пожав плечами*

Кораблик, участвовавший в Таллинском переходе?

Легенда, ага. из серии "как полностью провалить всё, что только можно".

Вы ещё Макартура легендарным полководцем обзовите.

[Beloms]

вопрос разработчикам: уточните пожалуйста, какой будет на данном корабле "штаф к маскировке при выстреле ГК"

 

Да, стандартный штраф для советских 130-мм есть.

[anonym_8T1O64CIIMlH]

вопрос разработчикам: уточните пожалуйста, какой будет на данном корабле "штаф к маскировке при выстреле ГК"

 

Тоже интересно

[nevic]

Кораблик, участвовавший в Таллинском переходе?

 

Легенда, ага. из серии "как полностью провалить всё, что только можно".

Сам корабль тут при чем?

Если уж мы коснулись  "Таллинского перехода".

[anonym_1Lzg4X3bbWi3]

Давайте не будем про перекладку рулей,  на 8-9 уровне  к кому Ленинград будет попадать, скорость его перекладки это норма для крейсеров  с модернизацией на этих уровнях. 

Нужно было понимать когда вводили "эльфийские рули" что корабли 6-7 уровня объективно более маневренные сейчас выглядят смешно против своих одноклассников старших уровней в одном бою

Хочу напомнить, что у "Ленинграда" не 0/+2 уровень боев. А новую модернизацию на рули установит не каждый эсминец. Скорее всего только Ташкент и выше. Для американских эсминцев это будет непростой выбор.

[Arwiden]

ну давайте посмотрим. Ленинград бросать будет +2 к уровню..... Итак... мы в бою расклад мы в низу. против нас Бенсон , Кагеро и Флетчер.

Что мы имеем в данной ситуации ???? Боль,Страдание,Уныние. ГК наши бесполезны, нам надо в маневр, и толку от них не будет, даже с перком мы будем стрелять из 2-х башен (Ни о чем ) Торпеды КД унылее не придумать 120 сек... (тьфу) у Молнии 70 сек....

Зачем нам такой прем ?????

Не уверен в покупке

 

Катал Ленинград во время теста, не проиграл ниодного боя.

Дамаг ниже 70к не опускался. Лично топил хабаровсков, демоинов (да это я с 8ркой пошел во взводе), про остальные корабли говорить даже не приходится.

Лучший эсминец 7ого уровня на данный момент - для тех, кто умеет играть на советских эсминцах (хотя бы 40к среднего на гневном).

Отличная маневренность, маскировка (право 1ого выстрела по всем, кроме как по замаскированной хацу), скорость, есть торпеды из инвиза и с нормальным уроном и достаточной дальностью хода, есть отличный запас по ХП.

И за это всего лишь один минус - скорость башен как у... гремящего =) (см который -  общепризнанная имба).

 

[Dokkazanova]

 

Смысл в том, что корабль маневренный для своего уровня и своей скорости. Если мне не изменяет память, никто на его уровне не имеет такую скорость и такое время перекладки рулей. С башнями придется играть другой тактикой, чем на эсминцах с быстрыми башнями.

Можно поподробне - вы так уверенно расписываете тактику - ну хоть маленько приоткройте завесу, какой тактивой Ленинград должен тащить?

Мне интересно, а исходя из каких мыслей Вы пришли к такому выводу про Блискавицу?
А если про Киева - тогда можно сказать и так: "Бенсон порвет Фубуки/Миникадзе легко одолеет Гневного"

Бенсон при одинаковом скиле порвет любую грелку одноуровневую на кроткой дистанции.

 

Зачем сравнивать два разных эсминца? Это не совсем верно. Ленинград спокойно уйдет от поляка за счет скорости, маневренности и маскировки. Плюс обратите внимание на небольшую разницу в 10 мм на орудиях. Кроме этого у Ленинграда право первого выстрела за счет меньшей заметности. Основной ваш довод - плохо вращающиеся орудия, но если ты можешь крутиться как волчок, то это не такая уж и большая проблема.

Зачем мне курутиться как волчок, если при этом я не могу стрелять?

Опять плодите *** стреляющие дымы.

И нукуда он от поляка не уйдет - тупо помрет вспотевший, плюс к тому же и ответить не сможет

 

 Читаем ключевые слова, между строк. Чтоб потом претензий не было. 

Не нашел аргументов, чтоб приобрести данный агрегат.

 

Не упустите шанс поставить знаменитый корабль в свой Порт!

 

Люто плюсанул.

[Uglyhot]

   Народ хватит вайнить, Ленинград не для нагиба и не для победы, но он фановый.

 Проблема в том, что Леста хочет усидеть на двух стульях, культивируя и поощряя  культ статистики  и процента побед они вынуждены все прем корабли позиционировать для нагиба  и при этом хотят продавать много прем-кораблей.

 Поэтому и пишут в описании такие вещи, которые мягко говоря не совсем такие. Невозможно делать прем корабли всегда для нагиба, иначе будет ситуация как гремящим и николя, а это падение доходов. Сами себя загнали в ловушку а теперь оправдываются, когда им на очевидные недостатки корабля для  7 уровня указывают. 

 Если бы в игре не было такого "злого" подхода к статистике, глядишь и позиционировать продажи можно было бы по другому и финрез был совсем другой.

[nevic]

Катал Ленинград во время теста, не проиграл ниодного боя.

 

Дамаг ниже 70к не опускался.

Аккуратно!

Сейчас напишут, что "Пост прапалчен".

[Oleg83tt]

Посмотрим на его статистику.