Сравнение линкоров

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Япония в 1930-1940-ых НЕ была известна как высокотехнологичная. Это факт. Японская техника была в основном очень примитивна.

Берем мой любимый лонгланс. Читаем американский отчет. Читаем про предвоенную реакцию американской разведки. Дивимся.

Я-то как раз хорошо знаю. Вы думаете, японцы от хорошей жизни делали самолеты даже без протектирования? Или от хорошей жизни перегружали корабли до такого состояния, что те опрокидывались?

А американские Пенсаколы от того же разве не страдали?

 

З.Ы. сорри, за мининекропостинг.

[SteelKazakh]

Память конечно уже не та, но..... Любил журнал "М-К" в детстве, раздел "морская коллекция". Вот не помню чтобы в какой либо статье отсутствовала фраза подобная этой "корабли вышли перегруженные" или "водоизмещение оказалось больше проектного".... ЕМНИП, не было корабля который бы в процессе постройки оказался легче проекта без существенных переработок. Если где то появлялся некий резерв по весу, его тут же "устраняли", например, дополнительной броней.

а японцы...... Сама философия боевых кораблей построенных после ВВ1 в какой то книге описана как "запихать 2 литра в однолитровую банку". Плюс вроде какие то там исследования у них там проводили, что мол увеличение размеров это лучше для жизни корабля чем увеличение количества кораблей. Поэтому и пытались построить самые лучшие (пусть и самые большие или тяжелые корабли в своих классах. И конечно с перегрузками.

 

[Dilandualb]

Берем мой любимый лонгланс. Читаем американский отчет. Читаем про предвоенную реакцию американской разведки. Дивимся.

 

Что в лонг-лэнсе было такого, что не могли бы сделать янки, будь у них малейший стимул?

[TAHKOBbIu_KOT]

 

Что в лонг-лэнсе было такого, что не могли бы сделать янки, будь у них малейший стимул?

ну так - конечно ничего особо выдающегося. просто надо догадаться использовать кислород. вот если бы япы использовали озон - снял бы шляпу стоя))) хотя лонг лэнс это конечно вещь

[Black_Hunter]

 

Что в лонг-лэнсе было такого, что не могли бы сделать янки, будь у них малейший стимул?

 

 просто надо догадаться использовать кислород. 

Эксперименты по использованию кислорода проводили многие страны. Проблема была во взрывоопасности двигателя, которую кроме японцев никто не смог решить.

[TAHKOBbIu_KOT]

Эксперименты по использованию кислорода проводили многие страны. Проблема была во взрывоопасности двигателя, которую кроме японцев никто не смог решить.

да? а я думал - просто идею не оценили, вот и не стали заморачиваться )))

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Что в лонг-лэнсе было такого, что не могли бы сделать янки, будь у них малейший стимул?

То есть стимула к созданию торпед с большей дальностью и скоростью, чем имеющиеся образцы у них не было? Любопытно. Когда это адмиралы отказывались от более совершенного оружия? Да и реакция КБ несколько смущает - их резолюция по лонглансам была "торпеду с такими ТТХ создать невозможно".

да? а я думал - просто идею не оценили, вот и не стали заморачиваться )))

Кислородные торпеды пробовали разработать многие еще во времена ПМВ. Работающих образцов уже в 30-е смогли добиться лишь японцы. Причем первые работали на принципе обогащения воздушной смеси до чистого кислорода, что позволяло избежать детонаций в начале работы двигателя, более поздние образцы -  уже через использование ингибитора во время запуска двигателя (тот же результат, но зато можно было избавиться от баллона с обычной воздушной смесью и специального перепускного клапана, регулировавшего объем подачи этого самого воздуха).

[TAHKOBbIu_KOT]

То есть стимула к созданию торпед с большей дальностью и скоростью, чем имеющиеся образцы у них не было? Любопытно. Когда это адмиралы отказывались от более совершенного оружия? Да и реакция КБ несколько смущает - их резолюция по лонглансам была "торпеду с такими ТТХ создать невозможно".

напоминает спор в теме про современные ЛК  нельзя и баста. а вот японцы взяли и сделали))) сорри за офтоп

[Guchs]

 

Поясная - бесспорно. :) В конце концов, во время тестов снаряды уходили в лобовую плиту более чем на 500 миллиметров. Даже с учетом что стрельба велась по нормали, пояс, скорее всего, мог быть пробит с дистанции менее 20000 метров.

Если пробивается с 20км, то это означает всегда. Потому, что и есть эффективная дистанция огня. Только пристрелка дальше начинается.

Вот интересно, модель повреждений будет танковая или самолетная, когда скорее собьют совсем, чем что-то повредят.

[_WOT_TANK_]

интересно техника каких годов будет? и действующие корабли или в перемешку с прототипами?

[Darth_Vederkin]

интересно техника каких годов будет? и действующие корабли или в перемешку с прототипами?

С подобными вопросами обращайтесь в тему  Вопросы разработчикам

 

[anonym_ZVOEejQol5Em]

UrfinMozg (23 Июл 2014 - 18:12) писал:

интересно техника каких годов будет? и действующие корабли или в перемешку с прототипами?

В проекте будет участвовать техника 20 века. Коррабли будут как реальные (которые ходили), так и которые сущиствовали на бумаге. Насколько я понял будет так.

 

Почему б не поставить в тему просто цифры, а написать еще что то от себя. Почитать что то про сравнение линкоров в интернете, и написать хоть абзац текста.

Так же можно было под спойлеры вставить изображения каждого из линкоров. 

А сейчас это тупо таблица  скопирована из вики.

 

[TAHKOBbIu_KOT]

Почему б не поставить в тему просто цифры, а написать еще что то от себя. Почитать что то про сравнение линкоров в интернете, и написать хоть абзац текста.

Так же можно было под спойлеры вставить изображения каждого из линкоров. 

А сейчас это тупо таблица  скопирована из вики.

как мне помнится первые постов 10-20 как раз об этом)))

но темка удалась))) инфы по минимуму, а обсуждение-то! почти 200 постов уже)))

[AndrewK]

С водоизмещением Ямато сравнивать его с другими линкорами...

Тут народ про торпеды на кислородном двигателе пишет. Я понимаю, что для надводного корабля заметность следа торпеды не так уж и важно, но не на столько же. Гансы то 42 вроде наладили электрические торпеды, это же куда лучше?

 

[anonym_m06dVJzXIOga]

ямато самый большой? а ничего что айова длиннее и выше?

 

DarkSkalD (23 Июл 2014 - 05:27) писал:

То есть стимула к созданию торпед с большей дальностью и скоростью, чем имеющиеся образцы у них не было? Любопытно. Когда это адмиралы отказывались от более совершенного оружия? Да и реакция КБ несколько смущает - их резолюция по лонглансам была "торпеду с такими ТТХ создать невозможно".

Кислородные торпеды пробовали разработать многие еще во времена ПМВ. Работающих образцов уже в 30-е смогли добиться лишь японцы. Причем первые работали на принципе обогащения воздушной смеси до чистого кислорода, что позволяло избежать детонаций в начале работы двигателя, более поздние образцы -  уже через использование ингибитора во время запуска двигателя (тот же результат, но зато можно было избавиться от баллона с обычной воздушной смесью и специального перепускного клапана, регулировавшего объем подачи этого самого воздуха).

отлично сказал)

 

[AndrewK]

ямато самый большой? а ничего что айова длиннее и выше?

 

отлично сказал)

 

 

Размеры корабля измеряются не высотой его надводной частью и не длинной, а именно водоизмещением

 

У тебя в профиле написано же, что много читаешь книг по ВМФ ВМВ?) Сами американцы признавали, что Ямато будет самым большим из построенных на тот момент кораблей

[TAHKOBbIu_KOT]

 

Размеры корабля измеряются не высотой его надводной частью и не длинной, а именно водоизмещением

 

У тебя в профиле написано же, что много читаешь книг по ВМФ ВМВ?) Сами американцы признавали, что Ямато будет самым большим из построенных на тот момент кораблей

ну не знаю, что там признавали янки и в каком году это было, но Айова вышла минимум на 7 м. длиньше))) зато Ямато ширше

а еще можно посмотреть водоизмещение, тут Ямато опять лидирует

[AndrewK]

ну не знаю, что там признавали янки и в каком году это было, но Айова вышла минимум на 7 м. длиньше))) зато Ямато ширше

а еще можно посмотреть водоизмещение, тут Ямато опять лидирует

Ну я собственно это и имел ввиду) Еще с парусных времен размеры корабля сравнивались по водоизмещению)

[SteelKazakh]

Тоже всегда думал что в нашей теме  главное водоизмещение, а не длина или ширина. "Самый широкий линкор"- не самое приятное звание))))

[rud456]

мне хотелось увидеть бой айова и тирпиц