USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]

[philldb]

13 часа назад, obsa сказал:

Называть самый полезный перк самым бесполезным? Оригинально.

 

Там вполне хватает маскировки от модуля, упарывать полностью в маскировку выгадать чуть чуть и не слабо потерять в боеспособности. 

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

2 часа назад, philldb сказал:

 

Там вполне хватает маскировки от модуля, упарывать полностью в маскировку выгадать чуть чуть 

Инвиз 12 км-это выгадать чуть-чуть по вашему?Учитывая,что бой 9...10 уровнях в основном на дальних дистанциях это существенный бонус.

Возможность комфортно развернуться на таком длинном корыте,не получив в борт дорогого стоит,про избежание фокусов я вообще молчу.

2 часа назад, philldb сказал:

 

 в маскировку выгадать чуть чуть и не слабо потерять в боеспособности. 

Опять же повторюсь что писаля и другие выше в этой теме.Перк маскировки выгодно используется на корабле в каждом бою,РуПВО не в каждом,ибо авики не закидывает в каждый бой..Более того,авики не спешат нападать на "Миссури" в начале боя,так как не хотят остаться без самолётов.Самолёты 8 лвла без перка выкашиваются вообще без проблем.9 лвл уже туже.Если открыть статистику,практически у всех на "Миссури"(да что "Миссури!почти на всех кораблях!) сбито 4...5 самолётов за бой.Это очень мало,чтоб всерьёз задумываться об усилении ПВО "Миссури".Мне достаточно того,что я поставил модуль на "усиление огня ПВО на 25%","Усиленную огневую подготовку" и "базовую огневую подготовку".Т.е. и без того сильное ПВО услил на +45% урона.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

Кстати,вопрос тем,у кого стоит перк РуПМК на "Миссури".

Я поставил его на днях из эксперимента.Набил вот 17,5к.

Кому удавалось больше?И как вообще кому это ПМК заходит.

[obsa]

8 часов назад, philldb сказал:

 

Там вполне хватает маскировки от модуля, упарывать полностью в маскировку выгадать чуть чуть и не слабо потерять в боеспособности. 

Посчитай для начала это "чу-чуть". 

Неслабо потерять в боеспособности это, именно, не взять маскировку.

[Eger_boec]

2 часа назад, obsa сказал:

Посчитай для начала это "чу-чуть". 

Неслабо потерять в боеспособности это, именно, не взять маскировку.

Перк маскировка никак не влияет на боеспособность корабля,так что ложь,бред,в лес.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

1 час назад, Eger_boec сказал:

Перк маскировка никак не влияет на боеспособность корабля,так что ложь,бред,в лес.

Ну наверняка он имел в виду,что без перка маскировки чаще будешь светиться:попадать под фокус,быстрее  терять очки прочности,таким образом снижать боеспособность до полного утопления.

[V_DiS]

По инвизу для Миссури. Как раз было 4 очка свободных у кэпа на Арканзас-Бета. Пересадил на недавно вымученный Миссури. Полный набор по инвизу включает также систему маскировки. Итого видимость 12.2 километра. Сыграл один бой. Действительно, некое преимущество на дальней дистанции есть. Но не решающее. В основной завязке боя высветят так или иначе.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

2 минуты назад, V_DiS сказал:

По инвизу для Миссури. Как раз было 4 очка свободных у кэпа на Арканзас-Бета. Пересадил на недавно вымученный Миссури. Полный набор по инвизу включает также систему маскировки. Итого видимость 12.2 километра. Сыграл один бой. Действительно, некое преимущество на дальней дистанции есть. Но не решающее. В основной завязке боя высветят так или иначе.

Ну так в первой половине боя инвиз и помогает беречь очки прочности до второй,решающей половины,когда уже необходимо сближаться,если хочется сильнее влиять на бой и навалить больше дамажки,что соответственно выльется в лучший фарм.

[Eger_boec]

15 минут назад, Apa6ecka сказал:

Ну наверняка он имел в виду,что без перка маскировки чаще будешь светиться:попадать под фокус,быстрее  терять очки прочности,таким образом снижать боеспособность до полного утопления.

Это не торпедный эм,чтобы ползать в инвизе ,и плевать  раз в минуту.КД 26с с отчаянным доходит до 22с,там просто копеечное окно,роли никакой не играет.Вся маскировка работает до первого залпа,если повезет подойти ближе и поймать крейсер,не повезет оторвут лицо.Я не вижу у адептов маскировки,каких либо выдающихся показателей,ни выживаемости,ни дамага,что дает эти 1,5км?

[NitroExpress_]

11 минуту назад, Apa6ecka сказал:

Ну так в первой половине боя инвиз и помогает беречь очки прочности до второй,решающей половины,когда уже необходимо сближаться,если хочется сильнее влиять на бой и навалить больше дамажки,что соответственно выльется в лучший фарм.

Нет, инвиз помогает исчезать через 20 сек. после каждого залпа и многое другое, но никак в сохранении ХП  в первой половине боя. Но мне хватает только модуля с незаметностью в 14.1км.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

1 минуту назад, jamunda сказал:

Нет, инвиз помогает исчезать через 20 сек. после каждого залпа и многое другое, но никак в сохранении ХП  в первой половине боя. 

У нас разные взгляды на одно и тоже.

Уйти из под фокуса с помощью инвиза-это по вашему не сохранение хп?

 

[NitroExpress_]

3 минуты назад, Apa6ecka сказал:

У нас разные взгляды на одно и тоже.

Уйти из под фокуса с помощью инвиза-это по вашему не сохранение хп?

 

Мне и об этом писать надо было, это не очевидно? И как надо упороться в первой половине боя что бы потребовалось уходить в инвиз дабы сохранить хп... 

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

15 часов назад, jamunda сказал:

Мне и об этом писать надо было, не очевидно?

Ну вы же начали утверждать,что маскировка не помогает сохранять хп,пришлось  заговорить об этом самом очевидном.

[ExcaGamer]

В 30.08.2017 в 13:49, iDrow сказал:

Противопожаркой. С маскировкой очень легко уйти из-под фокуса.

Ну это вряд ли стоит делать, главный смысл противопожарки в том, что в центре (самое уязвимое место для пожаров) будет только 1 пожар, а не два. Поэтому несмотря на то что она снижает вероятность всего на 10%, на самом деле ее эффект значительно выше.

[iDrow]

36 минут назад, ExcaGamer сказал:

Ну это вряд ли стоит делать, главный смысл противопожарки в том, что в центре (самое уязвимое место для пожаров) будет только 1 пожар, а не два.

Если ты под фокусом, то без разницы 3 пожара или 4 висит. Главное это уйти из-под фокуса. С маскировкой это просто - тушишь и уходишь в инвиз. Ждешь пока вражины стволы от тебя отвернут.

Да и зафокусить ЛК с маскировкой сложновато в принципе, ибо каждые 20 сек пропадаешь из засвета. Как правило вражины предпочитают дурня, который в перманентном свете находится.

[ExcaGamer]

9 часов назад, iDrow сказал:

Если ты под фокусом, то без разницы 3 пожара или 4 висит. Главное это уйти из-под фокуса. С маскировкой это просто - тушишь и уходишь в инвиз. Ждешь пока вражины стволы от тебя отвернут.

Да и зафокусить ЛК с маскировкой сложновато в принципе, ибо каждые 20 сек пропадаешь из засвета. Как правило вражины предпочитают дурня, который в перманентном свете находится.

Ситуации разные бывают, но получить 3 пожара с ПП это крайне редкий случай. А насчет засвета - большую часть боя линкоры светятся вне зависимости от стрельбы, если предпочитают достаточно активную игру, а не стрельбу с максимальных дистанций..)

[AkAsha2_2]

Только что, ExcaGamer сказал:

Ситуации разные бывают, но получить 3 пожара с ПП это крайне редкий случай. А насчет засвета - большую часть боя линкоры светятся вне зависимости от стрельбы, если предпочитают достаточно активную игру, а не стрельбу с максимальных дистанций..)

для Миссури 13 км это максимальная дистанция?

Предпочитаю на ней активную игру, но, при обилии островов, и малой дистанции засвета, получается иногда даже фуллового Ямато забрать сокрушительным ударом, засветившись за пару секунд до выстрела.

Маскировка дает преимущества, пользоваться ей или нет - личное дело каждого.

[ExcaGamer]

1 минуту назад, AkAsha2_2 сказал:

для Миссури 13 км это максимальная дистанция?

Предпочитаю на ней активную игру, но, при обилии островов, и малой дистанции засвета, получается иногда даже фуллового Ямато забрать сокрушительным ударом, засветившись за пару секунд до выстрела.

Маскировка дает преимущества, пользоваться ей или нет - личное дело каждого.

Разве кто-то отрицает ее преимущества) ? тут вопрос лишь в сравнении)

[AkAsha2_2]

Только что, ExcaGamer сказал:

Разве кто-то отрицает ее преимущества) ? тут вопрос лишь в сравнении)

Ну, я маленько не в теме, но, она пполезнее противопожарной подготовки.

Тут работает принцип  - если по тебе не стреляют то ты и не загоришься. И 10% и меньшее количекство очагов пожара не отменяют того что треть времени боя по тебе могут вовсе не стрелять из за этого перка...

[philldb]

4 минуты назад, AkAsha2_2 сказал:

Ну, я маленько не в теме, но, она пполезнее противопожарной подготовки.

Тут работает принцип  - если по тебе не стреляют то ты и не загоришься. И 10% и меньшее количекство очагов пожара не отменяют того что треть времени боя по тебе могут вовсе не стрелять из за этого перка...

 

Стрелять будут всегда, но можно конечно самому не стрелять, так надежнее спрячешься. 

В этой игре еще есть крейсеры и эсмы, которые чихать хотели на ваш "инвиз".

Но секта инвизных попоходов живет и процветает.