IJN Akizuki(秋月)-Японский Эсминец VIII уровня(0.6.3.0)

[kv22]

Сегодня в 18:31:08 пользователь sir_bonzo сказал:

 Да, у меня не пвошный фит. Только учтите что для пвошного фита вам нужна ручка за 4 очка на эсминце которому и так 19 очков откровенно мало.

А ещё нужна заградка...

которой нет на эсме созданном как корабль ПВО.

[sir_bonzo]

Сегодня в 03:21:39 пользователь kv22 сказал:

А ещё нужна заградка...

которой нет на эсме созданном как корабль ПВО.

 

Ну да это кстати самый большой минус. Ибо в том же моем примере даже зафить я полностью в пво сколько бы я сбил до сброса, группы полторы если в идеале? И все равно оставшиеся оторвали бы без проблем половину лица. Это я уж не говорю о том что и те эсмы где сильное пво и есть заградка не способны закрыть от авика фланг, только себя самого защитить разве что.

[kv22]

Сегодня в 10:34:30 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Ну да это кстати самый большой минус.

Ага...

Я бы на месте разрабов Акизуки и его продолжателей по ветке выдал заградку в отдельный слот как фишку.

Что было  правильно даже с исторической точки зрения.

Сегодня в 10:34:30 пользователь sir_bonzo сказал:

. Это я уж не говорю о том что и те эсмы где сильное пво и есть заградка не способны закрыть от авика фланг, только себя самого защитить разве что.

Почему?

Говорят что Гиринг и Грозовой в фулл-ПВО (все перки + все модернизации) косят авиков-10 только в путь.

Но тогда они в качестве собственно эсмов уже слабоваты.

[sir_bonzo]

Сегодня в 14:40:25 пользователь kv22 сказал:

Ага...

Я бы на месте разрабов Акизуки и его продолжателей по ветке выдал заградку в отдельный слот как фишку.

Что было  правильно даже с исторической точки зрения.

Почему?

Говорят что Гиринг и Грозовой в фулл-ПВО (все перки + все модернизации) косят авиков-10 только в путь.

Но тогда они в качестве собственно эсмов уже слабоваты.

 

Про гирю не скажу, но по поводу грузового скажу так что да, возможно в фулл пво он и косит, но в том то и дело что фулл пво требует слишком уж неадекватных жертв по перкам и модернизациям. Как пример та же ручка за 4 очка которая в боях без ав вообще не впилась никуда, притом что Грозовому как и Акизуки и без нее то 19 очков на все желанное откровенно не хватает. Опять же мод на +дпс пво делит слот с безоткатными орудиями, если б был в отдельном слоте то да, а так выбор очевиден и он не в пользу мода на пво. А без фулл пво фита он не способен надежно законтрить даже 9 авик, даже под заградкой, не то что свой уровень.

 

P.S. Хоть сам на Гиринге и не играл, но как топили Гирингов авики видел не раз.

[kv22]

Сегодня в 10:49:27 пользователь sir_bonzo сказал:

Хоть сам на Гиринге и не играл, но как топили Гирингов авики видел не раз.

Именно так.

Потому что никто будучи вменяемым эсмы в фулл-ПВО не точит.

Вот результат ОДНОГО налёта авика-10 на Гиринга в начале боя...

 

Скрытый текст

 

После этого я весь бой прятался по дальним углам карты, а авик упорно пытался меня найти и добить.

[sir_bonzo]

Сегодня в 14:54:31 пользователь kv22 сказал:

Именно так.

Потому что никто будучи вменяемым эсмы в фулл-ПВО не точит.

Вот результат ОДНОГО налёта авика-10 на Гиринга в начале боя...

 

  Показать содержимое

 

После этого я весь бой прятался по дальним углам карты, а авик упорно пытался меня найти и добить.

 

Меня на Грозовом Тайхо пару дней назад почти так же отоварил в начале боя, прям через заградку. Да и в целом рукастые и демойнов топят, че уж там говорить про какие то эсминцы.

[BaZiKrus]

В новом патче начал неплохо сбивать самолёты. (ничего из ПВО перков и модернизаций не имеется)

 

[Volk_45rus]

Аналогично

 

 

[_BERMUDSKIY_]

Забрасывает постоянно к 10-кам и там урон крайне сложно набить из-за постоянных непробитий, приходиться жечь все подряд.  Один из успешных боев, осталось 4ХП, правда, поэтому перк на ХП считаю крайне полезным, ибо баржа и циркуляции и маневра катастрофически не хватает, впрочем, как и скорости. Дальше по ветке лучше с этим? Или по экономике просесть можно?

[_Spirit12_]

Вопрос - система обнаружения и перк кэпа на Бдительность ему обязательны? А то у меня он ловит все торпеды даже которые пущены в слепую, а отманеврировать на нем невозможно в принципе. Вопрос к тем, у кого стата выше 55-60% только.

[anonym_Gos9SyvZsW8r]

чуть раньше увидишь свою смерть а уйти от нее так же не сможешь)). Я взял перк на лишние дымы - суперинтендант. Часто к концу боя даже 4 дымов не хватает - приходится с открытой воды красных заливать.

[SuppressiveFire]

Не могу сказать, что корабль превзошел мои ожидания, однако и Ширатсую, который не хвалят мне более чем зашел, прошел его на одном дыхании, и столкнулся с проблемой, что не совсем понимаю как готовить Акизуки, суть в том, что имея 14 перкового кэпа довольно сложно распределять перки, мне они видятся такими: Профилактика, Отчаянный, Мастер борьбы за живучесть, Инерционный взрыватель. И остается еще 4 очка, которые можно вкинуть либо в инвиз (но есть ли смысл, т.к. модули на рули и разгон, а с 8 лвла РЛС нет только у ленивых и дальность в 12.1 не то чтобы сильно поможет) либо в УОП (увеличит дальность стрельбы до 15км, что позволит ему действовать как мини-крейсеру, и тугой струей фугасов помечать противника находясь за пределами зоны вражеских РЛС, а на более близкой дистанции откидываться торпедами в случае чего, однако баллистика для меня непривычная, комфортно ли попадать  в цель с такой дистанции с учетом данного факта, или же забить, и вообще вкинуть очки в Супер интенданта) Буду благодарен за советы, идеи, и рекомендации. 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

В 08.04.2019 в 17:24:20 пользователь SuppressiveFire сказал:

не совсем понимаю как готовить Акизуки, суть в том, что имея 14 перкового кэпа довольно сложно распределять перки, мне они видятся такими: Профилактика, Отчаянный, Мастер борьбы за живучесть, Инерционный взрыватель.

У японских арт.эсмов увеличенное пробитие фугасов (1/4 калибра), и инерционник может подождать. А инвиз, как и ИПС (Из последних сил) ИМХО мастхэв для всех эсмов без исключения.

Я бы поставил Профилактику, ИПС, БОП, инвиз, МБЖ. Для борьбы с эсмами связка БОП+МБЖ+инвиз полезнее.

[SuppressiveFire]

Сегодня в 07:27:42 пользователь Jedi_Revan сказал:

У японских арт.эсмов увеличенное пробитие фугасов (1/4 калибра), и инерционник может подождать. А инвиз, как и ИПС (Из последних сил) ИМХО мастхэв для всех эсмов без исключения.

Я бы поставил Профилактику, ИПС, БОП, инвиз, МБЖ. Для борьбы с эсмами связка БОП+МБЖ+инвиз полезнее.

Не совсем понимаю зачем целых три очка тратить на 10% снижение перезарядки, если она итак всего 3 секунды, ну будет 2.7 и что эти 0.3 секунды лучше чем 2800 хп? Спасибо за мнение, но насчет маскировки на любом эсминце - тоже крайне сомнительно, зачем вообще маскировка тому, кто почти непрерывно ведет огонь, а значит обнаруживает себя? я понимаю если бы речь шла о торпедных эсминцах типа Кагеро, которые пользуются артиллерией в исключительных случаях, но речь идет об артиллерийских эсминцах. Насчет увеличенного пробития - не знаю, но без инерционника линкоры своими 100мм пукалками Акизуки даже не царапал, сплошные попадания без урона.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 02:12:22 пользователь SuppressiveFire сказал:

Не совсем понимаю зачем целых три очка тратить на 10% снижение перезарядки, если она итак всего 3 секунды, ну будет 2.7 и что эти 0.3 секунды лучше чем 2800 хп? Спасибо за мнение, но насчет маскировки на любом эсминце - тоже крайне сомнительно, зачем вообще маскировка тому, кто почти непрерывно ведет огонь, а значит обнаруживает себя? я понимаю если бы речь шла о торпедных эсминцах типа Кагеро, которые пользуются артиллерией в исключительных случаях, но речь идет об артиллерийских эсминцах. Насчет увеличенного пробития - не знаю, но без инерционника линкоры своими 100мм пукалками Акизуки даже не царапал, сплошные попадания без урона.

Первое. У Акидзуки и так не самый маленький засвет, грамотный эсмовод просто будет держать дистанцию и светить тебя издалека.

Второе. У Акидзуки ВНЕЗАПНО тоже есть торпеды, пусть и мало, но хорошие, годные, японские кислородные. Дистанция засвета влияет на эффективность их пуска.

Ну и отсветиться в случае чего тоже бывает нужно - у нас низкая скорость, из-под фокуса и так трудно уйти.

 

Насчёт БОПа - я считаю любой прирост ДПМа благом, потому что для большинства эсминцев в игре основная задача - борьба за точки. А здесь скорострельность решает. Но никто не мешает сначала поставить МБЖ и инвиз, а потом БОП.)

[SuppressiveFire]

Сегодня в 08:06:34 пользователь Jedi_Revan сказал:

Первое. У Акидзуки и так не самый маленький засвет, грамотный эсмовод просто будет держать дистанцию и светить тебя издалека.

Второе. У Акидзуки ВНЕЗАПНО тоже есть торпеды, пусть и мало, но хорошие, годные, японские кислородные. Дистанция засвета влияет на эффективность их пуска.

Ну и отсветиться в случае чего тоже бывает нужно - у нас низкая скорость, из-под фокуса и так трудно уйти.

 

Насчёт БОПа - я считаю любой прирост ДПМа благом, потому что для большинства эсминцев в игре основная задача - борьба за точки. А здесь скорострельность решает. Но никто не мешает сначала поставить МБЖ и инвиз, а потом БОП.)

Дело в том, что Отчаянный вкупе с МБЖ дает куда больший прирост ДПМа (еще и с прогрессией, да еще и на ВСЁ вооружение, а не только на артиллерию)при непосредственном огневом контакте, и стоит всего 2 очка. Насчет маскировки - если поставить модулем маскировку и взять ее перком заметность будет все равно около 6.5, что вообще не конкурирует со стелсовыми эсминцами, и опять же в этом случае мы теряем время набора полного хода, и получаем всего -20% к перекладке рулей, вместо -40%.  В том и дело, что любой эсминце с заметностью 5+ будет видеть меня раньше, и подсвечивать не обнаруживая себя, а если акизуки целиком упорется в маскировку, то никакого преимущества ему это не даст, т.к. окно всё равно будет довольно большим. Все же мне видится что основная задача акизуки - это не борьба за точки, а непосредственное огневое прикрытие тех, кто это делает из инвиза. Это как пытаться  на базе Жигулей построить болид формулы один, ну имхо конечно :)

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

В 11.04.2019 в 18:17:59 пользователь SuppressiveFire сказал:

Дело в том, что Отчаянный вкупе с МБЖ дает куда больший прирост ДПМа (еще и с прогрессией, да еще и на ВСЁ вооружение, а не только на артиллерию)при непосредственном огневом контакте, и стоит всего 2 очка. Насчет маскировки - если поставить модулем маскировку и взять ее перком заметность будет все равно около 6.5, что вообще не конкурирует со стелсовыми эсминцами, и опять же в этом случае мы теряем время набора полного хода, и получаем всего -20% к перекладке рулей, вместо -40%.  В том и дело, что любой эсминце с заметностью 5+ будет видеть меня раньше, и подсвечивать не обнаруживая себя, а если акизуки целиком упорется в маскировку, то никакого преимущества ему это не даст, т.к. окно всё равно будет довольно большим. Все же мне видится что основная задача акизуки - это не борьба за точки, а непосредственное огневое прикрытие тех, кто это делает из инвиза. Это как пытаться  на базе Жигулей построить болид формулы один, ну имхо конечно :)

Это задача советских эсмов. Которые полукрейсера. Акидзуки я вижу универсалом, этаким амероэсмом здорового человека (ибо есть вменяемая баллистика для средних дистанций).

За Отчаянного не скажу, не сравнивал прирост ДПМа.

[sds127]

Скрытый текст

интересный кораблик.один из немногих кто может с 10-ми без дискомфорта.ИМХО

Скрытый текст

Скрытый текст

 

 

[TantaLioNius]

Упоролся в инвиз, 6.1 засвета это не много, для тех кто пишет про огромный засвет. Главная задача выпиливать эсминцев, а для этого нужно их светить и не дать шанса уйти. Для этого я считаю и надо прокачать в инвиз, ибо все эсмы видя акизуки с засветом как тут писали 6,5 , разворачиваются и светят спокойно вас. С 6.1 никто толком не успеет развернуться. Со всем остальным можно смириться, даже с убогой скоростью и особенно маневренностью (ловлю торпеду каждый третий бой, выпущенные просто на угад, и все из-за маневренности).

[Body_Bag]

Интересный эсминец. Хоть скорости и маневренности нет, зато нормальная маскировка. Ловить на встречных курсах вражеские треугольники куда проще, чем на советских эсминцах. И торпеды нормальные. Жаль только, что командир у меня с Ширацую, поэтому у него на третьем уровне стоит мастер торпедного вооружения. Суперинтендант был бы полезней, так как во многих боях бывает, что не хватает четвёртых дымов.