DKM Admiral Graf Spee - немецкий премиумный тяжелый крейсер VI уровня [0.11.х]

[Sorrow_Blast]

Который из герм лк погиб от одной бомбы? Не припоминаю что-то.

Какие лк не страдали от самолетов? Или британцы, американцы и советы (а также японцы,итальянцы...) не теряли лк от ударов с воздуха?

Да, корабли немцев были на высоком уровне (именно как корабли,а не боевая единица в составе флота, который был не сбалансирован и не мог противостоять более многочисленным и организованным противникам. Но это не проблема отдельно взятого корабля.

О каких самозатоплениях речь? Быть может затопить корабль иногда лучше,чем сдать врагу,не?

 

По теме: сначала Шпее не впечатлил совсем. Сейчас разыгрался что-то, нравиться почти как Дюнкерк)) Одноклассников хорошо разбирает. Жаль рангов на 6 нет, думаю зашел бы он там.

 

Дерпиц с одной бомбы

У советского флота не было ЛК во время ВМВ фактически

В чем выразился и проявил себя этот условный "высокий" уровень? Ктонибдь еще, кроме адептов немцифилии, в курсе наличия этого "высокого" уровня?

Расписной Граф был затоплен своей командой, даже до объявления войны - славные орийскии традиции жи есть

 

 

По теме Расписной Граф едва ли не лучший КР6 и в целом крайне удачный  корабль в игре

[Kolenchatiy_val]

 

Дерпиц с одной бомбы

У советского флота не было ЛК во время ВМВ фактически

В чем выразился и проявил себя этот условный "высокий" уровень? Ктонибдь еще, кроме адептов немцифилии, в курсе наличия этого "высокого" уровня?

Расписной Граф был затоплен своей командой, даже до объявления войны - славные орийскии традиции жи есть

 

 

По теме Расписной Граф едва ли не лучший КР6 и в целом крайне удачный  корабль в игре

 

А матчасть?

Почитайте про потопление тирпица повнимательнее.

Марат (советский лк) утоплен в Ленинграде бомбами Ю-87 упоротого нациста Руделя.

Графа затопили 17 декабря 39 (спустя аж 3,5 месяца после начала войны,Карл)))). До этого он немного покошмарил транспорты британцев

[Sorrow_Blast]

 

А матчасть?

Почитайте про потопление тирпица повнимательнее.

Марат (советский лк) утоплен в Ленинграде бомбами Ю-87 упоротого нациста Руделя.

Графа затопили 17 декабря 39 (спустя аж 3,5 месяца после начала войны,Карл)))). До этого он немного покошмарил транспорты британцев

 

1 Толлбой -  и минус Торпитц, Норвеги спасибо сказали за ок сталь для иголок

К вопросу о матчасти и  примере с Маратом - спустя месяц он всплыл и продолжил вести огонь, рудель лах и неок

Ну Граф силен, транспорты подовлял, наверно там проявился как раз "высокий" уровень фашиковского технического гения

 

[S_O_N_A_R_]

 

1 Толлбой -  и минус Торпитц, Норвеги спасибо сказали за ок сталь для иголок

К вопросу о матчасти и  примере с Маратом - спустя месяц он всплыл и продолжил вести огонь, рудель лах и неок

Ну Граф силен, транспорты подовлял, наверно там проявился как раз "высокий" уровень фашиковского технического гения

 

 

А в курсе, что такое Толлбой? Это пробивающая что угодно 6-метровая "пулька" калибром в 1 метр, летящая на сверхзвуке,  c 2.5 тоннами самой мощной на тот момент взрывчатки. Однозначный "оверкилл" даже для линкора.

[RenamedUser_37116708]

 

А матчасть?

Почитайте про потопление тирпица повнимательнее.

Марат (советский лк) утоплен в Ленинграде бомбами Ю-87 упоротого нациста Руделя.

Графа затопили 17 декабря 39 (спустя аж 3,5 месяца после начала войны,Карл)))). До этого он немного покошмарил транспорты британцев

 

Марат даже в немецких архивах как тяжело поврежденный значится, он не с концами утонул, как Аризона. А сел на грунт и продолжал угощать наци из двенадцати дюймов, не говоря уже про ПВО.

[Kolenchatiy_val]

 

Марат даже в немецких архивах как тяжело поврежденный значится, он не с концами утонул, как Аризона. А сел на грунт и продолжал угощать наци из двенадцати дюймов, не говоря уже про ПВО.

 

Да, и это никак не связано с конструктивными особенностями корабля или его плавучестью. Окажись на этой стоянке Тирпиц, он также сел бы с развороченным 2-мя бетонобойными противобункерными толлбоями брюхом на дно. И, возможно, сохранил бы способность вести огонь из части орудий. А окажись дно на 10м или 1000м ниже, Марат сел бы на него там. Если довести ситуацию до абсурда, то Тирп тоже не утонул, ведь киль торчал на водой. Можно было поставить туда пару зениток и вуаля, полноценный боевой корабль готов))

Вообще, суть примера с Маратом была в том, что линкоры всех стран страдали от авиации противника (если она у него была, конечно)

[Sorrow_Blast]

 

Да, и это никак не связано с конструктивными особенностями корабля или его плавучестью. Окажись на этой стоянке Тирпиц, он также сел бы с развороченным 2-мя бетонобойными противобункерными толлбоями брюхом на дно. И, возможно, сохранил бы способность вести огонь из части орудий. А окажись дно на 10м или 1000м ниже, Марат сел бы на него там. Если довести ситуацию до абсурда, то Тирп тоже не утонул, ведь киль торчал на водой. Можно было поставить туда пару зениток и вуаля, полноценный боевой корабль готов))

Вообще, суть примера с Маратом была в том, что линкоры всех стран страдали от авиации противника (если она у него была, конечно)

Речь не за конструктивные особенности , но за факт.

Очень высокоуровневый и слегка великолепный Тырпыц что сделал полезного за все время существования?

м?

Транспорты погонял? Радиовышку какую-то развалил?

Ну это же очевидно тот самый "высокий" уровень орейской техники ,о котором ты не  устаешь говорить ;)

[Kolenchatiy_val]

Речь не за конструктивные особенности , но за факт.

Очень высокоуровневый и слегка великолепный Тырпыц что сделал полезного за все время существования?

м?

Транспорты погонял? Радиовышку какую-то развалил?

Ну это же очевидно тот самый "высокий" уровень орейской техники ,о котором ты не  устаешь говорить ;)

 

Немцы проиграли войну (и войну на море, в частности) из-за массы причин. И качество техники, за редкими исключениями, не относится к ним.

Качество и полезные действия это весьма далекие понятия. К примеру, мой новый навороченный и качественный телефон не принес мне еще никакой пользы, а старый и обшарпанный дисковый аппарат - может быть когда спас мне жизнь)))

Вам я могу только посоветовать освежить в памяти даты начала войны)

Теперь самозатопляюсь из дискуссии. Вам, впрочем, решать началась она 3,5 поста назад или я слился до ее начала)

[Sorrow_Blast]

 

Немцы проиграли войну (и войну на море, в частности) из-за массы причин. И качество техники, за редкими исключениями, не относится к ним.

Качество и полезные действия это весьма далекие понятия. К примеру, мой новый навороченный и качественный телефон не принес мне еще никакой пользы, а старый и обшарпанный дисковый аппарат - может быть когда спас мне жизнь)))

Вам я могу только посоветовать освежить в памяти даты начала войны)

Теперь самозатопляюсь из дискуссии. Вам, впрочем, решать началась она 3,5 поста назад или я слился до ее начала)

Напрямую относится.

Гоняясь за соотношением цена/качество, иногда нужно понимать ,что техника может быть уничтожена

На войне - с вероятностью слегка чуть выше средней

Почему хетцер\ягпантера были хороши ? Легко заменить

Почему т-зч был хорош? легко заменить, починить, построить

Почему Торпитц был плох? Почему Маус? Почему Фердинанд ,Ягдтигр?

Все туда же.

 

Дата начала войны? То есть день когда геймания без объявления напала? Нуок, 1 сентября 39го. Что от этого поменяется? Геймания станет менее фашиковской и ущербной? Нет. Все та же помое4ка немного двинутых на собственной неповторимости орийцiв.

 

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Напрямую относится.

Гоняясь за соотношением цена/качество, иногда нужно понимать ,что техника может быть уничтожена

На войне - с вероятностью слегка чуть выше средней

Почему хетцер\ягпантера были хороши ? Легко заменить

Почему т-зч был хорош? легко заменить, починить, построить

Почему Торпитц был плох? Почему Маус? Почему Фердинанд ,Ягдтигр?

Все туда же.

 

Дата начала войны? То есть день когда геймания без объявления напала? Нуок, 1 сентября 39го. Что от этого поменяется? Геймания станет менее фашиковской и ущербной? Нет. Все та же помое4ка немного двинутых на собственной неповторимости орийцiв.

 

 

типичная оголтелая логика и манера изложения для адептов секты "Калаш лучше М4"

Причём именно той её радикальной части которая ни из того ни из того не стреляла... и не стреляла вообще не из чего...

[Sorrow_Blast]

 

типичная оголтелая логика и манера изложения для адептов секты "Калаш лучше М4"

Причём именно той её радикальной части которая ни из того ни из того не стреляла... и не стреляла вообще не из чего...

 

​типичный контраргумент от апологетов великого священного третьего рейса. 

Но ты не угадываешь,  т.к. я стрелял из пм, ак и свд по долгу службы .

Безусловно,  м4 может быть несколько лучше в плане комфорта стрельбы, но есть и такие аспекты,  как простота производства , обслуживания, надежность.  Которые имеют решающее значение в глобальном масштабе. 

К примеру ягдтигр был сильнейшей пт-сау времен вмв,  но это не имело никакого значения ввиду штучности,  цены, соотношения затрат к кпд.

[Darth_Vederkin]

 

А может всё-таки продолжим о "Шпее"?

 

[RenamedUser_37116708]

Шпее, кстати, похож на ещё один нордический недолинкор - шведский броненосец береговой обороны Сверье. Даже классификация похожая и дизайн с калибром ГК. У шведа меньше орудий ГК и скорость, правда, но зато существенно сильнее бронирование. А Шпее даже и броненосцем назвать трудно, это всё-таки  специфический тяжёлый крейсер,  имхо..

[Darth_Vederkin]

 А Шпее даже и броненосцем назвать трудно, это всё-таки  специфический тяжёлый крейсер,  имхо..

Если вспомнить англо-германское военно-морское соглашение 1935 года, то "Шпее" вообще линкор...

[Kolenchatiy_val]

Шпее, кстати, похож на ещё один нордический недолинкор - шведский броненосец береговой обороны Сверье. Даже классификация похожая и дизайн с калибром ГК. У шведа меньше орудий ГК и скорость, правда, но зато существенно сильнее бронирование. А Шпее даже и броненосцем назвать трудно, это всё-таки  специфический тяжёлый крейсер,  имхо..

 

Если так рассуждать,то можно найти немало общего у Шпее и "Летучего Голландца" из ПКМ))) Шпее в 2 раза тяжелее, в 1,5 раза длиннее, движок в 2,5 раза мощнее, кол-во ГК другое, калибр другой. Эпоха, можно сказать другая. Но в целом на одно нордическое лицо.

 

ЗЫ: С калибром дал маху, согласен))

[Sorrow_Blast]

Если вспомнить англо-германское военно-морское соглашение 1935 года, то "Шпее" вообще линкор...

 

​Фашики вообще славились умением все несколько иначе трактовать.

У них и пзкфв V Пантера считалась Средним танком.

[Darth_Vederkin]

​Фашики вообще славились умением все несколько иначе трактовать.

А причём здесь это?

 

У них и пзкфв V Пантера считалась Средним танком.

А в СССР корабль водоизмещением 35000 тонн считался тяжёлым крейсером и ничего...

[Sorrow_Blast]

А причём здесь это?

 

А в СССР корабль водоизмещением 35000 тонн считался тяжёлым крейсером и ничего...

 

​например притом, что в этой игре представлены корабли фашиков.

А в танках - танки фашиков.

В свете этого и моя ремарка.

 

А в СССР из стран участниц вмв был самый слабый флот, так что ничего удивительного.

Кстати о тяжелых, ис4 тяжелый танк, и е50 средний танк.

Нуок че.

[Darth_Vederkin]

​например притом, что в этой игре представлены корабли фашиков.

А в танках - танки фашиков.

В свете этого и моя ремарка.

И какое отношение всё это имеет к договорам?

 

 

Нуок че.

Если Вы вдруг еще не поняли, то в каждой стране может быть своя классификация техники по типам...

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

А причём здесь это?

 

А в СССР корабль водоизмещением 35000 тонн считался тяжёлым крейсером и ничего...

 

Он клинически болен. У нас есть оголтелые поклонники творчества дяди адика и ко, а есть их противоположность. Вот товарищ с другой стороны, он что угодно связанное с СССР оправдает.