Бюллетень разработки 0.6.0. Кланы и новые навыки!

[Sladkiy_Major]

 

Первый глас разума за два дня.

Вы плохо тему читаете? Стороников патча тут тоже не мало, конечно их посты тонут в нытье детишек у которых их имба перки забрали

[anonym_1moyWFFE4eqY]

- Во что точить капитана Гинденбурга?

- А, точи в ПВО, всё равно больше не во что.

 

Вот Вы, как опытный капитан.. Во что, по-вашему, теперь (в новой системе перков) можно будет заточить капитана Гинденбурга? Если не сложно. 

[Kirag_RU]

Так вот оно в чем дело!!!! Оказывается не в перках дело!!!!!! ЛК понерфили ястребом!! ЛОЛ! То есть по-твоему последние, фиг знает сколько страниц, ноют не про перки? И то есть ты согласен, что перки не нерфят ЛК, крейсетов или эсмов?

Ястреб это плохая защита от торпед. Иногда он их подсвечивал. Но лишь иногда. Конкретно для меня ястреб всегда был как защита от авиков любящих пускать по 1 эскадрилье. А это считается нормой, когда игра близится к концу.

На мой взгляд - да. Нерф ЛК от перков не такой значительный.

Да, та самая сборка теперь не получится. Только близкая к ней - но не сильно (если вообще) хуже.

Да, действительно полезные перки стали дороже - и до них качаться дольше.

Да, теперь рост эффективности билда будет заметен ближе к концу прокачки - было к середине, потом добирали только всякую мелочь

Но на 19 новых перках не стало заметно хуже, чем на 18 старых.

По КР не смотрел, по ЭМ - невпихуемого впихивается гораздо больше. Хоть и меньше, чем хотелось бы - но это всегда и везде так, вот разве что в Фолауте 4 лимита развития нет и можно вкачать все.

 

Ястреб - это конечно не сильно эффективная защита от торпед, но его отсутствие еще менее эффективно. Отсутствующий ястреб торпеды не подсветит гарантированно. И за остров заглянуть позволит - а что там вражины поделывают? И вот его отпиливают к чертям, чтоб им от зарплаты столько отпилили. А защита от авиков в конце боя - авику либо было не до меня, либо ему было до меня - и мне давно крышка.

 

Да ладно. Это нерф, но далеко не страшный. А ввиду перка на 2 истребителя так и вовсе, не исключаю, балансово необходимый (хотя балансировка в стиле "введем перк, прикинем, что теперь с перком будет слишком жирно, и отпилим истребитель для всех, зато с перком станет нормально" - мне не шибко нравится).

 

Ну и нельзя отрицать, что ястреб летает слишком долго, в игре без авиков рой катапультников с нескольких едущих вместе кораблей убивает шансы эсминца на успешную атаку крайне существенно.

Ну вдвое порезали бы - тоже плохо, но терпимо. Но не в пять же раз! И с таким нерфом перк на два истребителя абсолютно бесполезен - потому что истребитель бесполезен именно как истребитель. А в качестве разведчика - он теперь тоже бесполезен.

Так что променял бы этот перк на увеличение длительности полета истребителя до как было.

 

То есть, "прочих равных" не было и не будет, но вы конечно же рассуждаете вместе с этой оговорочкой? Норм

 

Те, кто играют в корабли с более-менее высокой частотой - их получают. Это не вопрос удачи, а вопрос расходов времени на корабли.

Инфляция опыта прокачки и особенно опыта капитана - у нас в игре за год случилась достаточно существенная, а цены не менялись. Сейчас, относительно года назад - прокачка идёт быстрее, а прокачка капитана - очень сильно быстрее.

Разумеется, не для людей, которые неделю назад пришли в корабли и выкачали свой первый корабль 4го уровня - действительно, они, скорее всего, еще флажков не успели наполучать. Но поиграв 2-3 месяца - уже наполучают.

Вообще-то я изначально написал:

  Новички не знают, что раньше было чуть быстрее.

Ключевое слово - новички. Т.е. о флагах речи не идет.

По вопросу удача или расход времени - именно удача, при достаточном расходе времени. Потому что без удачи - флажки на таран, скорость и ПВО - но не на опыт. И тем более не суперконтейнер с драконами.

А прочие равные - в каждом бою. Хоть ты увешайся камо и флагами, хоть ты без всего в бой выйди, но за этот бой ты получишь больший процент необходимого до следующего уровня опыта (до 14, естественно, потом наоборот) в 0.5.16, чем это было бы/будет в 0.6.0

 

То есть, я коплю элитку, как свободку и трачу, на любого кепа? Круть

Плюс к тому элитку можно переводить в свободку по тому же курсу, что и опыт с кораблей, а свободку можно тратить на прокачку кэпа, если элитки не хватило.

[admiratus]

Перки стало взять сложнее чисто из-за того, что в текущей системе перки расположены абсолютно без соответствия своей стоимости. Из-за чего большая часть перков либо слишком дорога для своего эффекта, либо слишком дешева (и только малая часть более-менее на своем месте).

Когда перки расположили более логичным образом - выяснилось, что большинство нынешних прокачек основано на "брать имбовые перки на мелких уровнях" (еще бы), и что в новой системе так уже не сделать.

Да проблема "имбовых перков за небольшие вложения" - это вообще не проблема перков, просто таковы были правила, которые были приняты, к которым привыкли. Любая радикальная ломка правил игры приводит к брожению умов. Ломка правил - это ломка привычек. А это важнее перка "вчера по 2 - сегодня по 4". Революционные методы хороши порой, но может не стоит пренебрегать и эволюционными методами?

[PabloEller]

Вы плохо тему читаете? Стороников патча тут тоже не мало, конечно их посты тонут в нытье детишек у которых их имба перки забрали

 

Ну я тему читаю не целыми днями, но именно эту правду-матку до этого не видел, чтобы озвучивали. Закрывает все 40 страниц претензий одной фразой. И правильно закрывает.

[admiratus]

 

вообще, этот перк и раньше был неоднозначен, так и сейчас он будет неоднозначен! Так как, горели и гореть мы будем. Ибо от скорострелок советов и эльфийских (японских) фугасов этот перк не защищает, от слова совсем!

зы: еще бы хотел бы узнать, эту "базовую защиту от пожаров" в процентах...  кто нить знает ее величину?

В общем-то да, я его обычно брал "на сдачу", чтобы не болтались свободные очки, пока вкачиваешь пятый перк капитану.

По свободной таблице коэффициента устойчивости тоже хотелось бы наглядности. Помню в статье СО про механику пожаров приводился пример расчетов с Фусо и там были какие-то цифры. Но сводной таблицы не было. Надо заглянуть.

 

Вот оттуда кусок:

>> Например, у линкора Fuso (топовый корпус) базовый коэффициент 0.76, а после модернизации он будет равен 0.72. Если же изучить навык, то итоговое значение будет 0.67.

И наконец, заключительный пример: снаряд 410 мм HE Type 0 (вероятность поджога - 32%,  навык "Пиромания" не изучен) попадает в топовый Fuso:

 

• Навыков и модернизаций нет, вероятность пожара - 24%;
• Установлена модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1", вероятность пожара - 23%;
• Установлена модернизация и навык "Противопожарные работы", вероятность пожара - 21.4%.

[Neverhoodo]

В общем-то да, я его обычно брал "на сдачу", чтобы не болтались свободные очки, пока вкачиваешь пятый перк капитану.

По свободной таблице коэффициента устойчивости тоже хотелось бы наглядности. Помню в статье СО про механику пожаров приводился пример расчетов с Фусо и там были какие-то цифры. Но сводной таблицы не было. Надо заглянуть.

 

Вот оттуда кусок:

>> Например, у линкора Fuso (топовый корпус) базовый коэффициент 0.76, а после модернизации он будет равен 0.72. Если же изучить навык, то итоговое значение будет 0.67.

И наконец, заключительный пример: снаряд 410 мм HE Type 0 (вероятность поджога - 32%,  навык "Пиромания" не изучен) попадает в топовый Fuso:

 

• Навыков и модернизаций нет, вероятность пожара - 24%;
• Установлена модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1", вероятность пожара - 23%;
• Установлена модернизация и навык "Противопожарные работы", вероятность пожара - 21.4%.

 

Короче, что бы знать, полезен этот навык или нет, надо реально знать базовую составляющую защиты от пожаров, для каждого корабля!

ЗЫ: и вопрос: почему базовый коэф. "вероятность поджога для каждого снаряда" нам указывают, а "базовую составляющую защиты от пожаров" - нет! несправедливость!

[PabloEller]

В общем-то да, я его обычно брал "на сдачу", чтобы не болтались свободные очки, пока вкачиваешь пятый перк капитану.

По свободной таблице коэффициента устойчивости тоже хотелось бы наглядности. Помню в статье СО про механику пожаров приводился пример расчетов с Фусо и там были какие-то цифры. Но сводной таблицы не было. Надо заглянуть.

 

Вот оттуда кусок:

>> Например, у линкора Fuso (топовый корпус) базовый коэффициент 0.76, а после модернизации он будет равен 0.72. Если же изучить навык, то итоговое значение будет 0.67.

И наконец, заключительный пример: снаряд 410 мм HE Type 0 (вероятность поджога - 32%,  навык "Пиромания" не изучен) попадает в топовый Fuso:

 

• Навыков и модернизаций нет, вероятность пожара - 24%;
• Установлена модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1", вероятность пожара - 23%;
• Установлена модернизация и навык "Противопожарные работы", вероятность пожара - 21.4%.

 

Там же "на 1 уровне примерно 1, а на 10 примерно 0.5", так что как-то посчитать можно.

[iDrow]

Это называется самовнушение.

Это называется математика.

5% на поджог, 16 снарядов в залпе, если все попадают, то шанс поджечь 56%.

5+3% на поджег, 16 снарядов в залпе, если все попадают, то шанс поджечь 74%.

С пироманом будет на треть больше пожаров.

 

[BAM_CTPAXOBKA]

У них базовый шанс и так неплох. А Взрывотехника лично я с удовольствием поставлю на немецкого командира - бустить ПМК. Он у немцев фугасный.

Не боимся. В 0.5.3 был и другой характер изменений, и множество технических проблем при выпуске. Мы приложим все усилия, чтобы релиз 0.6.0 прошел гладко.

Про форумные голосовалки уже ответил выше - это ценный источник информации, но не единственный ни в коем случае.

То есть на Ваш взгляд Бисмарк и Чапаев можно противопоставлять на основании хорошего РЛС Чапаева? 

"Перелив" из элитного опыта в опыт командира бесплатный.

Корректировщик не затронут.

Считаете вредным - не берите.

Да, дело в том, что игроки склонны думать "хм, -1 пожар - это бред, я никогда не горю 4-мя пожарами". Но на деле навык убирает 1 пожар из массивной центральной части, куда чаще всего и "прилетает". И он очень эффективен поэтому. Момент не самый очевидный.

 

Филипп, ответьте на один вопрос.   у Вас на Großer Kurfürst  44% побед и 82тыс среднего урона.. при этом меньше 1 корабля потопленного за бой.   Как вы вообще можете давать какие-то комментарии  личные по поводу игры на ЛК на хайлеве ???     Да еще и отвечать что будете брать навык взрывотехник для капитанов ЛК германии , так как якобы ПМК лучше поджигает !!!  Хватит   нести откровенную ложь ,  у нас достаточно в игре людей , которые играют на хайлевеле и умеют думать и анализировать. 

  Вы лично не играете на 9,10-х уровнях ... и у вас все нормально в игре !!!    

[Flame4d]

 

А то что после гибели авика его самолеты до конца боя летают вас не бесит?

Такое тоже бывает, НО, мертвый авик чаще всего где находится? Правильно, на краю карты. У меня нет привычки ходить на эсмах по краю карты. А вот затоплеггый ЛК, да еще и рядом с точкой, например, создает большие проблемы из-за своего несбитого самолета. 

[Shrimpbowl]

Филипп, ответьте на один вопрос.   у Вас на Großer Kurfürst  44% побед и 82тыс среднего урона.. при этом меньше 1 корабля потопленного за бой.   Как вы вообще можете давать какие-то комментарии  личные по поводу игры на ЛК на хайлеве ???     Да еще и отвечать что будете брать навык взрывотехник для капитанов ЛК германии , так как якобы ПМК лучше поджигает !!!  Хватит   нести откровенную ложь ,  у нас достаточно в игре людей , которые играют на хайлевеле и умеют думать и анализировать. 

  Вы лично не играете на 9,10-х уровнях ... и у вас все нормально в игре !!!    

Во-первых, я предлагаю не оперировать личной статистикой в этой дискуссии. У меня на Montana 65% и 100к , это что, повод ее понерфить теперь? 

Во-вторых, хватит хамить, или отправитесь в игнор/бан (в зависимости от того, насколько творчески подойдете к задаче). В чем "откровенная ложь"? В том, что у немецких ЛК ПМК фугасный? В том, что Взрывотехник с новой версией будет работать на ПМК? В том, что при ПМК-билде у немцев значительный прирост урона идет именно от пожаров? Это все вообще-то объективные факты..как и то, что "Взрывотехник" - вариант. И "Инерционный взрыватель" в принципе тоже. Но точно так же вариант - ограничиться только БОП+УОП+РУОП, а остальные очки инвестировать, например, в живучесть...в этом, внезапно, и смысл - создать вариативность и выбор. 

В-третьих, если Вы любите думать и анализировать, то вроде как логично было бы придумывать себе билд / тестировать его на ОТ, а не тыкать меня в статистику на G.K. Когда у меня должность будет "главный нагибатор проекта", тогда и будем на линейках драться, ок? А пока...если вам нужны разработчики-нагибаторы, пожалуйста, поищите рядом. Их хватает. И, смею предположить, вы найдете кого-нибудь со статкой круче Вашей. Так всегда - есть кто-то ступенькой выше и ступенькой ниже. Нет предела совершенству

Доброго вечера!

[anonym_dpSYVJXBNVAQ]

Что там с самолетиком у крейсеров? Топливо ему сольют?

[Гость]

 

Филипп, ответьте на один вопрос.   у Вас на Großer Kurfürst  44% побед и 82тыс среднего урона.. при этом меньше 1 корабля потопленного за бой.   Как вы вообще можете давать какие-то комментарии  личные по поводу игры на ЛК на хайлеве ???     Да еще и отвечать что будете брать навык взрывотехник для капитанов ЛК германии , так как якобы ПМК лучше поджигает !!!  Хватит   нести откровенную ложь ,  у нас достаточно в игре людей , которые играют на хайлевеле и умеют думать и анализировать. 

  Вы лично не играете на 9,10-х уровнях ... и у вас все нормально в игре !!!    

 

Влегрис вообще на линкорах перк на хп берет))

[RigoN_00]

 

Может вопрос глупый, но мне не понятно, что означает: "При переобучении не работает.", При переобучении работает на 50%,. в описании навыков командира.

[Shrimpbowl]

Что там с самолетиком у крейсеров? Топливо ему сольют?

Нет.

Может вопрос глупый, но мне не понятно, что означает: "При переобучении не работает.", При переобучении работает на 50%,. в описании навыков командира.

Это значит, что если командир находится в процессе переобучения с корабля на корабль (например, за кредиты, когда нужно набить некоторое количество опыта для завершения), навыки получают штраф. Часть навыков работают хуже, часть - просто не работают. Когда переобучение заканчивается, командир начинает набирать обычный опыт, а навыки - работать в полную силу.

[iamnulll]

 

Поправлю, их слишком много. Их количество в бою наверное даже больше, чем эсминов. Что не может не печалить.

 

Почему ты считаешь что линкоров слишком много в боях? А на тесте бывали бои, где всего 1 крейсер - остальные эсминцы. Нифига это не интересно.

 

p.s. Парень, у тебя наверное и Бисмарк в инвиз заточен? )))

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Почему ты считаешь что линкоров слишком много в боях? А на тесте бывали бои, где всего 1 крейсер - остальные эсминцы. Нифига это не интересно.

 

p.s. Парень, у тебя наверное и Бисмарк в инвиз заточен? )))

 

Тест никого не интересует. На реальном сервере на хай лвл типовый бой это по 5ЛК в командах. Эсминцев бывает от 3 до 5, а вот ЛК всегда в достатке.

[iamnulll]

Филипп, а не планируется ввести модернизации на ГАП, РЛС? И прочее подобное оборудование.

Чтобы вариативность достигалась не через систему перков (хотя это только для командира), но и на железном уровне?

[Dimuch1982]

 

Влегрис вообще на линкорах перк на хп берет))

 

А инвиз?