А в чём смысл крейсеров?

[onik63]

Ты гораздо лучше меня знаешь что если эсминец не подставится его ни кто не обнаружит, за исключением авика, а авиков в игре сейчас считай что нет. 

 

Был такой гонщик в "формула 1". Никки Лауда его звали. Он на трассу не выходил , если риск аварии составлял более 30 процентов. Однажды он нарушил этот принцип и чуть не погиб.

Вот , с эсминцами подобная ситуация. Риск быть уничтоженным , превышает 30 процентов ( все чаще и чаще ). К примеру , если в бою два эсминца и два корабля с РЛС. То жить можно. Но, когда эсминцев по пять штук и РЛС работает 56 секунд. Просчитать ситуацию невозможно. Потому что на ВБР , мы физически повлиять не можем.

 

В общем , капитаны эсминцев , постоянно нарушают принцип Никки.

[kayman4]

Кавай даешь 100к на z23!!! И на Ташкенте!!! Ведь на 8 лвл нужно выдавать 100к? 

А теперь возьмем Фиджи и Белфаст на которых можно держать урон как на Гнейзи и Шарике 90к+, на 8 Эдинбург и Кутузов могут к 100к приблизиться, на 9 Донской, Роон ну и конечно же богоподобный Нептун, про 10 лвл даже говорить странно, там все набивают как ЛК (Де Мойн разве что проседает). Ах ну и еще песок с их Богатырями, Кумами,Фениксами,Мурмансками.

Что может быть прекраснее сожженного пукана Ямато и Курфюрста с Зао или Москвы ? Или распил за минуту фулл ЛК на бритах? 

Единственное что крейсера требуют - немного больше серого вещества, чем при игре на линкорах)) 

 

Он итак близко не подходит

[Izzz__]

Сама концепция крейсера полная фигня, лоханка которую даже корабль на 3 уровня ниже задней ногой может отправить в порт случайным шотом, 10ки выезжают только за счет модуля на дальность полируя линию и боясь сближаться даже в эндшпиле боя, а если вы вдруг не будете ставить модуль на дальность предпочтя ему что то другое то Сосо Папашвили будет регулярно посещать вас в каждом бою, дрянь кораблики если честно, ни с ЛК  побадаться, ни эсминец погонять неспособные.     

С другой стороны, у нас ведь игра с некоторой долей историзма)) А из истории ясно, что даже новейший крейсер в тех же 40-х годах, например, не рисковал вступать в бой даже с 15-20-летним линкором. Калибр все же решал. И в игре он многое решает

[KoT__86REG]

Но восхищаться человеком, который изначально при выходе в бой считает своих союзников просто быдлом, постоянно обзывая всех на форуме "рачинами", "днищами" и т. д... Вряд ли это повод. Но фанаты Кавая не дремлют, сразу отмечаясь в каждой его теме 

 

Ржунимагу) 

С чего Вы взяли, что я являюсь его фанатом??? Я просто констатировал факт.

[Гость]

Господи... Ты чегой-то в ранги не играешь, а? Скилловый ты наш... Пройди сезон на крейсере и сразу всё поймёшь, зачем крейсера, почему линкоры и что есть эсминцы. 

Т.е. Кр созданы в игре для рангов?

 

Разработчики могут хотеть хоть редьку на лбу...игроки сами решат на чём им играть, или не играть...

Кр универсал для противостояния ЭМ и поддержки ЛК.

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Смысл крейсеров в Зао с премкамо можно фармить без према и сжигать пердаки линкороводов изи 

 

[d1saster2]

Вся игра на крейсере это один бесконечный несчастный случай, конечно если ты любитель пополировать линию на Москве с модулем на дальность это одно, а если ты реально будешь поддерживать эсминцев на точках и играть на дистанциях 14 - 12 км то это совсем другая игра.

Минотавр и Де Мойн в помощь! На них стараешься играть на 10км дистанции. Даже играя на эсминцах ты не получишь настолько острых ощущений! Да могут ушатать, но если все сделать правильно, то ты принесешь очень много боли! Бонусом идет распыление на атомы эсминцев.

[KaptinBadrukk]

   Полагаю, основная роль крейсеров- поддержка других классов в выполнении своих задач. Например, если за союзными эсминцами пойдет крейсер и поддержит огнем (да и просто присутствием) вражеским останется только бежать, а значит и оставить точки. Использованная вовремя заградка как правило сводит на нет атаку авиансца. А в случае отсутствия на фланге эсминца или линкора, крейсер может ограниченно играть его роль. То есть универсальный корабль, который может все, но понемногу. Сам по себе наименее ценный класс, но оказавшись в нужное время, и нужном месте (а благодаря скорости и маскировке им проще это сделать, чем линкорам), оказывают очень большое влияние на победу.

   Соответственно, крейсера разных наций эффективны в какой то своей области области подобных задач, но хуже в другой.

[RenamedUser_63040167]

Все кораблики хороши в своём амплуа. Нужно только знать их предназначение.

[onik63]

Вот, поклонник Кавая сразу же подтянулся  Хотя, ожидать другого было бы странно. Топ по урону на Ру-сервере это, конечно, хорошо. Но восхищаться человеком, который изначально при выходе в бой считает своих союзников просто быдлом, постоянно обзывая всех на форуме "рачинами", "днищами" и т. д... Вряд л.

 

У меня на старой работе сотрудник был. Вредина еще та , опаздывала постоянно и курить уходила часто с рабочего места. Но, так как она была лучшим бухгалтером отдела , ей все сходило с рук. Начались сокращения , лизоблюды начальства , покинули компанию первые. А она , работает до сих пор .

[Гость]

 

 А у нас что, все довольны игрой, никто играть не бросает? 

 

А  ну да, один бросает, размещает уведомление и ему сразу же присылают замену с биржи труда.

[XtigmA]

Вот, поклонник Кавая сразу же подтянулся  Хотя, ожидать другого было бы странно. Топ по урону на Ру-сервере это, конечно, хорошо. Но восхищаться человеком, который изначально при выходе в бой считает своих союзников просто быдлом, постоянно обзывая всех на форуме "рачинами", "днищами" и т. д... Вряд ли это повод. Но фанаты Кавая не дремлют, сразу отмечаясь в каждой его теме  

 

А если по теме, то Каваю и еще некоторым пора уже понять, что победа - это не только набитый урон. Тот же Хиппер и Ойген, например, отличаются очень невысоким ДПМ и набить на них много можно, только если очень удачно реализовать торпеды. Тем не менее, если прикрывать союзные эсмы, помогать брать точки, защищать их, сбивая захват, прикрывать ЛК от самолетов и настреливать, можно даже с небольшим уроном в 50 000 (примерно) оказаться в ТОПе, а то и на 1-м месте в послебоевой статистике, причем в победившей команде. 

Крейсера не самый простой класс в игре, но, наверное, наиболее универсальный. С другой стороны, у них ряд минусов, с которыми приходится мириться, тут уж никуда не денешься.

Крейсера - это во многом саппорты, но Каваю и тем, кто зациклен на дамажке этого пока не понять. Для них главное - урон, а не победа.

Да пойми ты, что рандом это не командная игра. И ваше косплейство командной игры только вредит боям. Лучше бы на дамаг играли, интнресней бои бы стали. Хотя стоп, о чем это я. Играя на дамаг надо уметь позиционировать себя в бою, надо потеть. А так пошел, пыщкнул- ушел в порт, а потом рассказывал как он на команду играл. 

Я не лично про тебя, я вообще про парней, которые свой лоу скилл оправдывают - я на команду играю. Только у тех кто играет в дамаг процент побед выше. А у парней "на победу" ниочинь. Страаанно

[DeadMamonth]

   Полагаю, основная роль крейсеров- поддержка других классов в выполнении своих задач. Например, если за союзными эсминцами пойдет крейсер и поддержит огнем (да и просто присутствием) вражеским останется только бежать, а значит и оставить точки. Использованная вовремя заградка как правило сводит на нет атаку авиансца. А в случае отсутствия на фланге эсминца или линкора, крейсер может ограниченно играть его роль. То есть универсальный корабль, который может все, но понемногу.

   Соответственно, крейсера разных наций эффективны в какой то своей области области подобных задач, но хуже в другой.

Универсальный значит не способный ничего делать хорошо,  вот и крейсера в игре не могут ничего.

[d1saster2]

Задачи крейсеров - унижение эсминцев, троллинг ЛК, прикрытие пво, разнообразие в игре, острые ощущение от игры на хрустальных колесницах судного дня аля бриты и Де Мойн.

[Izzz__]

 

Ржунимагу) 

С чего Вы взяли, что я являюсь его фанатом??? Я просто констатировал факт.

 

Возможно, я немного некорректно выразился. Но с чего Вы взяли, что тут у всех бомбит из-за Кавая? Да, у некоторых бомбит, но далеко не у всех. Это всего лишь игра. К тому же практически в каждой его теме почти сразу находится кто-то, кто отписывается, что у Кавая все получилось и как от этого смешно. Но по факту, что именно Вам понравилось и что именно у него получилось? Почти половина его первого поста сводится к тому, что он Топ, и что какое-то днище может его случайно потопить, если он вышел на крейсере. Многие в игре играют на победу, поступаясь при этом своей дамажкой - берут точки, вместо того, чтобы жечь лк, прикрывают союзников, не стилят фраги и т. д. Поэтому я могу понять, когда на форуме появляется тема с такими вбросами, что почти все вокруг днари, кроме Кавая и еще нескольких человек.   

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Почему Шарик а не Гнезя?

 

Потому что он лучше, у него вес залпа лучше и скорострельность, он хорошь как против ЛК так против  крейсеров и эсмов. По сути является сильнейшим кораблём 7го уровня 1 на 1 на 7м уровне нет корабля с которым Шарнхорст не справится. Он по сути 1 на 1 может с любым ЛК/КР 8го уровня воевать. Гнейзенау это корабль который дамажит по линкорам, против эсминцев он малоэффективек, против крейсеров так себе.

Кавай даешь 100к на z23!!! И на Ташкенте!!! Ведь на 8 лвл нужно выдавать 100к? 

А теперь возьмем Фиджи и Белфаст на которых можно держать урон как на Гнейзи и Шарике 90к+, на 8 Эдинбург и Кутузов могут к 100к приблизиться, на 9 Донской, Роон ну и конечно же богоподобный Нептун, про 10 лвл даже говорить странно, там все набивают как ЛК (Де Мойн разве что проседает). Ах ну и еще песок с их Богатырями, Кумами,Фениксами,Мурмансками.

Что может быть прекраснее сожженного пукана Ямато и Курфюрста с Зао или Москвы ? Или распил за минуту фулл ЛК на бритах? 

Единственное что крейсера требуют - немного больше серого вещества, чем при игре на линкорах)) 

 

Да я не спорю что КР скилозависимы, но из них положенный урон способно выжать горстка игроков. 9тка, ну у меня на Роне 78к, да я не смог в него это уровень Конго.

06:21 Добавлено спустя 0 минут

Задачи крейсеров - унижение эсминцев, троллинг ЛК, прикрытие пво, разнообразие в игре, острые ощущение от игры на хрустальных колесницах судного дня аля бриты и Де Мойн.

 

Этим бы колесницам возможность дамажить, было бы ок, так нет же орудия ЛК лучше.

[_arturiwe_]

 

Был такой гонщик в "формула 1". Никки Лауда его звали. Он на трассу не выходил , если риск аварии составлял более 30 процентов. Однажды он нарушил этот принцип и чуть не погиб.

Вот , с эсминцами подобная ситуация. Риск быть уничтоженным , превышает 30 процентов ( все чаще и чаще ). К примеру , если в бою два эсминца и два корабля с РЛС. То жить можно. Но, когда эсминцев по пять штук и РЛС работает 56 секунд. Просчитать ситуацию невозможно. Потому что на ВБР , мы физически повлиять не можем.

 

В общем , капитаны эсминцев , постоянно нарушают принцип Никки.

 

Ты все усложняешь. ЦА играет на эсминцах, потому есть инвиз, дымы и торпеды, которые можно кидать из инвиза, и которые нет-нет, да и будут заходить и наносить приличный урон. Играя на эсминце, они чувствуют себя в безопасности, можно весь бой находиться в инвизе и кидая торпедки, популькивая из дымов, набивать урон и "нагибать" уо-хохохо. И все это находясь в безопасности. Вот поэтому это 2-й самый популярный класс после ЛК в игре.

 

А крейсера - это корыта, плавающие цитадели с плазмаганами. Нет такой безопасности как на ЛК и эсминце. Есть только рули, иногда стрельба из инвиза, которую скоро понерфят, ну и заградка против авиков. И все. Выживаемости никакой, влияния не бой в соло никакого. Рандомные алехандро на ЛК могут тебя шотнуть просто патамушто, вот так легли снаряды. 

На крейсерах в текущем виде играют только мазохисты. Их место в цепочке провалилось, потому что крейсер не может так же эффективно законтрить эсминца, как линкор контрит крейсер. 

 

Вот и все. Поэтому на топКР дали модернизацию на дальность, что бы они могли набивать урон на дистанции и были хоть как-то играбельны.

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

Ты гораздо лучше меня знаешь что если эсминец не подставится его ни кто не обнаружит, за исключением авика, а авиков в игре сейчас считай что нет. 

 

Был такой гонщик в "формула 1". Никки Лауда его звали. Он на трассу не выходил , если риск аварии составлял более 30 процентов. Однажды он нарушил этот принцип и чуть не погиб.

Вот , с эсминцами подобная ситуация. Риск быть уничтоженным , превышает 30 процентов ( все чаще и чаще ). К примеру , если в бою два эсминца и два корабля с РЛС. То жить можно. Но, когда эсминцев по пять штук и РЛС работает 56 секунд. Просчитать ситуацию невозможно. Потому что на ВБР , мы физически повлиять не можем.

 

В общем , капитаны эсминцев , постоянно нарушают принцип Никки.

 

риск быть уничтоженым на ЭМ - прямо зависит от кривизны рук, а не наличии того или иного кол-ва КР с РЛС. ЭМ и так как (цензура) в рандоме, поэтому стоит таки увеличить контрмеры против них. Вчера вот докачивал бЕнсона, дабы купить завтра флетчера по скидке - итого каждый бой не меньше чем 4 (вроде раз было) эм в команде, а так стабильно - то по 5 штук.

[KaptinBadrukk]

Их место в цепочке провалилось, потому что крейсер не может так же эффективно законтрить эсминца, как линкор контрит крейсер.

 

Так и большая часть эсминцев не особо контрит ЛК. Вот в роли ПВО крейсера почти перестали быть нужными, т.к. авиков в боях мало, а линкоров, способных самостоятельно отбиваться от налетов (чего, как по мне, вообще быть не должно), все больше.

[suiZidal]

Универсальный значит не способный ничего делать хорошо,  вот и крейсера в игре не могут ничего.

Ну и что? Зато они

Быстрее чем Лк

Живучее чем эсм

Не такие плоскопалубные как АВ

Поэтому мы на них и играем, а тем кто пытается найти смысл там где его нет, явно в другую сторону