Нижнее белье на броневаннах или артоводы на лк

[DeadMamonth]

 

По теме - корабельная арта по сути геймплея это авики, а не лк. Описанные ТСом ЛК просто рачины обыкновенные, таких в рандоме полно.

Ты не прав, корабельная арта это как раз таки ЛК, я тебе это со всей ответственностью заявляю отыграв на них больше 1500 боев. 

[Ignat_III]

А попробуй поиграть на ЛК, когда тебя сжигает фокусом два крейсера, а ты им в ответ снимаешь по 1000 хп сквозняками.

Попробуй поиграть на ЛК, когда вся карта затянута дымами, откуда идёт спам торпед.

Потом пиши что-то про плохих ЛК.

 

Пока ЛК не апнут пожароустойчивость и не ограничат по три хотя бы эсминца на команду, лезть куда-то на лк = умирать.

[comrade_matroskin]

Чтобы нормально давить на ЛК тебе нужно порядка 18 очков кэпа, иначе у тебя будет выбор, либо огребать от авиашлюпки, либо вечно гореть  Начав качать с нуля япЛК, к тому моменту как я прошел Амаги у меня был кэп с 14 очками, и это до патча с переебахнугом перков. После патча будет и того меньше. На это я могу взять только основные противопожарные перки и ещё что-нибудь типа суперинтенданта. Так что чтобы нормально давить мне нужно чтобы за мной шел хотя бы один крейсер, прикрывающий пво, в противном случае меня первого авик и сожрет, и даже если не сожрет - пока буду уклоняться то подставлю борта всей вражеской команде.

Проблема вот только в том, что на просьбы помочь продавить откликаются от силы один раз из пяти случаев. И то, нет никаких гарантий что в процессе они вдруг не отступят, оставив меня на съедение целой куче супостатов.

При этом под фокусом даже двух фугасо******* ты долго не живешь, тебя либо просто перманентно жгут, а если у них инерционный взрыватель вкачан, то жгут и каждым залпом снимают кучу хп (причем штраф на шанс поджога даже и не чувствуется). Никогда не попадали по фокус рукастого и прокачанного киева или того же акидзуки? Ощущения непередаваемые.

Против невидмиого петузадзе или сидельца в дымах что-то могут сделать только топовые немцы, да Миссури ( у меня их нет).

Чтобы на твою просьбу кто-нибудь прожал ГАП или РЛС? слооожна!!! Чтобы авик посветил - тоже дай бог один из пяти такое умеет.

 

Ну а самая-то вишенка на тортике в том, что за танкование-то дают сущие гроши. Ну и нафиг мне тогда пыжиться? Пускай кто-то другой огребает, я лучше постреляю дамажки, клал я с высокой колокольни на их мегасложный геймплей "навел курсор и зажал ЛКМ, при загоревшейся арттревоге повернул налево/направо".

 

Дайте ЛК нормальную выживаемость и опыт за танкование, сделайте лимит в 2-3 ЛК и 2-3 ЭМ на команду - вот тогда и будет вам бодрое топилово.

[sir_bonzo]

 

Почему я на крейсерах без брони, ПТЗ, хилки и конского запаса ХП иду на первую линию, воюю и выживаю там, а линкоры, которые в сравнении с крейсерами вообще неубиваемы, ccутся что им краску поцарапают?

 

По двум причинам. Первая это то что мертвые не дамажат, а самый простой способ не умереть быстро для широких народных масс - держать дистанцию. Ну а вторая это уже чисто местный шипсовский прикол - многие линкороводы свято верят что вокруг ЛК должна вращаться если не вся галактика, то как минимум Солнечная система и урон ему наносить в праве только другой ЛК.

02:58 Добавлено спустя 1 минуту

А попробуй поиграть на ЛК, когда тебя сжигает фокусом два крейсера, а ты им в ответ снимаешь по 1000 хп сквозняками.

Попробуй поиграть на ЛК, когда вся карта затянута дымами, откуда идёт спам торпед.

Потом пиши что-то про плохих ЛК.

 

Пока ЛК не апнут пожароустойчивость и не ограничат по три хотя бы эсминца на команду, лезть куда-то на лк = умирать.

 

Попробуй на крейсере поиграть, помрешь еще быстрее.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

*** это вы надеюсь про крейсера и арт эсминцы? Ведь именно там "сложный" геймплей с удержанием лкм и курсора на враге. Даже целиться не надо.  

Да нет, это именно про линкоры, так как именно на крейсерах и эсминцах нужно и "держать ЛКМ", и маневрировать, и целиться, и переключать огонь по разным целям, а вот на линкоре все это гораздо проще - целиться особо не надо (из-за разлета что-то да залетит), маневрировать тоже особо не маневрируют (Норка-стайл), жмакай себе раз в 30 секунд по ЛКМ - профит. Так что именно на линкорах тот самый трехбуквенный (который замазывается звездочками матфильтра) геймплей, а не на крейсерах и эсмах. Ах да, забыл еще так званный синдром одного типа боеприпаса - те же крейсера (ну кроме бритов) гораздо чаще переключаются между фугасами и бронебоями (а некоторые еще и торпеды используют), чем линкоры. Ну и по поводу "целиться" - внезапно у тех же амерЭМ снаряды на 10 км летят приблизительно то же время, что и у линкоров на 15-18.

[anonym_DgetyQ88wOsb]

 

 Ты думаешь у пенсы или орлеана оно есть? Там вообще сразу отрывает поллица, что торпеда, что снаряд.

Да и речь о случаях, когда никаких торпедных супов нет. Одни лк и крейсера, да еще и на фланге явное преимущество.

 

Порой 30к полезнее, чем 90 или 120к. Потому что в одном случае твоя команда жива, а в другом - уже на дне.

 

 

Не пойдут - пусть получают по 300 опыта за бой. Сейчас же ситуация, когда такой игрок зайдет в послебоевую статистику и скажет - да я не так плохо сыграл. Все правильно сделал, просто вон эти нубы слились(хотя у таких игроков ПП такой же, как и у тех, кто сдох на крейсерах в первые минуты)

 

 

Я не знаю, что за заветы кавая, но в рандоме в тех боях, что я его видел(а он всегда подает голос с "я твою мамку в кино водил") - он был на дистанциях даже меньше 15км.

Конечно, есть множество ситуаций, когда не надо танковать, а надо убегать, но вот беда - лк даже не пытаются давить порой. И так игроков на лк - где-то половина.

 

Если интересно почитай, что он пишет про танковку союзниками и стрельбу с большой дистанции. Ты вот создал тему про ЛК, так таких можно еще три создать про эсмы не светящие или наоборот сливающиеся на первых минутах, про авики весь бой пытающиеся утопить коллегу или корабль в ПВО сетапе, про кресеры занимающиеся не понятно чем и стреляющие ББ по эсмам и фугасами по крейсерам. Это рандом и происходит всякое, как повезет с командой.

[Anthropogenesis]

Потом пиши что-то про плохих ЛК.

Пока ЛК не апнут пожароустойчивость и не ограничат по три хотя бы эсминца на команду, лезть куда-то на лк = умирать.

Расскажи о пожароустойчивости, когда гнейзенау и колорадо весь бой оттирают синюю линию против одного бортохода на фусо.

 

Эсмы ограничивать не будут, да и не в этом дело. Я выше приводил скрины, когда на фланге тотальное преимущество, а лк трут линию до упора, видя что противоположный фланг свалился.

 

Дайте ЛК нормальную выживаемость и опыт за танкование, сделайте лимит в 2-3 ЛК и 2-3 ЭМ на команду - вот тогда и будет вам бодрое топилово.

 

У ЛК сейчас выживаемость в разы выше, чем у крейсеров. Лимитов тоже не будет.

 

Если интересно почитай, что он пишет про танковку союзниками и стрельбу с большой дистанции. Ты вот создал тему про ЛК, так таких можно еще три создать про эсмы не светящие или наоборот сливающиеся на первых минутах, про авики весь бой пытающиеся утопить коллегу или корабль в ПВО сетапе, про кресеры занимающиеся не понятно чем и стреляющие ББ по эсмам и фугасами по крейсерам. Это рандом и происходит всякое, как повезет с командой.

 

Авик, который атакует такие цели получит на выходе минимум опыта.

Эсм тоже.

И КР тоже.

 

И только ЛК за откровенно плохие бои, где слив по его вине - может получить вагон опыта.

[Dimon_SPG]

Это лишь одна из причин, но тоже немаловажная - почему мы в боях 8-10 мы видим по 2-3 крейсера с 5-7лк.

Зато в боях 4-7 уровня я вижу в среднем по 2-3 ЛК на бой , и имеют их там все кому не лень . Чего удивительного что к 8-10 уровням ЛК приходят с комплексом собственной неполноценности и преобретённой на уровне рефлексов привычкой никуда не лезть ?

часть артаводов из танков перебежала сюда. теперь они линкороводы-авиахейтеры называеются

Завязывайте с этим бредом , а ? Часть артоводов сменила один прицел " Вид сверху " на другой , и всё так же гадит оттуда всем играющим будучи в полной личной безопасности , сидя за спинами воюющих , только здесь уже на  АВ .

 

а авики типо лучше арты?))

Те же яйца только сбоку . Хотя от чести гордо нести знамя Арто...эээ...братьев , АВ тут упорно , но безуспешно , отмазываются .

ЛК понерфили истребитель, повысили требования к перкам для живучести, усилили эффект затопления, с чего бы им идти вперед?

Во , во . Хотят что бы ЛК шли вперёд , причём непрерывно нерфят им возможность противостоять торпедо , авио и пожаро угрозам . 

[SergVA_76]

Ты не прав, корабельная арта это как раз таки ЛК, я тебе это со всей ответственностью заявляю отыграв на них больше 1500 боев. 

 

Корабельных арт много, по сути только авики и торп-эсмы не арта Только делятся на инвизную арту, арту с дымами, арту с эльфорулями и бронеарту  Да, забыл мортирную иззаостровапыщпыщ арту

[Anthropogenesis]

Зато в боях 4-7 уровня я вижу в среднем по 2-3 ЛК на бой , и имеют их там все кому не лень . Чего удивительного что к 8-10 уровням ЛК приходят с комплексом собственной неполноценности и преобретённой на уровне рефлексов привычкой никуда не лезть ?

 

Ветка ЛК ничем не уступает на этих уровнях веткам других за исключением нескольких кактусов вроде НЙ или миеги, но не меньше кактусов есть в ветках эсмов и кр: пенса, фурутака, карлсруэ, т-22 и мн. др..

 

Во , во . Хотят что бы ЛК шли вперёд , причём непрерывно нерфят им возможность противостоять торпедо , авио и пожаро угрозам . 

Это почти никак не повлияло.

[Marsh_light]

По теме - корабельная арта по сути геймплея это авики, а не лк. Описанные ТСом ЛК просто рачины обыкновенные, таких в рандоме полно.

 

Классная арта, раскидывающая по всей карте осветительные шашки, и снаряды которой можно сбить огнем пулемета, причем чем больше танков толпится в одном месте, тем больше урона сплешом по ним наносится тем сложнее попасть хотя бы одним маленьким снарядиком. Ах да, за раз такая арта выпускает сразу кучу снарядов, каждым из которых приходится рулить в отдельности. Да... прям копия арты из WoT. Ну а то, что люди играют на авианосцах именно что как на арте... кто ж им судья?

 

По теме. Не поможет ничего. Старожилы форума должны помнить одну классную тему, где прозвучало самое гениальное откровение броневанны. Тоже речь шла про нежелание идти вперед, мол, торпедные супы, пожары и т.д. А потом кто-то выдал гениальную и расставляющую все по своим местам фразу, что-то вроде "А линкоры вообще не обязаны идти вперед, потому что это не их историческая задача". То есть поняли, да? Полностью уберите пожары, дайте ПТЗ 99%, ультимативное ПВО, но вперед мы все равно не пойдем, потому что это не наша задача. 

 

Ни экономика, ни гайды, ничего не поможет, потому что пока броневанна может кидать на 20+ км (пусть и с около нулевой эффективностью), она будет это делать. И вообще, я все больше склоняюсь, что причина именно что в психологии, и класс линкоров выбирают люди с аглофобией (боязнь боли/повреждений). Они берут самый защищенный и тяжело убиваемый класс, при этом выбирая самую безопасную для себя тактику. Поэтому негоже нам ругать броневанноводов, в пожалеть их нужно, больные люди ведь.

[Anthropogenesis]

По теме. Не поможет ничего. Старожилы форума должны помнить одну классную тему, где прозвучало самое гениальное откровение броневанны.

 

 

Если авик будет заниматься исключительно дамагом по лк, то он с очень маленькой вероятностью займет первое место.

Тоже самое с эсмом.

Тоже самое с крейсером.

И только лк может при этом еще быть в топе по опыту.

 

И я не особо надеюсь, что люди станут играть активнее, но они хотя бы не будут докачиваться так быстро до ямато. Но и самое главное - они не будут после боя рассказывать, что они в топе по опыту и сыграли правильно. Текущая наградка за танкование для всех классов слишком мала. Для лк особенно. Мало того, думаю, что адекватнее была бы не универсальная система опыта, а специфичная для каждого класса.

[_Deluxis_]

Пока ЛК не апнут пожароустойчивость

 

Это единственный способ КР и арт ЭМ противостоять ЛК. И вы говорите апнуть. В последних правках перков и так апнули хорошо.

[philldb]

Я люблю играть на лк как раз агрессивно (в основном предпочитаю немцев 7,8 и 10). В 70-75% боев наблюдаю такую ситуацию, я на лк, два-три кр и эсм идем по флангу, встречаем группу кораблей противника примерно равную по численности, я продолжаю сближение маневрируя и стреляя, а сопровождающая меня компания разворачивается и уходит, естественно меня дружно расстреливают и отправляют на дно. Может следует поддерживать лк идущий в атаку, или он должен в одиночку разбираться с любым количеством противников? Я упертый и продолжаю играть в атаку и танкование, а вот многие лк-воды после нескольких подобных боев на сближение не идут уже. Так что может о себе тоже следует подумать более критично, уважаемые крейсероводы и эсмоводы?)

[Marsh_light]

И я не особо надеюсь, что люди станут играть активнее, но они хотя бы не будут докачиваться так быстро до ямато. Но и самое главное - они не будут после боя рассказывать, что они в топе по опыту и сыграли правильно. Текущая наградка за танкование для всех классов слишком мала. Для лк особенно. Мало того, думаю, что адекватнее была бы не универсальная система опыта, а специфичная для каждого класса.

 

Вероятность индивидуального подхода к каждому классу в плане экономики со стороны лесты... КРАЙНЕ МАЛА!!!

 

Ну, в том смысле, что:

 

- во-первых, у нас уже сейчас начинаются странные флуктуации внутри классов, в результате которых два корабля вроде как одного класса на практике представляют собой совершенно разные аппараты с чуть ли не с диаметральными задачами в бою. Их по-хорошему уже нужно разносить по разным подклассам, а уж точно не получится закатать под одну гребенку.

 

- во-вторых, эта сложна. В смысле, реально сложно, а Леста в текущем положении, мне думается, на такое точно не пойдет. 

 

- в-третьих, смотрите на проблему с точки зрения игрока, а нужно помнить еще и о точке зрения разработчика. Им, в общем-то, нет дела, кто там какими броневаннами недоволен (пока это не будет влиять на доходность, да). Так вот, для Лесты тот факт, что броневанна в тылу по итогам может набрать средне опыта и кредитов (но верхние позиции - это все же вряд ли), не является проблемой. Зато проблемой будет являться крайне завышенный доход тех линкоров, которые и стреляют хорошо, да еще и "танкуют" шестизначные числа урона. Они могут усреднить заработок игроков, кому-то его подрезать, кому-то может чуть-чуть апнуть, но точно не позволят зарабатывать серебра и опыта сверх определенной планки, ибо это экономика игры, которая напрямую влияет на донат, то есть на реальную прибыль компании.

 

Я люблю играть на лк как раз агрессивно (в основном предпочитаю немцев 7,8 и 10). В 70-75% боев наблюдаю такую ситуацию, я на лк, два-три кр и эсм идем по флангу, встречаем группу кораблей противника примерно равную по численности, я продолжаю сближение маневрируя и стреляя, а сопровождающая меня компания разворачивается и уходит, естественно меня дружно расстреливают и отправляют на дно. Может следует поддерживать лк идущий в атаку, или он должен в одиночку разбираться с любым количеством противников? Я упертый и продолжаю играть в атаку и танкование, а вот многие лк-воды после нескольких подобных боев на сближение не идут уже. Так что может о себе тоже следует подумать более критично, уважаемые крейсероводы и эсмоводы?)

 

Не надо с больной головы на здоровую перекладывать. Уникумов хватает на всех классах, но практика наглядно показывает, что бои со стадами линкоров в углу карты - это норма, а аналогичная ситуация с другими классами - большая редкость.

[dimmak]

 

Золотые слова Юрий Венидиктович, в чем и убеждаешся в рангах попадая из раза в раз с "просто игрулями" 41-47%

 

ну да - в песочнице стату набивать, а потом всех игрулями называть - это круто

[sir_bonzo]

 

Ветка ЛК ничем не уступает на этих уровнях веткам других за исключением нескольких кактусов вроде НЙ или миеги, но не меньше кактусов есть в ветках эсмов и кр: пенса, фурутака, карлсруэ, т-22 и мн. др..

 

Да лол, почти все крейсера 4-7 лвл - *** полнейшее по сравнению со "страдающими" от всего подряд линкорами, если вещи называть своими именами.

[Dimon_SPG]

 

Да лол, почти все крейсера 4-7 лвл - *** полнейшее по сравнению со "страдающими" от всего подряд линкорами, если вещи называть своими именами.

Ага , жуткое Г !!! Одно непонятно , чего этого жуткого Г так много , и почти нет имбующих ЛК . 

Скрины , типичные бои 4-7 лвл.

[NsNoName]

По теме. Не поможет ничего. Старожилы форума должны помнить одну классную тему, где прозвучало самое гениальное откровение броневанны. Тоже речь шла про нежелание идти вперед, мол, торпедные супы, пожары и т.д. А потом кто-то выдал гениальную и расставляющую все по своим местам фразу, что-то вроде "А линкоры вообще не обязаны идти вперед, потому что это не их историческая задача". То есть поняли, да? Полностью уберите пожары, дайте ПТЗ 99%, ультимативное ПВО, но вперед мы все равно не пойдем, потому что это не наша задача. 

 

Ни экономика, ни гайды, ничего не поможет, потому что пока броневанна может кидать на 20+ км (пусть и с около нулевой эффективностью), она будет это делать. И вообще, я все больше склоняюсь, что причина именно что в психологии, и класс линкоров выбирают люди с аглофобией (боязнь боли/повреждений). Они берут самый защищенный и тяжело убиваемый класс, при этом выбирая самую безопасную для себя тактику. Поэтому негоже нам ругать броневанноводов, в пожалеть их нужно, больные люди ведь.

Линкор кидает с дальней дистанции, т.к. у него нет прикрытия на первой линии. Ему никто не подсветит торпеды, которые по нему пустили эсминцы. В это время союзные эсминцы полетели по краю карты топить вражеский линкор. Никто не прикроет от авика, крейсера не прожмут заградку, а сам линкор 7-10 уровня не сможет отбиться от самолетов, тем более после пары пожаров. Прилетит американец в ударке и 21 бомбер быстро объяснят, что тебе тут не место, а после еще может и затопление воткнуть. А теперь объясните, с какого рояля я должен дохнуть просто так, пытаясь продавить направление?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Ага , жуткое Г !!! Одно непонятно , чего этого жуткого Г так много , и почти нет имбующих ЛК . 

Скрины , типичные бои 4-7 лвл.

 

Это проблема балансировщика. Потому как в одном бою может быть 5 линкоров на команду, а в следующем 1. И все же, в боях наблюдается избыток линкоров. Особенно, на более высоких уровнях.