ЭМ на бб против ЛК - так должно быть в киберспорте

[anonym_G9UznrJsfTbI]

главный аргументом в пользу нынешнего фугасо-дымно-пожарного геймплея является фраза "а как без пожаров КР и ЭМ будут убивать ЛК?". Ну КР я давно на бб катаю и неплохо себя чувствую, а вот ЭМ катал так только немцев. Сейчас прокачиваю Грозового. Дай думаю поиграю боёк на Удалом на бб в основном, как играю на Хиппере, Гинденбурге и Москве. Хоть один бой на совках не буду фугасной особью мужского пола, которую надо поздравлять с 8 марта. А вышло то весьма себе неплохо....

 

 прошу заметить - у меня ещё нет перка на дальность стрельбы
 

для сравнения немец

 

а аргументы в пользу пожаров, стрельбы из инвиза, нынешней механики дымов для меня лично всё смешнее и смешнее. Для тех, кого волнует киберспорт и что ему мешает развиваться в кораблях - вот эта, нынешняя игровая система, мешает! Казино, шансы от шансов, никакого расчёта, всё для пассивного геймплея - вот что мешает! Хотя можно поставить вопрос не "что" а "кто", так будет правильнее.....

[Reizt]

Нафиг ваш киберспорт не нужен. 

Я вот как то на Тирпице весь бой на фугасах играл, очень неплохие результаты. И что? 

[shurval]

и причем тут стрельба ББ если основной урон торпедами?

[Mertvaya_Hvatka]

главный аргументом в пользу нынешнего фугасо-дымно-пожарного геймплея является фраза "а как без пожаров КР и ЭМ будут убивать ЛК?". Ну КР я давно на бб катаю и неплохо себя чувствую, а вот ЭМ катал так только немцев. Сейчас прокачиваю Грозового. Дай думаю поиграю боёк на Удалом на бб в основном, как играю на Хиппере, Гинденбурге и Москве. Хоть один бой на совках не буду фугасной особью мужского пола, которую надо поздравлять с 8 марта. А вышло то весьма себе неплохо....

 

 прошу заметить - у меня ещё нет перка на дальность стрельбы

 

для сравнения немец

 

то, что разработчики сами не знают механик и возможностей своей игры для меня давно не новость. Интересно другое - почему игроки используют легальные читы, вместо того, чтобы играть честно? Смысл настреливать из дымов или с 15км, когда тебе не могут ответить? интерес в чём? Зачем нажигать себе дамаг? Ведь это не ты набил, оно само нагорело, твоей заслуги в этом нет!

 

а аргументы в пользу пожаров, стрельбы из инвиза, нынешней механики дымов для меня лично всё смешнее и смешнее. Для тех, кого волнует киберспорт и что ему мешает развиваться в кораблях - вот эта, нынешняя игровая система, мешает! Казино, шансы от шансов, никакого расчёта, всё для пассивного геймплея - вот что мешает! Хотя можно поставить вопрос не "что" а "кто", так будет правильнее.....

 

киберспорт в этой игре невозможен. точка. что-то еще?

[anonym_G9UznrJsfTbI]

и причем тут стрельба ББ если основной урон торпедами?

 

у Удалого нет ни одного урона торпедами и пожарами. У немца - пропорции урона фугасами и бб.

[anonym_QIus8qMERFHX]

 

киберспорт в этой игре невозможен. точка. что-то еще?

 

Почему?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Почему?

1. Потому-то игра - генератор случайных цифр. Стреляй куда-то туда и жди что получится.

2. Потому что игра в тотальный инвиз мало интересна как игрокам, так и зрителям

3. Перестрелки 20 минут с 20 км тоже.

 

[RenamedUser_62209388]

Зачем настреливать ББшками на Удалом 82К, если можно настрелять фугасами 150К+?

[Voldem5]

 

Почему?

 

Был бы возможен - уже бы был, сколько игра уже в релизе, напомнить? Но его нет, и уже не будет...

[Chevalier_de_Bayard]

 аргументы в пользу пожаров, стрельбы из инвиза, нынешней механики дымов для меня лично всё смешнее и смешнее

 

А для меня аргументы ТСа все смешнее и смешнее, каждый играет как хочет и дурацкая куртуазность не нужна

[_arturiwe_]

 

А для меня аргументы ТСа все смешнее и смешнее, каждый играет как хочет и дурацкая куртуазность не нужна

 

в рандоме кроме нажигания дамажки особо и делать нечего, тем более на эсминцах. Вот каждый и развлекается, как может, как уже все ветки прокачаны.

 

Я бы не против убирания пожаров из игры, только что тогда с носоаутами делать? на ЛК будет самая лучшая тактика - встал носом и все, ты в домике.

 

 

[Evil_Moderate]

главный аргументом в пользу нынешнего фугасо-дымно-пожарного геймплея является фраза "а как без пожаров КР и ЭМ будут убивать ЛК?". Ну КР я давно на бб катаю и неплохо себя чувствую, а вот ЭМ катал так только немцев. Сейчас прокачиваю Грозового. Дай думаю поиграю боёк на Удалом на бб в основном, как играю на Хиппере, Гинденбурге и Москве. Хоть один бой на совках не буду фугасной особью мужского пола, которую надо поздравлять с 8 марта. А вышло то весьма себе неплохо....

 

 прошу заметить - у меня ещё нет перка на дальность стрельбы

 

для сравнения немец

 

то, что разработчики сами не знают механик и возможностей своей игры для меня давно не новость. Интересно другое - почему игроки используют легальные читы, вместо того, чтобы играть честно? Смысл настреливать из дымов или с 15км, когда тебе не могут ответить? интерес в чём? Зачем нажигать себе дамаг? Ведь это не ты набил, оно само нагорело, твоей заслуги в этом нет!

 

а аргументы в пользу пожаров, стрельбы из инвиза, нынешней механики дымов для меня лично всё смешнее и смешнее. Для тех, кого волнует киберспорт и что ему мешает развиваться в кораблях - вот эта, нынешняя игровая система, мешает! Казино, шансы от шансов, никакого расчёта, всё для пассивного геймплея - вот что мешает! Хотя можно поставить вопрос не "что" а "кто", так будет правильнее.....

 

 

 

Почему?

 

Как ни странно но:

"В киберспорте нельзя использовать любые игры. Например, для соревнований не подойдут игры, которые содержат в себе элемент случайности, преобладающий над фактором умения игры"

Что танки , что корабли используют "ВБР"

[anonym_Jx0jFappguHS]

а что на всех прям КР можно топить ЛК используя чиста ББ да..набивать больше дамажки тоесть вносить ощутимый вклад в победу?)

[anonym_G9UznrJsfTbI]

а что на всех прям КР можно топить ЛК используя чиста ББ да..набивать больше дамажки тоесть вносить ощутимый вклад в победу?)

 

Хиппер, Москва, Гинденбург однозначно. Кутузов пробовал пополам, фугасами больше из за островов ибо нельзя выцеливать палубу. Молотов оч хорош на бб.

 

про ощутимый вклад в победу - два уничтоженных ЭМ дадут дамаги меньше чем полЯмато, но вклад в победу будет больше.

14:26 Добавлено спустя 2 минуты

выкатил немца 10ку - на бб вынес Руна (половина урона бб половина торпедами) и Чапаева с чистой воды с 7-5км (да, у него было 14к но я был в упор и тоже не фуловый). Фугасы для беспомощных

[anonym_JZgqkOUCApGv]

главный аргументом в пользу нынешнего фугасо-дымно-пожарного геймплея является фраза "а как без пожаров КР и ЭМ будут убивать ЛК?". Ну КР я давно на бб катаю и неплохо себя чувствую, а вот ЭМ катал так только немцев. Сейчас прокачиваю Грозового. Дай думаю поиграю боёк на Удалом на бб в основном, как играю на Хиппере, Гинденбурге и Москве. Хоть один бой на совках не буду фугасной особью мужского пола, которую надо поздравлять с 8 марта. А вышло то весьма себе неплохо....

 

 прошу заметить - у меня ещё нет перка на дальность стрельбы

 

для сравнения немец

 

 

а аргументы в пользу пожаров, стрельбы из инвиза, нынешней механики дымов для меня лично всё смешнее и смешнее. Для тех, кого волнует киберспорт и что ему мешает развиваться в кораблях - вот эта, нынешняя игровая система, мешает! Казино, шансы от шансов, никакого расчёта, всё для пассивного геймплея - вот что мешает! Хотя можно поставить вопрос не "что" а "кто", так будет правильнее.....

До, отлично, аж 75к на 10х крейсерах. Механику никто переделывать уже не будет, был же уже ББ *** на ЗБТ, но отказались от него, т. к. слишком просто играть было. И в так называемом киберспорте, да и в рандоме так точно не будет, т. к. там используют максимально эффективные средства для уничтожения врага.

[anonym_JZgqkOUCApGv]

 

 

Как ни странно но:

"В киберспорте нельзя использовать любые игры. Например, для соревнований не подойдут игры, которые содержат в себе элемент случайности, преобладающий над фактором умения игры"

Что танки , что корабли используют "ВБР"

В кораблях эффект случайности не преобладает над фактором умения игры, так что они худо бедно, но попадают.

[Isamu_Alva_Dyson]

235 за попадание на бб против  231 на фугасах. ББ менее эффективны, ибо еще нет дамага с пожара. И зачем себе палки в колеса вставлять?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Ввели же уже инерционный взрыватель, теперь с фугасов идет куда больше чистого урона, чем от пожаров. Вроде этого все и хотели. Зачем заниматься извращениями и стрелять на эсминце ББшками, с которых итоговый урон по линкорам меньше, мне совершенно не ясно.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

До, отлично, аж 75к на 10х крейсерах. Механику никто переделывать уже не будет, был же уже ББ *** на ЗБТ, но отказались от него, т. к. слишком просто играть было. И в так называемом киберспорте, да и в рандоме так точно не будет, т. к. там используют максимально эффективные средства для уничтожения врага.

 

я надеюсь не на переделку механики, а на переделку разработчиков. С этими точно каши уже не сваришь. На ЗБТ бб наносили урон всегда, что не правильно. Фугасы должны наносить урон всегда - но меньший чем бб. Фугасы должны применяться при невозможности выцеливат. Пожары нужны для дебафа, а не быть легальным читом для получения дамага просто так. 75к урона пожарами по ЛК или ББ по КР и ЭМ это немного разные 75к. К тем, кто стреляет из инвиза и гордится "набитыми" 200к уважения не испытываю, мягко выражаясь.

 

Ввели же уже инерционный взрыватель, теперь с фугасов идет куда больше чистого урона, чем от пожаров. Вроде этого все и хотели. Зачем заниматься извращениями и стрелять на эсминце ББшками, с которых итоговый урон по линкорам меньше, мне совершенно не ясно.

а вот не факт, про больше.... при стрельбе с Кутузова с инерционкой и с бб в борт ЛК на бб урон вылетает стабильно больше. Но с инерционкой в разы лучше выносятся ЭМ, это факт! В лоб..... когда как и смотря кому. В общем тестировать надо, но лень. Фугасо-пожарный геймплей для меньшинств, я люблю когда мои ручки всё делают, а не творческая фантазия не шибко талантливых геймдизайнеров.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

а вот не факт, про больше.... при стрельбе с Кутузова с инерционкой и с бб в борт ЛК на бб урон вылетает стабильно больше. Но с инерционкой в разы лучше выносятся ЭМ, это факт! В лоб..... когда как и смотря кому. В общем тестировать надо, но лень. Фугасо-пожарный геймплей для меньшинств, я люблю когда мои ручки всё делают, а не творческая фантазия не шибко талантливых геймдизайнеров.

 

Тестировал немецкий крейсер Кенигсберг в тренировочной комнате. Стрелял строго в борт по одноуровневому линкору Конго фугасами и бронебойными. Даже учитывая то, что у немцев идет сильный перекос в сторону урона от бронебойных, фугасы были эффективнее. Что уж говорить про советские фугасы, где разница в уроне между фугасом и бронебойным куда меньше и фугас окажется еще эффективнее. Это было еще до инерционного взрывателя. Хотя, против 5 линкоров он ничего не дает, даже вредит. Но с ним стало куда комфортнее на Кенигсберге против той же Мексики.

 

Ваше заявление касательно эсминцев и инерционного взрывателя выглядит весьма странно. Создается впечатление, что вы совершенно не смогли в механику, потому как он ничего не дает против них. Единственный корабль, у которого есть проблемы с пробитием эсминцев фугасами - Акидзуки. Все остальные эсминцы и крейсера без проблем пробивают любые одноуровневые эсминцы без ИВ.

 

У бронебойных снарядов есть вполне конкретное назначение: выбивать цитадели. Со всем остальным фугасы справляются лучше (разговор про крейсера и эсминцы, не про линкоры). Попытки приспособить бронебойные снаряды еще для чего-то - это попытка изобрести велосипед.