Огневой - советский эсминец VIII уровня. Хорошая шлюпка [0.6.14.х]

[kvw22]

Сегодня в 16:21:42 пользователь PabloEller сказал:

Упал, умер.

Огневой, рули - 4,8 с

Киев, рули - 4,8 с

Огневой, циркуляция - 610 м

Киев, циркуляция - 690 м

 

Сегодня в 16:34:45 пользователь Olaneg сказал:

Блин... Признаю - тапок в цель! По ощущениям Киев быстрее, манёвреннее, а по цифрам...

Да, и + от меня.

Всё так...

Только вот Киев на форсаже и под флажком выдаёт под 50узлов...

А Огневой слегка за 40 узлов.

 

От того и выходит что Киев и шустрее и попасть в Киев сложнее. 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 18:10:49 пользователь Dr_Yuri сказал:

И давайте уже все-таки называть вещи своими именами:

если утверждается, что корабль может показать хоть какой-то результат на фоне своих одноклассников только в очень и очень умелых руках, то это говорит только об одном, что этот корабль на фоне своих одноклассников очень не очень (это если мягко выражаться).

Оставайтесь при своем мнеиии. У вас и Хиппер будет лучше Чапаева 

[Dr_Yuri]

В 18.01.2018 в 20:05:37 пользователь _deadkamik_ сказал:

Оставайтесь при своем мнеиии. У вас и Хиппер будет лучше Чапаева 

Возможно, но предпочитаю рассуждать о вкусе устриц только после того, как их попробую. А сейчас получается, что у меня в порту есть все ЭМ8 кроме немца. И Огневой - именно тот корабль который выкатывать не хочется. И проходил я его обвешав всеми флажками и камуфляжами, чтоб было как можно быстрее, играя наиболее аккуратно, поскольку он не прощает ни ошибок, ни экспериментов. И от игры на нем оставалось впечатление, что я играю на ЭМ7 (причем часто с десятками), но никак не на ЭМ8. Потому как по совокупности характеристик и возможностей он проигрывает даже некоторым ЭМ7.

После прохождения Огневого у меня осталось стойкое впечатление, что Огневой - это сильно ухудшенная версия Бенсона в ветке советов, чтоб они не плакались, что в этой ветке нет торпедастов. Но копия реально получилась намного хуже оригинала. Хуже маскировка, дымы, скорость, маневренность, ДПМ с ГК, ПВО (и заградка у Бенсона тоже имеется). Да и торпеды изначально были хуже, пока им не подтянули перезарядку. Тогда хоть как-то по торпедам сравнялись.

Лучше только пресловутая баллистика, смысл которой теряется как только вспоминаем ДПМ.

Я ничего не пропустил?

Нет у Огневого никакой изюминки, ради которой его стоило бы катать, и как я понял давать ее ему никто не собирается. Единственный его плюс и изюминка - после него открывается Удалой. Вот это и есть самое большое достоинство Огневого.

Ну а сейчас мы видим в рандоме, а то и в рангах кучу турбосливных Огневых, поскольку "вопрос лишь в том, как много игроков могут эффективно использовать плюсы данной шлюпки"(с), которых нет.

 

 

В 18.01.2018 в 16:34:45 пользователь Olaneg сказал:

Блин... Признаю - тапок в цель! По ощущениям Киев быстрее, манёвреннее, а по цифрам...

Да, и + от меня.

Зря плюс кинули. :)

Ибо Киев изначально играется от скорости и маневра, и потому на него ставятся все модификации на рули, а вот Огневому эти модификации при его скорости, как мертвому припарка, потому Огневой крутится в инвиз, да и стартовать ему из дымов приходится чаще, и оп-па фокус-покус по времени перекладки рулей Киев оказывается гораздо шустрее Огневого, а значит и маневр начинает выполнять быстрее, а не ведет себя как беременная корова.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

В 18.01.2018 в 23:03:03 пользователь Dr_Yuri сказал:

Возможно, но предпочитаю рассуждать о вкусе устриц только после того, как их попробую. А сейчас получается, что у меня в порту есть все ЭМ8 кроме немца. И Огневой - именно тот корабль который выкатывать не хочется. И проходил я его обвешав всеми флажками и камуфляжами, чтоб было как можно быстрее, играя наиболее аккуратно, поскольку он не прощает ни ошибок, ни экспериментов. И от игры на нем оставалось впечатление, что я играю на ЭМ7 (причем часто с десятками), но никак не на ЭМ8. Потому как по совокупности характеристик и возможностей он проигрывает даже некоторым ЭМ7.

После прохождения Огневого у меня осталось стойкое впечатление, что Огневой - это сильно ухудшенная версия Бенсона в ветке советов, чтоб они не плакались, что в этой ветке нет торпедастов. Но копия реально получилась намного хуже оригинала. Хуже маскировка, дымы, скорость, маневренность, ДПМ с ГК, ПВО (и заградка у Бенсона тоже имеется). Да и торпеды изначально были хуже, пока им не подтянули перезарядку. Тогда хоть как-то по торпедам сравнялись.

Лучше только пресловутая баллистика, смысл которой теряется как только вспоминаем ДПМ.

Я ничего не пропустил?

Нет у Огневого никакой изюминки, ради которой его стоило бы катать, и как я понял давать ее ему никто не собирается. Единственный его плюс и изюминка - после него открывается Удалой. Вот это и есть самое большое достоинство Огневого.

Ну а сейчас мы видим в рандоме, а то и в рангах кучу турбосливных Огневых, поскольку "вопрос лишь в том, как много игроков могут эффективно использовать плюсы данной шлюпки"(с), которых нет.

 

И по странному стечению обстоятельств статка вашего Огневого одна из самых результативных среди всех ваших ЭМ8, особенно по проценту побед

Среди ЭМ8 есть 3 универсала - Бенсон, Z23 и Огневой. Каждый из них универсален и сложен по своему.  Они вообще непохожи друг на друга, и стиль игры на одном не подходит для другого. Почему то я уверен, что бы даже не применяете ББ в борта ЛК и КР, хотя ББ могут легко снимать по 2,5-4к в борт с 12-14 км, а с эсмами в перестрелке сокращаете дистанцию, пркатически не реализуете торпедный спам, и стараетесь вначале боя тягаться на точке против амеров/немцев/лоянгов.

Касаемо слабых эсмов вообще - вы сам один из них, поэтому ваши рассуждения сложно воспринимать всерьез.

Подтягивайте свой скилл и учитесь видеть плюсы корабля, от которых можно и нужно играть. Иначе такими темпами у вас и азиатские эсмы станут кактусами, с вашим подходом там одни минусы

[kvw22]

Сегодня в 07:25:31 пользователь _deadkamik_ сказал:

 Иначе такими темпами у вас и азиатские эсмы станут кактусами, с вашим подходом там одни минусы

Азиатская 8-ка такая и есть... из минусов вся.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 11:34:14 пользователь kvw22 сказал:

Азиатская 8-ка такая и есть... из минусов вся.

Ага, все именно так.

Даже не знаю, как объяснить, почему у меня он оказался на одном уровне (даже чуть лучше) по результативности с остальными эм8.

Если серьезно, то тот же Бенсон в корпусе С, с торпедами здорового человека (сток торпы). Обычный ЭМ8, в чем то лучше, в чем то хуже.

Азиатов 7 и 9 в никчемные или в серую посредственность не будете записывать?

[kvw22]

Сегодня в 09:40:09 пользователь _deadkamik_ сказал:

Ага, все именно так.

Даже не знаю, как объяснить, почему у меня он оказался на одном уровне (даже чуть лучше) по результативности с остальными эм8.

В соло-режиме я бы сказал что не совсем на одном уровне.

Hsienyang

8

Пан-Азия

24

54.17%

2 563

76 901

1.67

0.21

 

Урон большой, да. А вот ПП - низкий.

Что говорит про игру от торпед по жирным ЛК (которые урон отхиливают), а вот против эсмов - нет.

Из-за чего, судя по всему, и страдает % побед.

 

Сегодня в 09:40:09 пользователь _deadkamik_ сказал:

Если серьезно, то тот же Бенсон в корпусе С, с торпедами здорового человека (сток торпы).

 

Я не могу назвать торпедами здорового человека торпеды которые не могут продамажить эсминец.

 

Сегодня в 09:40:09 пользователь _deadkamik_ сказал:

Азиатов 7 и 9 в никчемные или в серую посредственность не будете записывать?

Я азиатов не качаю вообще... скучная ветка в которой 2 из 3-х - ИМХО клоны уже прокачанных эсмов из других веток.

Про 9-ку не скажу ничего....

По ТТХ - Флетчер и Флетчер... только с своеобразными торпами и РЛС вместо дымов.

 

7-ка на тесте... хм... понравилась (как и 4-ка которую прошёл).

Правда ПОКА руки не доходят её качнуть. 5 и 6 уровни скучно ни о чём (на 6-м у меня Ашан), а свободку просто жалко.

Это ИМХО 2 единственно интересных эсма в ветке у которых невозможность дамажить торпедами эсмы компенсирована инвизом и хорошим ГК.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 12:42:03 пользователь kvw22 сказал:

В соло-режиме я бы сказал что не совсем на одном уровне.

Hsienyang

8

Пан-Азия

24

54.17%

2 563

76 901

1.67

0.21

 

Урон большой, да. А вот ПП - низкий.

Что говорит про игру от торпед по жирным ЛК (которые урон отхиливают), а вот против эсмов - нет.

Из-за чего, судя по всему, и страдает % побед.

 

Я не могу назвать торпедами здорового человека торпеды которые не могут продамажить эсминец.

 

Я азиатов не качаю вообще... скучная ветка в которой 2 из 3-х - ИМХО клоны уже прокачанных эсмов из других веток.

Про 9-ку не скажу ничего....

По ТТХ - Флетчер и Флетчер... только с своеобразными торпами и РЛС вместо дымов.

 

7-ка на тесте... хм... понравилась (как и 4-ка которую прошёл).

Правда ПОКА руки не доходят её качнуть. 5 и 6 уровни скучно ни о чём (на 6-м у меня Ашан), а свободку просто жалко.

Это ИМХО 2 единственно интересных эсма в ветке у которых невозможность дамажить торпедами эсмы компенсирована инвизом и хорошим ГК.

Основной дамаг с торпед был по КР, в те дни именно их было больше всего на тех уровнях, иначе был бы выше, в стадах КР треугольники решают слабо, чтобы процент побед был высоким. До ЛК пока дойдешь уже бой закончится. В каждом бою было убито по эсму, я всегда чищу фланг от эсмов противника, иначе они мешают нормально торпить другие корабли. На азиатах это особенно нужно, т.к. исключена вероятность утопить шальной торпедой треугольника крутящегося неподалеку от КР или ЛК. Как по мне, так обычный эсм, с некоторой спецификой - есть плюсы, есть и минусы.

Вообще из азиатов крайне рекомендую 7лвл, пока не порезали - имбо ГК, достойная маскировка и хорошие торпеды. Проскакивал за свободку до7лвл, т.к. в песке был ад.

9лвл тоже слегка имбоват, противник торпы всегда замечает слишком поздно и с веера ловят минимум 2 торпы, чаще 4, а против эм есть отличный ГК.

[kvw22]

Сегодня в 11:16:47 пользователь _deadkamik_ сказал:

Вообще из азиатов крайне рекомендую 7лвл, пока не порезали - имбо ГК, достойная маскировка и хорошие торпеды. Проскакивал за свободку до7лвл, т.к. в песке был ад.

9лвл тоже слегка имбоват, противник торпы всегда замечает слишком поздно и с веера ловят минимум 2 торпы, чаще 4, а против эм есть отличный ГК.

Всё это хорошо, но никак не влияет на то что Огневой сам по себе сейчас слаб.

И по совокупности ТТХ он никак не тянет на эсминец 8 уровня.

Вот на 7-м он был норм.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 13:26:36 пользователь kvw22 сказал:

Всё это хорошо, но никак не влияет на то что Огневой сам по себе сейчас слаб.

И по совокупности ТТХ он никак не тянет на эсминец 8 уровня.

Вот на 7-м он был норм.

Он сложен, но не слаб и не превосходит других. Вся сложность игры на нем - создать ситуацию, в которой мы будем сильнее чем противник. Против бенсоноподобных играл с ГК на разрыве дистанции, если Бенсон вставал в дымы, то спамил торпеды, расхождение в веере слабое, отчего веера довольно плотные, практически всегда выходил победителем. Против япов наоборот сближался. Против Киева играл от 13км, используя преимущество в баллистике (а она у них разная), он по мне либо мимо либо 1 снаряд с залпа, я ему почти все в корпус.

КР и ЛК обстреливались в борта ББ, в ромб/корму/нос ОФ. Если было много РЛС или просто кораблей слишком эффективных против ЭМ играл в "Киев-стайл". Если много ЛК и мало КР, то играл от торпед, вычистив фланг от треугольника. АВ вообще не мешали ни в одном бою, всегда играл с заградкой, для расширения веера и уменьшения точности бобров.

Поначалу бомбил от него и не мог понять. Боев через 5 вкурил фишки. Единственный минус, что любой бой давал гарантированные 50к дажки, но чтобы сделать больше 100к, нужно нереально напрягать булки и идеальные условия, в отличие от остальных эсмов, где можно легко сделать 100к, а можно и с нулями быть, как получится.  С - стабильность.

 

[kvw22]

Сегодня в 11:41:49 пользователь _deadkamik_ сказал:

Он сложен, но не слаб и не превосходит других

Спорное утверждение. что не слаб, а то что он сложен - делает его неинтересным.

Сегодня в 11:41:49 пользователь _deadkamik_ сказал:

Против Бенсона играл с ГК на разрыве дистанции, если Бенсон вставал в дымы, то спамил торпеды, расхождение в веере слабое, отчего веера довольно плотные, практически всегда выходил победителем. Против Кагеро наоборот сближался. Против Киева играл от 13км, используя преимущество в баллистике (а она у них разная), он по мне либо мимо либо 1 снаряд с залпа, я ему почти все в корпус.

Читая ЭТО полное впечатление что все бои было исключительно против раков.

 

Бенсон:

игра на разрыв дистанции и спам Бенсона который при этом встаёт в дым...

Бенсон имеет -300м инвиза и ВСЕГДА успевает встать бортом к приближающемуся Огневому и просто его разрывает по ДПМ пока тот судорожно отворачивает чтобы сыграть на разрыв дистанции.

ну и скорость Бенсона как бы немного больше.

 

Кагеро:

Ну да, Кагеро будет играть на отходе... имея -700м инвиза он всегда успеет развернуться и раскатывает пытающегося догнать его Огневого своими кормовыми 2х2х128мм, тем более что баллистика у японца весьма-весьма.

 

Киев:

Ну вот ни разу играя на Киеве не испытывал проблем. Баллистика у Киева совсем немного хуже чем у Огневого. Зато скорость и маневренность Киева по факту лучше. И если не рельсоходить-  попасть по Киеву та ещё задача.

[Dr_Yuri]

Сегодня в 11:41:49 пользователь _deadkamik_ сказал:

Он сложен, но не слаб и не превосходит других. Вся сложность игры на нем - создать ситуацию, в которой мы будем сильнее чем противник. Против бенсоноподобных играл с ГК на разрыве дистанции, если Бенсон вставал в дымы, то спамил торпеды, расхождение в веере слабое, отчего веера довольно плотные, практически всегда выходил победителем. Против япов наоборот сближался. Против Киева играл от 13км, используя преимущество в баллистике (а она у них разная), он по мне либо мимо либо 1 снаряд с залпа, я ему почти все в корпус.

КР и ЛК обстреливались в борта ББ, в ромб/корму/нос ОФ. Если было много РЛС или просто кораблей слишком эффективных против ЭМ играл в "Киев-стайл". Если много ЛК и мало КР, то играл от торпед, вычистив фланг от треугольника. АВ вообще не мешали ни в одном бою, всегда играл с заградкой, для расширения веера и уменьшения точности бобров.

Поначалу бомбил от него и не мог понять. Боев через 5 вкурил фишки. Единственный минус, что любой бой давал гарантированные 50к дажки, но чтобы сделать больше 100к, нужно нереально напрягать булки и идеальные условия, в отличие от остальных эсмов, где можно легко сделать 100к, а можно и с нулями быть, как получится.  С - стабильность.

Например на турнире Мартобой, он часто играл роль второго эсминца не просто так.

Сразу куча вопросов, так сказать с целью повышения скилла и игровой грамотности. 

1. Как разорвать дистанцию и дамажить корабль, который а) имеет лучше маскировку б) имеет выше скорость и маневренность? (я про Бенсон, если что). Вот честно, у меня не было еще ни одного боя, в котором Огневой смог создать хоть какую-то проблему Бенсону. За счет маскировки Бенсон светит Огневого раньше и сам отсвечивается раньше и может сам навязывать условия боя Огневому.  

Так что мне кажется, что это Вам позволяли играть от дистанции, а не Вы создали такие условия.

2. Очень хочется посмотреть, как Огневому удается удерживать дистанцию с Киевом 13 км.

Как мне кажется, Киев должен быть явно занят чем-то другим, но никак не боем, потому как при его скорости, что сократить, что разорвать дистанцию особого труда не составляет. Ну и не встречались мне пока еще Огневые, которые даже меня криворукого перестреливали на Киеве. Хотя как Вы уже сами заметили на Киеве у меня стата вообще отвратная. :)

3. С япами да, согласен, можно и пободаться, но это если только яп не Акидзуки и дал себя подсветить. А если все же играет грамотно и не дает себя светить а Вас держит в подсвете?

 

Ну и очень хочется посмотреть на Киев-стайл в исполнении Огневого. Это без сарказма. Я просто действительно не представляю как с его скоростью и маневренностью можно проделывать те же трюки, что и на Киеве.

[kvw22]

Сегодня в 12:05:20 пользователь Dr_Yuri сказал:

 

Ну и очень хочется посмотреть на Киев-стайл в исполнении Огневого. Это без сарказма. Я просто действительно не представляю как с его скоростью и маневренностью можно проделывать те же трюки, что и на Киеве.

МОжно, но без такого же эффекта как Киев.

Всё же 2х2 это не 3х2.

Не хватает ДПМа и пожары заходят не так как у Киева.

Т.е. с 13км добрать шотного можно, но вот разобрать кого-то в шотного как это может сделать Киев - нет. Ибо в  Огневого из-за недостатка скорости и маневренности (Киев - эльфийские рули, Огневой - модуль на инвиз) попадают гораздо более уверенно.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

В 19.01.2018 в 12:05:20 пользователь Dr_Yuri сказал:

Сразу куча вопросов, так сказать с целью повышения скилла и игровой грамотности. 

1. Как разорвать дистанцию и дамажить корабль, который а) имеет лучше маскировку б) имеет выше скорость и маневренность? (я про Бенсон, если что). Вот честно, у меня не было еще ни одного боя, в котором Огневой смог создать хоть какую-то проблему Бенсону. За счет маскировки Бенсон светит Огневого раньше и сам отсвечивается раньше и может сам навязывать условия боя Огневому.  Так что это Вам позволяли играть от дистанции, а не Вы создали такие условия.

2. Очень хочется посмотреть, как Огневому удается удерживать дистанцию с Киевом 13 км. Как мне кажется, Киев должен быть явно занят чем-то другим, но никак не боем, потому как при его скорости, что сократить, что разорвать дистанцию особого труда не составляет. Ну и не встречались мне пока еще Огневые, которые даже меня криворукого перестреливали на Киеве. Хотя как Вы уже сами заметили на Киеве у меня стата вообще отвратная. :)

3. С япами да, согласен, можно и пободаться, но это если только яп не Акидзуки и дал себя подсветить.

 

Ну и очень хочется посмотреть на Киев-стайл в исполнении Огневого. Это без сарказма. Я просто действительно не представляю как с его скоростью и маневренностью можно проделывать те же трюки, что и на Киеве.

1. Заставьте его стрелять и гнаться за собой, я это делал заходом по касательной, так чтобы оказаться в отвороте, когда меня засветят. В нашей волшебной игре 300м разницы влияют слабо из-за глючной отрисовки кораблей в клиенте, из-за чего тот же Бенсон идя на нас носом, вывалится из инвиза быстрее, чем успеет что-то предпринять. Если Бенсон грамотный и шел тоже по касательной, то он нас пересветит, значит просто начинаем отходить, далее он либо дает нам уйти, либо начнет стрелять и догонять, чтобы не отпустить. Чем дольше он гонится за нами, тем ближе он к нашим КР. Начнет отворачивать и отсвечиваться, значит получит еще 5-10к бесплатного дамага по себе, только отнас, не говоря про наших союзников. Если Бенсон не стреляет, то хай с ним, можно отойти в сторонку и поспамить торпеды в его союзников, после отспама вернуться к точке и повторить развод еще раз. Редко кто из амероподобных не ведется на такие разводы, т.к. все уверены, что Огневой уг, и они быстро его заберут.

2. Киев всегда да дистанции в 13-14 км от наших союзников, иначе это бестолковый Киев. Держаться возле союзников и обстреливать Киев не проблема, если он за нами упорется, до сократит дистанцию до критичной, когда ему любой КР на все лицо пропишет.

У Огневого та же дальность стрельбы, лучше баллистика, и меньше габариты из-за чего на нем реально делать киев-стайл. Сам вспомни, когда удавалось тебе в последний раз попасть в маневрирующего эсма в 14км? Там время полета у многих слишком большое для  уверенного попадания по эсминцам. Понятно, что делать такое против Зао или Донского/Москвы чревато, а против всех остальных легко. Киев живет форсажем и маневром. Огневой маневром и размерами.

 

В 19.01.2018 в 12:16:47 пользователь kvw22 сказал:

МОжно, но без такого же эффекта как Киев.

Всё же 2х2 это не 3х2.

Не хватает ДПМа и пожары заходят не так как у Киева.

Т.е. с 13км добрать шотного можно, но вот разобрать кого-то в шотного как это может сделать Киев - нет. Ибо в  Огневого из-за недостатка скорости и маневренности (Киев - эльфийские рули, Огневой - модуль на инвиз) попадают гораздо более уверенно.

Модуль на инивиз дает увеличение разброса, добавь к этому меньшие габариты, из-за чего уверенно попасть не легче чем в Киева. Поэтому можно играть в такой стиль, но не весь бой. Лучший вариант откинуть торпеды, рвать дистанцию  и под затопление начать обстреливать цель, там либо ремка прожимается, и вешается 1-2 пожара в цель без ремки, либо у цели итак нет ремки и она умирает быстрее от пожара+затопление. На этом можно киевстайл заканчивать, и идти опять торпедить кого-нибудь. Поначалу непривычно так играть, одновременно в ГК без дымов и в торпедника.

Из дымов пулять можно, но сильно чревато. Либо РЛС дадут, либо на торпеду посадят, если фланг не почистил от эсмов, а если почистил, то противники уже убегают и из дымов особо не накидать.

[kvw22]

Сегодня в 12:35:39 пользователь _deadkamik_ сказал:

Модуль на инивиз дает увеличение разброса, добавь к этому меньшие габариты, из-за чего уверенно попасть не легче чем в Киева. Поэтому можно играть в такой стиль, но не весь бой. Лучший вариант откинуть торпеды, рвать дистанцию  и под затопление начать обстреливать цель, там либо ремка прожимается, и вешается 1-2 пожара в цель без ремки, либо у цели итак нет ремки и она умирает быстрее от пожара+затопление. На этом можно киевстайл заканчивать, и идти опять торпедить кого-нибудь. Поначалу непривычно так играть, одновременно в ГК без дымов и в торпедника.

Из дымов пулять можно, но сильно чревато. Либо РЛС дадут, либо на торпеду посадят, если фланг не почистил от эсмов, а если почистил, то противники уже убегают и из дымов особо не накидать.

Да ладно ...

Торпы МЕДЛЕННЫЕ 10км.

Чтобы как-то попадать нужно сближаться на 7-8км... ежели не просто заниматься спамом 10км или не кидать на ход с 11км.

С 8-9км Огневой со своими 37узлами разорвёт дистанцию как раз когда торпеды откадешаться и нужно снова выходить в торпедную атаку.

 

Уж поверь я знаю про что говорю.

И боёв откатал на нём немало и статка не самая отстойная и играть пытался по всякому...

 

Огневой

8

СССР

180

57.78%

2 318

41 566

1.13

1.54

[Dr_Yuri]

Сегодня в 12:35:39 пользователь _deadkamik_ сказал:

Модуль на инивиз дает увеличение разброса, добавь к этому меньшие габариты, из-за чего уверенно попасть не легче чем в Киева. Поэтому можно играть в такой стиль, но не весь бой. Лучший вариант откинуть торпеды, рвать дистанцию  и под затопление начать обстреливать цель, там либо ремка прожимается, и вешается 1-2 пожара в цель без ремки, либо у цели итак нет ремки и она умирает быстрее от пожара+затопление. На этом можно киевстайл заканчивать, и идти опять торпедить кого-нибудь. Поначалу непривычно так играть, одновременно в ГК без дымов и в торпедника.

Из дымов пулять можно, но сильно чревато. Либо РЛС дадут, либо на торпеду посадят, если фланг не почистил от эсмов, а если почистил, то противники уже убегают и из дымов особо не накидать.

К подобной тактике я в конце-концов пришел на Бенсоне, благо скорость и маневренность позволяют. Да и на Кагеро бывает пару залпов всадишь в подранка, чтоб пожарчик повесить, если по близости нет вражеских КР. Но, это обычная тактика здорового торпедаста. Я думал, Вы под Киев-стайл имели в виду нечто другое.

[sir_bonzo]

В 18.01.2018 в 20:34:45 пользователь Olaneg сказал:

Блин... Признаю - тапок в цель! По ощущениям Киев быстрее, манёвреннее, а по цифрам...

Да, и + от меня.

 

Так на Киев ставишь двойные рули, а на Огневом слот под вторые занят маскировкой, вот и ощущения.

[sir_bonzo]

Сегодня в 16:50:16 пользователь Dr_Yuri сказал:

К подобной тактике я в конце-концов пришел на Бенсоне, благо скорость и маневренность позволяют. Да и на Кагеро бывает пару залпов всадишь в подранка, чтоб пожарчик повесить, если по близости нет вражеских КР. Но, это обычная тактика здорового торпедаста. Я думал, Вы под Киев-стайл имели в виду нечто другое.

 

Потому что то что он называет "Киев-стайл" это скорее "Зао-стайл".

[Olaneg]

Парни,что за мутотень?У Вас тоже почти всегда так?У меня из 10 боёв - 7 вот так.

 

 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Когда недавно проходил Бенсона - было 8 и 10. Увы, это удел всех восьмерок.